B********e
发帖数: 19317 | 1 那些说“一日”不一定是一日，“某生某”不一定表示直接父子关系的，是不是在用自
己的想法和逻辑去猜测神的意思呢？
那些说“一日”就是表示一日，“某生某”的确是表示直接父子关系的，是不是在用自
己的想法和逻辑去猜测神的意思呢？
好奇。 |
o**1
发帖数: 6383 | 2 某生某 英文是 and the son of 某 was 某
这明明就是son 嘛。
还有 who had whom 也明显是某直接生了某
基督徒乱解圣经，按照自己的说法会不会下地狱？
【在 B********e 的大作中提到】
: 那些说“一日”不一定是一日，“某生某”不一定表示直接父子关系的，是不是在用自
: 己的想法和逻辑去猜测神的意思呢？
: 那些说“一日”就是表示一日，“某生某”的确是表示直接父子关系的，是不是在用自
: 己的想法和逻辑去猜测神的意思呢？
: 好奇。
|
x*a
发帖数: 4968 | 3 是。
【在 B********e 的大作中提到】
: 那些说“一日”不一定是一日，“某生某”不一定表示直接父子关系的，是不是在用自
: 己的想法和逻辑去猜测神的意思呢？
: 那些说“一日”就是表示一日，“某生某”的确是表示直接父子关系的，是不是在用自
: 己的想法和逻辑去猜测神的意思呢？
: 好奇。
|
B********e
发帖数: 19317 | 4
有两个问题，你用了一个“是”。
意思是两者都是？前面一个是？后面一个是？
我也不敢妄图猜测你的意思，你来澄清一下吧。
【在 x*a 的大作中提到】
: 是。
|
x*a
发帖数: 4968 | 5 都是。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 有两个问题，你用了一个“是”。
: 意思是两者都是？前面一个是？后面一个是？
: 我也不敢妄图猜测你的意思，你来澄清一下吧。
|
