G**M 发帖数: 173 | 1 "说实话就不是骂人"原来是造谣.
就算我的观点是错的,这跟造谣也是八杆子打不着啊。基督中文实在是强大
发信人: xlxie (返老还童中), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: SEEKETERNAL 封 controlitok 在 TrustInJesus 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 16:48:02 2010, 美东)
其实没有拉。
俺汉语比你好,比大多数人都差的。
你不理解也不用这么夸俺。
对了问你个问题哈,
"说实话就不是骂人"
这个算不算造谣呢?
俺一直在思考。 |
x***e 发帖数: 2449 | 2 这个是附和GWM的逻辑的。
说实话,俺并没有觉得这个是造谣。
你也觉得八杆子打不着?
这就奇怪了,那你怎么口口声声说俺造谣呢?
是你的逻辑太强大了,还是俺的?
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "说实话就不是骂人"原来是造谣. : 就算我的观点是错的,这跟造谣也是八杆子打不着啊。基督中文实在是强大 : 发信人: xlxie (返老还童中), 信区: TrustInJesus : 标 题: Re: SEEKETERNAL 封 controlitok 在 TrustInJesus 版 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 16:48:02 2010, 美东) : 其实没有拉。 : 俺汉语比你好,比大多数人都差的。 : 你不理解也不用这么夸俺。 : 对了问你个问题哈, : "说实话就不是骂人"
|
G**M 发帖数: 173 | 3 你说美国科学院多数院士信神,你说圣诞老人造谣,你不是造谣是什么?
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个是附和GWM的逻辑的。 : 说实话,俺并没有觉得这个是造谣。 : 你也觉得八杆子打不着? : 这就奇怪了,那你怎么口口声声说俺造谣呢? : 是你的逻辑太强大了,还是俺的?
|
l*****y 发帖数: 9433 | 4 怎么回事?
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说美国科学院多数院士信神,你说圣诞老人造谣,你不是造谣是什么?
|
x***e 发帖数: 2449 | 5 GWM:"说实话就不是骂人"
xlxie:"美国科学院多数院士信神"
你如果说俺说的不对,这个俺承认。
但你说的也不对呀。
很多说实话的确实就是骂人,骂人是不需要说假话的。
如果你需要反例,俺可以给你更合理的反例,不是调侃你的。
鲁迅号称骂人好手,但很少有人说他说假话。
著名的"丧家的资本家的乏走狗"就是一个例子。
如果你的逻辑是说的不对就是造谣。
你说俺造谣,为啥俺不能说你造谣?
最后俺还很客观的问你,到底你是不是造谣,不是给了你解释的机会?
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说美国科学院多数院士信神,你说圣诞老人造谣,你不是造谣是什么?
|
G**M 发帖数: 173 | 6 "说实话就不是骂人",讲述的是观点
"美国科学院多数院士信神",讲述的是事实。
你分得清楚吗?
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : GWM:"说实话就不是骂人" : xlxie:"美国科学院多数院士信神" : 你如果说俺说的不对,这个俺承认。 : 但你说的也不对呀。 : 很多说实话的确实就是骂人,骂人是不需要说假话的。 : 如果你需要反例,俺可以给你更合理的反例,不是调侃你的。 : 鲁迅号称骂人好手,但很少有人说他说假话。 : 著名的"丧家的资本家的乏走狗"就是一个例子。 : 如果你的逻辑是说的不对就是造谣。 : 你说俺造谣,为啥俺不能说你造谣?
|
x***e 发帖数: 2449 | 7 为啥后者是事实,前者就是观点?
俺觉得后者反而是观点。不论任何一个survey,
只要不是对着所有人的,
并且问题都是客观的,
并且所有参与者都是认真答复了的,
并且。。。。。
除此之外,都不能称为事实,你说呢?
相反,你的所谓"观点",倒更符合造谣的说法。
因为造谣都是"造"出来的,
也即是根据某人的观点去歪曲对实际的解释,
以达到以假乱真的地步。
你这句话明显是误导,歪曲,难道不是造谣?
帽子谁都会扣的,你说呢?
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "说实话就不是骂人",讲述的是观点 : "美国科学院多数院士信神",讲述的是事实。 : 你分得清楚吗?
|
G**M 发帖数: 173 | 8 看来你还真分不清。
谣言不是解释出来的,谣言神编造事实。歪曲对实际的解释只能算狡辩,比如你写的这
篇。
当我说"说实话就不是骂人"的时候,有人认为我在传播什么事实吗?除了你,你找出另
外一个人来。
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥后者是事实,前者就是观点? : 俺觉得后者反而是观点。不论任何一个survey, : 只要不是对着所有人的, : 并且问题都是客观的, : 并且所有参与者都是认真答复了的, : 并且。。。。。 : 除此之外,都不能称为事实,你说呢? : 相反,你的所谓"观点",倒更符合造谣的说法。 : 因为造谣都是"造"出来的, : 也即是根据某人的观点去歪曲对实际的解释,
|
x***e 发帖数: 2449 | 9 呵呵,谣言确实不是解释出来的,是编造的。
"说实话就不是骂人",这句话就是典型的编造。
而不是解释,你觉得呢?
谣言编的不好,没人信,是另一回事,
如果有人看到你的帖子,不了解你,万一相信了,
再跟别人传播,就是传谣了。
看你不大清楚什么叫事实。
甲去买菜了,这个可能是事实。
甲不是好人,这个多半就是谣言。
比如官方说的四人帮就经常造谣老帅们反革命。
如果大家不清楚对错,还真不能说叫造谣,最多算假说,或猜测。
似是而非的,看着没问题,但实际错了的就是造谣了,因为目的是歪曲事实。
你说呢?
最后纠正你一个,你是造谣的,不是传谣的,
没人认为你传播什么,客观传播不算。
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来你还真分不清。 : 谣言不是解释出来的,谣言神编造事实。歪曲对实际的解释只能算狡辩,比如你写的这 : 篇。 : 当我说"说实话就不是骂人"的时候,有人认为我在传播什么事实吗?除了你,你找出另 : 外一个人来。
|
G**M 发帖数: 173 | 10 你不用写那么长,这么多基督徒,你找出一个来赞成你认为我说这句话是在传播事实。
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,谣言确实不是解释出来的,是编造的。 : "说实话就不是骂人",这句话就是典型的编造。 : 而不是解释,你觉得呢? : 谣言编的不好,没人信,是另一回事, : 如果有人看到你的帖子,不了解你,万一相信了, : 再跟别人传播,就是传谣了。 : 看你不大清楚什么叫事实。 : 甲去买菜了,这个可能是事实。 : 甲不是好人,这个多半就是谣言。 : 比如官方说的四人帮就经常造谣老帅们反革命。
|
|
|
x***e 发帖数: 2449 | 11 为啥俺要说传播事实?这个是你的观点。
你其实没有几次传播啥,也没啥事实。
但你确实是在造谣,对么?
你有的基本都是在反对,总结,扣帽子,等等。
"说实话就不是骂人",
这个是你说的,是不是事实?
这句话本身,你是不是当作事实?
俺不知道你的事实都是啥,
你买菜才算事实?呵呵。
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不用写那么长,这么多基督徒,你找出一个来赞成你认为我说这句话是在传播事实。
|
G**M 发帖数: 173 | 12 原来发表观点也是造谣啊。哈哈
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥俺要说传播事实?这个是你的观点。 : 你其实没有几次传播啥,也没啥事实。 : 但你确实是在造谣,对么? : 你有的基本都是在反对,总结,扣帽子,等等。 : "说实话就不是骂人", : 这个是你说的,是不是事实? : 这句话本身,你是不是当作事实? : 俺不知道你的事实都是啥, : 你买菜才算事实?呵呵。
|
l*****y 发帖数: 9433 | 13 有的话我发包子,“新”人除外
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不用写那么长,这么多基督徒,你找出一个来赞成你认为我说这句话是在传播事实。
|
x***e 发帖数: 2449 | 14 谣言:
# 指没有事实存在而捏造的话
# 没有公认的传说
# 民间流传的评议时政的歌谣,谚语
你的说法,
是没有事实依据而捏造的话,
如果是观点,你应该说,
俺认为,俺猜想,等等。
你当时是在下定义,好便于作为佐证用来证明你另外的说法。
并非发表观点,对么?
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来发表观点也是造谣啊。哈哈
|
B********e 发帖数: 19317 | |
G**M 发帖数: 173 | 16 原来发表观点必须说俺认为,俺猜想。
建议你改成:
俺认为,发表观点必须说俺认为,俺猜想
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谣言: : # 指没有事实存在而捏造的话 : # 没有公认的传说 : # 民间流传的评议时政的歌谣,谚语 : 你的说法, : 是没有事实依据而捏造的话, : 如果是观点,你应该说, : 俺认为,俺猜想,等等。 : 你当时是在下定义,好便于作为佐证用来证明你另外的说法。 : 并非发表观点,对么?
|
x***e 发帖数: 2449 | 17 下定义也是表达观点么?
随便问问。
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来发表观点必须说俺认为,俺猜想。 : 建议你改成: : 俺认为,发表观点必须说俺认为,俺猜想
|
G**M 发帖数: 173 | 18 你自己欣赏学习一下
在 xlxie (返老还童中) 的大作中提到: 】 |
x***e 发帖数: 2449 | 19 算了,俺不想你把这个ID也送进去。
今天就到这里吧。
啥时你冷静了,咱们再慢慢谈。
【在 G**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你自己欣赏学习一下 : 在 xlxie (返老还童中) 的大作中提到: 】
|
s*********i 发帖数: 17 | 20 这个老泄越来越有草鞋的风格了, 进步挺大的.
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 算了,俺不想你把这个ID也送进去。 : 今天就到这里吧。 : 啥时你冷静了,咱们再慢慢谈。
|