x***x
发帖数: 3401 | 1 如果异端的信仰有错 你直接出来批判啊
封人嘴是什么意思呢 心虚吗? |
a*****a
发帖数: 7 | 2 脆弱!
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果异端的信仰有错 你直接出来批判啊
: 封人嘴是什么意思呢 心虚吗?
|
S*********L
发帖数: 5785 | 3 明确的异端早已定性，可以批判，可以讨论以便了解，但是不允许传播。
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果异端的信仰有错 你直接出来批判啊
: 封人嘴是什么意思呢 心虚吗?
|
m*********g
发帖数: 11102 | 4 封人嘴就是他们批判的方式
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果异端的信仰有错 你直接出来批判啊
: 封人嘴是什么意思呢 心虚吗?
|
l*****y
发帖数: 9433 | |
x***x
发帖数: 3401 | 6 那你大大方方的批判啊 如果你说得有理 自然就没法传播了啊 怕什么啊
【在 S*********L 的大作中提到】
: 明确的异端早已定性，可以批判，可以讨论以便了解，但是不允许传播。
|
o**1
发帖数: 6383 | 7 真是加尔文的好徒弟。
建议你看看《异端的权利》。真的该看看，省的重复犯错误。
问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
【在 S*********L 的大作中提到】
: 明确的异端早已定性，可以批判，可以讨论以便了解，但是不允许传播。
|
a*****a
发帖数: 7 | 8 这个公共版不是那个教会的私有财产, 你搞清楚, 少把贝可亲那套搬这儿来.
【在 S*********L 的大作中提到】
: 明确的异端早已定性，可以批判，可以讨论以便了解，但是不允许传播。
|
|
l*****y
发帖数: 9433 | 9 你怎么定义传播？批判，讨论？
顺便再问一下，你怎么定义警告和严重警告，有啥不同？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 明确的异端早已定性，可以批判，可以讨论以便了解，但是不允许传播。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 10 谁给定的性？说来听听
就算这个版是基督教徒专用的，那也看不出来哪派基督教该在这个班上有特权罢？
问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
【在 S*********L 的大作中提到】
: 明确的异端早已定性，可以批判，可以讨论以便了解，但是不允许传播。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 11 比如你说某个异端是撒旦， 那是讨论； 说是正常教派， 那就是传播。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 你怎么定义传播？批判，讨论？
: 顺便再问一下，你怎么定义警告和严重警告，有啥不同？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 12 原来如此
【在 m*********g 的大作中提到】
: 比如你说某个异端是撒旦， 那是讨论； 说是正常教派， 那就是传播。
|
x***x
发帖数: 3401 | 13 版主麻烦回应一下, 关系到你的治版思路:
那你大大方方的批判啊 如果你说得有理 自然就没法传播了啊 怕什么啊 |
a********n
发帖数: 23 | 14 两个字: 脆弱! 脆弱的信仰!
【在 x***x 的大作中提到】
: 版主麻烦回应一下, 关系到你的治版思路:
: 那你大大方方的批判啊 如果你说得有理 自然就没法传播了啊 怕什么啊
|
