G******e
发帖数: 9567 | |
j********z
发帖数: 3242 | 2
公开私人信件内容，办了！！
【在 G******e 的大作中提到】
: 这是版上的一位朋友发给我的圣经考古来证明圣经的真实性，拿出来与大家分享。这位
: 朋友不会见怪吧？有好东西是要分享的。
: http://www.cclw.net/gospel/explore/TheStone/TheStone1/htm/0.htm
|
j*****7
发帖数: 10575 | |
b*********d
发帖数: 596 | 4 这本书主要内容我貌似看过，本科学校图书馆里有一本书中提到过。当时看了就产生了
如下疑问：
1. 主要的考古学内容是考证某个人和城市的确存在于历史上。所有对圣经有质疑的人
都不认为这本书是后人伪造的。大家都相信这本书的确成书于当时那个年代，书中的内
容也的确有事实基础。但是不能因此认为这本书所有的内容都是真实可靠的。比如射雕
英雄传里出现的杭州等城市都确凿无误，成吉思汗，拖累等人物也都存在，但是不能基
于此判断射雕英雄传描写了当时真实的历史；
2. 司马迁在史记中记载了夏朝和商朝的年表。在殷墟被发现之前，这部分内容的真实
性值得怀疑。现在考古学证明了商朝年表的确如司马迁记载的那样，是否我们就可以认
为夏朝的年表也必定可信？是否可以认为史记上的所有记载，比如三皇五帝，比如刘邦
是赤帝之后也都是真实的？
3. 其他相当一部分考古学证据，比如古生物学和相关化石证据，和创世纪部分的记载
冲突尤为严重。有不少人试图从这个角度来考证圣经，有些人也得出了很有意思的结果
。比如杨百翰大学的科学家通过DNA“考证”，发现北美地区早期居民的确和以色列人
有着血缘上的关系。你认为这些研究可信么？
【在 G******e 的大作中提到】
: 这是版上的一位朋友发给我的圣经考古来证明圣经的真实性，拿出来与大家分享。这位
: 朋友不会见怪吧？有好东西是要分享的。
: http://www.cclw.net/gospel/explore/TheStone/TheStone1/htm/0.htm
|
i*****t
发帖数: 24265 | 5 如果真的是信仰基督教，是不需要什么考古证明的，因为神就在你心里 |
a******r
发帖数: 216 | 6 我觉得科学的发展更能为我们提供这个宇宙是神所创造的证据。
引用一句不信神的科学家Paul Davis在他的《上帝与新物理学》里的话：
“我认为与宗教相比，科学能为人指出一条更确切的通向上帝的道路。”
在我们基督徒看来，这个“更”字当然值得商榷，但是神既然创造宇宙万物，而且保守
宇宙的定律，科学就能帮助我们从另一个途径去认识他。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 这本书主要内容我貌似看过，本科学校图书馆里有一本书中提到过。当时看了就产生了
: 如下疑问：
: 1. 主要的考古学内容是考证某个人和城市的确存在于历史上。所有对圣经有质疑的人
: 都不认为这本书是后人伪造的。大家都相信这本书的确成书于当时那个年代，书中的内
: 容也的确有事实基础。但是不能因此认为这本书所有的内容都是真实可靠的。比如射雕
: 英雄传里出现的杭州等城市都确凿无误，成吉思汗，拖累等人物也都存在，但是不能基
: 于此判断射雕英雄传描写了当时真实的历史；
: 2. 司马迁在史记中记载了夏朝和商朝的年表。在殷墟被发现之前，这部分内容的真实
: 性值得怀疑。现在考古学证明了商朝年表的确如司马迁记载的那样，是否我们就可以认
: 为夏朝的年表也必定可信？是否可以认为史记上的所有记载，比如三皇五帝，比如刘邦
|
j*****7
发帖数: 10575 | 7 一两百年前，非基督徒通过很多的考古研究，要证明圣经的记载都是假的
那次对于基督教的确是很大的冲击
从那之后，基督徒也开始了相应的考古研究，叫做“圣经考古学”，发现了很多的证据
，反驳了别人对于信仰的攻击
所以，我觉得“圣经考古学”还是很有必要的，尤其是在“护教学”的角度 |
j********a
发帖数: 440 | 8
【在 G******e 的大作中提到】
: 这是版上的一位朋友发给我的圣经考古来证明圣经的真实性，拿出来与大家分享。这位
: 朋友不会见怪吧？有好东西是要分享的。
: http://www.cclw.net/gospel/explore/TheStone/TheStone1/htm/0.htm
|
