z****t
发帖数: 106 | 1 我有三套圣经，中文的（朋友送的），New International Version NIV（牧师送的）
，King James Version KJV（自己买的）。
其实对于入门者，尤其是非英语母语的阅读者，NIV会更适合。NIV的文字平实浅显易懂
。NIV复杂的重句，一些华丽的修辞和强调语法，用的少。但NIV行文严谨，注释清晰，
是初学者自修的好帮手
KJV文字还是莎士比亚时代的英语写成的，对一般人有困难。我个人觉得KJV阅读上的一
些困难在于它的古英语语法。首先，在古英语人称上和现代英语不一样。其次，它的强
调倒装修辞用法很多，初看不习惯。
当然如果要说文字简练优美庄重，那还是得选KJV。具体例子我记不得了。有一次我查
一段经文，NIV上面写的就是平铺直叙，而KJV用词写的就要生动许多。另外如果你对古
英文和一些专用修辞语法熟悉，你会发现一些地方读起来抑扬顿挫，节奏感好。我觉得
可以先买NIV，读熟了，英文更好了以后，再买收藏KJV。
我建议凡是英文还马虎过得去的，就不要买中文的了，这也许是我个人偏见。个人觉得
中文板的不利之处，尤其对初学者，有如下几条：
1.圣经上的各种人名， |
j*****7
发帖数: 10575 | 2 和合本中文圣经的确有些拗口的地方
但是信仰教义的阐述应该没有问题
新出的“圣经新译本”在语言和翻译上做了一些调整
如果不习惯和合本，你可以参考看看新译本
http://www.edzx.com/zxdj/bible-ncv/index.html
【在 z****t 的大作中提到】
: 我有三套圣经，中文的（朋友送的），New International Version NIV（牧师送的）
: ，King James Version KJV（自己买的）。
: 其实对于入门者，尤其是非英语母语的阅读者，NIV会更适合。NIV的文字平实浅显易懂
: 。NIV复杂的重句，一些华丽的修辞和强调语法，用的少。但NIV行文严谨，注释清晰，
: 是初学者自修的好帮手
: KJV文字还是莎士比亚时代的英语写成的，对一般人有困难。我个人觉得KJV阅读上的一
: 些困难在于它的古英语语法。首先，在古英语人称上和现代英语不一样。其次，它的强
: 调倒装修辞用法很多，初看不习惯。
: 当然如果要说文字简练优美庄重，那还是得选KJV。具体例子我记不得了。有一次我查
: 一段经文，NIV上面写的就是平铺直叙，而KJV用词写的就要生动许多。另外如果你对古
|
z****t
发帖数: 106 | 3 我没看过合订本的，都是全英或全中的。那本中文的好像很流行，封面好像是稻田，文
字好像是香港编辑的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 和合本中文圣经的确有些拗口的地方
: 但是信仰教义的阐述应该没有问题
: 新出的“圣经新译本”在语言和翻译上做了一些调整
: 如果不习惯和合本，你可以参考看看新译本
: http://www.edzx.com/zxdj/bible-ncv/index.html
|
j*****7
发帖数: 10575 | 4 http://zh.wikipedia.org/wiki/圣经的中文译本
最流行的是
和合本
现代中文译本
圣经新译本
你那本应该是这三者之一
圣经的出版介绍页上会有
【在 z****t 的大作中提到】
: 我没看过合订本的，都是全英或全中的。那本中文的好像很流行，封面好像是稻田，文
: 字好像是香港编辑的。
|
z****t
发帖数: 106 | 5 xiexie, i see, mine is 圣经新译本, with the cover attached below.
【在 j*****7 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/圣经的中文译本
: 最流行的是
: 和合本
: 现代中文译本
: 圣经新译本
: 你那本应该是这三者之一
: 圣经的出版介绍页上会有
|
X**g
发帖数: 500 | 6 中文版的神这个字前面都要空一格，让我每次看起来都很不自然，虽然理解是表示对神
的敬畏，但是为什么对神要这么战战兢兢呢，既然大家都说神是我们的天父，一个人来
到父亲面前要这么拘束吗, 应该是很活泼喜悦阿
我还是慕道友，说得不对，请多原谅
【在 z****t 的大作中提到】
: 我有三套圣经，中文的（朋友送的），New International Version NIV（牧师送的）
: ，King James Version KJV（自己买的）。
: 其实对于入门者，尤其是非英语母语的阅读者，NIV会更适合。NIV的文字平实浅显易懂
: 。NIV复杂的重句，一些华丽的修辞和强调语法，用的少。但NIV行文严谨，注释清晰，
: 是初学者自修的好帮手
: KJV文字还是莎士比亚时代的英语写成的，对一般人有困难。我个人觉得KJV阅读上的一
: 些困难在于它的古英语语法。首先，在古英语人称上和现代英语不一样。其次，它的强
: 调倒装修辞用法很多，初看不习惯。
: 当然如果要说文字简练优美庄重，那还是得选KJV。具体例子我记不得了。有一次我查
: 一段经文，NIV上面写的就是平铺直叙，而KJV用词写的就要生动许多。另外如果你对古
|
j*****7
发帖数: 10575 | 7 我想尊敬是一个原因
另一个原因是，圣经印刷有”神“版和”上帝“版，所以前面空个空，方便两个版本的
印刷
http://zhidao.baidu.com/question/63428307.html
【在 X**g 的大作中提到】
: 中文版的神这个字前面都要空一格，让我每次看起来都很不自然，虽然理解是表示对神
: 的敬畏，但是为什么对神要这么战战兢兢呢，既然大家都说神是我们的天父，一个人来
: 到父亲面前要这么拘束吗, 应该是很活泼喜悦阿
: 我还是慕道友，说得不对，请多原谅
|
X**g
发帖数: 500 | 8 原来如此，谢谢谢谢
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我想尊敬是一个原因
: 另一个原因是，圣经印刷有”神“版和”上帝“版，所以前面空个空，方便两个版本的
: 印刷
: http://zhidao.baidu.com/question/63428307.html
|
|
z****t
发帖数: 106 | 9 觉得你说的有道理。英文板里，凡是上帝，主，都是首字母大写，没有空格。好像英文
里大写是强调唯一性，唯一性是至关重要的。
【在 X**g 的大作中提到】
: 中文版的神这个字前面都要空一格，让我每次看起来都很不自然，虽然理解是表示对神
: 的敬畏，但是为什么对神要这么战战兢兢呢，既然大家都说神是我们的天父，一个人来
: 到父亲面前要这么拘束吗, 应该是很活泼喜悦阿
: 我还是慕道友，说得不对，请多原谅
|
a**********8
发帖数: 1949 | 10 非常赞同“我总觉得中文翻译的圣经比原版的要夸张很
多，感觉在文字上又更加渲染了一些，尤其是在赞美神，敬畏神的时候。这反而失去了
一些纯真自然的意思。神那会在乎你说的天花乱坠，夸张华丽，他在乎你是不是有真心
诚意。
”
教会里有些人赞美起神来让人起鸡皮疙瘩，难怪不认识神的人都觉得这些人不是有罪而
是有病。
整天神阿神的挂在嘴边，还说不要神阿神的挂在嘴边，说是表达感激，其实把墓道友吓
跑的都是这些人
【在 z****t 的大作中提到】
: 我有三套圣经，中文的（朋友送的），New International Version NIV（牧师送的）
: ，King James Version KJV（自己买的）。
: 其实对于入门者，尤其是非英语母语的阅读者，NIV会更适合。NIV的文字平实浅显易懂
: 。NIV复杂的重句，一些华丽的修辞和强调语法，用的少。但NIV行文严谨，注释清晰，
: 是初学者自修的好帮手
: KJV文字还是莎士比亚时代的英语写成的，对一般人有困难。我个人觉得KJV阅读上的一
: 些困难在于它的古英语语法。首先，在古英语人称上和现代英语不一样。其次，它的强
: 调倒装修辞用法很多，初看不习惯。
: 当然如果要说文字简练优美庄重，那还是得选KJV。具体例子我记不得了。有一次我查
: 一段经文，NIV上面写的就是平铺直叙，而KJV用词写的就要生动许多。另外如果你对古
|
|
|
z****t
发帖数: 106 | 11 我这可能是异端邪说啊。一直以来一个争论的重点就是：圣经上每个字都是真理，都是
上帝的意志，都是正确无误的。我开始时对这些一直有抵触，因为根据我自己的理解体
会，圣经上尤其是旧约很多地方和神话民间传说差不多。在我受洗礼以前，我从两个地
方对这点释然了。
１。容格的心理学在这点对我有启发，他认为圣经上的很多故事并不是属于一般认为的
科学事实的范畴，这些应属于心理上的事实的范畴。就是说这些事不可能被科学的方法
检验，关键在于个人心理上对它们的认识，有些信则灵的意思。
２。更重要的是牧师给我了一个小本子解释。里面一个德国神学家的解释说服了我。众
所周知，耶稣出生在马槽里，但马槽本身并不是耶稣；真理和上帝的启示都蕴含在圣经
里，但圣经本身并不是真理和上帝.圣经是给我们以启发的钥匙，并不是能具体控制人
生每个细节的操作手册。
【在 a**********8 的大作中提到】
: 非常赞同“我总觉得中文翻译的圣经比原版的要夸张很
: 多，感觉在文字上又更加渲染了一些，尤其是在赞美神，敬畏神的时候。这反而失去了
: 一些纯真自然的意思。神那会在乎你说的天花乱坠，夸张华丽，他在乎你是不是有真心
: 诚意。
: ”
: 教会里有些人赞美起神来让人起鸡皮疙瘩，难怪不认识神的人都觉得这些人不是有罪而
: 是有病。
: 整天神阿神的挂在嘴边，还说不要神阿神的挂在嘴边，说是表达感激，其实把墓道友吓
: 跑的都是这些人
|
S*********o
发帖数: 1334 | 12 没明白你的观点，这个“不是真理”的圣经是怎么给我们以启发的钥匙呢？
比如：
神造人如果不是真的，那给你什么启发？
耶稣上十架赎罪如果不是真的，那给你什么启发？
如果神只是要告诉我们他爱我们，为什么要用这种奇怪的、捏造的故事来启发我们呢？
耶稣不是也讲了很多比喻吗？神为什么不直接告诉我们这些故事只是比喻呢？
我看，就算是信则灵，这个信要有点标准的，至少要比看琼瑶小说落泪的那种“信”更
深一点才行。
【在 z****t 的大作中提到】
: 我这可能是异端邪说啊。一直以来一个争论的重点就是：圣经上每个字都是真理，都是
: 上帝的意志，都是正确无误的。我开始时对这些一直有抵触，因为根据我自己的理解体
: 会，圣经上尤其是旧约很多地方和神话民间传说差不多。在我受洗礼以前，我从两个地
: 方对这点释然了。
: １。容格的心理学在这点对我有启发，他认为圣经上的很多故事并不是属于一般认为的
: 科学事实的范畴，这些应属于心理上的事实的范畴。就是说这些事不可能被科学的方法
: 检验，关键在于个人心理上对它们的认识，有些信则灵的意思。
: ２。更重要的是牧师给我了一个小本子解释。里面一个德国神学家的解释说服了我。众
: 所周知，耶稣出生在马槽里，但马槽本身并不是耶稣；真理和上帝的启示都蕴含在圣经
: 里，但圣经本身并不是真理和上帝.圣经是给我们以启发的钥匙，并不是能具体控制人
|
j*****7
发帖数: 10575 | 13 我想可能lz刚信主，希望使用日常生活中可以感知的概念，来慢慢理解这个新的信仰
这在我们每个人信主的过程中都或多或少出现过，可以理解
但是，显然“心理作用”的认识，还要求神光照啊 :)
【在 S*********o 的大作中提到】
: 没明白你的观点，这个“不是真理”的圣经是怎么给我们以启发的钥匙呢？
: 比如：
: 神造人如果不是真的，那给你什么启发？
: 耶稣上十架赎罪如果不是真的，那给你什么启发？
: 如果神只是要告诉我们他爱我们，为什么要用这种奇怪的、捏造的故事来启发我们呢？
: 耶稣不是也讲了很多比喻吗？神为什么不直接告诉我们这些故事只是比喻呢？
: 我看，就算是信则灵，这个信要有点标准的，至少要比看琼瑶小说落泪的那种“信”更
: 深一点才行。
|
z****t
发帖数: 106 | 14 这里我是指我个人并不认为圣经字字真理，是科学上的正确无误。但通过阅读它，能让
我可以对自己的生活多一些积极正确的体会，让心理更平静。也许我不该说“我们..的
钥匙”，因为我不知道其他人的情况不能对其他人判断。但我觉得我个人还是从中受益
良多的，至少是“我..的钥匙”.
我对"神造人,爱我们"的理解是这样的。我觉得这信念能给我一种心灵上的支持力量，
觉得我的存在是有意义的，活着是有目的，冥冥中自有主宰。
我以前不是这么想，是坚定的无神论者，觉得一切都能自己把握。后来发生好多事，才
觉得个人很渺小，人生之事不如意者十之八九。当时我实在走头无路，死马当活马医，
我就找了个教堂。我那时仔细的把书结合自己经历看，和牧师讨论了好多次。看着看着
我就想开了好多，我的情况也好起来了。慢慢我就从不信变成信了。
耶稣不是说吗，"It is not the healthy who need a doctor, but the sick. I have
not come to call the righteous, but sinners."我信了以后觉得就是这样，当我最
困难的时候，我就从他那里得到了帮助，
【在 S*********o 的大作中提到】
: 没明白你的观点，这个“不是真理”的圣经是怎么给我们以启发的钥匙呢？
: 比如：
: 神造人如果不是真的，那给你什么启发？
: 耶稣上十架赎罪如果不是真的，那给你什么启发？
: 如果神只是要告诉我们他爱我们，为什么要用这种奇怪的、捏造的故事来启发我们呢？
: 耶稣不是也讲了很多比喻吗？神为什么不直接告诉我们这些故事只是比喻呢？
: 我看，就算是信则灵，这个信要有点标准的，至少要比看琼瑶小说落泪的那种“信”更
: 深一点才行。
|
e***a
发帖数: 1982 | 15 我真高兴，我居然看懂了！
真高兴你想开了，走出了低谷
这里我是指我个人并不认为圣经字字真理，是科学上的正确无误。但通过阅读它，能让
我可以对自己的生活多一些积极正确的体会，让心理更平静。也许我不该说“我们..的
钥匙”，因为我不知道其他人的情况不能对其他人判断。但我觉得我个人还是从中受益
良多的，至少是“我..的钥匙”.
我对"神造人,爱我们"的理解是这样的。我觉得这信念能给我一种心灵上的支持力量，
觉得我的存在是有意义的，活着是有目的，冥冥中自有主宰。
我以前不是这么想，是坚定的无神论者，觉得一切都能自己把握。后来发生好多事，才
觉得个人很渺小，人生之事不如意者十之八九。当时我实在走头无路，死马当活马医，
我就找了个教堂。我那时仔细的把书结合自己经历看，和牧师讨论了好多次。看着看着
我就想开了好多，我的情况也好起来了。慢慢我就从不信变成信了。
耶稣不是说吗，"It is not the healthy who need a doctor, but the sick. I have
not come to call the righteous, but sinners."我信了以后觉
【在 z****t 的大作中提到】
: 这里我是指我个人并不认为圣经字字真理，是科学上的正确无误。但通过阅读它，能让
: 我可以对自己的生活多一些积极正确的体会，让心理更平静。也许我不该说“我们..的
: 钥匙”，因为我不知道其他人的情况不能对其他人判断。但我觉得我个人还是从中受益
: 良多的，至少是“我..的钥匙”.
: 我对"神造人,爱我们"的理解是这样的。我觉得这信念能给我一种心灵上的支持力量，
: 觉得我的存在是有意义的，活着是有目的，冥冥中自有主宰。
: 我以前不是这么想，是坚定的无神论者，觉得一切都能自己把握。后来发生好多事，才
: 觉得个人很渺小，人生之事不如意者十之八九。当时我实在走头无路，死马当活马医，
: 我就找了个教堂。我那时仔细的把书结合自己经历看，和牧师讨论了好多次。看着看着
: 我就想开了好多，我的情况也好起来了。慢慢我就从不信变成信了。
|
w******0
发帖数: 1404 | 16 KJV基本上可以退休了。除了NIV（现在有了新版：TNIV），最好也参考NASB和NRSV.
【在 z****t 的大作中提到】
: 我有三套圣经，中文的（朋友送的），New International Version NIV（牧师送的）
: ，King James Version KJV（自己买的）。
: 其实对于入门者，尤其是非英语母语的阅读者，NIV会更适合。NIV的文字平实浅显易懂
: 。NIV复杂的重句，一些华丽的修辞和强调语法，用的少。但NIV行文严谨，注释清晰，
: 是初学者自修的好帮手
: KJV文字还是莎士比亚时代的英语写成的，对一般人有困难。我个人觉得KJV阅读上的一
: 些困难在于它的古英语语法。首先，在古英语人称上和现代英语不一样。其次，它的强
: 调倒装修辞用法很多，初看不习惯。
: 当然如果要说文字简练优美庄重，那还是得选KJV。具体例子我记不得了。有一次我查
: 一段经文，NIV上面写的就是平铺直叙，而KJV用词写的就要生动许多。另外如果你对古
|
j*****7
发帖数: 10575 | 17 每个人入门的方式可能不一样，但最终的目的地都是一样的，就是完全的信靠神的每一
句话
这是个过程，有些人很快，有些人很慢，有些人就死在门口了
【在 z****t 的大作中提到】
: 这里我是指我个人并不认为圣经字字真理，是科学上的正确无误。但通过阅读它，能让
: 我可以对自己的生活多一些积极正确的体会，让心理更平静。也许我不该说“我们..的
: 钥匙”，因为我不知道其他人的情况不能对其他人判断。但我觉得我个人还是从中受益
: 良多的，至少是“我..的钥匙”.
: 我对"神造人,爱我们"的理解是这样的。我觉得这信念能给我一种心灵上的支持力量，
: 觉得我的存在是有意义的，活着是有目的，冥冥中自有主宰。
: 我以前不是这么想，是坚定的无神论者，觉得一切都能自己把握。后来发生好多事，才
: 觉得个人很渺小，人生之事不如意者十之八九。当时我实在走头无路，死马当活马医，
: 我就找了个教堂。我那时仔细的把书结合自己经历看，和牧师讨论了好多次。看着看着
: 我就想开了好多，我的情况也好起来了。慢慢我就从不信变成信了。
|
e***a
发帖数: 1982 | 18 可能你对自己的要求太高了，生活又比较顺，所以会觉得走投无路吧...，其实很多无
神论者不会“觉得一切都能自己把握”，反而多数人都发过“个人很渺小，人生之事不
如意者十之八九”之类的感叹...
【在 z****t 的大作中提到】
: 这里我是指我个人并不认为圣经字字真理，是科学上的正确无误。但通过阅读它，能让
: 我可以对自己的生活多一些积极正确的体会，让心理更平静。也许我不该说“我们..的
: 钥匙”，因为我不知道其他人的情况不能对其他人判断。但我觉得我个人还是从中受益
: 良多的，至少是“我..的钥匙”.
: 我对"神造人,爱我们"的理解是这样的。我觉得这信念能给我一种心灵上的支持力量，
: 觉得我的存在是有意义的，活着是有目的，冥冥中自有主宰。
: 我以前不是这么想，是坚定的无神论者，觉得一切都能自己把握。后来发生好多事，才
: 觉得个人很渺小，人生之事不如意者十之八九。当时我实在走头无路，死马当活马医，
: 我就找了个教堂。我那时仔细的把书结合自己经历看，和牧师讨论了好多次。看着看着
: 我就想开了好多，我的情况也好起来了。慢慢我就从不信变成信了。
|
z****t
发帖数: 106 | 19 KJV的英文修辞上优美，句子读起来韵味强。
【在 w******0 的大作中提到】
: KJV基本上可以退休了。除了NIV（现在有了新版：TNIV），最好也参考NASB和NRSV.
|
l*****d
发帖数: 754 | 20 Praise God! Brother, I think you are doing well. Just keep reading bible,
and praying to Him.
【在 z****t 的大作中提到】
: 这里我是指我个人并不认为圣经字字真理，是科学上的正确无误。但通过阅读它，能让
: 我可以对自己的生活多一些积极正确的体会，让心理更平静。也许我不该说“我们..的
: 钥匙”，因为我不知道其他人的情况不能对其他人判断。但我觉得我个人还是从中受益
: 良多的，至少是“我..的钥匙”.
: 我对"神造人,爱我们"的理解是这样的。我觉得这信念能给我一种心灵上的支持力量，
: 觉得我的存在是有意义的，活着是有目的，冥冥中自有主宰。
: 我以前不是这么想，是坚定的无神论者，觉得一切都能自己把握。后来发生好多事，才
: 觉得个人很渺小，人生之事不如意者十之八九。当时我实在走头无路，死马当活马医，
: 我就找了个教堂。我那时仔细的把书结合自己经历看，和牧师讨论了好多次。看着看着
: 我就想开了好多，我的情况也好起来了。慢慢我就从不信变成信了。
|
|
|
a**********8
发帖数: 1949 | 21 我很赞同，尤其是“真理和上帝的启示都蕴含在圣经
里，但圣经本身并不是真理和上帝.圣经是给我们以启发的钥匙，并不是能具体控制人
生每个细节的操作手册。”
但我赞同的出发点可能不完全相同，对于第一点信则灵，我觉得就是因信称义，
我的观点也可能有点异端，耶稣救赎我觉得并不是最重要的，最重要的是你认识有这么
一位爱你的天父，相信他，不管怎样他会带领你，你诚心的忏悔他能饶恕你。我觉得耶
稣只是个使者，让大家能认识有这么位灵魂上饶恕你的父亲。并不等于说没次祷告时都
要千谢万谢他，以他的名才能与自己的天父说话。我觉得反而把与天父的关系宗教化了
。像天主教一样，中间的祷告一定要隔个人。第二，圣经经过多次修改，变成很多不同
教派的经文，我也觉得只能作为启发并不能完全作为人生守则。我觉得过渡宣扬要赞扬
耶稣。事实上，耶稣的故事也好比喻也好，都是给与启示的。不是要我们嘴里每天不停
的赞扬他，失去思考
【在 z****t 的大作中提到】
: 我这可能是异端邪说啊。一直以来一个争论的重点就是：圣经上每个字都是真理，都是
: 上帝的意志，都是正确无误的。我开始时对这些一直有抵触，因为根据我自己的理解体
: 会，圣经上尤其是旧约很多地方和神话民间传说差不多。在我受洗礼以前，我从两个地
: 方对这点释然了。
: １。容格的心理学在这点对我有启发，他认为圣经上的很多故事并不是属于一般认为的
: 科学事实的范畴，这些应属于心理上的事实的范畴。就是说这些事不可能被科学的方法
: 检验，关键在于个人心理上对它们的认识，有些信则灵的意思。
: ２。更重要的是牧师给我了一个小本子解释。里面一个德国神学家的解释说服了我。众
: 所周知，耶稣出生在马槽里，但马槽本身并不是耶稣；真理和上帝的启示都蕴含在圣经
: 里，但圣经本身并不是真理和上帝.圣经是给我们以启发的钥匙，并不是能具体控制人
|
a**********8
发帖数: 1949 | 22 说得很好
【在 X**g 的大作中提到】
: 中文版的神这个字前面都要空一格，让我每次看起来都很不自然，虽然理解是表示对神
: 的敬畏，但是为什么对神要这么战战兢兢呢，既然大家都说神是我们的天父，一个人来
: 到父亲面前要这么拘束吗, 应该是很活泼喜悦阿
: 我还是慕道友，说得不对，请多原谅
|
a**********8
发帖数: 1949 | 23 我也有受益，不是局限与人是不是他造的，耶稣是不是上十架救赎，
我不认同圣经字字真理，我也不敢说什么事情以前到底发生过没有，但我要说确实给我
很多启发。比如寡妇申冤的故事，一直给我鼓励真加我信心，在我两次大问题上给我帮
助很大，而且有奇迹，如果没有这个比喻我真不知道遇到那种情况要怎么做，bbs上没
人会告诉我这种情况怎么做才是完全正确的。但是圣经给我启示，不是一天读经得来的
，是长期查经得来的启示。对于信则灵这句话，我认为就是因信称义，认识你有一位爱
你的天父，相信神必有预备就行了，查经是相信他之后的辅助，并不是全部，它是启示
，我相信任何一本说自自不差的遵照去做都会走火入魔的。如何启示，要你自己看了才
知道，要花时间的，不同人也不一样。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 没明白你的观点，这个“不是真理”的圣经是怎么给我们以启发的钥匙呢？
: 比如：
: 神造人如果不是真的，那给你什么启发？
: 耶稣上十架赎罪如果不是真的，那给你什么启发？
: 如果神只是要告诉我们他爱我们，为什么要用这种奇怪的、捏造的故事来启发我们呢？
: 耶稣不是也讲了很多比喻吗？神为什么不直接告诉我们这些故事只是比喻呢？
: 我看，就算是信则灵，这个信要有点标准的，至少要比看琼瑶小说落泪的那种“信”更
: 深一点才行。
|
l*****d
发帖数: 754 | 24
一个人不会所做的事都一直完美，也许彼得在写彼得书信之前之后都软弱跌倒过，但是
，如果在某个时候完全被圣灵充满充溢，他确实可以被神所用，神能够借着他把自己的
话启示出来。从使徒行传前几章里彼得的讲道看，那时的他一定是完全奉献给神，被圣
灵充满，成为神的代表。同样，摩西，大卫，所罗门，马可，保罗，等等，都一定曾被
神完全得着，成为神话语的管道。
因此从圣经成书的过程我们都可以看到，神希望，并且喜悦人能和他完全成为一，成为
他荣耀的彰显和代表。
彼得的变化也是很明显的，之前他曾经三次否认主，但是在耶稣复活升天之后，彼得的
生命发生了很大的变化，他变得很刚强，在教会中带头，在逼迫中能为主站立得住，并
且将福音传到外邦，最后倒钉十字架而殉道。这就是主的生命带给彼得的变化。那对夫
妇不是欺骗彼得，而是欺骗圣灵，因为那时彼得和圣灵实际上合一。
【在 z****t 的大作中提到】
: KJV的英文修辞上优美，句子读起来韵味强。
|
j********z
发帖数: 3242 | 25
呵呵呵。。。
我发现很多从人生低谷中走入宗教的人，在转变之前都觉得自己就是神。
【在 e***a 的大作中提到】
: 可能你对自己的要求太高了，生活又比较顺，所以会觉得走投无路吧...，其实很多无
: 神论者不会“觉得一切都能自己把握”，反而多数人都发过“个人很渺小，人生之事不
: 如意者十之八九”之类的感叹...
|
e***a
发帖数: 1982 | 26 恩，终于看到something bigger than self了就一下子信了
【在 j********z 的大作中提到】
:
: 呵呵呵。。。
: 我发现很多从人生低谷中走入宗教的人，在转变之前都觉得自己就是神。
|
m****a
发帖数: 9485 | 27
agree.....
【在 l*****d 的大作中提到】
:
: 一个人不会所做的事都一直完美，也许彼得在写彼得书信之前之后都软弱跌倒过，但是
: ，如果在某个时候完全被圣灵充满充溢，他确实可以被神所用，神能够借着他把自己的
: 话启示出来。从使徒行传前几章里彼得的讲道看，那时的他一定是完全奉献给神，被圣
: 灵充满，成为神的代表。同样，摩西，大卫，所罗门，马可，保罗，等等，都一定曾被
: 神完全得着，成为神话语的管道。
: 因此从圣经成书的过程我们都可以看到，神希望，并且喜悦人能和他完全成为一，成为
: 他荣耀的彰显和代表。
: 彼得的变化也是很明显的，之前他曾经三次否认主，但是在耶稣复活升天之后，彼得的
: 生命发生了很大的变化，他变得很刚强，在教会中带头，在逼迫中能为主站立得住，并
|
j********z
发帖数: 3242 | 28
所以人抄写转载的白布有纰漏，一早已经在白布自己的预料之中。。。
【在 l*****d 的大作中提到】
:
: 一个人不会所做的事都一直完美，也许彼得在写彼得书信之前之后都软弱跌倒过，但是
: ，如果在某个时候完全被圣灵充满充溢，他确实可以被神所用，神能够借着他把自己的
: 话启示出来。从使徒行传前几章里彼得的讲道看，那时的他一定是完全奉献给神，被圣
: 灵充满，成为神的代表。同样，摩西，大卫，所罗门，马可，保罗，等等，都一定曾被
: 神完全得着，成为神话语的管道。
: 因此从圣经成书的过程我们都可以看到，神希望，并且喜悦人能和他完全成为一，成为
: 他荣耀的彰显和代表。
: 彼得的变化也是很明显的，之前他曾经三次否认主，但是在耶稣复活升天之后，彼得的
: 生命发生了很大的变化，他变得很刚强，在教会中带头，在逼迫中能为主站立得住，并
|
S*********o
发帖数: 1334 | 29 你凭什么相信“你有一位爱你的天父，相信神必有预备”呢？不是从圣经来的吗？你这
样选择性地信圣经只怕是有点一厢情愿，你去看看佛经可兰经flg经山海经易经印度教
的经都可以选择性地一厢情愿地信点什么，佛经写得可美可妙了，里面的西天极乐世界
比圣经的天堂更合东方人的口味呢。或者你干脆自己写本书好了，想信什么就写什么，
反正上面的“事情以前到底发生过没有”都无所谓。我看你这个想法跟佛经讲的佛有三
万六千法门、个人自己领悟比较近，而耶稣讲的是要进“窄门”，他是唯一的“道路、
真理、生命”，这不是随便每个人怎么想的。
【在 a**********8 的大作中提到】
: 我也有受益，不是局限与人是不是他造的，耶稣是不是上十架救赎，
: 我不认同圣经字字真理，我也不敢说什么事情以前到底发生过没有，但我要说确实给我
: 很多启发。比如寡妇申冤的故事，一直给我鼓励真加我信心，在我两次大问题上给我帮
: 助很大，而且有奇迹，如果没有这个比喻我真不知道遇到那种情况要怎么做，bbs上没
: 人会告诉我这种情况怎么做才是完全正确的。但是圣经给我启示，不是一天读经得来的
: ，是长期查经得来的启示。对于信则灵这句话，我认为就是因信称义，认识你有一位爱
: 你的天父，相信神必有预备就行了，查经是相信他之后的辅助，并不是全部，它是启示
: ，我相信任何一本说自自不差的遵照去做都会走火入魔的。如何启示，要你自己看了才
: 知道，要花时间的，不同人也不一样。
|
s******g
发帖数: 5074 | 30 aglee
【在 S*********o 的大作中提到】
: 你凭什么相信“你有一位爱你的天父，相信神必有预备”呢？不是从圣经来的吗？你这
: 样选择性地信圣经只怕是有点一厢情愿，你去看看佛经可兰经flg经山海经易经印度教
: 的经都可以选择性地一厢情愿地信点什么，佛经写得可美可妙了，里面的西天极乐世界
: 比圣经的天堂更合东方人的口味呢。或者你干脆自己写本书好了，想信什么就写什么，
: 反正上面的“事情以前到底发生过没有”都无所谓。我看你这个想法跟佛经讲的佛有三
: 万六千法门、个人自己领悟比较近，而耶稣讲的是要进“窄门”，他是唯一的“道路、
: 真理、生命”，这不是随便每个人怎么想的。
|
