G******e 发帖数: 9567 | 1 不晓得夫子为何一直跟加尔文较劲。如果单从新约上来讲,加尔文主义还是非常靠近圣
经的。可以说你反对加尔文,就是反对圣经,如果要相信圣经,就是相信加尔文主义。
至于自由意识,公正,仁爱什么的,那只是花边点缀、人的一厢情愿罢了。如果仅仅以
人自己所希望的意思来替代圣经所谓的“真正”意思,这就是绝对不恰当的;这也是基
本上所有新约解经家都是hypocritical的原因。
要不你再想想,你到底反对的是什么。
当然了,这些都是基于肉身耶稣基督曾经真实存在过为前提。 |
s***u 发帖数: 1911 | 2 既然兄弟也有意见,我就少发反加尔文的水贴好了。我们这些基与飞机在这里泡这么久
了,要相互帮助提高,没人真想要拜谁掰直吧?老七也明说是贴给新人来看的。
在这里的基督徒阵营里,明显有两派,号称很有学问,能啃干粮的学院派,其主体就是
加尔文派,个别如ironmud,myelsa,kid,Zeb这样的有学问的,非加尔文派,都不怎么
来,或者是受到了加尔文派的攻击压制。
还有一派基督徒是小小羊派,或者信教时间长但只吃灵奶的“平信徒”,白玫瑰,wint
er,还有那个总是很热的青花瓷等,他们在不断受到加尔文派的影响,也许有一天,这
些“平信徒”也会成为加尔文主义的信徒。比如delia,可能就是转变过来的。老谢在转
变中。
我想我们这些飞机,不只是来反基督教,我们也要帮助基督徒认识到基督教的问题,因
为我们已经彼此是朋友。看看最近qiaqiafeng的表演,难道要这些基督徒都最终变成qi
aqiafeng,你才满意吗?
解经问题,应当自己心里有个原则,不要跟着解经书走。比如四福音书里有很多耶稣亲
口说的话,旧约里有很多耶和华亲口说的话,而新约在四福音书之后的东西,全部是为
神做见证的,见证必有被见证
【在 G******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不晓得夫子为何一直跟加尔文较劲。如果单从新约上来讲,加尔文主义还是非常靠近圣 : 经的。可以说你反对加尔文,就是反对圣经,如果要相信圣经,就是相信加尔文主义。 : 至于自由意识,公正,仁爱什么的,那只是花边点缀、人的一厢情愿罢了。如果仅仅以 : 人自己所希望的意思来替代圣经所谓的“真正”意思,这就是绝对不恰当的;这也是基 : 本上所有新约解经家都是hypocritical的原因。 : 要不你再想想,你到底反对的是什么。 : 当然了,这些都是基于肉身耶稣基督曾经真实存在过为前提。
|
G******e 发帖数: 9567 | 3 看看这个帖子,对你的加尔文主义情节可能会有帮助。
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/31746037.html
怎么
wint
在转
【在 s***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然兄弟也有意见,我就少发反加尔文的水贴好了。我们这些基与飞机在这里泡这么久 : 了,要相互帮助提高,没人真想要拜谁掰直吧?老七也明说是贴给新人来看的。 : 在这里的基督徒阵营里,明显有两派,号称很有学问,能啃干粮的学院派,其主体就是 : 加尔文派,个别如ironmud,myelsa,kid,Zeb这样的有学问的,非加尔文派,都不怎么 : 来,或者是受到了加尔文派的攻击压制。 : 还有一派基督徒是小小羊派,或者信教时间长但只吃灵奶的“平信徒”,白玫瑰,wint : er,还有那个总是很热的青花瓷等,他们在不断受到加尔文派的影响,也许有一天,这 : 些“平信徒”也会成为加尔文主义的信徒。比如delia,可能就是转变过来的。老谢在转 : 变中。 : 我想我们这些飞机,不只是来反基督教,我们也要帮助基督徒认识到基督教的问题,因
|
E*****m 发帖数: 25615 | 4 夫子, 你認為基督徒看了qq以及其他幾位加爾文派的言論,
會覺得加爾文派真有道理, 要見賢思齊嗎? |
D*****y 发帖数: 5788 | 5 加尔文主义在我认为来看确实是对的。
但是为什么不容易被接受呢?因为加尔文主义是表达了造物主在圣经和创造中的主体地
位。这个主体的地位不是被很多人接受,因为人总喜欢谈到“我”的作用。因此一个基
督徒理解了加尔文主义,但是把他用来传教或是解经确实还有难处,那就是听的人不懂
这个主体的地位概念,即使暂时懂了,回去碰到问题又不懂了。
我虽然是加尔文主义的支持者,但是看到周围在福音派等宣传下的信徒或是牧师也很难
同意自己就是 “我”和主体之间那种陶匠和泥土的加尔文主义的理解。始终认为“我
”在整个宇宙的创造用有很大的作用,而不是泥土那么简单。 |
N****n 发帖数: 6571 | 6 基督教的正统思想,其实就是加尔文派的思想 --------其他所谓温和的平信徒,都
不过是加尔文派在为现实所迫不得不收敛锋芒时用的遮羞布。在加尔文派心里,也
许会认为那些平信徒非正宗基督徒呢。
隔壁那个piyaoke说得挺好的。某些人需要偶尔打打麻醉药,这是个人选择,也没什
么。但是,到了成瘾的地步,且到了不容许别人不用麻醉药的地步,就比较可怕了。
政教分离,各宗教信仰自由平等,互相抑制达到制衡,这个才是合理的。
【在 D*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 加尔文主义在我认为来看确实是对的。 : 但是为什么不容易被接受呢?因为加尔文主义是表达了造物主在圣经和创造中的主体地 : 位。这个主体的地位不是被很多人接受,因为人总喜欢谈到“我”的作用。因此一个基 : 督徒理解了加尔文主义,但是把他用来传教或是解经确实还有难处,那就是听的人不懂 : 这个主体的地位概念,即使暂时懂了,回去碰到问题又不懂了。 : 我虽然是加尔文主义的支持者,但是看到周围在福音派等宣传下的信徒或是牧师也很难 : 同意自己就是 “我”和主体之间那种陶匠和泥土的加尔文主义的理解。始终认为“我 : ”在整个宇宙的创造用有很大的作用,而不是泥土那么简单。
|
E*****l 发帖数: 2662 | 7 恰恰蛹生这种人, 入不入教都回这样. 要是他们留在国内, 多半也是个党棍.
怎么
wint
在转
【在 s***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然兄弟也有意见,我就少发反加尔文的水贴好了。我们这些基与飞机在这里泡这么久 : 了,要相互帮助提高,没人真想要拜谁掰直吧?老七也明说是贴给新人来看的。 : 在这里的基督徒阵营里,明显有两派,号称很有学问,能啃干粮的学院派,其主体就是 : 加尔文派,个别如ironmud,myelsa,kid,Zeb这样的有学问的,非加尔文派,都不怎么 : 来,或者是受到了加尔文派的攻击压制。 : 还有一派基督徒是小小羊派,或者信教时间长但只吃灵奶的“平信徒”,白玫瑰,wint : er,还有那个总是很热的青花瓷等,他们在不断受到加尔文派的影响,也许有一天,这 : 些“平信徒”也会成为加尔文主义的信徒。比如delia,可能就是转变过来的。老谢在转 : 变中。 : 我想我们这些飞机,不只是来反基督教,我们也要帮助基督徒认识到基督教的问题,因
|
E*****l 发帖数: 2662 | 8 哈, 加尔文之前, 居然没有正统基督教!
【在 N****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基督教的正统思想,其实就是加尔文派的思想 --------其他所谓温和的平信徒,都 : 不过是加尔文派在为现实所迫不得不收敛锋芒时用的遮羞布。在加尔文派心里,也 : 许会认为那些平信徒非正宗基督徒呢。 : 隔壁那个piyaoke说得挺好的。某些人需要偶尔打打麻醉药,这是个人选择,也没什 : 么。但是,到了成瘾的地步,且到了不容许别人不用麻醉药的地步,就比较可怕了。 : 政教分离,各宗教信仰自由平等,互相抑制达到制衡,这个才是合理的。
|
l**********g 发帖数: 419 | 9 两个问题,加尔文主义是你的“信仰”还是圣经的“真理”
如果是圣经揭示了加尔文的五点是对的,那我无话可说
我在这批评加尔文主义,就是基于加尔文主义不是圣经揭示的
我陆续批评过几段经文的解释
1.神爱世人,是不是指一部分人?
2.没有一个义人,这在旧约中的上下文你们清楚否?
3.人心充满诡诈,这是谁说的?神有没有说过这样的话?
4.圣经里充斥着神按行为审判的话,很多是神亲口说的
不要因为我不是基督徒,就拿出你比我懂的态度来(不是说你,sorry)
在圣经上,在神面前,我们是平等的
如果加尔文主义是你的信仰,
或者说加尔文主义是你的逻辑推导——神大,所以神能掌控一切
这么说,除非你“信”恶是神预定的,否则别用逻辑矛盾的两个概念搞脑子了
神是全爱 vs 神预定罪恶
上次一个教友说的好,就如父母管教小孩,父母可以打,但是不打
这点上,阿米念主义是比较合理的信仰(注意:要讲圣经真理,那就拿出经句来看)
既然人的地位这么特殊,人神合作是可以理解的,神爱人,肯把独生子赐给世人
这不是对人这个独特物种的偏爱吗
你爱一个人,比如你的子女,你就能预定他一切吗,不就是有许多不确定因素
你的爱才显得无怨无悔吗
【在 D*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 加尔文主义在我认为来看确实是对的。 : 但是为什么不容易被接受呢?因为加尔文主义是表达了造物主在圣经和创造中的主体地 : 位。这个主体的地位不是被很多人接受,因为人总喜欢谈到“我”的作用。因此一个基 : 督徒理解了加尔文主义,但是把他用来传教或是解经确实还有难处,那就是听的人不懂 : 这个主体的地位概念,即使暂时懂了,回去碰到问题又不懂了。 : 我虽然是加尔文主义的支持者,但是看到周围在福音派等宣传下的信徒或是牧师也很难 : 同意自己就是 “我”和主体之间那种陶匠和泥土的加尔文主义的理解。始终认为“我 : ”在整个宇宙的创造用有很大的作用,而不是泥土那么简单。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 10 加爾文跟聖經是一致的,加爾文的錯誤就是聖經的錯誤。 |