G******e
发帖数: 9567 | 1 不晓得夫子为何一直跟加尔文较劲。如果单从新约上来讲，加尔文主义还是非常靠近圣
经的。可以说你反对加尔文，就是反对圣经，如果要相信圣经，就是相信加尔文主义。
至于自由意识，公正，仁爱什么的，那只是花边点缀、人的一厢情愿罢了。如果仅仅以
人自己所希望的意思来替代圣经所谓的“真正”意思，这就是绝对不恰当的；这也是基
本上所有新约解经家都是hypocritical的原因。
要不你再想想，你到底反对的是什么。
当然了，这些都是基于肉身耶稣基督曾经真实存在过为前提。 |
s***u
发帖数: 1911 | 2 既然兄弟也有意见，我就少发反加尔文的水贴好了。我们这些基与飞机在这里泡这么久
了，要相互帮助提高，没人真想要拜谁掰直吧？老七也明说是贴给新人来看的。
在这里的基督徒阵营里，明显有两派，号称很有学问，能啃干粮的学院派，其主体就是
加尔文派，个别如ironmud，myelsa，kid，Zeb这样的有学问的，非加尔文派，都不怎么
来，或者是受到了加尔文派的攻击压制。
还有一派基督徒是小小羊派，或者信教时间长但只吃灵奶的“平信徒”，白玫瑰，wint
er，还有那个总是很热的青花瓷等，他们在不断受到加尔文派的影响，也许有一天，这
些“平信徒”也会成为加尔文主义的信徒。比如delia，可能就是转变过来的。老谢在转
变中。
我想我们这些飞机，不只是来反基督教，我们也要帮助基督徒认识到基督教的问题，因
为我们已经彼此是朋友。看看最近qiaqiafeng的表演，难道要这些基督徒都最终变成qi
aqiafeng，你才满意吗？
解经问题，应当自己心里有个原则，不要跟着解经书走。比如四福音书里有很多耶稣亲
口说的话，旧约里有很多耶和华亲口说的话，而新约在四福音书之后的东西，全部是为
神做见证的，见证必有被见证
【在 G******e 的大作中提到】
: 不晓得夫子为何一直跟加尔文较劲。如果单从新约上来讲，加尔文主义还是非常靠近圣
: 经的。可以说你反对加尔文，就是反对圣经，如果要相信圣经，就是相信加尔文主义。
: 至于自由意识，公正，仁爱什么的，那只是花边点缀、人的一厢情愿罢了。如果仅仅以
: 人自己所希望的意思来替代圣经所谓的“真正”意思，这就是绝对不恰当的；这也是基
: 本上所有新约解经家都是hypocritical的原因。
: 要不你再想想，你到底反对的是什么。
: 当然了，这些都是基于肉身耶稣基督曾经真实存在过为前提。
|
G******e
发帖数: 9567 | 3 看看这个帖子，对你的加尔文主义情节可能会有帮助。
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/31746037.html
怎么
wint
在转
【在 s***u 的大作中提到】
: 既然兄弟也有意见，我就少发反加尔文的水贴好了。我们这些基与飞机在这里泡这么久
: 了，要相互帮助提高，没人真想要拜谁掰直吧？老七也明说是贴给新人来看的。
: 在这里的基督徒阵营里，明显有两派，号称很有学问，能啃干粮的学院派，其主体就是
: 加尔文派，个别如ironmud，myelsa，kid，Zeb这样的有学问的，非加尔文派，都不怎么
: 来，或者是受到了加尔文派的攻击压制。
: 还有一派基督徒是小小羊派，或者信教时间长但只吃灵奶的“平信徒”，白玫瑰，wint
: er，还有那个总是很热的青花瓷等，他们在不断受到加尔文派的影响，也许有一天，这
: 些“平信徒”也会成为加尔文主义的信徒。比如delia，可能就是转变过来的。老谢在转
: 变中。
: 我想我们这些飞机，不只是来反基督教，我们也要帮助基督徒认识到基督教的问题，因
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 夫子， 你認為基督徒看了qq以及其他幾位加爾文派的言論，
會覺得加爾文派真有道理， 要見賢思齊嗎？ |
D*****y
发帖数: 5788 | 5 加尔文主义在我认为来看确实是对的。
但是为什么不容易被接受呢？因为加尔文主义是表达了造物主在圣经和创造中的主体地
位。这个主体的地位不是被很多人接受，因为人总喜欢谈到“我”的作用。因此一个基
督徒理解了加尔文主义，但是把他用来传教或是解经确实还有难处，那就是听的人不懂
这个主体的地位概念，即使暂时懂了，回去碰到问题又不懂了。
我虽然是加尔文主义的支持者，但是看到周围在福音派等宣传下的信徒或是牧师也很难
同意自己就是 “我”和主体之间那种陶匠和泥土的加尔文主义的理解。始终认为“我
”在整个宇宙的创造用有很大的作用，而不是泥土那么简单。 |
N****n
发帖数: 6571 | 6 基督教的正统思想，其实就是加尔文派的思想 --------其他所谓温和的平信徒，都
不过是加尔文派在为现实所迫不得不收敛锋芒时用的遮羞布。在加尔文派心里，也
许会认为那些平信徒非正宗基督徒呢。
隔壁那个piyaoke说得挺好的。某些人需要偶尔打打麻醉药，这是个人选择，也没什
么。但是，到了成瘾的地步，且到了不容许别人不用麻醉药的地步，就比较可怕了。
政教分离，各宗教信仰自由平等，互相抑制达到制衡，这个才是合理的。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 加尔文主义在我认为来看确实是对的。
: 但是为什么不容易被接受呢？因为加尔文主义是表达了造物主在圣经和创造中的主体地
: 位。这个主体的地位不是被很多人接受，因为人总喜欢谈到“我”的作用。因此一个基
: 督徒理解了加尔文主义，但是把他用来传教或是解经确实还有难处，那就是听的人不懂
: 这个主体的地位概念，即使暂时懂了，回去碰到问题又不懂了。
: 我虽然是加尔文主义的支持者，但是看到周围在福音派等宣传下的信徒或是牧师也很难
: 同意自己就是 “我”和主体之间那种陶匠和泥土的加尔文主义的理解。始终认为“我
: ”在整个宇宙的创造用有很大的作用，而不是泥土那么简单。
|
E*****l
发帖数: 2662 | 7 恰恰蛹生这种人, 入不入教都回这样. 要是他们留在国内, 多半也是个党棍.
怎么
wint
在转
【在 s***u 的大作中提到】
: 既然兄弟也有意见，我就少发反加尔文的水贴好了。我们这些基与飞机在这里泡这么久
: 了，要相互帮助提高，没人真想要拜谁掰直吧？老七也明说是贴给新人来看的。
: 在这里的基督徒阵营里，明显有两派，号称很有学问，能啃干粮的学院派，其主体就是
: 加尔文派，个别如ironmud，myelsa，kid，Zeb这样的有学问的，非加尔文派，都不怎么
: 来，或者是受到了加尔文派的攻击压制。
: 还有一派基督徒是小小羊派，或者信教时间长但只吃灵奶的“平信徒”，白玫瑰，wint
: er，还有那个总是很热的青花瓷等，他们在不断受到加尔文派的影响，也许有一天，这
: 些“平信徒”也会成为加尔文主义的信徒。比如delia，可能就是转变过来的。老谢在转
: 变中。
: 我想我们这些飞机，不只是来反基督教，我们也要帮助基督徒认识到基督教的问题，因
|
E*****l
发帖数: 2662 | 8 哈, 加尔文之前, 居然没有正统基督教!
【在 N****n 的大作中提到】
: 基督教的正统思想，其实就是加尔文派的思想 --------其他所谓温和的平信徒，都
: 不过是加尔文派在为现实所迫不得不收敛锋芒时用的遮羞布。在加尔文派心里，也
: 许会认为那些平信徒非正宗基督徒呢。
: 隔壁那个piyaoke说得挺好的。某些人需要偶尔打打麻醉药，这是个人选择，也没什
: 么。但是，到了成瘾的地步，且到了不容许别人不用麻醉药的地步，就比较可怕了。
: 政教分离，各宗教信仰自由平等，互相抑制达到制衡，这个才是合理的。
|
l**********g
发帖数: 419 | 9 两个问题，加尔文主义是你的“信仰”还是圣经的“真理”
如果是圣经揭示了加尔文的五点是对的，那我无话可说
我在这批评加尔文主义，就是基于加尔文主义不是圣经揭示的
我陆续批评过几段经文的解释
1.神爱世人，是不是指一部分人？
2.没有一个义人，这在旧约中的上下文你们清楚否？
3.人心充满诡诈，这是谁说的？神有没有说过这样的话？
4.圣经里充斥着神按行为审判的话，很多是神亲口说的
不要因为我不是基督徒，就拿出你比我懂的态度来（不是说你，sorry)
在圣经上，在神面前，我们是平等的
如果加尔文主义是你的信仰，
或者说加尔文主义是你的逻辑推导——神大，所以神能掌控一切
这么说，除非你“信”恶是神预定的，否则别用逻辑矛盾的两个概念搞脑子了
神是全爱 vs 神预定罪恶
上次一个教友说的好，就如父母管教小孩，父母可以打，但是不打
这点上，阿米念主义是比较合理的信仰（注意：要讲圣经真理，那就拿出经句来看）
既然人的地位这么特殊，人神合作是可以理解的，神爱人，肯把独生子赐给世人
这不是对人这个独特物种的偏爱吗
你爱一个人，比如你的子女，你就能预定他一切吗，不就是有许多不确定因素
你的爱才显得无怨无悔吗
【在 D*****y 的大作中提到】
: 加尔文主义在我认为来看确实是对的。
: 但是为什么不容易被接受呢？因为加尔文主义是表达了造物主在圣经和创造中的主体地
: 位。这个主体的地位不是被很多人接受，因为人总喜欢谈到“我”的作用。因此一个基
: 督徒理解了加尔文主义，但是把他用来传教或是解经确实还有难处，那就是听的人不懂
: 这个主体的地位概念，即使暂时懂了，回去碰到问题又不懂了。
: 我虽然是加尔文主义的支持者，但是看到周围在福音派等宣传下的信徒或是牧师也很难
: 同意自己就是 “我”和主体之间那种陶匠和泥土的加尔文主义的理解。始终认为“我
: ”在整个宇宙的创造用有很大的作用，而不是泥土那么简单。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10 加爾文跟聖經是一致的，加爾文的錯誤就是聖經的錯誤。 |
