t********y
发帖数: 749 | 1 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
好。
我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
， 但是我们留好的部分学习就好了阿！ |
b*****o
发帖数: 482 | 2 的确是这样. 不过人人都遵守小学生守则的话, 社会道德也可以挺升很多.
基督教可能比小学生守则的效果好一点, 因为它不是单纯的劝导, 而是用了恐吓的手段
. 比如本版的版宠, 不敢干坏事就是因为举头有神明.
1.热爱祖国，热爱人民，热爱中国共产党。
2.遵守法律法规，增强法律意识。遵守校规校纪，遵守社会公德。
3.热爱科学，努力学习，勤思好问，乐于探究，积极参加社会实践和有益的活动。
4.珍爱生命，注意安全，锻炼身体，讲究卫生。
5.自尊自爱，自信自强，生活习惯，文明健康。
6.积极参加劳动，勤俭朴素，自己能做的事自己做。
7.孝敬父母，尊敬师长，礼貌待人。
8.热爱集体，团结同学，互相帮助，关心他人。
9.诚实守信，言行一致，知错就改，有责任心。
10.热爱大自然，爱护生活环境。 |
t********y
发帖数: 749 | 3 问题是小学生行为守则没有一个这么健全， 发达的体系来宏扬阿！
光背背背的， 差个完善的体系。
基督教这种体系改革了很多年才出来的。
而且很多人不吓也没有用阿， 只能用一个万能的东西震住。
这样对统治者来说国家会好管理很多。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 的确是这样. 不过人人都遵守小学生守则的话, 社会道德也可以挺升很多.
: 基督教可能比小学生守则的效果好一点, 因为它不是单纯的劝导, 而是用了恐吓的手段
: . 比如本版的版宠, 不敢干坏事就是因为举头有神明.
: 1.热爱祖国，热爱人民，热爱中国共产党。
: 2.遵守法律法规，增强法律意识。遵守校规校纪，遵守社会公德。
: 3.热爱科学，努力学习，勤思好问，乐于探究，积极参加社会实践和有益的活动。
: 4.珍爱生命，注意安全，锻炼身体，讲究卫生。
: 5.自尊自爱，自信自强，生活习惯，文明健康。
: 6.积极参加劳动，勤俭朴素，自己能做的事自己做。
: 7.孝敬父母，尊敬师长，礼貌待人。
|
b*****o
发帖数: 482 | 4 是啊 我承认基督教比小学生行为守则效果好一点啊.
不过好得也有限吧, 教会里的人渣多的是.
【在 t********y 的大作中提到】
: 问题是小学生行为守则没有一个这么健全， 发达的体系来宏扬阿！
: 光背背背的， 差个完善的体系。
: 基督教这种体系改革了很多年才出来的。
: 而且很多人不吓也没有用阿， 只能用一个万能的东西震住。
: 这样对统治者来说国家会好管理很多。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 哪点完善了？
【在 t********y 的大作中提到】
: 问题是小学生行为守则没有一个这么健全， 发达的体系来宏扬阿！
: 光背背背的， 差个完善的体系。
: 基督教这种体系改革了很多年才出来的。
: 而且很多人不吓也没有用阿， 只能用一个万能的东西震住。
: 这样对统治者来说国家会好管理很多。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 6 基督教能提升社会道德吗？不能。证据：美国监狱公布的数据看，监狱里面关押的犯人
中，基督徒所占
的比例和社会上基督徒所占的比例完全一致。这充分说明了基督教对于提升社会道德是
毫无作用的。
【在 t********y 的大作中提到】
: 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
: 要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
: 从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
: 好。
: 我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
: ， 但是我们留好的部分学习就好了阿！
|
q**********5
发帖数: 2181 | |
D*****r
发帖数: 6791 | 8 基督教里好的部分，别的文化里基本都有了。基督教里坏的部分，是坏透了。
而且上来就要求丧失理智，要求信，哪给人选择性学习的机会，那些信的人骨子里都变
了，哪有“留好的部分”来学习的可能？
【在 t********y 的大作中提到】
: 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
: 要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
: 从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
: 好。
: 我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
: ， 但是我们留好的部分学习就好了阿！
|
q**********5
发帖数: 2181 | 9
基督徒们不承认“圣经”有什么不好的教导。这才是问题的所在。
基督教强烈扭曲人性，这是可以很简单地论证清楚的。请思考：
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on
them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
【在 t********y 的大作中提到】
: 问题是小学生行为守则没有一个这么健全， 发达的体系来宏扬阿！
: 光背背背的， 差个完善的体系。
: 基督教这种体系改革了很多年才出来的。
: 而且很多人不吓也没有用阿， 只能用一个万能的东西震住。
: 这样对统治者来说国家会好管理很多。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 10 是的，“圣经”里面有一些好的道理。这也是多年前我曾经差点被忽悠成基督徒的原因。
但是，随着阅读面的增加，我发现：“圣经”里面那些我认为好的道理，我中华的古圣
先贤早就讲过了，而且讲得比耶稣讲的好得太多了。 |
|
|
t********y
发帖数: 749 | 11 那个吃肉是不是有别的什么意思阿？
比如说儿女朋友死了， 才吃它们的肉。 |
t********y
发帖数: 749 | 12 那基督徒的见证又怎么解释呢？
不是很多人都有见证， 比如上帝帮助他们完成了无法完成的事情什么的， 或者出现奇
迹。
基督徒都出来说话阿。
我好像记得圣经上说不要和人争辩什么的， 可是出来说两句也不就代表争辩啊。
－－－－－－－
还有， 如果基督教不提升社会道德， 那信的人到底信了什么？ |
q**********5
发帖数: 2181 | 13
具体的章节号我给出来了，欢迎你认真阅读上下文，看看有没有什么别的意思。
我本人以极其认真的态度反复阅读了上下文，中英文对照着读，我自认为我没有“断章
取义”。
【在 t********y 的大作中提到】
: 那个吃肉是不是有别的什么意思阿？
: 比如说儿女朋友死了， 才吃它们的肉。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 14
基督徒们的见证什么问题也说明不了。都是自欺欺人的牵强附会。
当年国内流行气功的时候，哪个气功是没有一堆的“见证”？法X功也有很多的“见证
”，你认为能说明什么问题吗？
错了。“圣经”说了，基督徒们要“竭力地争辩”：
犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就不得不
写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
信的人到地信了什么？看“圣经”：
罗马书 10:9 你若口里认耶稣为主，心里信神叫他从死里复活，就必得救。
至于道德，基督徒们的“道德”和人的道德不是一个概念，嘿嘿。
【在 t********y 的大作中提到】
: 那基督徒的见证又怎么解释呢？
: 不是很多人都有见证， 比如上帝帮助他们完成了无法完成的事情什么的， 或者出现奇
: 迹。
: 基督徒都出来说话阿。
: 我好像记得圣经上说不要和人争辩什么的， 可是出来说两句也不就代表争辩啊。
: －－－－－－－
: 还有， 如果基督教不提升社会道德， 那信的人到底信了什么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 聖經上說真的基督徒一定會辯贏的。
提多书
1:9 坚守所教真实的道理，就能将纯正的教训劝化人。又能把争辩的人驳倒了。
路加福音
21:14 所以你们当立定心意，不要豫先思想怎样分诉。
21:15 因为我必赐你们口才智慧，是你们一切敌人所敌不住，驳不倒的
【在 t********y 的大作中提到】
: 那基督徒的见证又怎么解释呢？
: 不是很多人都有见证， 比如上帝帮助他们完成了无法完成的事情什么的， 或者出现奇
: 迹。
: 基督徒都出来说话阿。
: 我好像记得圣经上说不要和人争辩什么的， 可是出来说两句也不就代表争辩啊。
: －－－－－－－
: 还有， 如果基督教不提升社会道德， 那信的人到底信了什么？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 16 楼主，看了我们楼上的这些发言，你有什么看法吗？ |
j*****7
发帖数: 10575 | 17 楼上那几位对基督教已经恨得失去理智了
本来他们就是打酱油的，楼主不要在意
耳濡目染，性格脾气肯定会越来越好的（除了信歪了，走邪了，入了魔的）
但信仰最大的功用，是给你永远生命的源头
【在 t********y 的大作中提到】
: 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
: 要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
: 从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
: 好。
: 我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
: ， 但是我们留好的部分学习就好了阿！
|
x***x
发帖数: 3401 | 18 你在教会耳濡目染这么久, 性格脾气砸还这么差呢
动不动就在这里骂街
【在 j*****7 的大作中提到】
: 楼上那几位对基督教已经恨得失去理智了
: 本来他们就是打酱油的，楼主不要在意
: 耳濡目染，性格脾气肯定会越来越好的（除了信歪了，走邪了，入了魔的）
: 但信仰最大的功用，是给你永远生命的源头
|
l******a
发帖数: 1047 | 19 你想要听啥?这网上的交流本就比现实中难.
圣经教导是要远离那些无知的辩论.可也教导要为一次交付圣徒的真道竭力争辩.这个竭
力争辩建立在彼此熟悉圣经的基础上,因为那时候保罗在会堂与人竭力争辩,那些会堂的
人都是熟悉旧约的人.
【在 t********y 的大作中提到】
: 那基督徒的见证又怎么解释呢？
: 不是很多人都有见证， 比如上帝帮助他们完成了无法完成的事情什么的， 或者出现奇
: 迹。
: 基督徒都出来说话阿。
: 我好像记得圣经上说不要和人争辩什么的， 可是出来说两句也不就代表争辩啊。
: －－－－－－－
: 还有， 如果基督教不提升社会道德， 那信的人到底信了什么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 前提是不信就不會熟悉聖經。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你想要听啥?这网上的交流本就比现实中难.
: 圣经教导是要远离那些无知的辩论.可也教导要为一次交付圣徒的真道竭力争辩.这个竭
: 力争辩建立在彼此熟悉圣经的基础上,因为那时候保罗在会堂与人竭力争辩,那些会堂的
: 人都是熟悉旧约的人.
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 21 信歪了，走邪了，入了魔
【在 x***x 的大作中提到】
: 你在教会耳濡目染这么久, 性格脾气砸还这么差呢
: 动不动就在这里骂街
|
x***x
发帖数: 3401 | 22 原来答案已经在原文里给出 都怪我读贴不仔细
【在 G*M 的大作中提到】
: 信歪了，走邪了，入了魔
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 你们一刺激，那厮又开始满街跳大神了。。。
【在 x***x 的大作中提到】
: 原来答案已经在原文里给出 都怪我读贴不仔细
|
q**********5
发帖数: 2181 | 24
不是信歪了，而是基督教本身就是歪的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 信歪了，走邪了，入了魔
|
A**n
发帖数: 1703 | |
A*********e
发帖数: 4361 | 26 哟，你也过来玩儿了？
谁那么缺德也给你打1分？
【在 A**n 的大作中提到】
: 其实读读Jefferson Bible挺好的，那些道德，生活哲理都在里面了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Bible
|
A**n
发帖数: 1703 | 27 兔MM好！那个11分，难道是10分加1分？不知道是谁啊，不过
肯屈尊给我1分已经很捧场啦
【在 A*********e 的大作中提到】
: 哟，你也过来玩儿了？
: 谁那么缺德也给你打1分？
|
j********1
发帖数: 762 | 28 没错，咬文嚼字，就是死胡同。要从大方向上看。死磕水变酒的人也算不得明白人吧。
【在 t********y 的大作中提到】
: 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
: 要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
: 从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
: 好。
: 我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
: ， 但是我们留好的部分学习就好了阿！
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 要是基督徒放弃那些反科学，反社会，反人类的信条，谁去反基督教啊？
问题是现在一些原教旨基督徒根据“咬文嚼字”的理解，对教育，科研，政治，法律施
加负面影响，阻挠社会进步。
【在 j********1 的大作中提到】
: 没错，咬文嚼字，就是死胡同。要从大方向上看。死磕水变酒的人也算不得明白人吧。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 30 请问大家：“圣经”里面有什么好的道理是我中华的古圣先贤没有说过的？？？ |
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 31 把神的杀婴屠城谓之“公义”，中华的古圣先贤肯定没说过
【在 q**********5 的大作中提到】
: 请问大家：“圣经”里面有什么好的道理是我中华的古圣先贤没有说过的？？？
|
j********1
发帖数: 762 | 32 美欧到处是教堂，可教育，科研，政治，法律却很发达? 因为大家都是明白人。
【在 G*M 的大作中提到】
: 要是基督徒放弃那些反科学，反社会，反人类的信条，谁去反基督教啊？
: 问题是现在一些原教旨基督徒根据“咬文嚼字”的理解，对教育，科研，政治，法律施
: 加负面影响，阻挠社会进步。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 33
这不是什么好的道理。
【在 G*M 的大作中提到】
: 把神的杀婴屠城谓之“公义”，中华的古圣先贤肯定没说过
|
o**1
发帖数: 6383 | 34 其实教徒还是信科学比信上帝多一些。
不抹油就是一个证明，都知道上医院去看一看比抹油管用。
【在 j********1 的大作中提到】
: 美欧到处是教堂，可教育，科研，政治，法律却很发达? 因为大家都是明白人。
|
G*M
发帖数: 6042 | 35 你低估了基督教对社会的巨大负面影响。
进化论打了几十年官司，动不动某个州又跳出来禁止教授进化论。基督教对堕胎，同性
恋的态度你不会不知道吧？克隆，干细胞研究及其它一些科学研究屡受干扰，你没听说
过？每年都有一些暴力事件（杀害医生，砸毁实验室）发生，你没听说？
看看版上的基督徒们狂热的歌颂杀婴屠城，你没一点触动？
【在 j********1 的大作中提到】
: 美欧到处是教堂，可教育，科研，政治，法律却很发达? 因为大家都是明白人。
|
G*M
发帖数: 6042 | 36 神的公义对基督徒来说就是最好的道理
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 这不是什么好的道理。
|
j********1
发帖数: 762 | 37 基督教盛行的地区似乎比其他宗教，或无神论地区发达吧？看来这种干扰还是有限的。
天主教可不是基督教，当另行别论。 |
G*M
发帖数: 6042 | 38 天主教不是基督教？当年新教可是被天主教当异教的。LOL
基督教最盛行的地区基本上都是最贫困落后的地区。美国的繁荣不是靠基督教，相当程
度上是靠禁止基督教干政的第一修正案。
【在 j********1 的大作中提到】
: 基督教盛行的地区似乎比其他宗教，或无神论地区发达吧？看来这种干扰还是有限的。
: 天主教可不是基督教，当另行别论。
|
j********1
发帖数: 762 | 39 对头！科学与宗教是可以融合的，没有本质矛盾。除非死磕文字。双方都一样。都有咬
文嚼字的。 圣经都说过，不要死磕经文，耶稣其实是个明白人，保罗也是，路得也是
，做成事的都是。
【在 o**1 的大作中提到】
: 其实教徒还是信科学比信上帝多一些。
: 不抹油就是一个证明，都知道上医院去看一看比抹油管用。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 40
为什么要区分基督教和天主教呢？难道天主教崇拜的不是那个“神”？
另外，要学会思考，不要把短暂的局部的相关性和因果性混为一谈，否则，就会犯刘晓
波那种中国需要三百年殖民地的胡言乱语。
【在 j********1 的大作中提到】
: 基督教盛行的地区似乎比其他宗教，或无神论地区发达吧？看来这种干扰还是有限的。
: 天主教可不是基督教，当另行别论。
|
|
|
j********1
发帖数: 762 | 41 新教在美欧很流行
【在 G*M 的大作中提到】
: 天主教不是基督教？当年新教可是被天主教当异教的。LOL
: 基督教最盛行的地区基本上都是最贫困落后的地区。美国的繁荣不是靠基督教，相当程
: 度上是靠禁止基督教干政的第一修正案。
|
G*M
发帖数: 6042 | 42 这种豪无相关（如果不是负相关）的东西经常被教徒拿来迷惑人。
底特律是犯罪率最高的大城市，也是汽车工业最发达的城市。难道罪犯为汽车工业作了
贡献？
【在 j********1 的大作中提到】
: 基督教盛行的地区似乎比其他宗教，或无神论地区发达吧？看来这种干扰还是有限的。
: 天主教可不是基督教，当另行别论。
|
G*M
发帖数: 6042 | 43 你问下版上的基督徒，有没有反对杀婴屠城的。
基督教使人丧失了人类道德的底线，是地地道道的邪教
【在 j********1 的大作中提到】
: 对头！科学与宗教是可以融合的，没有本质矛盾。除非死磕文字。双方都一样。都有咬
: 文嚼字的。 圣经都说过，不要死磕经文，耶稣其实是个明白人，保罗也是，路得也是
: ，做成事的都是。
|
t********y
发帖数: 749 | 44 可是要是耶稣只是明白人的话， 为什么记载都还满神的？
难道约翰他们串通好了的？
或者可以用什么政治目的解释福音书一致的部分？
【在 G*M 的大作中提到】
: 你问下版上的基督徒，有没有反对杀婴屠城的。
: 基督教使人丧失了人类道德的底线，是地地道道的邪教
|
G*M
发帖数: 6042 | 45 满神的是什么意思？是指基督徒常常使用的谎言，多个作者内容一致吗？
圣经中充满了各种常识性的错误和无法解释的自相矛盾，这个有很多文章论及。基督徒
自欺欺人，不敢面对现实而已。
【在 t********y 的大作中提到】
: 可是要是耶稣只是明白人的话， 为什么记载都还满神的？
: 难道约翰他们串通好了的？
: 或者可以用什么政治目的解释福音书一致的部分？
|
t********y
发帖数: 749 | 46 那基督的门徒们范得着献出生命吗？
总要有个崇高得目的才可以吧。 |
G*M
发帖数: 6042 | 47 你忘了911 了？他们也有“崇高”的目的
另外耶稣在历史上是否存在都难说，更别说把圣经当历史来读了。
【在 t********y 的大作中提到】
: 那基督的门徒们范得着献出生命吗？
: 总要有个崇高得目的才可以吧。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 48
这是因为绝大多数科学家不信基督教！
旧帖：
基督徒们喜欢说，绝大多数诺被尔奖获得者信基督教。这是谎言。
是的，这是谎言。由于历史的原因，西方的那些科学家们一出生没多久就被他们的父母
把他们变成“基督徒”了。这些伟大的科学家们中间，有多少科学家真的相信基督教呢？
我们不知道。因为，据我所知，过去从来没有一个权威机构或者可信的人针对诺被尔奖
得主们的信仰问题作过问卷调查或者访谈。
现代社会，针对大科学家们的信仰调查的数据是有的。
美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%左右。
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家
群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
我列举的数据，具体的期刊号给出来了，欢迎大家查证！
【在 j********1 的大作中提到】
: 美欧到处是教堂，可教育，科研，政治，法律却很发达? 因为大家都是明白人。
|
j********1
发帖数: 762 | 49 基督教广泛传播，如果简单说是骗人的就太武断了。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你忘了911 了？他们也有“崇高”的目的
: 另外耶稣在历史上是否存在都难说，更别说把圣经当历史来读了。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 50
哈哈，如果基督教不是骗人的，那么基督教就是基督教自称的“唯一真理”，是吧？那
么，别的同样也是
广泛传播的宗教就是骗人的，对吧？
可见，不管基督教是不是骗人的，“广泛传播”的宗教当中肯定是有些骗人的，这个你
同意吗？
因此，一个宗教“广泛传播”不能说明这个宗教不是骗人的。
很简单的逻辑。
【在 j********1 的大作中提到】
: 基督教广泛传播，如果简单说是骗人的就太武断了。
|
|
|
l******a
发帖数: 1047 | 51 那不一定,自己不熟悉不代表有些非基督徒朋友们不熟悉.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 前提是不信就不會熟悉聖經。
|
j********1
发帖数: 762 | 52 谢谢提供具体数据，但看问题要辩证和全面。
从整体社会发展看是有积极意义的。例如基度教要求尊重造物主，谦卑，与人为善，这
些都是闪光点，不可无视。
客观说当前还没有更好的哲学理念来取代。现代的普世观念如平等，自由，博爱。与新
教不无渊源，但往往过分强调人的概念，缺少谦卑，必然会受到惩罚。
呢？
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 哈哈，如果基督教不是骗人的，那么基督教就是基督教自称的“唯一真理”，是吧？那
: 么，别的同样也是
: 广泛传播的宗教就是骗人的，对吧？
: 可见，不管基督教是不是骗人的，“广泛传播”的宗教当中肯定是有些骗人的，这个你
: 同意吗？
: 因此，一个宗教“广泛传播”不能说明这个宗教不是骗人的。
: 很简单的逻辑。
|
j********1
发帖数: 762 | 53 人是有局限的。历史也是一样。只顾及一端必然偏颇。
凡自称掌握绝对真理的人必定是短视的，因为绝对只在绝对那里。人是相对的，自然不会有绝对真理。
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 哈哈，如果基督教不是骗人的，那么基督教就是基督教自称的“唯一真理”，是吧？那
: 么，别的同样也是
: 广泛传播的宗教就是骗人的，对吧？
: 可见，不管基督教是不是骗人的，“广泛传播”的宗教当中肯定是有些骗人的，这个你
: 同意吗？
: 因此，一个宗教“广泛传播”不能说明这个宗教不是骗人的。
: 很简单的逻辑。
|
G*M
发帖数: 6042 | 54 你对基督教的态度可以100% 地应用于对法轮功或者对吸食海洛因上去。这种态度有意
义吗？
【在 j********1 的大作中提到】
: 人是有局限的。历史也是一样。只顾及一端必然偏颇。
: 凡自称掌握绝对真理的人必定是短视的，因为绝对只在绝对那里。人是相对的，自然不会有绝对真理。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 55
“圣经”上的确有一些好的道理。但是，“圣经”上我认为好的道理，我中华的古圣先
贤都讲过了啊！请你说说，“圣经”上有什么好的道理我中华的古圣先贤没有讲过的？
谦卑是应该的。但是基督教的“谦卑”是假谦卑。一个个都自以为找到了“唯一真理”
，不管面对怎样的证据都决不承认。例如，“圣经”说了，先有地上的植物蔬菜水果，
后有太阳月亮和宇宙中的亿万星辰。基督徒们就坚信不疑，而对现代科学的种种证据
视而不见。这是谦卑吗？？？？？这是假谦卑。
真正的谦卑，应该尊重事实/逻辑/证据。
你这是被基督徒们忽悠了。“平等，自由，博爱”跟“圣经”有什么关系啊？？？
【在 j********1 的大作中提到】
: 谢谢提供具体数据，但看问题要辩证和全面。
: 从整体社会发展看是有积极意义的。例如基度教要求尊重造物主，谦卑，与人为善，这
: 些都是闪光点，不可无视。
: 客观说当前还没有更好的哲学理念来取代。现代的普世观念如平等，自由，博爱。与新
: 教不无渊源，但往往过分强调人的概念，缺少谦卑，必然会受到惩罚。
:
: 呢？
|
j********1
发帖数: 762 | 56 我非常赞同楼主的这个态度。我们不是严格意义的基度徒，其实恐怕很少有严格意义的
信徒，我们是慕道者，尊重哪些积极的道理。
【在 t********y 的大作中提到】
: 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
: 要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
: 从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
: 好。
: 我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
: ， 但是我们留好的部分学习就好了阿！
|
q**********5
发帖数: 2181 | 57
不会有绝对真
理。
如果基督教不是“唯一真理”，那么，基督教就是骗人的。对不对？
【在 j********1 的大作中提到】
: 人是有局限的。历史也是一样。只顾及一端必然偏颇。
: 凡自称掌握绝对真理的人必定是短视的，因为绝对只在绝对那里。人是相对的，自然不会有绝对真理。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 58
铁的数据：基督教对于提升社会道德是毫无作用的。
美国哪一类人的道德水平高一些？
http://truth-truth.blog.sohu.com/20919848.html
说明一下，我不是无神论者。我的观点是：
有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
没有证明“无神”。
因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。
崇拜基督教的“神/上帝”，是良知和理性的自我阉割。
【在 j********1 的大作中提到】
: 我非常赞同楼主的这个态度。我们不是严格意义的基度徒，其实恐怕很少有严格意义的
: 信徒，我们是慕道者，尊重哪些积极的道理。
|
j********1
发帖数: 762 | 59 大道相通，一点都不错。一味强调绝对的人，也要敬而远之。但不可一棍子打死。
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 铁的数据：基督教对于提升社会道德是毫无作用的。
: 美国哪一类人的道德水平高一些？
: http://truth-truth.blog.sohu.com/20919848.html
: 说明一下，我不是无神论者。我的观点是：
: 有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
: 没有证明“无神”。
: 因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
: 但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
: 圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 60 我熟读“圣经”，还是没明白“平等，自由，博爱”跟“圣经”有什么关系啊？？？
哪位指点一下？ |
|
|
q**********5
发帖数: 2181 | 61
“大道相通”，你认为这个世界上有没有邪教？
【在 j********1 的大作中提到】
: 大道相通，一点都不错。一味强调绝对的人，也要敬而远之。但不可一棍子打死。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 62
基督教就是强调绝对啊。“唯一真理”嘛！只有“因信称义”这一条路嘛。否则，就得
下地狱。
对不对？
【在 j********1 的大作中提到】
: 大道相通，一点都不错。一味强调绝对的人，也要敬而远之。但不可一棍子打死。
|
Z********o
发帖数: 150 | 63 你要从狗屎中提取点营养到也不太出奇. 但你要是入了教恐怕就不得不把整陀狗屎当营
养了.
【在 t********y 的大作中提到】
: 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
: 要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
: 从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
: 好。
: 我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
: ， 但是我们留好的部分学习就好了阿！
|
j********1
发帖数: 762 | 64 辩论的一个误区就是死扣字眼，嘿嘿。吗非可是重要的药品啊？某功就不说了，恐怕也
是历史的必然吧。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你对基督教的态度可以100% 地应用于对法轮功或者对吸食海洛因上去。这种态度有意
: 义吗？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 65
解释一下这个比喻：狗屎里面也有营养物质，但是人不需要吃狗屎来吸收营养物质。狗
屎为什么不是人的食物？因为狗屎里面的糟粕太多了。
同样的道理，基督教的糟粕实在太多了。
【在 Z********o 的大作中提到】
: 你要从狗屎中提取点营养到也不太出奇. 但你要是入了教恐怕就不得不把整陀狗屎当营
: 养了.
|
q**********5
发帖数: 2181 | 66
先不死抠字眼好了。基督教自称是“唯一真理”，你同意吗？请你明确一下。
【在 j********1 的大作中提到】
: 辩论的一个误区就是死扣字眼，嘿嘿。吗非可是重要的药品啊？某功就不说了，恐怕也
: 是历史的必然吧。
|
j********1
发帖数: 762 | |
q**********5
发帖数: 2181 | 68 61和62楼也请 jellyfish1 同学会应一下。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 69 你大概錯過最近的新聞， 整體而言，非基比基熟聖經。
http://www.nytimes.com/2010/09/28/us/28religion.html
【在 l******a 的大作中提到】
: 那不一定,自己不熟悉不代表有些非基督徒朋友们不熟悉.
|
q**********5
发帖数: 2181 | 70
先不死抠字眼好了。基督教自称是“唯一真理”，你同意吗？这个问题都不敢回答吗？
【在 j********1 的大作中提到】
: 仁者见仁，智者见智。多说也无益了。
|
|
|
j********1
发帖数: 762 | 71 说过了，站在两端的人都不失偏跛。
【在 q**********5 的大作中提到】
: 61和62楼也请 jellyfish1 同学会应一下。
|
j********1
发帖数: 762 | 72 那里有绝对的营养和垃圾？我看基度教还是营养多，垃圾少的。
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 先不死抠字眼好了。基督教自称是“唯一真理”，你同意吗？这个问题都不敢回答吗？
|
b*****o
发帖数: 482 | 73 那就是说基督教不是绝对真理咯
【在 j********1 的大作中提到】
: 那里有绝对的营养和垃圾？我看基度教还是营养多，垃圾少的。
|
j********1
发帖数: 762 | |
G*M
发帖数: 6042 | 75 飞机干嘛骂你？你又不诅咒飞机下地狱，又不攻击飞机是“全然败坏”的罪人。
【在 j********1 的大作中提到】
: 中间的人是要被两端的人骂的，嘿嘿。
|
G*M
发帖数: 6042 | 76
不是多少的问题。基督教的核心教义是垃圾。
【在 j********1 的大作中提到】
: 那里有绝对的营养和垃圾？我看基度教还是营养多，垃圾少的。
|
j********1
发帖数: 762 | 77 仁者见仁，智者见智。多说无益。
【在 G*M 的大作中提到】
:
: 不是多少的问题。基督教的核心教义是垃圾。
|
G*M
发帖数: 6042 | 78 我对需要精神寄托的人是理解的。希望不要以后跟版上的XX们一起歌颂杀婴屠城的公义。
【在 j********1 的大作中提到】
: 仁者见仁，智者见智。多说无益。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 79
1）你承认基督教有垃圾，是不是？敬请明确一下。
2）你认为基督教有些什么“营养”？能不能说说？谢谢。
【在 j********1 的大作中提到】
: 那里有绝对的营养和垃圾？我看基度教还是营养多，垃圾少的。
|
w*****z
发帖数: 121 | 80 客观地说，邪教倒还算不上。但至少圣经是有问题的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你问下版上的基督徒，有没有反对杀婴屠城的。
: 基督教使人丧失了人类道德的底线，是地地道道的邪教
|
|
|
q**********5
发帖数: 2181 | 81
我下面的论证有什么问题吗？
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on
them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
【在 w*****z 的大作中提到】
: 客观地说，邪教倒还算不上。但至少圣经是有问题的。
|
c****g
发帖数: 3893 | 82 知道bibile是什么人翻译成中文的吗？
就是起草南京条约的那个淫
【在 t********y 的大作中提到】
: 基督教其实也有很多好的方面阿， 比如如果大家都照做的话社会道德可以挺升很多。
: 要是太抠字眼是有很多说不通的地方， 但是行为准则绝大部分都是很好的。
: 从心理上来讲， 慢慢学习一些做事的准则， 自己的行为可以更为得体，脾气也可以变
: 好。
: 我不是基督徒。看了这么多问题， 问了这么多问题， 更加肯定的是 bible问题太多了
: ， 但是我们留好的部分学习就好了阿！
|
w*****z
发帖数: 121 | 83 能说得详细些吗？
愿闻其详
【在 c****g 的大作中提到】
: 知道bibile是什么人翻译成中文的吗？
: 就是起草南京条约的那个淫
|
w*****z
发帖数: 121 | 84 没有。
首先，我所说的邪教是鼓动教众做邪恶的事情， 如奥姆真理教，人民圣殿教等
基督教也做了许多坏事（大多是在天主教的时候吧）。但以其目前看，还远够不上邪
教。
我不是基督徒，不会认为圣经上所有的记载都是真实的。 有些也许只是诅咒。
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 我下面的论证有什么问题吗？
: 很简单的逻辑论证，请大家思考：
: 1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。
: 4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
: 因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 85 奥姆真理教:
1995年3月20日，在东京地铁站段投放沙林毒气，造成5500多人受伤，10多人死亡的惨
剧，自此被
多數人視為邪教。之後改名為「阿雷夫教」（アレフ）。
http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%A5%A5%E5%A7%86%E7%9C%9F%E7%90%86%E6%95%99
人民圣殿教:
當日稍後，琼斯命令他的信眾飲下滲有氰化物與鎮靜劑的果汁，那些抗拒這命令的人被
射殺、勒死或
被注射氰化物。琼斯的屍體被發現在頭上有一處槍傷，體內亦有高劑量的藥物。這次集
體自殺事件共
有914人死亡，包括276個兒童。
http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%9C%A3%E6%AE%BF%E6%95%99
基督教：
随便举几个例子，
1， 西班牙宗教裁判所，從1483年至1820年，共有38萬人被裁定成異端，被火刑處死的
人達10萬。
http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E5%AE%97%E6%95%99
%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80
2，猎杀女巫，The classical period of witchhunts in Europe and North
America falls into the Early Modern period or about 1480 to 1700,
spanning the upheavals of the Reformation and the Thirty Years' War,
resulting in an estimated 40,000 to 100,000 executions.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt
3, 美国本土新教徒的Salem witch trials
The episode is one the most famous cases of mass hysteria, and has been
used in political rhetoric and popular literature as a vivid cautionary
tale about the dangers of isolationism, religious extremism, false
accusations, lapses in due process, and governmental intrusion on
individual liberties.
http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_witch
我怎么就看不出来这个信仰基督的宗教邪恶程度会比那两个弱哪怕一点呢
【在 w*****z 的大作中提到】
: 没有。
: 首先，我所说的邪教是鼓动教众做邪恶的事情， 如奥姆真理教，人民圣殿教等
: 基督教也做了许多坏事（大多是在天主教的时候吧）。但以其目前看，还远够不上邪
: 教。
: 我不是基督徒，不会认为圣经上所有的记载都是真实的。 有些也许只是诅咒。
:
|
q**********5
发帖数: 2181 | 86 我的论证，针对的是基督教的教义本身。你不会认为圣经上所有的记载都是真实的，但
是基督徒们认为
圣经上的记载都是真实的啊！基督徒们认为那些记载是真实的，并且基督徒们还赞美那
样邪恶的行径，
所以说基督教扭曲人性。明白了吗？
【在 w*****z 的大作中提到】
: 没有。
: 首先，我所说的邪教是鼓动教众做邪恶的事情， 如奥姆真理教，人民圣殿教等
: 基督教也做了许多坏事（大多是在天主教的时候吧）。但以其目前看，还远够不上邪
: 教。
: 我不是基督徒，不会认为圣经上所有的记载都是真实的。 有些也许只是诅咒。
:
|
