G*M 发帖数: 6042 | |
l*******e 发帖数: 3584 | 2 先解释一下天主教承认了什么
你才会发现天主教什么也没有承认。 |
G*M 发帖数: 6042 | 3 哦,天主教确实不承认人是猴子变的,跟JYM一样,LOL
【在 l*******e 的大作中提到】 : 先解释一下天主教承认了什么 : 你才会发现天主教什么也没有承认。
|
E*****m 发帖数: 25615 | |
l*****a 发帖数: 38403 | |
E*****m 发帖数: 25615 | 6 應該加入名言錄
【在 l*****a 的大作中提到】 : Wikipedia, 哈哈 : -windmind
|
G*M 发帖数: 6042 | 7 天主教坚持的神创论只管灵魂了:
the Catholic faith obliges us to hold that souls are immediately created by
God
教授基放一炮又走了? |
l*******e 发帖数: 3584 | 8 真地很感谢这个链接,
从来没有关心过进化论与天主教也好与基督教也好的关系,
看了才知道,原来在天主教的《禁书目录》里从来没有过达尔文的
《物种起源》,到是很多天主教作家试图调合天主教与进化理的作品
被天主教查禁。
是不是这个说明天主教一直就支持进化论呀,各位反基到是说说吧。
【在 E*****m 的大作中提到】 : http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution
|
E*****m 发帖数: 25615 | 9 其實科學理論根本不須要宗教支持, 需要的是有證據講道理的反對。
教會的對科學最好有點自知之明, 拿開髒手,閉上髒嘴。
【在 l*******e 的大作中提到】 : 真地很感谢这个链接, : 从来没有关心过进化论与天主教也好与基督教也好的关系, : 看了才知道,原来在天主教的《禁书目录》里从来没有过达尔文的 : 《物种起源》,到是很多天主教作家试图调合天主教与进化理的作品 : 被天主教查禁。 : 是不是这个说明天主教一直就支持进化论呀,各位反基到是说说吧。
|
l*******e 发帖数: 3584 | 10 NOD to this too.
科学理论只是对人所观察到的自然的一种合理的自洽的表述罢了。
怎么又谈起科学了。
其实从你的链接看,天主教会对进化论的态度一直很谨慎,
【在 E*****m 的大作中提到】 : 其實科學理論根本不須要宗教支持, 需要的是有證據講道理的反對。 : 教會的對科學最好有點自知之明, 拿開髒手,閉上髒嘴。
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 11 天主教被科學打怕了,有記取歷史教訓。 新教的還傻乎乎
的反進化論, 自找死路。
【在 l*******e 的大作中提到】 : NOD to this too. : 科学理论只是对人所观察到的自然的一种合理的自洽的表述罢了。 : 怎么又谈起科学了。 : 其实从你的链接看,天主教会对进化论的态度一直很谨慎,
|
l*******e 发帖数: 3584 | 12 还是新教好,自己不喜欢的,觉得不对的就反。
如果自己信得对,就不是死路。
说说新教怎么反的。
再给个WIKI的链接吧。
【在 E*****m 的大作中提到】 : 天主教被科學打怕了,有記取歷史教訓。 新教的還傻乎乎 : 的反進化論, 自找死路。
|
b******o 发帖数: 141 | 13 一针见血啊 归根到底还是自己喜不喜欢, 自己觉得对不对. 圣经上面说什么全当狗屁了.
【在 l*******e 的大作中提到】 : 还是新教好,自己不喜欢的,觉得不对的就反。 : 如果自己信得对,就不是死路。 : 说说新教怎么反的。 : 再给个WIKI的链接吧。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 14 新教不是一個教會,有的反得積極,有的儘量不提。
這版的新教基,加爾文基都反得很積極,也都沒有
人讀過任何進化論書籍。
【在 l*******e 的大作中提到】 : 还是新教好,自己不喜欢的,觉得不对的就反。 : 如果自己信得对,就不是死路。 : 说说新教怎么反的。 : 再给个WIKI的链接吧。
|
l*******e 发帖数: 3584 | 15 这话就不太对了。以圣经的原则为原则是基督徒准则之一。
只是要分清什么是相对真理,什么是绝对真理。
屁了.
【在 b******o 的大作中提到】 : 一针见血啊 归根到底还是自己喜不喜欢, 自己觉得对不对. 圣经上面说什么全当狗屁了.
|
E*****m 发帖数: 25615 | 16 什麼是"相對真理"?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 这话就不太对了。以圣经的原则为原则是基督徒准则之一。 : 只是要分清什么是相对真理,什么是绝对真理。 : : 屁了.
|
l*******e 发帖数: 3584 | 17 比如说没有割礼是不是能得救,比如说生了病是不是一定要抹油。
再比如说是浸洗还是什么别的方式。
【在 E*****m 的大作中提到】 : 什麼是"相對真理"?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 18 "相對真理"跟"不是真理" 的差別是什麼?
"生病必須抹油" 如果是"相對真理"的話怎麼理解?
"生病必須抹油" 如果"不是真理"的話怎麼理解?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 比如说没有割礼是不是能得救,比如说生了病是不是一定要抹油。 : 再比如说是浸洗还是什么别的方式。
|
l*******e 发帖数: 3584 | 19 第一个问题不难吧,相对真理在一定的范围内有其合理性与应用性。
后两个问题讨论之前应该先考虑的什么才是绝对真理。或者说圣经里讲的绝对真理是什
么。
我想这个大家没有太多的不同意见,就是圣经讲的是人如何才能得救。
那“生病必須抹油”是不是得救的必要条件呢?当然不是。
可是为什么我要把这当做相对真理呢?
因为新约圣经里多次讲过信会有好的行为,谁注意,不是说有好的行为是因为信。
“生病必須抹油”是一种信心的表示,特别是在提到这个问题的时候,上下文同时
多次提到了要祷告,这比抹油更表示出对神的信心。如果有些人一定把这当作信
的证据,那我们可以把它看做一种相对真理。
但当过份强调相对真理而影响到绝对真理的时候,那就走向了错误的开始。
【在 E*****m 的大作中提到】 : "相對真理"跟"不是真理" 的差別是什麼? : "生病必須抹油" 如果是"相對真理"的話怎麼理解? : "生病必須抹油" 如果"不是真理"的話怎麼理解?
|
E*****l 发帖数: 2662 | 20 看了你的解释, 觉得圣经连X子都不如. X子至少还是有钱才能上, 圣经是只要谁愿意,
都能上.
【在 l*******e 的大作中提到】 : 比如说没有割礼是不是能得救,比如说生了病是不是一定要抹油。 : 再比如说是浸洗还是什么别的方式。
|
|
|
q**********5 发帖数: 2181 | 21
哈哈哈!
请教:什么是得救的必要条件呢?
不是“得救的必要条件”,基督徒们就可以不遵守?是不是?貌似“爱人如己”也不是
“得救的必要条件”,
基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 第一个问题不难吧,相对真理在一定的范围内有其合理性与应用性。 : 后两个问题讨论之前应该先考虑的什么才是绝对真理。或者说圣经里讲的绝对真理是什 : 么。 : 我想这个大家没有太多的不同意见,就是圣经讲的是人如何才能得救。 : 那“生病必須抹油”是不是得救的必要条件呢?当然不是。 : 可是为什么我要把这当做相对真理呢? : 因为新约圣经里多次讲过信会有好的行为,谁注意,不是说有好的行为是因为信。 : “生病必須抹油”是一种信心的表示,特别是在提到这个问题的时候,上下文同时 : 多次提到了要祷告,这比抹油更表示出对神的信心。如果有些人一定把这当作信 : 的证据,那我们可以把它看做一种相对真理。
|
l*******e 发帖数: 3584 | 22 你说你读经很久了,也与信的人一起查经,没有人告诉过你吗?
还是说了很久的一句话,你一直没有明白圣经是怎么一本书,
没有明白圣经告诉了人什么。
【在 q**********5 的大作中提到】 : : 哈哈哈! : 请教:什么是得救的必要条件呢? : 不是“得救的必要条件”,基督徒们就可以不遵守?是不是?貌似“爱人如己”也不是 : “得救的必要条件”, : 基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢?
|
q**********5 发帖数: 2181 | 23 哈哈哈!我当然知道。问题是,我的理解和你的理解未必一样啊。继续请问:
1)你认为什么是“得救的必要条件”?
2)不是“得救的必要条件”,基督徒们就可以不遵守?是不是?貌似“爱人如己”也
不是“得救的必要条件”,基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢?
“不能杀人”也不是“得救的必要条件”,对吧?
如果你不愿意回答第一个问题,第二个问题总该回答了吧?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 你说你读经很久了,也与信的人一起查经,没有人告诉过你吗? : 还是说了很久的一句话,你一直没有明白圣经是怎么一本书, : 没有明白圣经告诉了人什么。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 24 这比喻真粗俗,八过是一针见血
,
【在 E*****l 的大作中提到】 : 看了你的解释, 觉得圣经连X子都不如. X子至少还是有钱才能上, 圣经是只要谁愿意, : 都能上.
|
l*******e 发帖数: 3584 | 25 还是再看一下信经吧,这里讲得很清楚了。“得救的必要条件”就是“信”
使徒信經( The Apostles' Creed ):
我信上帝,全能的父,創造天地的主。
我信耶穌基督,上帝的獨生子,我們的主;因著聖靈成孕,從童女馬利亞所生;在
本丟彼拉多手下遇難,被釘在十字架上,死了,葬了;下到陰間;第三天從死裏復
活;後升天,坐在無所不能的父上帝的右邊;將來要從那裏降臨,審判活人、死人。
我信聖靈;一聖基督教會,聖徒相通;罪得赦免;肉身復活;並且永生。阿門。
没有了这些信你守律法守得再好,再所谓地按照圣经上的原则做人也没有用。
圣经里说了多少次了,律法是让人知罪的,不是让人守的。
【在 q**********5 的大作中提到】 : 哈哈哈!我当然知道。问题是,我的理解和你的理解未必一样啊。继续请问: : 1)你认为什么是“得救的必要条件”? : 2)不是“得救的必要条件”,基督徒们就可以不遵守?是不是?貌似“爱人如己”也 : 不是“得救的必要条件”,基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢? : “不能杀人”也不是“得救的必要条件”,对吧? : 如果你不愿意回答第一个问题,第二个问题总该回答了吧?
|
E*****l 发帖数: 2662 | 26 哪点粗俗了? 是叉子, 还是圣经, 还是钱?
抑或是上圣经那些人?
【在 l*****a 的大作中提到】 : 这比喻真粗俗,八过是一针见血 : : ,
|
l*******e 发帖数: 3584 | 27 如果你不理解你自己很粗俗的话,就对着你自己的你母把你打的那些话讲几次。
【在 E*****l 的大作中提到】 : 哪点粗俗了? 是叉子, 还是圣经, 还是钱? : 抑或是上圣经那些人?
|
E*****l 发帖数: 2662 | 28 跟不跟谁讲, 这跟粗不粗有关系吗?
凡是不粗俗的话, 你都要跟你老母讲几次么?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 如果你不理解你自己很粗俗的话,就对着你自己的你母把你打的那些话讲几次。
|
l*******e 发帖数: 3584 | 29 怎么会有这样一个不知道羞耻的东西
【在 E*****l 的大作中提到】 : 跟不跟谁讲, 这跟粗不粗有关系吗? : 凡是不粗俗的话, 你都要跟你老母讲几次么?
|
E*****l 发帖数: 2662 | 30 是啊, 看了你对圣经的那一翻XX, 我也这么想来着.
【在 l*******e 的大作中提到】 : 怎么会有这样一个不知道羞耻的东西
|
|
|
b****m 发帖数: 113 | 31 一旦理屈词穷,就开始攻击他人的智商和理解能力,
叫兽基的惯用伎俩……
【在 E*****l 的大作中提到】 : 跟不跟谁讲, 这跟粗不粗有关系吗? : 凡是不粗俗的话, 你都要跟你老母讲几次么?
|
q**********5 发帖数: 2181 | 32
同意。我对基督教教义的理解也是这样的:“得救的必要条件”就是“信”。
那么,按照你先前发言的意思,不是“得救的必要条件”,基督徒们就可以不遵守?
是不是?
貌似“爱人如己”也不是“得救的必要条件”,基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢?
“不能杀人”也不是“得救的必要条件”,对吧?
那你觉得“圣经”“新约”的教导中还有什么事你必须遵守的呢?
除了“信”,好像你都不必遵守了,是这样吧?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 还是再看一下信经吧,这里讲得很清楚了。“得救的必要条件”就是“信” : 使徒信經( The Apostles' Creed ): : 我信上帝,全能的父,創造天地的主。 : 我信耶穌基督,上帝的獨生子,我們的主;因著聖靈成孕,從童女馬利亞所生;在 : 本丟彼拉多手下遇難,被釘在十字架上,死了,葬了;下到陰間;第三天從死裏復 : 活;後升天,坐在無所不能的父上帝的右邊;將來要從那裏降臨,審判活人、死人。 : 我信聖靈;一聖基督教會,聖徒相通;罪得赦免;肉身復活;並且永生。阿門。 : 没有了这些信你守律法守得再好,再所谓地按照圣经上的原则做人也没有用。 : 圣经里说了多少次了,律法是让人知罪的,不是让人守的。
|
l*******e 发帖数: 3584 | 33
你说到杀人的问题,那我问你一个问题,以你对圣经的理解,一个人杀了人之后还能得
救吗?一个人没有杀过人就能得救吗?一个人信了神之后,又杀了人还能得救吗?
不是这样的。
圣经里的任何教导基督徒都是应该遵守的,但与做十一奉献是一样,如果你心里觉得
是应当做的事,你做起来不会有什么拦阻。但如果你从心里不想给的话,那还是别给
的好,因为你不信的行为不会给你带来任何信的果子。
这里有几句话不是我写的,但是很清楚地讲明白神完成的他的救赎工作后,基督徒应
该怎样做。
耶稣是全人和全神,他已经完成了神的救赎,因此神的救赎是一个不可改变的结局。这
是从神的角度看。但是从人的责任和人的工作角度看,救赎是在过程中,甚至有的人还
没有开始。这也是需要每个当事人全力以赴的。因此,基督徒的实践即要看到神给我们
的希望,也要脚踏实地持续努力,二者不可或缺。
基督徒的实践是一个不断悔改,依靠神,完善自己的过程。
【在 q**********5 的大作中提到】 : : 同意。我对基督教教义的理解也是这样的:“得救的必要条件”就是“信”。 : 那么,按照你先前发言的意思,不是“得救的必要条件”,基督徒们就可以不遵守? : 是不是? : 貌似“爱人如己”也不是“得救的必要条件”,基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢? : “不能杀人”也不是“得救的必要条件”,对吧? : 那你觉得“圣经”“新约”的教导中还有什么事你必须遵守的呢? : 除了“信”,好像你都不必遵守了,是这样吧?
|
b****m 发帖数: 113 | 34
但当过份强调相对真理而影响到绝对真理的时候,那就走向了错误的开始。
“生病必须抹油”跟你所谓的“绝对真理”有冲突吗??
圣经里的任何教导基督徒都是应该遵守的,但与做十一奉献是一样,如果你心里觉得是
应当做的事,你做起来不会有什么拦阻。但如果你从心里不想给的话,那还是别给的好
,因为你不信的行为不会给你带来任何信的果子。
圣经里的律法你都可以挑三拣四,讨价还价,还有什么你是做不出来的?连耶稣都不如
你狂妄自大!只要“信”,凡人都可以自己决定该不该遵守上帝的话语,你比上帝还聪
明了?
【在 l*******e 的大作中提到】 : : 你说到杀人的问题,那我问你一个问题,以你对圣经的理解,一个人杀了人之后还能得 : 救吗?一个人没有杀过人就能得救吗?一个人信了神之后,又杀了人还能得救吗? : 不是这样的。 : 圣经里的任何教导基督徒都是应该遵守的,但与做十一奉献是一样,如果你心里觉得 : 是应当做的事,你做起来不会有什么拦阻。但如果你从心里不想给的话,那还是别给 : 的好,因为你不信的行为不会给你带来任何信的果子。 : 这里有几句话不是我写的,但是很清楚地讲明白神完成的他的救赎工作后,基督徒应 : 该怎样做。 : 耶稣是全人和全神,他已经完成了神的救赎,因此神的救赎是一个不可改变的结局。这
|
E*****l 发帖数: 2662 | 35 版大也不知道跑哪儿去了. 看来他一再强调的那个"不要提家人"只是指"不要提永所长
家人". 飞机们的家人是可以随便提的.
【在 b****m 的大作中提到】 : 一旦理屈词穷,就开始攻击他人的智商和理解能力, : 叫兽基的惯用伎俩……
|
E*****m 发帖数: 25615 | 36 怎麼又回到抹油了。 好吧。
請問你怎麼知道抹油是相對真理, 你知道的一定對嗎?
要是你理解錯,你不是白信了?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 第一个问题不难吧,相对真理在一定的范围内有其合理性与应用性。 : 后两个问题讨论之前应该先考虑的什么才是绝对真理。或者说圣经里讲的绝对真理是什 : 么。 : 我想这个大家没有太多的不同意见,就是圣经讲的是人如何才能得救。 : 那“生病必須抹油”是不是得救的必要条件呢?当然不是。 : 可是为什么我要把这当做相对真理呢? : 因为新约圣经里多次讲过信会有好的行为,谁注意,不是说有好的行为是因为信。 : “生病必須抹油”是一种信心的表示,特别是在提到这个问题的时候,上下文同时 : 多次提到了要祷告,这比抹油更表示出对神的信心。如果有些人一定把这当作信 : 的证据,那我们可以把它看做一种相对真理。
|
s*******g 发帖数: 535 | 37 再次声明,对把“catholic church”翻译成“基督教會”的行径予以强烈谴责
【在 l*******e 的大作中提到】 : 还是再看一下信经吧,这里讲得很清楚了。“得救的必要条件”就是“信” : 使徒信經( The Apostles' Creed ): : 我信上帝,全能的父,創造天地的主。 : 我信耶穌基督,上帝的獨生子,我們的主;因著聖靈成孕,從童女馬利亞所生;在 : 本丟彼拉多手下遇難,被釘在十字架上,死了,葬了;下到陰間;第三天從死裏復 : 活;後升天,坐在無所不能的父上帝的右邊;將來要從那裏降臨,審判活人、死人。 : 我信聖靈;一聖基督教會,聖徒相通;罪得赦免;肉身復活;並且永生。阿門。 : 没有了这些信你守律法守得再好,再所谓地按照圣经上的原则做人也没有用。 : 圣经里说了多少次了,律法是让人知罪的,不是让人守的。
|
G*M 发帖数: 6042 | 38 这些人肆意篡改“神的话语”,不怕下地狱?
【在 s*******g 的大作中提到】 : 再次声明,对把“catholic church”翻译成“基督教會”的行径予以强烈谴责
|
E*****l 发帖数: 2662 | 39 你啥时候见过P客把X子当回事的.
【在 G*M 的大作中提到】 : 这些人肆意篡改“神的话语”,不怕下地狱?
|
q**********5 发帖数: 2181 | 40
哈哈哈,你不觉得你这段话很别扭吗?
1)你说了:“圣经里的任何教导基督徒都是应该遵守的”。
2)你的意思好像又是:“圣经”里的教导,基督徒们心里不想遵守的就不必遵守。
你是这个意思吗?
【在 l*******e 的大作中提到】 : : 你说到杀人的问题,那我问你一个问题,以你对圣经的理解,一个人杀了人之后还能得 : 救吗?一个人没有杀过人就能得救吗?一个人信了神之后,又杀了人还能得救吗? : 不是这样的。 : 圣经里的任何教导基督徒都是应该遵守的,但与做十一奉献是一样,如果你心里觉得 : 是应当做的事,你做起来不会有什么拦阻。但如果你从心里不想给的话,那还是别给 : 的好,因为你不信的行为不会给你带来任何信的果子。 : 这里有几句话不是我写的,但是很清楚地讲明白神完成的他的救赎工作后,基督徒应 : 该怎样做。 : 耶稣是全人和全神,他已经完成了神的救赎,因此神的救赎是一个不可改变的结局。这
|
|
|
l*******e 发帖数: 3584 | 41 不好意思,改过来了。没有注意这个问题。
【在 s*******g 的大作中提到】 : 再次声明,对把“catholic church”翻译成“基督教會”的行径予以强烈谴责
|
l*******e 发帖数: 3584 | 42 你也明白有些话反过来说就不对了。
我说的话里没有你的第二条意思,我说的很明白,没有心里的顺服守律法是没有意义的。
还有关于怎么知道那个是相对真理的问题,我们慢慢谈。
今天没有时间。
【在 q**********5 的大作中提到】 : : 哈哈哈,你不觉得你这段话很别扭吗? : 1)你说了:“圣经里的任何教导基督徒都是应该遵守的”。 : 2)你的意思好像又是:“圣经”里的教导,基督徒们心里不想遵守的就不必遵守。 : 你是这个意思吗?
|
q**********5 发帖数: 2181 | 43
的。
那就是说,你认为基督徒们还是应该遵守“圣经”的教导的,是不是?
那么,“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告
。基督徒们为什么不
遵守?
【在 l*******e 的大作中提到】 : 你也明白有些话反过来说就不对了。 : 我说的话里没有你的第二条意思,我说的很明白,没有心里的顺服守律法是没有意义的。 : 还有关于怎么知道那个是相对真理的问题,我们慢慢谈。 : 今天没有时间。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 44 我們知道你是不遵守抹油的, 對吧? 不用不好意思承認。
那麼你心裡到底順服嗎? 如果不順服, 不用抹油, 順服了,
好像也不用抹油, 是不是?
的。
【在 l*******e 的大作中提到】 : 你也明白有些话反过来说就不对了。 : 我说的话里没有你的第二条意思,我说的很明白,没有心里的顺服守律法是没有意义的。 : 还有关于怎么知道那个是相对真理的问题,我们慢慢谈。 : 今天没有时间。
|
s*******g 发帖数: 535 | 45 改后版本就是标准翻译了
【在 l*******e 的大作中提到】 : 不好意思,改过来了。没有注意这个问题。
|
l*******e 发帖数: 3584 | 46 还记得我在前面问过你的杀人的问题吗?
你讲
貌似“爱人如己”也不是“得救的必要条件”,基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢?
那下面的问题你能不忽视吗?
你说到杀人的问题,那我问你一个问题,以你对圣经的理解,一个人杀了人之后还能得
救吗?一个人没有杀过人就能得救吗?一个人信了神之后,又杀了人还能得救吗? |
l*****a 发帖数: 38403 | 47
一个人杀了人之后还能得救吗?
能
一个人没有杀过人就能得救吗?
要看信不信, 不信牺牲自己拯救过10亿人也得下地狱
一个人信了神之后,又杀了人还能得救吗?
同一
基本常识:基督教得救和善恶无关, 和信有关
【在 l*******e 的大作中提到】 : 还记得我在前面问过你的杀人的问题吗? : 你讲 : 貌似“爱人如己”也不是“得救的必要条件”,基督徒们为什么喜欢挂在嘴巴上呢? : 那下面的问题你能不忽视吗? : 你说到杀人的问题,那我问你一个问题,以你对圣经的理解,一个人杀了人之后还能得 : 救吗?一个人没有杀过人就能得救吗?一个人信了神之后,又杀了人还能得救吗?
|
l*******e 发帖数: 3584 | 48 其实最重要的是信什么。
【在 l*****a 的大作中提到】 : : 一个人杀了人之后还能得救吗? : 能 : 一个人没有杀过人就能得救吗? : 要看信不信, 不信牺牲自己拯救过10亿人也得下地狱 : 一个人信了神之后,又杀了人还能得救吗? : 同一 : 基本常识:基督教得救和善恶无关, 和信有关
|
l*****a 发帖数: 38403 | 49 信杀婴屠城是正义的八
【在 l*******e 的大作中提到】 : 其实最重要的是信什么。
|