E*****m
发帖数: 25615 | 1 如果可為而為， 是自由還是不自由？
比方說我可以在這版說話， 我也真說了， 我自由嗎？ |
D*****y
发帖数: 5788 | 2 可为而为之，实为放纵。而且也不能做到可为而为，因为你的可为一定会干扰到他人的
。 没有绝对的可为而为之，就是放纵；但是却有绝对的可为而不为，就是自由。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 如果可為而為， 是自由還是不自由？
: 比方說我可以在這版說話， 我也真說了， 我自由嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 到底我自由還是不自由？ 別繞圈好不好？
【在 D*****y 的大作中提到】
: 可为而为之，实为放纵。而且也不能做到可为而为，因为你的可为一定会干扰到他人的
: 。 没有绝对的可为而为之，就是放纵；但是却有绝对的可为而不为，就是自由。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 D大你如果看到有人需要幫助， 你可以幫助別人而不幫，
是不是 "可为而不为"。
你去幫助別人是不是放縱？ |
D*****y
发帖数: 5788 | 5 说了，你的想做什么就做什么的行为，是不能干涉或是影响到别人的，放纵不是自由。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 到底我自由還是不自由？ 別繞圈好不好？
|
D*****y
发帖数: 5788 | 6 能帮的就帮，毕竟我们每个人的能力实在太有限了。帮助家人也是帮。
【在 E*****m 的大作中提到】
: D大你如果看到有人需要幫助， 你可以幫助別人而不幫，
: 是不是 "可为而不为"。
: 你去幫助別人是不是放縱？
|
w*******e
发帖数: 6802 | 7 这版又不给你发工资，你还说啥？退去吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 如果可為而為， 是自由還是不自由？
: 比方說我可以在這版說話， 我也真說了， 我自由嗎？
|
o**1
发帖数: 6383 | 8 这绕的忒高深了。
可为而为之。可以吃饭然后就吃了饭。放纵？
【在 D*****y 的大作中提到】
: 可为而为之，实为放纵。而且也不能做到可为而为，因为你的可为一定会干扰到他人的
: 。 没有绝对的可为而为之，就是放纵；但是却有绝对的可为而不为，就是自由。
|
B********e
发帖数: 19317 | 9 那这样说来，D大回复老E的提问，乃是可为而为的放纵？
D大帮助自己家人，能力范围内能帮就帮，这是不是可为而为的放纵呢？
版主删贴封人（当然这里不是说的D大，是其他版主），应该算是可为而为的放纵，版
主不删贴不封人，应该算是可为而不为的自由？
白梅走路跑步吃饭睡觉，都是可为而为的放纵？
放大一下，耶稣可为而为的救赎乃是放纵？可为而为的把非基打入地狱也是放纵？ |
D*****y
发帖数: 5788 | 10 如果你非要把每天生活所必须做的行为也联系到自由和束缚上，我能说什么呢？只能说
简短精炼的打字很难囊括全面。
【在 o**1 的大作中提到】
: 这绕的忒高深了。
: 可为而为之。可以吃饭然后就吃了饭。放纵？
|
|
|
w*******e
发帖数: 6802 | 11 还是你狠，我彻底被绕晕了。撤！
【在 B********e 的大作中提到】
: 那这样说来，D大回复老E的提问，乃是可为而为的放纵？
: D大帮助自己家人，能力范围内能帮就帮，这是不是可为而为的放纵呢？
: 版主删贴封人（当然这里不是说的D大，是其他版主），应该算是可为而为的放纵，版
: 主不删贴不封人，应该算是可为而不为的自由？
: 白梅走路跑步吃饭睡觉，都是可为而为的放纵？
: 放大一下，耶稣可为而为的救赎乃是放纵？可为而为的把非基打入地狱也是放纵？
|
o**1
发帖数: 6383 | 12 不给你吃饭的自由。这话能说的通。说明自由和束缚用到吃饭上是可以的。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 如果你非要把每天生活所必须做的行为也联系到自由和束缚上，我能说什么呢？只能说
: 简短精炼的打字很难囊括全面。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 比我說得還好。
D大回覆一下這個吧。
【在 B********e 的大作中提到】
: 那这样说来，D大回复老E的提问，乃是可为而为的放纵？
: D大帮助自己家人，能力范围内能帮就帮，这是不是可为而为的放纵呢？
: 版主删贴封人（当然这里不是说的D大，是其他版主），应该算是可为而为的放纵，版
: 主不删贴不封人，应该算是可为而不为的自由？
: 白梅走路跑步吃饭睡觉，都是可为而为的放纵？
: 放大一下，耶稣可为而为的救赎乃是放纵？可为而为的把非基打入地狱也是放纵？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 難道給你發？ 要不然你怎麼不退？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 这版又不给你发工资，你还说啥？退去吧。
|
B********e
发帖数: 19317 | 15
D大，我假设你既会打中文，也会打英文。
打字回帖该不是生活必须的一部分吧？
你可为而为的用中文来打这个回帖，是放纵吗？
你可为而不为的没有用英文来打这个回帖，是自由吗？
你用中文而不是英文来打这个回帖，到底算是放纵还是算自由呢？
【在 D*****y 的大作中提到】
: 如果你非要把每天生活所必须做的行为也联系到自由和束缚上，我能说什么呢？只能说
: 简短精炼的打字很难囊括全面。
|
w*******e
发帖数: 6802 | 16 是你自己说的呀，什么不发工资的都滚一边去。嘻嘻。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 難道給你發？ 要不然你怎麼不退？
|
w*******e
发帖数: 6802 | 17 ft!!!你又来了！！晕就一个字。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: D大，我假设你既会打中文，也会打英文。
: 打字回帖该不是生活必须的一部分吧？
: 你可为而为的用中文来打这个回帖，是放纵吗？
: 你可为而不为的没有用英文来打这个回帖，是自由吗？
: 你用中文而不是英文来打这个回帖，到底算是放纵还是算自由呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 你不發工資吧？ 您可以... 一邊了。 呵呵。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 是你自己说的呀，什么不发工资的都滚一边去。嘻嘻。
|
w*******e
发帖数: 6802 | 19 我还等你给我发包子呢。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你不發工資吧？ 您可以... 一邊了。 呵呵。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 為什麼?
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我还等你给我发包子呢。
|
|
|
D*****y
发帖数: 5788 | 21 就你的问题，我补充下所谓的放纵吧，看来太简略，你们就喜欢钻空子。
一般的日常的行为生活都是所必须的，完全不是讨论法律约束或是道德约束这个层面上的，我之所以用“可为而为，为之放纵。”来比较自由，就是因为在前面发的帖子中有朋友提出了，什么法律，道德等等概念，因此我用了一个简略的概念来描述了这个概念，因此若是给你造成了误解或是偏激的理解请更正下。（链接：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/455061_0.html）
现在补充下：
可为而为之，就是你想干什么就干什么，根本不考虑自身，家人，朋友，陌生人的权利和利益的行为就是放纵。
【在 B********e 的大作中提到】
: 那这样说来，D大回复老E的提问，乃是可为而为的放纵？
: D大帮助自己家人，能力范围内能帮就帮，这是不是可为而为的放纵呢？
: 版主删贴封人（当然这里不是说的D大，是其他版主），应该算是可为而为的放纵，版
: 主不删贴不封人，应该算是可为而不为的自由？
: 白梅走路跑步吃饭睡觉，都是可为而为的放纵？
: 放大一下，耶稣可为而为的救赎乃是放纵？可为而为的把非基打入地狱也是放纵？
|
w*******e
发帖数: 6802 | 22 你不是学白兔也开了个包子贴吗？人家可是见者有份哦。
嗯，等包子中。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 為什麼?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23 一件允許做的事， 如果考慮了， 不侵犯他人利益， 做了，
算不自由嗎?
上的，我之所以用“可为而为，为之放纵。”来比较自由，就是因为在前面发的帖子中
有朋友提出了，什么法律，道德等等概念，因此我用了一个简略的概念来描述了这个概
念，因此若是给你造成了误解或是偏激的理解请更正下。（链接：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/455061_0.html）
的权利和利益的行为就是放纵。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 就你的问题，我补充下所谓的放纵吧，看来太简略，你们就喜欢钻空子。
: 一般的日常的行为生活都是所必须的，完全不是讨论法律约束或是道德约束这个层面上的，我之所以用“可为而为，为之放纵。”来比较自由，就是因为在前面发的帖子中有朋友提出了，什么法律，道德等等概念，因此我用了一个简略的概念来描述了这个概念，因此若是给你造成了误解或是偏激的理解请更正下。（链接：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/455061_0.html）
: 现在补充下：
: 可为而为之，就是你想干什么就干什么，根本不考虑自身，家人，朋友，陌生人的权利和利益的行为就是放纵。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 給你包子是"可為" 的。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 你不是学白兔也开了个包子贴吗？人家可是见者有份哦。
: 嗯，等包子中。
|
B********e
发帖数: 19317 | 25
上的，我之所以用“可为而为，为之放纵。”来比较自由，就是因为在前面发的帖子中
有朋友提出了，什么法律，道德等等概念，因此我用了一个简略的概念来描述了这个概
念，因此若是给你造成了误解或是偏激的理解请更正下。（链接：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/455061_0.html）
的权利和利益的行为就是放纵。
LOL........
【在 D*****y 的大作中提到】
: 就你的问题，我补充下所谓的放纵吧，看来太简略，你们就喜欢钻空子。
: 一般的日常的行为生活都是所必须的，完全不是讨论法律约束或是道德约束这个层面上的，我之所以用“可为而为，为之放纵。”来比较自由，就是因为在前面发的帖子中有朋友提出了，什么法律，道德等等概念，因此我用了一个简略的概念来描述了这个概念，因此若是给你造成了误解或是偏激的理解请更正下。（链接：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/455061_0.html）
: 现在补充下：
: 可为而为之，就是你想干什么就干什么，根本不考虑自身，家人，朋友，陌生人的权利和利益的行为就是放纵。
|
G******e
发帖数: 9567 | 26 不能放纵？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 給你包子是"可為" 的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 其實基督徒語言裡 "可為" 就是一般人說的"不可為"，
D大的話翻譯一下就是 "不該做的事別做"
基督語言裡則是 "可為而不為" 。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 28 我也搞不清楚了， 等D大解釋一下， 免得我不自由了。
【在 G******e 的大作中提到】
: 不能放纵？
|
w*******e
发帖数: 6802 | 29 可为，是给10个。
放纵，是给100个。
嗯，大致如此。
【在 G******e 的大作中提到】
: 不能放纵？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 這是人邏還是神邏？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 可为，是给10个。
: 放纵，是给100个。
: 嗯，大致如此。
|
|
|
w*******e
发帖数: 6802 | 31 你打算给几个？给了，我再告诉你。嘻嘻。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這是人邏還是神邏？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 考慮我是神， 我得按照神邏來做。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 你打算给几个？给了，我再告诉你。嘻嘻。
|
E*****l
发帖数: 2662 | 33 D大的话可以概括为: 白马才是马, 黑马只是放纵.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 如果可為而為， 是自由還是不自由？
: 比方說我可以在這版說話， 我也真說了， 我自由嗎？
|
