w****x
发帖数: 138 | 1 罗胖子认为如果一个人正直善良地过一生，末了因为不信神而无法得救。而神是完全有
能力救他的，却因为此人不信神，就不救他了。那么神的仁慈何在？这样小气的神，不
信也罢。
大意如此，敬请赐教。 |
G*M
发帖数: 6042 | 2 新警察？
没有神的正直善良是伪正直伪善良，悖逆神是最大的罪。神不救他，体现了神的公义。 |
w****x
发帖数: 138 | 3 受教，受教。茅塞顿开啊。
只要不信神，即使一生不做亏心事，仍然是罪大恶极呀。
【在 G*M 的大作中提到】
: 新警察？
: 没有神的正直善良是伪正直伪善良，悖逆神是最大的罪。神不救他，体现了神的公义。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 4 我们跟神首先应该建立一个个人的关系，所以，跟这个假想的问题比起来，更有意义的
问题是我们自己是否有罪，我们是否能在天地的创造者面前站立得住，我们是否应该靠
着耶稣基督称义成圣。
人都是有罪的，我们如果更多地认识神，会更加认识到自己的罪，这个时代的“正直善
良”的标准往往是很低的。
如果有一个人是特别的正直善良，我很难想像这样一个人不会被耶稣基督所感动，我很
难想像这样一个人会说耶稣基督是小气的，对这样的人，即使他没有决志信主，我们可
以将他交在公义的神手里面，相信神自有他公义的审判。耶稣基督为罪人而死，这样的
慈爱的主是值得我们信任的。我们与其用这样一个假想的人物来为自己不信主做借口，
不如想想我们自己是如何的需要神来赦免我们的罪。
【在 w****x 的大作中提到】
: 罗胖子认为如果一个人正直善良地过一生，末了因为不信神而无法得救。而神是完全有
: 能力救他的，却因为此人不信神，就不救他了。那么神的仁慈何在？这样小气的神，不
: 信也罢。
: 大意如此，敬请赐教。
|
w****x
发帖数: 138 | 5 对不起，这使俺产生了一个非常邪恶的想法：
基督徒生来就是有罪的，其他人不一定。
虽然俺不认为“人之初，性本善”，但俺相信俺们生来是无罪的。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 我们跟神首先应该建立一个个人的关系，所以，跟这个假想的问题比起来，更有意义的
: 问题是我们自己是否有罪，我们是否能在天地的创造者面前站立得住，我们是否应该靠
: 着耶稣基督称义成圣。
: 人都是有罪的，我们如果更多地认识神，会更加认识到自己的罪，这个时代的“正直善
: 良”的标准往往是很低的。
: 如果有一个人是特别的正直善良，我很难想像这样一个人不会被耶稣基督所感动，我很
: 难想像这样一个人会说耶稣基督是小气的，对这样的人，即使他没有决志信主，我们可
: 以将他交在公义的神手里面，相信神自有他公义的审判。耶稣基督为罪人而死，这样的
: 慈爱的主是值得我们信任的。我们与其用这样一个假想的人物来为自己不信主做借口，
: 不如想想我们自己是如何的需要神来赦免我们的罪。
|
a**p
发帖数: 239 | 6 就算每个人都有不完美的地方--基督徒称之为罪, 那神就要让不信的人在地狱接受永恒
的惩罚, 是不是
太狠了一点. 这样的神, 我看不出有什么慈爱的地方.
【在 S*********o 的大作中提到】
: 我们跟神首先应该建立一个个人的关系，所以，跟这个假想的问题比起来，更有意义的
: 问题是我们自己是否有罪，我们是否能在天地的创造者面前站立得住，我们是否应该靠
: 着耶稣基督称义成圣。
: 人都是有罪的，我们如果更多地认识神，会更加认识到自己的罪，这个时代的“正直善
: 良”的标准往往是很低的。
: 如果有一个人是特别的正直善良，我很难想像这样一个人不会被耶稣基督所感动，我很
: 难想像这样一个人会说耶稣基督是小气的，对这样的人，即使他没有决志信主，我们可
: 以将他交在公义的神手里面，相信神自有他公义的审判。耶稣基督为罪人而死，这样的
: 慈爱的主是值得我们信任的。我们与其用这样一个假想的人物来为自己不信主做借口，
: 不如想想我们自己是如何的需要神来赦免我们的罪。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 绕来绕去， 逃来逃去就是一句，
神是正确的，不信神是不特别的正直善良的，活该下地狱（不过我不说）
【在 S*********o 的大作中提到】
: 我们跟神首先应该建立一个个人的关系，所以，跟这个假想的问题比起来，更有意义的
: 问题是我们自己是否有罪，我们是否能在天地的创造者面前站立得住，我们是否应该靠
: 着耶稣基督称义成圣。
: 人都是有罪的，我们如果更多地认识神，会更加认识到自己的罪，这个时代的“正直善
: 良”的标准往往是很低的。
: 如果有一个人是特别的正直善良，我很难想像这样一个人不会被耶稣基督所感动，我很
: 难想像这样一个人会说耶稣基督是小气的，对这样的人，即使他没有决志信主，我们可
: 以将他交在公义的神手里面，相信神自有他公义的审判。耶稣基督为罪人而死，这样的
: 慈爱的主是值得我们信任的。我们与其用这样一个假想的人物来为自己不信主做借口，
: 不如想想我们自己是如何的需要神来赦免我们的罪。
|
w****x
发帖数: 138 | 8 很透彻。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 绕来绕去， 逃来逃去就是一句，
: 神是正确的，不信神是不特别的正直善良的，活该下地狱（不过我不说）
|
a******e
发帖数: 982 | 9 羅胖子是誰？
基督教的一個死穴就在這裡， 一邊說神是仁慈的， 一邊說
神製造了火湖地獄烤不信的人，正常人很難接受的。 |
i*****t
发帖数: 24265 | |
|
|
a**p
发帖数: 239 | 11 可能是跟你学的吧
绕来绕去也不敢承认摩门耶证是基督徒.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 绕来绕去就是想方设法找借口不信神
|
a******e
发帖数: 982 | 12 找不到理由信神
【在 i*****t 的大作中提到】
: 绕来绕去就是想方设法找借口不信神
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 说过了，基督教包括那些小分支。
【在 a**p 的大作中提到】
: 可能是跟你学的吧
: 绕来绕去也不敢承认摩门耶证是基督徒.
|
a**p
发帖数: 239 | 14 那也就是说摩门和耶证的教义也是基督教的一部分, 对吗
【在 i*****t 的大作中提到】
: 说过了，基督教包括那些小分支。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 15 学过GRE么，没有这样推理的。
分支是什么？就是大部分相同，小部分变化了，例如地球人种都来自非洲，你能说黑头
发是人类必需的么？建议加强GRE逻辑练习。
【在 a**p 的大作中提到】
: 那也就是说摩门和耶证的教义也是基督教的一部分, 对吗
|
a******e
发帖数: 982 | 16 咦？ 你信人種來自非洲？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 学过GRE么，没有这样推理的。
: 分支是什么？就是大部分相同，小部分变化了，例如地球人种都来自非洲，你能说黑头
: 发是人类必需的么？建议加强GRE逻辑练习。
|
a**p
发帖数: 239 | 17 我还以为decent的基督徒不会绕来绕去呢.
你还是少扯逻辑吧, 露怯啊.
小部分变化了那也是包括在基督教里面的啊. 没有人说黑头发是必须的. 我们说的: 如
果你承认非洲人亚洲人都是人的话, 那么是皮肤黑的和皮肤黄的都是人.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 学过GRE么，没有这样推理的。
: 分支是什么？就是大部分相同，小部分变化了，例如地球人种都来自非洲，你能说黑头
: 发是人类必需的么？建议加强GRE逻辑练习。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18 科学家说的，你爱信不信，不过这个是比喻，你为何不看本质问题，而看形势？大不了
俺换一个比喻证明就是了。
【在 a******e 的大作中提到】
: 咦？ 你信人種來自非洲？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 19 不讲逻辑，黄狗黑狗是不是人？
【在 a**p 的大作中提到】
: 我还以为decent的基督徒不会绕来绕去呢.
: 你还是少扯逻辑吧, 露怯啊.
: 小部分变化了那也是包括在基督教里面的啊. 没有人说黑头发是必须的. 我们说的: 如
: 果你承认非洲人亚洲人都是人的话, 那么是皮肤黑的和皮肤黄的都是人.
|
S*********o
发帖数: 1334 | 20 比较简单化地表述：
基督教说信不信神在今生都可以享受生命，信神的今生的生命可以更丰盛，与神有永生
，不信神的与神隔离。
无神论说信不信神在今生都可以享受生命，不信神的今生的生命更真实，信不信神都没
有永生，也与神没有连接。
如果不看谁正确的话，仅仅从人的角度来看这两个应许是否合乎人情，我看不出来基督
教哪里会比无神论更不好。
归根到底是你愿意信哪一个的问题。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 绕来绕去， 逃来逃去就是一句，
: 神是正确的，不信神是不特别的正直善良的，活该下地狱（不过我不说）
|
|
|
a******e
发帖数: 982 | 21 那麼， 怎麼知道基督教正確?
【在 S*********o 的大作中提到】
: 比较简单化地表述：
: 基督教说信不信神在今生都可以享受生命，信神的今生的生命可以更丰盛，与神有永生
: ，不信神的与神隔离。
: 无神论说信不信神在今生都可以享受生命，不信神的今生的生命更真实，信不信神都没
: 有永生，也与神没有连接。
: 如果不看谁正确的话，仅仅从人的角度来看这两个应许是否合乎人情，我看不出来基督
: 教哪里会比无神论更不好。
: 归根到底是你愿意信哪一个的问题。
|
w****x
发帖数: 138 | 22 罗永浩。
【在 a******e 的大作中提到】
: 羅胖子是誰？
: 基督教的一個死穴就在這裡， 一邊說神是仁慈的， 一邊說
: 神製造了火湖地獄烤不信的人，正常人很難接受的。
|
w****x
发帖数: 138 | 23 还是回到俺的问题：
如果我是上帝，对于一个老老实实做人，一生并无大过的人，即使他反对对我的信仰，
对上帝不屑一顾，我还是愿意以我的大能救他进天堂。我想现在大多数凡人，如果他们
有此大能的话，都会这么做。
而实际上基督徒所信的上帝，他的思想境界还不如一个现代普通人：你只要不信他，无
论你的行为怎样，统统都不能获救。
这一点，佛教比基督教好很多。地藏菩萨要挽救地狱中每一个人才愿成佛。强烈反对佛
教的韩愈，在佛教徒看来也是个级别不低的得道者。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 比较简单化地表述：
: 基督教说信不信神在今生都可以享受生命，信神的今生的生命可以更丰盛，与神有永生
: ，不信神的与神隔离。
: 无神论说信不信神在今生都可以享受生命，不信神的今生的生命更真实，信不信神都没
: 有永生，也与神没有连接。
: 如果不看谁正确的话，仅仅从人的角度来看这两个应许是否合乎人情，我看不出来基督
: 教哪里会比无神论更不好。
: 归根到底是你愿意信哪一个的问题。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 24 信口开河可以随便讲，我要真觉得佛教好那你去信佛教吧。有些人你要他信基督教，他
就拿佛教的来反对你，你要他信佛教，他就拿无神论来反对你，你要他真信无神论，他
又放不下宗教的情结。
【在 w****x 的大作中提到】
: 还是回到俺的问题：
: 如果我是上帝，对于一个老老实实做人，一生并无大过的人，即使他反对对我的信仰，
: 对上帝不屑一顾，我还是愿意以我的大能救他进天堂。我想现在大多数凡人，如果他们
: 有此大能的话，都会这么做。
: 而实际上基督徒所信的上帝，他的思想境界还不如一个现代普通人：你只要不信他，无
: 论你的行为怎样，统统都不能获救。
: 这一点，佛教比基督教好很多。地藏菩萨要挽救地狱中每一个人才愿成佛。强烈反对佛
: 教的韩愈，在佛教徒看来也是个级别不低的得道者。
|
a******e
发帖数: 982 | 25 你也別問了， 看板面就知道了， 預定會得救的都信了，
你是不會得救的。
【在 w****x 的大作中提到】
: 还是回到俺的问题：
: 如果我是上帝，对于一个老老实实做人，一生并无大过的人，即使他反对对我的信仰，
: 对上帝不屑一顾，我还是愿意以我的大能救他进天堂。我想现在大多数凡人，如果他们
: 有此大能的话，都会这么做。
: 而实际上基督徒所信的上帝，他的思想境界还不如一个现代普通人：你只要不信他，无
: 论你的行为怎样，统统都不能获救。
: 这一点，佛教比基督教好很多。地藏菩萨要挽救地狱中每一个人才愿成佛。强烈反对佛
: 教的韩愈，在佛教徒看来也是个级别不低的得道者。
|
w****x
发帖数: 138 | 26 俺只是做一个比较，就他们口头宣称的来讲，基督的境界确实还不如地藏。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信口开河可以随便讲，我要真觉得佛教好那你去信佛教吧。有些人你要他信基督教，他
: 就拿佛教的来反对你，你要他信佛教，他就拿无神论来反对你，你要他真信无神论，他
: 又放不下宗教的情结。
|
w****x
发帖数: 138 | 27 绝大多数基督徒都是伪基督徒，俺犯的“罪”不会比那些人多（包括教皇们在内）。
所以俺不怕下地狱。
【在 a******e 的大作中提到】
: 你也別問了， 看板面就知道了， 預定會得救的都信了，
: 你是不會得救的。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 28 换一个角度来讲，如果上帝像你这样做的话，最后天堂里面净是一堆反对上帝的信仰，
对上帝不屑一顾的老实人？全能的上帝费了半天劲，最后就创造出这么一个天堂出来？
做一个换位思考，你就知道自己的想法只是想当然。神自己上十字架，人只要信就可以
上天堂，人已经非常占便宜了，还要抱怨什么呢？
【在 w****x 的大作中提到】
: 还是回到俺的问题：
: 如果我是上帝，对于一个老老实实做人，一生并无大过的人，即使他反对对我的信仰，
: 对上帝不屑一顾，我还是愿意以我的大能救他进天堂。我想现在大多数凡人，如果他们
: 有此大能的话，都会这么做。
: 而实际上基督徒所信的上帝，他的思想境界还不如一个现代普通人：你只要不信他，无
: 论你的行为怎样，统统都不能获救。
: 这一点，佛教比基督教好很多。地藏菩萨要挽救地狱中每一个人才愿成佛。强烈反对佛
: 教的韩愈，在佛教徒看来也是个级别不低的得道者。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 握爪
【在 w****x 的大作中提到】
: 绝大多数基督徒都是伪基督徒，俺犯的“罪”不会比那些人多（包括教皇们在内）。
: 所以俺不怕下地狱。
|
w****x
发帖数: 138 | 30 你是信“三位一体”的？圣经有“三位一体”的记载么？只要信就可以上天堂，也太简
单了吧？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 换一个角度来讲，如果上帝像你这样做的话，最后天堂里面净是一堆反对上帝的信仰，
: 对上帝不屑一顾的老实人？全能的上帝费了半天劲，最后就创造出这么一个天堂出来？
: 做一个换位思考，你就知道自己的想法只是想当然。神自己上十字架，人只要信就可以
: 上天堂，人已经非常占便宜了，还要抱怨什么呢？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 不要猜測上帝要什麼，人的腦袋想不通的。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 换一个角度来讲，如果上帝像你这样做的话，最后天堂里面净是一堆反对上帝的信仰，
: 对上帝不屑一顾的老实人？全能的上帝费了半天劲，最后就创造出这么一个天堂出来？
: 做一个换位思考，你就知道自己的想法只是想当然。神自己上十字架，人只要信就可以
: 上天堂，人已经非常占便宜了，还要抱怨什么呢？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 32 hey
return of the jedi
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不要猜測上帝要什麼，人的腦袋想不通的。
|
a******e
发帖数: 982 | 33 The Lord of the Rings 第三部
哈哈 謝謝你沒說 The Empire Strike Back
【在 w*********r 的大作中提到】
: hey
: return of the jedi
|
S*********o
发帖数: 1334 | 34 信心不一定一步到位的，你可以一步一步的来，神会引导你的。与其花这么多时间来挑
剔基督教的信仰，你不妨花点时间想想自己到底信什么，能不能从基督教里面学到什么
东西。这样于人于己都有益。
【在 w****x 的大作中提到】
: 你是信“三位一体”的？圣经有“三位一体”的记载么？只要信就可以上天堂，也太简
: 单了吧？
|
a**p
发帖数: 239 | 35 为什么说是挑剔呢? 不把不明白的问明白了, 怎么知道信的不是邪教呢? 连自己信的啥
都不知道就信了
的人, 才可笑呢
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信心不一定一步到位的，你可以一步一步的来，神会引导你的。与其花这么多时间来挑
: 剔基督教的信仰，你不妨花点时间想想自己到底信什么，能不能从基督教里面学到什么
: 东西。这样于人于己都有益。
|
w****x
发帖数: 138 | 36 有理。
经过俺多年的研究与考察，圣经里从来没有提到过所谓“三位一体”。那纯粹是罗马教
廷强加于教义之中的。教廷还在其中掺杂不少私货，十字架也是其中之一。
现在基督教宣传之教义，与耶稣那个年代所宣传的，变味儿不是一点点了。
【在 a**p 的大作中提到】
: 为什么说是挑剔呢? 不把不明白的问明白了, 怎么知道信的不是邪教呢? 连自己信的啥
: 都不知道就信了
: 的人, 才可笑呢
|
w******g
发帖数: 10018 | 37 彼前1:17：你们既称那不偏待人，按各人行为审判的为父，就当在你们寄居的时日中，凭
着敬畏行事为人；
罗3:20：因为凡属肉体的人，都不能本于行律法在神面前得称义，因为律法本是叫人知
罪；
加2:16：且知道人得称义，不是本于行律法，乃是借着信耶稣基督……。
神的审判不是照着信心，而是照着行为。如果一个人完全清白正直，在神面前当然坦然
无惧。但是正如圣经所说的，凡属肉体的，都不能本于行律法得称义。所以才会有耶稣
基督的救赎，否则祂就不必来。
约翰福音第21章，彼得问主，约翰这人怎么样？主回答说，与你何干。同样，在神面前
是否称义，都是各人向神交账，别人结局如何，与你何干？你若是有确据，你是完全清
白正直的，不信这基督又有何妨？因为基督来，不是要召义人，乃是召罪人（路5:32）。
如果你没有确据，为何不信祂？
【在 w****x 的大作中提到】
: 罗胖子认为如果一个人正直善良地过一生，末了因为不信神而无法得救。而神是完全有
: 能力救他的，却因为此人不信神，就不救他了。那么神的仁慈何在？这样小气的神，不
: 信也罢。
: 大意如此，敬请赐教。
|
