S*********L
发帖数: 5785 | 1 浑然一体的思维方式，看所有的客观存在大千世界都是协调的，这些协调主要表现在所
有存在，任何事情都是开始有明确的动机，结束有预定的目的，中间的过程都是动机的
促成，为实现目的服务。
零打碎敲的思维方式，把一切都看成是没有关联的偶然事件，开始时没有动机，结束时
没有目的，中间过程的事件都是随机发生，成败都无所谓。
这两种不同的思维方式，也决定了不同的为人处世的态度。
浑然一体的思维方式，会思考自己的存在和自己所为对这个整体的影响，在这个整体中
发挥的作用，力求与这个整体的动机和目的一致，因而从思想和行为上是与客观整体谐
和的。
零打碎敲的思维方式，也许自己没有意识到，而实际上是不会把自己的存在和自己的行
为和整体挂钩的，也没有与整体的动机和目的一致的愿望和行动，因而在客观上是与整
体不谐和的。这种不谐和，比较明显的形式就是反和疑。
反和疑如果是针对与整体不谐和的思想和行为是可以理解的，甚至是值得提倡的；把反
和疑当中主体，作为思维模式，变成自己的动机和目的，就有问题了。 |
D*****r
发帖数: 6791 | 2 所长这个关于反和疑的分析不错。看了有点收获。
但是我还是忍不住要指出来，非基眼中的大千世界也是协调的，非基眼中的人也是有各
种动机的。
你说基督徒眼中所有的存在、任何事情，都是开始有明确的动机，结束有预定的目的。
那你说说神的动机和目的是什么？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 浑然一体的思维方式，看所有的客观存在大千世界都是协调的，这些协调主要表现在所
: 有存在，任何事情都是开始有明确的动机，结束有预定的目的，中间的过程都是动机的
: 促成，为实现目的服务。
: 零打碎敲的思维方式，把一切都看成是没有关联的偶然事件，开始时没有动机，结束时
: 没有目的，中间过程的事件都是随机发生，成败都无所谓。
: 这两种不同的思维方式，也决定了不同的为人处世的态度。
: 浑然一体的思维方式，会思考自己的存在和自己所为对这个整体的影响，在这个整体中
: 发挥的作用，力求与这个整体的动机和目的一致，因而从思想和行为上是与客观整体谐
: 和的。
: 零打碎敲的思维方式，也许自己没有意识到，而实际上是不会把自己的存在和自己的行
|
s***u
发帖数: 1911 | 3 人的思维很复杂，不是这么简单两分的，人的很多行为都是没有确定目的的
只是人认为自己的是为了某个目的在做一件事，其实是自己骗自己
比如来这里的常客，一方以维护信仰为目的，一方以批评信仰为目的
其实我想都是在满足自己想表达自我的欲望而已
想在可消磨的时间里，做点自己认为有意义的，又是轻松的事
【在 S*********L 的大作中提到】
: 浑然一体的思维方式，看所有的客观存在大千世界都是协调的，这些协调主要表现在所
: 有存在，任何事情都是开始有明确的动机，结束有预定的目的，中间的过程都是动机的
: 促成，为实现目的服务。
: 零打碎敲的思维方式，把一切都看成是没有关联的偶然事件，开始时没有动机，结束时
: 没有目的，中间过程的事件都是随机发生，成败都无所谓。
: 这两种不同的思维方式，也决定了不同的为人处世的态度。
: 浑然一体的思维方式，会思考自己的存在和自己所为对这个整体的影响，在这个整体中
: 发挥的作用，力求与这个整体的动机和目的一致，因而从思想和行为上是与客观整体谐
: 和的。
: 零打碎敲的思维方式，也许自己没有意识到，而实际上是不会把自己的存在和自己的行
|
S*********L
发帖数: 5785 | 4 这两种思维方式，倒不是纯粹以信仰划线。
神的动机和目的，总体我不知道，我只知道神的创造目的是荣耀神。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 所长这个关于反和疑的分析不错。看了有点收获。
: 但是我还是忍不住要指出来，非基眼中的大千世界也是协调的，非基眼中的人也是有各
: 种动机的。
: 你说基督徒眼中所有的存在、任何事情，都是开始有明确的动机，结束有预定的目的。
: 那你说说神的动机和目的是什么？
|
s***u
发帖数: 1911 | 5 神的目的一点也不高尚
其实加尔文主义修炼到一定程度
你们已经明白神不是爱，神是拳头大，所以你们蜷伏膜拜
这样看，非基更有骨气些呢
不过，加尔文主义是彻头彻尾的异端
基本不属于基督教的
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这两种思维方式，倒不是纯粹以信仰划线。
: 神的动机和目的，总体我不知道，我只知道神的创造目的是荣耀神。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 6 如果人人都以自我为中心，难免大家各唱各调，结局也只能是不能做到总体谐和。
我说的当然是理想境界，是否能始终如一的坚持协调一致地思维，是各人的不同选择，
也和各自的努力有关。
【在 s***u 的大作中提到】
: 人的思维很复杂，不是这么简单两分的，人的很多行为都是没有确定目的的
: 只是人认为自己的是为了某个目的在做一件事，其实是自己骗自己
: 比如来这里的常客，一方以维护信仰为目的，一方以批评信仰为目的
: 其实我想都是在满足自己想表达自我的欲望而已
: 想在可消磨的时间里，做点自己认为有意义的，又是轻松的事
|
s***u
发帖数: 1911 | 7 道理都懂，谁会说自己是自私自利的，可这世界林林总总，都是为了自己
就说基督教电台总为有钱人说话，为什么
我看就是有钱人捐的钱多
【在 S*********L 的大作中提到】
: 如果人人都以自我为中心，难免大家各唱各调，结局也只能是不能做到总体谐和。
: 我说的当然是理想境界，是否能始终如一的坚持协调一致地思维，是各人的不同选择，
: 也和各自的努力有关。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 8 从你的老调重弹看，就知道你依然没有努力读书，还是靠道听途说，浅尝辄止的层面晃
荡。
【在 s***u 的大作中提到】
: 神的目的一点也不高尚
: 其实加尔文主义修炼到一定程度
: 你们已经明白神不是爱，神是拳头大，所以你们蜷伏膜拜
: 这样看，非基更有骨气些呢
: 不过，加尔文主义是彻头彻尾的异端
: 基本不属于基督教的
|
B********e
发帖数: 19317 | 9 世界，宇宙，空間，N維，都是渾然一體，不可分割的。
都是飛面大蝦完美的創造。
那些疑和反飛面大蝦的，我這里就不作評論了，X者見X吧。
哈們。 |
D*****r
发帖数: 6791 | 10 嗯，这倒是，不以信仰划线也还算包容。我觉得世俗的价值也是一套协调的体系，认识
世界靠科学，讨论约束社会靠人文律法，情感寄托是艺术，维护和平靠增加交往和政治
沟通，提高劳动生产率靠技术，社会运行靠经济。
神的动机和目的你不知道的话，那为什么那么信任祂？
你说神的创造目的是荣耀神，我是不是神的创造，我的目的是为了荣耀神么？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这两种思维方式，倒不是纯粹以信仰划线。
: 神的动机和目的，总体我不知道，我只知道神的创造目的是荣耀神。
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 11
當然是啦。
創造你出來當反面例子，更好的凸顯了正面例子。
創造你出來當靶子，讓大使命基們有方向有目的狠狠的批評反對。
這一切不正是大大的榮耀了神嗎？
萬事效力啊。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 嗯，这倒是，不以信仰划线也还算包容。我觉得世俗的价值也是一套协调的体系，认识
: 世界靠科学，讨论约束社会靠人文律法，情感寄托是艺术，维护和平靠增加交往和政治
: 沟通，提高劳动生产率靠技术，社会运行靠经济。
: 神的动机和目的你不知道的话，那为什么那么信任祂？
: 你说神的创造目的是荣耀神，我是不是神的创造，我的目的是为了荣耀神么？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 12 这个世界被撒旦控制，撒旦的目的就是攻击，而这样反而基督徒才能更好磨练和荣耀神
【在 D*****r 的大作中提到】
: 嗯，这倒是，不以信仰划线也还算包容。我觉得世俗的价值也是一套协调的体系，认识
: 世界靠科学，讨论约束社会靠人文律法，情感寄托是艺术，维护和平靠增加交往和政治
: 沟通，提高劳动生产率靠技术，社会运行靠经济。
: 神的动机和目的你不知道的话，那为什么那么信任祂？
: 你说神的创造目的是荣耀神，我是不是神的创造，我的目的是为了荣耀神么？
|
D*****r
发帖数: 6791 | 13 永所长是在讨论动机和目的，比如我的动机和目的。
你说的是我行为的后果，不是动机和目的了。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 當然是啦。
: 創造你出來當反面例子，更好的凸顯了正面例子。
: 創造你出來當靶子，讓大使命基們有方向有目的狠狠的批評反對。
: 這一切不正是大大的榮耀了神嗎？
: 萬事效力啊。
|
B********e
发帖数: 19317 | 14
我指出的是神的動機和目的。
你著眼的是你個人的動機和目的。
根本不在一個層面上。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 永所长是在讨论动机和目的，比如我的动机和目的。
: 你说的是我行为的后果，不是动机和目的了。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 15 你还是没说神的目的和动机是什么。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 这个世界被撒旦控制，撒旦的目的就是攻击，而这样反而基督徒才能更好磨练和荣耀神
|
S*********L
发帖数: 5785 | 16 你说的有道理，因为现象就是如此，大家主观上确实林林总总，没有一致。
因此，我说是在客观上在根本上，我们的思维应该把根基放在哪里。
【在 s***u 的大作中提到】
: 道理都懂，谁会说自己是自私自利的，可这世界林林总总，都是为了自己
: 就说基督教电台总为有钱人说话，为什么
: 我看就是有钱人捐的钱多
|
D*****r
发帖数: 6791 | 17 你说的是神的行为(创造靶子被打），没说神的动机和目的。
难道神的终极目的就是创造出来人，然后千方百计让人信祂？没道理啊。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 我指出的是神的動機和目的。
: 你著眼的是你個人的動機和目的。
: 根本不在一個層面上。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 18 至少在一体上是一致的，至于到底这个一体的原因是什么，你的解释是飞面大侠，或者
是其他，我相信也是其原有自。
我还想多说一句的是，这个对原因的解释，是和自己的生命归宿直接相关的，实际是一
致的。否则一体就是伪一体。
，世界，宇宙，空間，N維，都是渾然一體，不可分割的。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 我指出的是神的動機和目的。
: 你著眼的是你個人的動機和目的。
: 根本不在一個層面上。
|
o**1
发帖数: 6383 | 19 基督徒是罪人，罪人怎么可能理解的了神呢？所以神根本不屑于跟罪人讲自己的目的和
动机。基督徒也理解不了，神其实是哄小孩子玩。小孩子听说有糖吃就乐的屁颠屁颠的。
说什么神的目的就是为了荣耀自己，这是污蔑神，把神说成名利之徒了。这样的基督徒
无知的犯罪呀，将来要被打屁股的。糖还不一定有。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你说的是神的行为(创造靶子被打），没说神的动机和目的。
: 难道神的终极目的就是创造出来人，然后千方百计让人信祂？没道理啊。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 20 我知道的范围只是神通过圣经告诉我的，没有在圣经里启示的，我当然不知道。
不是人的目的是为了荣耀神，而是神造人的目的是荣耀神。
人的目的，如果不信神，那就是违反神造人的目的。
我想你的问题似乎是：我是人，是否我的存在是荣耀神。
回答是肯定的。即使违反神的部分，也是从反方向实现神的造人目的。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 嗯，这倒是，不以信仰划线也还算包容。我觉得世俗的价值也是一套协调的体系，认识
: 世界靠科学，讨论约束社会靠人文律法，情感寄托是艺术，维护和平靠增加交往和政治
: 沟通，提高劳动生产率靠技术，社会运行靠经济。
: 神的动机和目的你不知道的话，那为什么那么信任祂？
: 你说神的创造目的是荣耀神，我是不是神的创造，我的目的是为了荣耀神么？
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 21
你們這些非基。。。真是。。。
從頭再整理一遍。。。
所長提出：“我只知道神的创造目的是荣耀神。”
你提出問題：“我是不是神的创造，我的目的是为了荣耀神么？”
然后我說了一段廢話，指出來神創造你的目的的確就是為了榮耀神。
是你自己把神是否創造了你，神創造你的目的何為這樣一個貫通的思路拆為兩個部分：
一，神是否創造你，二，你個人行為的個人目的是否榮耀神。
本來就是說神的創造的目的，當然是在神的層次上面來討論啦。
你中途來一個跳躍，把概念偷換到你的個人行為的個人目的是什么。
這種手法科學嗎？邏輯嗎？
出息！！
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你说的是神的行为(创造靶子被打），没说神的动机和目的。
: 难道神的终极目的就是创造出来人，然后千方百计让人信祂？没道理啊。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 22 不中亦不远矣。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 你們這些非基。。。真是。。。
: 從頭再整理一遍。。。
: 所長提出：“我只知道神的创造目的是荣耀神。”
: 你提出問題：“我是不是神的创造，我的目的是为了荣耀神么？”
: 然后我說了一段廢話，指出來神創造你的目的的確就是為了榮耀神。
: 是你自己把神是否創造了你，神創造你的目的何為這樣一個貫通的思路拆為兩個部分：
: 一，神是否創造你，二，你個人行為的個人目的是否榮耀神。
: 本來就是說神的創造的目的，當然是在神的層次上面來討論啦。
: 你中途來一個跳躍，把概念偷換到你的個人行為的個人目的是什么。
|
o**1
发帖数: 6383 | 23 windking说了，人都是会犯错误的，包括写圣经的。
什么圣灵引导，那个是不可靠的，有圣灵是不够的。所以写圣经的也未必听柔弱的圣灵
的引导的，乱写一通是很可能的。
你通过圣经了解到的东西未必是神本身的意思。
认识
政治
问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我知道的范围只是神通过圣经告诉我的，没有在圣经里启示的，我当然不知道。
: 不是人的目的是为了荣耀神，而是神造人的目的是荣耀神。
: 人的目的，如果不信神，那就是违反神造人的目的。
: 我想你的问题似乎是：我是人，是否我的存在是荣耀神。
: 回答是肯定的。即使违反神的部分，也是从反方向实现神的造人目的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 24
嗯，某些人，比如誰我就不說了，一廂情愿的把自己的一體托付到一個虛幻的歸宿上，
也是大大的偽一體。
至于此人是否認識到自己的偽一體，或者是否愿意承認自己的偽一體，就不好說了。
圣哉。。。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 至少在一体上是一致的，至于到底这个一体的原因是什么，你的解释是飞面大侠，或者
: 是其他，我相信也是其原有自。
: 我还想多说一句的是，这个对原因的解释，是和自己的生命归宿直接相关的，实际是一
: 致的。否则一体就是伪一体。
:
: ，世界，宇宙，空間，N維，都是渾然一體，不可分割的。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 25 怀疑是不能推理到神的工作上的。如果连神的话都怀疑，连神要实现的目的都没有把握
实现，这就不是信仰了，更别提基督教信仰了。
如果圣经不可靠，耶稣也就值得怀疑，永生也就模棱两可，这还是信仰吗？
【在 o**1 的大作中提到】
: windking说了，人都是会犯错误的，包括写圣经的。
: 什么圣灵引导，那个是不可靠的，有圣灵是不够的。所以写圣经的也未必听柔弱的圣灵
: 的引导的，乱写一通是很可能的。
: 你通过圣经了解到的东西未必是神本身的意思。
:
: 认识
: 政治
: 问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
|
S*********L
发帖数: 5785 | 26 我想关键是是否有这个一体，自己和这个一体是什么关系。至于别人怎么认为，我们是
不可能确切知道的，更不能改变。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 嗯，某些人，比如誰我就不說了，一廂情愿的把自己的一體托付到一個虛幻的歸宿上，
: 也是大大的偽一體。
: 至于此人是否認識到自己的偽一體，或者是否愿意承認自己的偽一體，就不好說了。
: 圣哉。。。
|
o**1
发帖数: 6383 | 27 当然是信仰，你们这种原教旨基就是走极端，认为圣经无误，人类历史只有6000年，什
么恒星白矮星往地球上掉。你以为这样是虔诚，其实是败坏基督教，历史上教会罪恶比
如宗教战争都是这样来的，一腔热血的显示虔诚。搞的神神叨叨的。
还是中庸一点好。
圣经也是有变迁的。
佛经也是也一样，伪经也有。人就是会犯错误的，包括写圣经写佛经的。
圣灵
问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
【在 S*********L 的大作中提到】
: 怀疑是不能推理到神的工作上的。如果连神的话都怀疑，连神要实现的目的都没有把握
: 实现，这就不是信仰了，更别提基督教信仰了。
: 如果圣经不可靠，耶稣也就值得怀疑，永生也就模棱两可，这还是信仰吗？
|
B********e
发帖数: 19317 | 28
靠譜啊，所以盡管一些人很努力的解釋給另外一些人說他們的一體是偽一體，但是那些
人就是內心剛硬不聽勸哦。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我想关键是是否有这个一体，自己和这个一体是什么关系。至于别人怎么认为，我们是
: 不可能确切知道的，更不能改变。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 29 你可真是把不同的东西搅成一锅粥了。
圣经无误说的是神无误，神的话语无误，神的做工无误。你提到的其他东西都是人的作
为。二者不能混为一谈的。
具体你的论断，由于基础都没有，更是主观的推测，并且和我们的讨论没有关联，我就
不予置评了。
【在 o**1 的大作中提到】
: 当然是信仰，你们这种原教旨基就是走极端，认为圣经无误，人类历史只有6000年，什
: 么恒星白矮星往地球上掉。你以为这样是虔诚，其实是败坏基督教，历史上教会罪恶比
: 如宗教战争都是这样来的，一腔热血的显示虔诚。搞的神神叨叨的。
: 还是中庸一点好。
: 圣经也是有变迁的。
: 佛经也是也一样，伪经也有。人就是会犯错误的，包括写圣经写佛经的。
:
: 圣灵
: 问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
|
S*********L
发帖数: 5785 | 30 还是别人啊。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 靠譜啊，所以盡管一些人很努力的解釋給另外一些人說他們的一體是偽一體，但是那些
: 人就是內心剛硬不聽勸哦。
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 31 圣经无误说的是神无误？就你这么说吧。
我就是指的圣经。请不要用解经法来读我的帖子。
，什
恶比
问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你可真是把不同的东西搅成一锅粥了。
: 圣经无误说的是神无误，神的话语无误，神的做工无误。你提到的其他东西都是人的作
: 为。二者不能混为一谈的。
: 具体你的论断，由于基础都没有，更是主观的推测，并且和我们的讨论没有关联，我就
: 不予置评了。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 32 我灌水灌太快了，没看清楚，不好意思。所长原句的确有歧义的，我看成“神的创造|
目的是……”，而他原意是“神的|创造目的是……”
下面来看这个问题：如果神的创造目的是为了荣耀神？那有一个例子：长颈鹿和人类身
上都有一条控制声带的神经（laryngeal nerve),这条神经从脑袋出发，然后绕到心脏
，又回到声带，去控制肌肉。
对于长颈鹿来说，从脑袋出发，经过巨长的脖子，下行到心脏，再原路回去，控制声带。
上帝这么创造的目的是什么？是为了荣耀？
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 靠譜啊，所以盡管一些人很努力的解釋給另外一些人說他們的一體是偽一體，但是那些
: 人就是內心剛硬不聽勸哦。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 33 你很仔细的研究过圣经无误的定义和范围吗？你如果愿意的话，我们可以详细讨论。
【在 o**1 的大作中提到】
: 圣经无误说的是神无误？就你这么说吧。
: 我就是指的圣经。请不要用解经法来读我的帖子。
:
: ，什
: 恶比
: 问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
|
o**1
发帖数: 6383 | 34 我想知道基督徒为什么非要说一个词却是指另一个东西？
说圣经无误，是指神无误。
直接说神无误有困难？
问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你很仔细的研究过圣经无误的定义和范围吗？你如果愿意的话，我们可以详细讨论。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 35 不好意思，我刚开始误解了你的话。
如果说神的创造目的是荣耀神。
那么祂的创造之一，人的控制喉头的神经（laryngeal nerve），下行到心脏，然后再
回到喉头，目的是什么？尤其长颈鹿身上也有这条神经，长颈鹿脖子那么长，上帝这么
创造的目的是为了荣耀？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我知道的范围只是神通过圣经告诉我的，没有在圣经里启示的，我当然不知道。
: 不是人的目的是为了荣耀神，而是神造人的目的是荣耀神。
: 人的目的，如果不信神，那就是违反神造人的目的。
: 我想你的问题似乎是：我是人，是否我的存在是荣耀神。
: 回答是肯定的。即使违反神的部分，也是从反方向实现神的造人目的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 36
是的，這的確是為了榮耀神。
假如長頸鹿的那條神經只是簡單的從腦部鏈接到聲帶，那沒什么可討論的。
但是神創造了那條神經，在一般人開來是那么的不可思議。
讓人都無比震撼的感受到神的創造并不是人的思維和邏輯所能完全理解的。
這不是吃蟈蟈的榮耀神，還能是什么？
【在 D*****r 的大作中提到】
: 我灌水灌太快了，没看清楚，不好意思。所长原句的确有歧义的，我看成“神的创造|
: 目的是……”，而他原意是“神的|创造目的是……”
: 下面来看这个问题：如果神的创造目的是为了荣耀神？那有一个例子：长颈鹿和人类身
: 上都有一条控制声带的神经（laryngeal nerve),这条神经从脑袋出发，然后绕到心脏
: ，又回到声带，去控制肌肉。
: 对于长颈鹿来说，从脑袋出发，经过巨长的脖子，下行到心脏，再原路回去，控制声带。
: 上帝这么创造的目的是什么？是为了荣耀？
|
D*****r
发帖数: 6791 | 37 那条神经下行到心脏再回到声带，是有解释的，说是鱼类当时从脑部经过心脏再到喉头
是一条直线的，后来进化过程中就没改这种设计，每次变一点，就变成绕道了。因为长
颈鹿脖子长也有一些好处，所以将就也那么用了。
所以说人理解不了也说不通啊
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 是的，這的確是為了榮耀神。
: 假如長頸鹿的那條神經只是簡單的從腦部鏈接到聲帶，那沒什么可討論的。
: 但是神創造了那條神經，在一般人開來是那么的不可思議。
: 讓人都無比震撼的感受到神的創造并不是人的思維和邏輯所能完全理解的。
: 這不是吃蟈蟈的榮耀神，還能是什么？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 38 兄弟这是如何荣耀神的问题了。我想神的创造万千气象，争奇斗艳，也是一种荣耀。但
是具体每个个体被造如何荣耀，我就不知道了。这也许是科学家的任务。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 不好意思，我刚开始误解了你的话。
: 如果说神的创造目的是荣耀神。
: 那么祂的创造之一，人的控制喉头的神经（laryngeal nerve），下行到心脏，然后再
: 回到喉头，目的是什么？尤其长颈鹿身上也有这条神经，长颈鹿脖子那么长，上帝这么
: 创造的目的是为了荣耀？
|
D*****r
发帖数: 6791 | 39 我觉得神的创造目的根本就不是荣耀神，祂想怎么造就怎么造，怎么造能用就怎么造。
你提到神的目的是荣耀神，根本是把自己的目的（荣耀神）强行推给神。你以为你是神
啊。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 兄弟这是如何荣耀神的问题了。我想神的创造万千气象，争奇斗艳，也是一种荣耀。但
: 是具体每个个体被造如何荣耀，我就不知道了。这也许是科学家的任务。
|
G******e
发帖数: 9567 | 40 神的奥秘，要谦卑
【在 D*****r 的大作中提到】
: 我觉得神的创造目的根本就不是荣耀神，祂想怎么造就怎么造，怎么造能用就怎么造。
: 你提到神的目的是荣耀神，根本是把自己的目的（荣耀神）强行推给神。你以为你是神
: 啊。
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 41
你這個解釋只是建立于無數假設之上的“理論”而已吧？
這種理論，僅僅是為了符合人低微的所謂邏輯才被湊合出來的。
一小撮人拿著這些無知的理論來拒絕神恩。
正是給了信仰純正的使命基們一個光明正大的理由來對其進行批判。
這不正是大大的榮耀嗎？
萬事效力啊。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 那条神经下行到心脏再回到声带，是有解释的，说是鱼类当时从脑部经过心脏再到喉头
: 是一条直线的，后来进化过程中就没改这种设计，每次变一点，就变成绕道了。因为长
: 颈鹿脖子长也有一些好处，所以将就也那么用了。
: 所以说人理解不了也说不通啊
|
S*********L
发帖数: 5785 | 42 所以不是看你我怎样说，要看圣经是怎样说的。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 我觉得神的创造目的根本就不是荣耀神，祂想怎么造就怎么造，怎么造能用就怎么造。
: 你提到神的目的是荣耀神，根本是把自己的目的（荣耀神）强行推给神。你以为你是神
: 啊。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 43 那是你自己对圣经的误解造成的。
圣经等同于神的话语，神的话语等同于神。
【在 o**1 的大作中提到】
: 我想知道基督徒为什么非要说一个词却是指另一个东西？
: 说圣经无误，是指神无误。
: 直接说神无误有困难？
:
: 问，可到这里详细讨论：基督信仰 http://www.mitbbs.com/bbsdoc/TrustInJesus.html
|
B********e
发帖数: 19317 | 44
神白紙黑字的說了不能吃豬肉。
要如何誤解曲解神的話語，那就X者見X了。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 那是你自己对圣经的误解造成的。
: 圣经等同于神的话语，神的话语等同于神。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 45 新约里有许多讨论，这对基督徒来说不是问题了。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 神白紙黑字的說了不能吃豬肉。
: 要如何誤解曲解神的話語，那就X者見X了。
|
B********e
发帖数: 19317 | 46
呵呵。。。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 新约里有许多讨论，这对基督徒来说不是问题了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 47 自打耳光啊，就是这点有趣
【在 S*********L 的大作中提到】
: 新约里有许多讨论，这对基督徒来说不是问题了。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 48 冰火兄多看看圣经吧，融会贯通以后至少不会拿旧约的一些和当时历史历史紧密相关的
要求搬到新约以及以后时期了。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 呵呵。。。
|
