j*****7
发帖数: 10575 | 1 没看完
摩门经
却把摩门教捧上天
没看完
圣经
却把基督教踩在地上
（虽然出于战略考虑也经常说摩门教属于基督教）
没读过
加尔文的书
却说加尔文是异端
这太离谱了吧 | w*****r
发帖数: 7106 | 2 请魁爷蛋一下腚,先.
飞机们也就是转了几篇不同观点的文章而已, 至于让你蛋痛得脱光了捂着肚子满雪地里
打滚么? 一点耶样都没有! 你认为加尔文不是异端邪教你把你的观点摆出来就是了嘛,
又没人堵你的嘴.
你没读过<<摩门经>>不也整天说人家异教邪教的么? 人家摩门教的也只是跟你拒理力挣
, 啥时候叫你 shut up 过呀?
不是我说你, 你一个开版大佬, 历届的太上版主, 要文采没文采, 要思想没思想, 满肚
子坏水, 满脑子垃圾. 开版以来重来就没写出个半篇象样的原创,(好不容易搞过一篇自
称原创结果还是剽窃来的), 除了COPY & PASTE 圣经就只会撒泼打滚骂街. 但凡一个有
点羞耻的人要是你, 早就买块豆腐一头撞死去见你那个邪恶的主子去了. | B********e
发帖数: 19317 | 3 必须指出waterer的错误。
水圈理论和小花理论我觉得还是很原创的。
虽然没有到google scholar上面调查过。
嗯，大致如此。 | w*****r
发帖数: 7106 | 4 靠, 你又插葱来了?
冰牧师鼻子插葱 -- 不像就是不像.
【在 B********e 的大作中提到】
: 必须指出waterer的错误。
: 水圈理论和小花理论我觉得还是很原创的。
: 虽然没有到google scholar上面调查过。
: 嗯，大致如此。
|
|
