g****v
发帖数: 971 | 1 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
他的归
心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
念。谁告
诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
们的本心对
真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
相信他，因
为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
了真理一
样,比如1+1=2一样。
希望可以抛砖引玉。 |
B********e
发帖数: 19317 | 2
释迦牟尼也是如此？
老子也是如此？
孔仲尼也是如此？
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
m****a
发帖数: 9485 | 3
人口相传的，并不一定就都是真理。
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
k*********d
发帖数: 841 | 4 信基督教的1+1=2 十进制
信佛教的1+1=10 二进制
信xx教的1+1=3 二进制+后代进化
谁是真理呢？
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
m****a
发帖数: 9485 | 5
还有一个信三一神的1+1+1=3 三进一。（是你说的---信xx教的1+1=3 二进制+后代进化
吗？）
【在 k*********d 的大作中提到】
: 信基督教的1+1=2 十进制
: 信佛教的1+1=10 二进制
: 信xx教的1+1=3 二进制+后代进化
: 谁是真理呢？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 1+1=2 不需要信心， 只是數學公設而已。
建議看一下簡單的 axiomatic number theory, 簡單的說，我們“定義“ 1+1 為 2
， "2" 是無法不用 1 來定義的。
你的例子舉得不好，請考慮換一個例子。
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
b*********d
发帖数: 596 | 7 1+1等于2是因为我们这么定义的。就好比你问为什么1牛顿/平方米等于1帕斯卡一样
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
k***n
发帖数: 849 | 8 如果没有一加一等于二这个基础，就等于没有了数学，没了数学就没了理工科，那什么
汽车飞机都没了，楼也造不起来了路也别修了，我们就回石器时代了。不承认耶稣真神
什么三位一体有这种后果么？
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
j********a
发帖数: 440 | 9
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
r****y
发帖数: 1553 | 10
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
a**********e
发帖数: 977 | 11
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
Y****r
发帖数: 671 | 12
【在 g****v 的大作中提到】
: 信基督最开始是：对他有点小小的信心：他是存在的，然后由此生出一切，包括最终对
: 他的归
: 心。然后很多人都觉得很荒谬，为什么要相信他存在？
: 那我问个问题，为什么我们要相信1+1等于2？为什么不是1+1=3或是别的，2只是一个概
: 念。谁告
: 诉你们1+1=2的，不都是众口相传，并且我们觉得这个等式是对的，（这里觉得就是我
: 们的本心对
: 真理的反应）， 我们才相信它，然后再传给下一代。这一切也正如神一样，明智的人
: 相信他，因
: 为是由于他被众人所传诵，并且心里认可他，所以才可以千年一直传承，正如人们发现
|
