D*****r
发帖数: 6791 | 1 法院、公立学校里贴十诫有违反宪法第一修正案的嫌疑。
For Second Time in a Decade, Federal Appeals Panel Says Judge Cannot Endorse
Religion in Court
http://www.aclu.org/religion-belief/second-time-decade-federal-
ACLU Says Giles County School Board's Decision to Post Ten Commandments
Violates Religious Liberty
http://www.aclu.org/religion-belief/aclu-says-giles-county-scho |
S*********o
发帖数: 1334 | 2 第一修正案原文如下：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances.
应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用，事实上，明确禁止贴十诫是在反
对犹太教和基督教、推行无神论，这才正是违反第一修正案。
Endorse
【在 D*****r 的大作中提到】
: 法院、公立学校里贴十诫有违反宪法第一修正案的嫌疑。
: For Second Time in a Decade, Federal Appeals Panel Says Judge Cannot Endorse
: Religion in Court
: http://www.aclu.org/religion-belief/second-time-decade-federal-
: ACLU Says Giles County School Board's Decision to Post Ten Commandments
: Violates Religious Liberty
: http://www.aclu.org/religion-belief/aclu-says-giles-county-scho
|
e*****n
发帖数: 3129 | 3 学校法院这种公共场合是不该对任何特定的宗教有倾向性
再说
不让贴十诫就是推行无神论
那佛教、印度教、FSM找谁哭去？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 第一修正案原文如下：
: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
: prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
: or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
: petition the Government for a redress of grievances.
: 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用，事实上，明确禁止贴十诫是在反
: 对犹太教和基督教、推行无神论，这才正是违反第一修正案。
:
: Endorse
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 天主教小学里面都是贴的耶稣和玛利亚，如何解释不让? |
G*M
发帖数: 6042 | 5 赞神的逻辑！
【在 S*********o 的大作中提到】
: 第一修正案原文如下：
: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
: prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
: or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
: petition the Government for a redress of grievances.
: 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用，事实上，明确禁止贴十诫是在反
: 对犹太教和基督教、推行无神论，这才正是违反第一修正案。
:
: Endorse
|
l*****a
发帖数: 38403 | 6 这逻辑，信教信的？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 第一修正案原文如下：
: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
: prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
: or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
: petition the Government for a redress of grievances.
: 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用，事实上，明确禁止贴十诫是在反
: 对犹太教和基督教、推行无神论，这才正是违反第一修正案。
:
: Endorse
|
B********e
发帖数: 19317 | 7 其实如果学校和法院里面张贴明确代表校方或者院方立场的，宣扬无神论的海报，也是
同样违反了修正案的。
此修正案关于宗教的部分，意义和出发点在于作为国家机器，不得以国家（机器）的立
场来宣扬任何特定的宗教立场。
我觉得。
而已。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 8 天啊！ 我一直還以為你有點基本常識。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 第一修正案原文如下：
: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
: prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
: or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
: petition the Government for a redress of grievances.
: 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用，事实上，明确禁止贴十诫是在反
: 对犹太教和基督教、推行无神论，这才正是违反第一修正案。
:
: Endorse
|
w*****r
发帖数: 7106 | 9 他一直就有"基"本常识.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 天啊！ 我一直還以為你有點基本常識。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 10 在法院这种国家审判机构悬挂十诫，宣称“I am the lord your god. you shall have
no other god before me"，是在强行推广一种特定的宗教，造成了对别人的压迫。
不同宗教教徒的信仰自由都受到保护，强推其中特定的一种已经过线了。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 第一修正案原文如下：
: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
: prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
: or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
: petition the Government for a redress of grievances.
: 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用，事实上，明确禁止贴十诫是在反
: 对犹太教和基督教、推行无神论，这才正是违反第一修正案。
:
: Endorse
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 新教教会不敢挂耶稣像，因为怕崇拜偶像，试问挂圣经经句就不算崇拜偶像话语？ |
S*********o
发帖数: 1334 | 12 你这句话一点法律依据都没有，现在有些自由派的法官是这样判案的，但这种诠释过于
宽泛，完全是法官个人的意识形态所推动的，是司法介入立法，这是不符合三权分立的
原则的，随着自由派的渐渐没落，这种诠释会渐渐失去市场的。
ACLU起诉的原意当然是无神论推动的，而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响，在这种
情况下法院的判决就是在推动无神论，这是实际上的效果，是不可否认的。第一修正案
是关于establishment of religion，这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法
院判案时正当考虑的因素。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 13 土豆你反不反對在法院貼阿拉是唯一真神？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 你这句话一点法律依据都没有，现在有些自由派的法官是这样判案的，但这种诠释过于
: 宽泛，完全是法官个人的意识形态所推动的，是司法介入立法，这是不符合三权分立的
: 原则的，随着自由派的渐渐没落，这种诠释会渐渐失去市场的。
: ACLU起诉的原意当然是无神论推动的，而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响，在这种
: 情况下法院的判决就是在推动无神论，这是实际上的效果，是不可否认的。第一修正案
: 是关于establishment of religion，这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法
: 院判案时正当考虑的因素。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 14 如果法院是你捐的，你爱挂谁就挂谁。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 土豆你反不反對在法院貼阿拉是唯一真神？
|
G******e
发帖数: 9567 | 15 这些反基反得头脑都不清楚了，基督教以外，当然是无神论了 |
l*****a
发帖数: 38403 | 16 也叫做，基要常识
【在 w*****r 的大作中提到】
: 他一直就有"基"本常识.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 耶稣云，不与我相合的，就是敌我的，
土豆云，不贴十诫就是个人的意识形态推动的，就是司法介入立法的，就是不符合三权
分立的，就是属无神论的，是终会有一天灭亡的（土豆原先是党员？）
这么狭隘偏执荒谬的思想和逻辑确实是合乎耶稣教诲的，这是不可否认的
【在 S*********o 的大作中提到】
: 你这句话一点法律依据都没有，现在有些自由派的法官是这样判案的，但这种诠释过于
: 宽泛，完全是法官个人的意识形态所推动的，是司法介入立法，这是不符合三权分立的
: 原则的，随着自由派的渐渐没落，这种诠释会渐渐失去市场的。
: ACLU起诉的原意当然是无神论推动的，而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响，在这种
: 情况下法院的判决就是在推动无神论，这是实际上的效果，是不可否认的。第一修正案
: 是关于establishment of religion，这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法
: 院判案时正当考虑的因素。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 18 俺没说俺的话有法律依据
也没必要非要有
不过倒是有一些事实和普世观念的根据
比如说美国多种族多民族多信仰、比如政教分离、比如宗教信仰自由、比如人人平等
倒是你们这些真基督徒
你们信仰的唯一真理唯一道路
直说美国是基督教国家
法院门口就要贴十诫
谁废话就该被BBQ
非要扯上法理原则
还要拉上犹太教当垫背
不是心虚是啥
俺倒是好奇自由派没落后“这种诠释”会变成啥样
【在 S*********o 的大作中提到】
: 你这句话一点法律依据都没有，现在有些自由派的法官是这样判案的，但这种诠释过于
: 宽泛，完全是法官个人的意识形态所推动的，是司法介入立法，这是不符合三权分立的
: 原则的，随着自由派的渐渐没落，这种诠释会渐渐失去市场的。
: ACLU起诉的原意当然是无神论推动的，而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响，在这种
: 情况下法院的判决就是在推动无神论，这是实际上的效果，是不可否认的。第一修正案
: 是关于establishment of religion，这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法
: 院判案时正当考虑的因素。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 19 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的，十诫，作为圣经律法的代表，对于西方法律系
统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母，一个信
仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十
诫里面特别有一条不可做假见证，这是很重要的观念，现代西方法律也是特别重视惩罚
做假见证的罪。以色列人犯了律法，都要受罚，摩西违反了神的诫命，也不能进迦南地
，这就是王子犯法，与民同罪的实际体现。如此等等，可以写一本书了。在美国的法院
里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。
我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫，反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也
可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变，这属于要通过民
主程序立新法的事情，如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉，我不会觉得这
有严重到干涉我的信仰自由的地步使我没有办法遵守这样的法律，我会尊重这一法律，
我会通过传福音来改变人的思想，而不是通过违法的手段来表达我的意见。通过司法程
序滥用第一修正案是司法干涉立法。这是我第一反对的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 土豆你反不反對在法院貼阿拉是唯一真神？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 20 反对政教合一
【在 S*********o 的大作中提到】
: 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的，十诫，作为圣经律法的代表，对于西方法律系
: 统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母，一个信
: 仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十
: 诫里面特别有一条不可做假见证，这是很重要的观念，现代西方法律也是特别重视惩罚
: 做假见证的罪。以色列人犯了律法，都要受罚，摩西违反了神的诫命，也不能进迦南地
: ，这就是王子犯法，与民同罪的实际体现。如此等等，可以写一本书了。在美国的法院
: 里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。
: 我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫，反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也
: 可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变，这属于要通过民
: 主程序立新法的事情，如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉，我不会觉得这
|
m*********g
发帖数: 11102 | 21 法官解释法律就成了滥权， 基督徒用圣经解释法律就理直气壮。
你也没必要说这么多基督教的好话。 看看基督教徒干过多少令人发指的罪行， 就知道
你们的信仰没有没做法律基础的资格。
西方法律重视惩罚伪证，很大一部分原因就是为了遏制基督徒假见证泛滥造成的恶果。
这个“历史意义”很光荣么？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的，十诫，作为圣经律法的代表，对于西方法律系
: 统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母，一个信
: 仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十
: 诫里面特别有一条不可做假见证，这是很重要的观念，现代西方法律也是特别重视惩罚
: 做假见证的罪。以色列人犯了律法，都要受罚，摩西违反了神的诫命，也不能进迦南地
: ，这就是王子犯法，与民同罪的实际体现。如此等等，可以写一本书了。在美国的法院
: 里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。
: 我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫，反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也
: 可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变，这属于要通过民
: 主程序立新法的事情，如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉，我不会觉得这
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 你反對貼天主教的十誡嗎？
反對貼穆斯林律法嗎？
十誡的神是基督教的神，這不是宣傳宗教，什麼才是？
政教分離對基督徒其實是好事，萬一哪天別的宗教當權了，
基督徒再來說政教分離就太晚了。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的，十诫，作为圣经律法的代表，对于西方法律系
: 统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母，一个信
: 仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十
: 诫里面特别有一条不可做假见证，这是很重要的观念，现代西方法律也是特别重视惩罚
: 做假见证的罪。以色列人犯了律法，都要受罚，摩西违反了神的诫命，也不能进迦南地
: ，这就是王子犯法，与民同罪的实际体现。如此等等，可以写一本书了。在美国的法院
: 里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。
: 我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫，反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也
: 可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变，这属于要通过民
: 主程序立新法的事情，如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉，我不会觉得这
|
