a*********7
发帖数: 30080 | 1 观察了一下，对于“根据圣经描述，上帝是个残暴的变态“这种指控，有两种基本的反
驳模式：
一，圣经的相关描述跟其它地方的描述有矛盾，所以必定是对这些地方的理解是错误的
；经过定向解经技术，可以证明，相关描述只是比喻或者别的什么东东；反正，这里描
写的不是上帝的残暴，而是上帝的慈爱。
二，上帝是造物者，他做什么都是对的，我们不应该质疑。最近比较著名的论调是，“
有哪个泥土可以和陶匠争辩呢？有哪个陶器不是在还没有被造出来以前，就被设计预定
好了呢？”
这第二个论调，尤其是“陶匠和泥土”的比喻让我眼前豁然开朗。我悟了！我终于知道
今是而昨非。我决定请上帝接受我对他真挚的爱。
从这个比喻想开去，我们也应该明白，我们不应该试图努力改变自己的命运。出生于贫
民窟的，就应该好好在贫民窟里世世代代呆下去；祖宗是黑煤窑的，也应该早日在黑煤
窑里谋一席之地。因为，谁敢说这不是上帝的安排呢？有哪个陶器不是在还没有被造出
来以前，就被设计预定好了呢？如果陶匠想把一块泥土做成尿壶，有哪块泥土可以和陶
匠争辩，说它不想做尿壶，而想做一个花瓶呢？
我们更不应该试图帮助别人去改变它们的命运。泥土不能和陶匠争辩，更不能帮 |
G******e
发帖数: 9567 | 2 你总结的很好了。在加几点：
（1)上帝是公义仁慈完美爱世人的，如果你的理解与此有出入，那么你的理解就是错的；
（2）圣经是前后一致，绝无矛盾的。若你的理解与此有出入，那么你的理解就是错的；
（3）我的理解是对的，没有问题的。若你的理解与我有出入，那么你的理解就是错的；
（4）上帝，耶稣的存在性是绝对不容置疑的。若你的问题对此有异议，哪怕只是假设
，那么你的问题是无意义的，也没有讨论的必要。 |
j********a
发帖数: 440 | 3
【在 a*********7 的大作中提到】
: 观察了一下，对于“根据圣经描述，上帝是个残暴的变态“这种指控，有两种基本的反
: 驳模式：
: 一，圣经的相关描述跟其它地方的描述有矛盾，所以必定是对这些地方的理解是错误的
: ；经过定向解经技术，可以证明，相关描述只是比喻或者别的什么东东；反正，这里描
: 写的不是上帝的残暴，而是上帝的慈爱。
: 二，上帝是造物者，他做什么都是对的，我们不应该质疑。最近比较著名的论调是，“
: 有哪个泥土可以和陶匠争辩呢？有哪个陶器不是在还没有被造出来以前，就被设计预定
: 好了呢？”
: 这第二个论调，尤其是“陶匠和泥土”的比喻让我眼前豁然开朗。我悟了！我终于知道
: 今是而昨非。我决定请上帝接受我对他真挚的爱。
|
r****y
发帖数: 1553 | 4
【在 a*********7 的大作中提到】
: 观察了一下，对于“根据圣经描述，上帝是个残暴的变态“这种指控，有两种基本的反
: 驳模式：
: 一，圣经的相关描述跟其它地方的描述有矛盾，所以必定是对这些地方的理解是错误的
: ；经过定向解经技术，可以证明，相关描述只是比喻或者别的什么东东；反正，这里描
: 写的不是上帝的残暴，而是上帝的慈爱。
: 二，上帝是造物者，他做什么都是对的，我们不应该质疑。最近比较著名的论调是，“
: 有哪个泥土可以和陶匠争辩呢？有哪个陶器不是在还没有被造出来以前，就被设计预定
: 好了呢？”
: 这第二个论调，尤其是“陶匠和泥土”的比喻让我眼前豁然开朗。我悟了！我终于知道
: 今是而昨非。我决定请上帝接受我对他真挚的爱。
|
a**********e
发帖数: 977 | 5
【在 a*********7 的大作中提到】
: 观察了一下，对于“根据圣经描述，上帝是个残暴的变态“这种指控，有两种基本的反
: 驳模式：
: 一，圣经的相关描述跟其它地方的描述有矛盾，所以必定是对这些地方的理解是错误的
: ；经过定向解经技术，可以证明，相关描述只是比喻或者别的什么东东；反正，这里描
: 写的不是上帝的残暴，而是上帝的慈爱。
: 二，上帝是造物者，他做什么都是对的，我们不应该质疑。最近比较著名的论调是，“
: 有哪个泥土可以和陶匠争辩呢？有哪个陶器不是在还没有被造出来以前，就被设计预定
: 好了呢？”
: 这第二个论调，尤其是“陶匠和泥土”的比喻让我眼前豁然开朗。我悟了！我终于知道
: 今是而昨非。我决定请上帝接受我对他真挚的爱。
|
Y****r
发帖数: 671 | 6
【在 a*********7 的大作中提到】
: 观察了一下，对于“根据圣经描述，上帝是个残暴的变态“这种指控，有两种基本的反
: 驳模式：
: 一，圣经的相关描述跟其它地方的描述有矛盾，所以必定是对这些地方的理解是错误的
: ；经过定向解经技术，可以证明，相关描述只是比喻或者别的什么东东；反正，这里描
: 写的不是上帝的残暴，而是上帝的慈爱。
: 二，上帝是造物者，他做什么都是对的，我们不应该质疑。最近比较著名的论调是，“
: 有哪个泥土可以和陶匠争辩呢？有哪个陶器不是在还没有被造出来以前，就被设计预定
: 好了呢？”
: 这第二个论调，尤其是“陶匠和泥土”的比喻让我眼前豁然开朗。我悟了！我终于知道
: 今是而昨非。我决定请上帝接受我对他真挚的爱。
|
