|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 1 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Belief
标 题: 我为什么不信教？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 31 14:27:27 2011, 美东)
（草稿）
针对所有宗教的部分：
1. 和传统道德(或者朴素宗教观)对人的约束相比较，宗教唯一胜出的地方就
是对死后的解释。如果不相信死后的天堂地狱，宗教纯粹多余；
2. 人死后是否有来生，是否有天堂地域都完全无法让现世活着的人感受到，
因此对现世活着的人来说毫无意义；
3. 宗教历史上是对处在劣势的人的一种精神安慰。随着社会文明的进步和法
制化的实现，处在劣势的人们无需通过宗教，而可以通过现实的法律维护自己权利；同
理，对强势地位的人来说，法律也可以制约其行为，而无需通过宗教制约。
特别针对基督教的
1. 排他性太强，强调唯我独尊；对于异己，不仅仅是不包容的问题，而是要
毁灭；基督教对此常见的一个类比解释是，一个父亲难道能够容忍自己的儿子奉其他人
为父么（或者用认贼作父类比）。我的看法是：你如果不能证明自己是亲生父亲，你凭
什么要求你的儿子听你的？子不教，父之过，你儿子认贼作父，你当父亲的干什么去了
？凭什么不谴责自己谴责儿子？就算你大义灭亲，有没有回头也追究自己的责任？
2. 攻击性太强，这点由1衍生而来；对异己，不仅仅是言语上反对，更多发展
为暴力，然后打着正义的旗帜
3. 循环论证
4. 基督徒以宗教名义发起的战争数不胜数
5. 知名宗教人士（比如天主教很多教区主教）丑闻不断；教会的解释是这些
是个人问题，背离了教义；问题是为什么总是发生？究竟是教义无用呢还是其他？
6. 基督教总是自圆其说；所有对自己不利的，都是部分人的问题，而从来不
愿意承认是教义的问题
7. 耶和华本人杀人无数；就算是自己养的猫猫狗狗，尚且有感情；怎么对自
己造的人如此心狠手辣；而且很多都是阴招（脱肛，暴肠，等等）
8. 如果解释世界上面的灾难和上帝全能/全善之间的逻辑悖论；基督教常见的
解释是，这是人类所无法理解的上帝的善；既然不能理解，对人类有何意义？另外一种
解释是这是“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”的一种体现，既然如此，上帝不管世界的
事情，他有何意义？
9. 待续，欢迎补充
第一，基督教徒总是要我们尊重他们的信仰自由，可是却总是信徒来拉人入教，别人表
示疑问都不行，丝毫不尊重我们不信仰基督教的自由。
第二，基督教徒们从不能用理性来说服人，总是强调要先信。这本来也没什么问题，信
仰么，可是他还总是觉得自己是理性的。
第三，基督教总是威胁别人说不信就下地狱。
第四，基督教本质上并不劝人向善。基督教的同学们如果有疑问，我只想问你一句：是
不是因信称义？基督教的末日审判只跟信和不信有关，和善良不善良无关。当然，这不
是否认很多基督徒的确对人很好，但是这个说基督教会劝人向善是两回事。至少耶和华
见证和摩门教的教徒很多对人也很nice,为什么被大部分基督徒看作邪教？
第五，基督教本质上反科学。不是说要迷信科学，但是反科学的基督徒们起码要弄明白
自己反对的东西是怎么回事吧？例如很多批判进化论的基督徒言论都根本不明白进化论
示疑问都不行，丝毫不尊重我们不信仰基督教的自由。
最后，为什么一定程度上反基督运动是合理的呢？因为我们所说的反基督，其实是反对
某些太激进的传教，因为某些基督徒总是太具有进攻性，而反基督运动本质上是防守的
，我们只是要我们不信宗教或者信其它宗教的自由而已。 |
|
|
|
|
|
|
