l*****a
发帖数: 38403 | 1 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: kid (kid), 信区: Belief
标 题: Re: 再谈三位一体
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 15 10:34:19 2011, 美东)
谢谢你发这个帖子。我也是没法接受三位一体的。
刚受洗的三年左右我曾经有”凭信心“ 接受过三位一体，当时记得我在
查经班还向学生们打比方，说三位一体不难理解，就像一个三维向量， 有长宽高
三个方向， 然而却是同一个向量。但后来我系统地看了圣经，发现
圣经本身从不明确表述三位一体。的确有好多地方可以被很容易
误解成三位一体的地方，但好多只是翻译和断句的效果。
退一步说，按翻译和断句的方法推出一个新的神学思想，并声称这是
圣经原本就隐含的意思，这种方法其实犹太人解释圣经常常使用。
况且三位一体有一定的益处（强调圣父为爱世人自己受难， 对受苦的人
有鼓励作用，也鼓励人间自我牺牲的爱）。但是， 对别人的
不同观点认作异端加以攻击，这点是我最不能苟同的， 更何况
独一上主原来是更早的 更纯洁 更正统的信仰， 有是圣经明文
反复强调的。这样是很不公平的。
根据我和三一论者的辩论，我发现他们都有一种恐惧：
如果这个错了，那么我别的信仰是不是也错了？以至于他们
常常不让我多说， 怕接受不了， 信心动摇。 这个
我有相当的同情。我也看到很多很好的三一论者，看到他们
很好的见证，体会到他们的爱，看到上帝也常常恩待他们，所以我相信
慈悲的上帝还是爱他们的。愿他们对上帝更有信心，
认识到上帝是超越一切神学框框的至高者。
（比如以赛亚书9：6，约翰福音1：1-3，其实是在谈他的神性。注意所有派别的都承认
天父是神，在这点上是统一的）那么就出现了两位。怎么办呢？于是就三位一体吧。第
四世纪的罗马主教弟兄们就是这么商量，最后通过投票决定就这样吧。
说天父是你们的神，也是我的神。就是说耶稣自己是神不错，但他不是那位“独一真神
”。神也要拜那位“独一真神天父”。这再明确不过了。他既是这样说，也是这样做的
。他称呼基督徒都是他的弟兄姐妹，还有什么比这种人物关系更清楚的吗？ | l***o
发帖数: 5337 | 2 由衷赞一句：这个说得好。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
: 发信人: kid (kid), 信区: Belief
: 标 题: Re: 再谈三位一体
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 15 10:34:19 2011, 美东)
: 谢谢你发这个帖子。我也是没法接受三位一体的。
: 刚受洗的三年左右我曾经有”凭信心“ 接受过三位一体，当时记得我在
: 查经班还向学生们打比方，说三位一体不难理解，就像一个三维向量， 有长宽高
: 三个方向， 然而却是同一个向量。但后来我系统地看了圣经，发现
: 圣经本身从不明确表述三位一体。的确有好多地方可以被很容易
: 误解成三位一体的地方，但好多只是翻译和断句的效果。
|
|
