B********e
发帖数: 19317 | 1 这个版从开办以来，到底都曾经有谁讨论过，宣扬过，散布过“反”耶教的？
有谁讨论过，宣扬过，散布过要推翻耶教教会？
有谁讨论过，宣扬过，散布过要打倒耶教牧师？
例子给出来几个？？！！ 有木有！！！ |
G*M
发帖数: 6042 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 3
support
【在 G*M 的大作中提到】
: 打倒冰牧师
|
B********e
发帖数: 19317 | |
B********e
发帖数: 19317 | 5 有谁讨论过，宣扬过，散布过要把眼所能见的耶教教堂通通烧毁的？
有谁讨论过，宣扬过，散布过要把耶教徒通通送上火刑架断头台的？
例子给出来几个？？！！ 有木有！！！ |
d********d
发帖数: 1424 | 6 关门，上历任版务
【在 B********e 的大作中提到】
: 有谁讨论过，宣扬过，散布过要把眼所能见的耶教教堂通通烧毁的？
: 有谁讨论过，宣扬过，散布过要把耶教徒通通送上火刑架断头台的？
: 例子给出来几个？？！！ 有木有！！！
|
i*****t
发帖数: 24265 | 7 某姊妹曾被谁批斗成耶证，忘记了？
【在 d********d 的大作中提到】
: 关门，上历任版务
|
d********d
发帖数: 1424 | 8 忘了，我就记得首届班务昭告天下，要资助人刺杀天主教神父来着
【在 i*****t 的大作中提到】
: 某姊妹曾被谁批斗成耶证，忘记了？
|
d***a
发帖数: 6113 | 9 有基督徒聚集的地方，都是教会，包括这个板块。
所有基督徒都是priest，包括所有来这里的基督徒。
【在 B********e 的大作中提到】
: 这个版从开办以来，到底都曾经有谁讨论过，宣扬过，散布过“反”耶教的？
: 有谁讨论过，宣扬过，散布过要推翻耶教教会？
: 有谁讨论过，宣扬过，散布过要打倒耶教牧师？
: 例子给出来几个？？！！ 有木有！！！
|
B********e
发帖数: 19317 | 10
谁要推翻你们来这里聚集了？
谁要打倒你们了？
谁要使用任何可能的权力阻止你们来这里聚会？
谁要使用手上的权力阻止你们任何一个上来这个版发言了？
【在 d***a 的大作中提到】
: 有基督徒聚集的地方，都是教会，包括这个板块。
: 所有基督徒都是priest，包括所有来这里的基督徒。
|
|
|
d********d
发帖数: 1424 | 11 嗯, 普天之下, 莫非神土. 不管哪儿, 只要有基往那儿一杵, 那里就是他们的教会了.
这个见证不错.
【在 d***a 的大作中提到】
: 有基督徒聚集的地方，都是教会，包括这个板块。
: 所有基督徒都是priest，包括所有来这里的基督徒。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 12 基督徒在搞圈地运动了
【在 d********d 的大作中提到】
: 嗯, 普天之下, 莫非神土. 不管哪儿, 只要有基往那儿一杵, 那里就是他们的教会了.
: 这个见证不错.
|
x*a
发帖数: 4968 | 13 这句很给力，不赞不行啊。
【在 d********d 的大作中提到】
: 嗯, 普天之下, 莫非神土. 不管哪儿, 只要有基往那儿一杵, 那里就是他们的教会了.
: 这个见证不错.
|
d********d
发帖数: 1424 | 14 皇君当年也是这么认为的, 还有DIG害怕的希特勒...
【在 x*a 的大作中提到】
: 这句很给力，不赞不行啊。
|
d***a
发帖数: 6113 | 15 谢谢你给楼主做了例子。
【在 d********d 的大作中提到】
: 嗯, 普天之下, 莫非神土. 不管哪儿, 只要有基往那儿一杵, 那里就是他们的教会了.
: 这个见证不错.
|
d********d
发帖数: 1424 | 16 啥例子? 我不让基说话了? 我删基的文章了还是封基ID了?
【在 d***a 的大作中提到】
: 谢谢你给楼主做了例子。
|
d***a
发帖数: 6113 | 17 反对不等于删，也不等于封。
但是你反对基督徒的观点，比如我上面的观点，你也反对这里基督徒做事情，比如删文
章和封ID。
因此符合楼主的定义。
你也可以说我的观点和版主的处理不符合基督的信仰，但是你从来没有详述过和认可过
基督的信仰，却对这里的基督徒对信仰的描述有反面的意见，这也符合楼主的定义。
【在 d********d 的大作中提到】
: 啥例子? 我不让基说话了? 我删基的文章了还是封基ID了?
|
d********d
发帖数: 1424 | 18 心符合你自己的定义8, LZ是这样定义的:
谁要推翻你们来这里聚集了？
谁要打倒你们了？
谁要使用任何可能的权力阻止你们来这里聚会？
谁要使用手上的权力阻止你们任何一个上来这个版发言了？
【在 d***a 的大作中提到】
: 反对不等于删，也不等于封。
: 但是你反对基督徒的观点，比如我上面的观点，你也反对这里基督徒做事情，比如删文
: 章和封ID。
: 因此符合楼主的定义。
: 你也可以说我的观点和版主的处理不符合基督的信仰，但是你从来没有详述过和认可过
: 基督的信仰，却对这里的基督徒对信仰的描述有反面的意见，这也符合楼主的定义。
|
d***a
发帖数: 6113 | 19 反对基督信仰是一种态度，只要有所表述即可，不一定要具体的行动。
你所举的例子针对的是限制基督徒个人的行动，你们目前没有权力去实施。但是你们已
经无数次用语言表明，你们不同意基督徒的信仰，并用语言来表达反对意见。只是没有
用实际的行动来表达你的立场。
至于基督徒是否需要通过具体的行动针对你们的意见，这是另一个话题。我本人认为没
有必要，一直欢迎理性的讨论的。但是对于非理性的举动，版主有维持秩序的责任。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 谁要推翻你们来这里聚集了？
: 谁要打倒你们了？
: 谁要使用任何可能的权力阻止你们来这里聚会？
: 谁要使用手上的权力阻止你们任何一个上来这个版发言了？
|
d***a
发帖数: 6113 | 20 那就让楼主来说话吧。
可否问一下你对“反对”一词如何定义？是不是就是你引用的这四个问号？
【在 d********d 的大作中提到】
: 心符合你自己的定义8, LZ是这样定义的:
: 谁要推翻你们来这里聚集了？
: 谁要打倒你们了？
: 谁要使用任何可能的权力阻止你们来这里聚会？
: 谁要使用手上的权力阻止你们任何一个上来这个版发言了？
|
|
|
R*o
发帖数: 3781 | 21 calvinism is a cult
【在 d***a 的大作中提到】
: 反对基督信仰是一种态度，只要有所表述即可，不一定要具体的行动。
: 你所举的例子针对的是限制基督徒个人的行动，你们目前没有权力去实施。但是你们已
: 经无数次用语言表明，你们不同意基督徒的信仰，并用语言来表达反对意见。只是没有
: 用实际的行动来表达你的立场。
: 至于基督徒是否需要通过具体的行动针对你们的意见，这是另一个话题。我本人认为没
: 有必要，一直欢迎理性的讨论的。但是对于非理性的举动，版主有维持秩序的责任。
|
d***a
发帖数: 6113 | 22 表达观点的时候，最好带有具体的论据和论证。
个人认为，这样才是一个理性的讨论方式。
【在 R*o 的大作中提到】
: calvinism is a cult
|
R*o
发帖数: 3781 | 23 5 points of calvinism is the proof
calvinists believe in satan
【在 d***a 的大作中提到】
: 表达观点的时候，最好带有具体的论据和论证。
: 个人认为，这样才是一个理性的讨论方式。
|
B********e
发帖数: 19317 | 24
LOL...
楼主被代言了？
符合的是你的定义吧？
好好区分一下什么是“反对”，什么是“反”。
好好区分一下什么是你的定义什么是楼主的定义。
【在 d***a 的大作中提到】
: 反对不等于删，也不等于封。
: 但是你反对基督徒的观点，比如我上面的观点，你也反对这里基督徒做事情，比如删文
: 章和封ID。
: 因此符合楼主的定义。
: 你也可以说我的观点和版主的处理不符合基督的信仰，但是你从来没有详述过和认可过
: 基督的信仰，却对这里的基督徒对信仰的描述有反面的意见，这也符合楼主的定义。
|
B********e
发帖数: 19317 | 25
为什么我觉得我看到了文字狱？
【在 d***a 的大作中提到】
: 反对基督信仰是一种态度，只要有所表述即可，不一定要具体的行动。
: 你所举的例子针对的是限制基督徒个人的行动，你们目前没有权力去实施。但是你们已
: 经无数次用语言表明，你们不同意基督徒的信仰，并用语言来表达反对意见。只是没有
: 用实际的行动来表达你的立场。
: 至于基督徒是否需要通过具体的行动针对你们的意见，这是另一个话题。我本人认为没
: 有必要，一直欢迎理性的讨论的。但是对于非理性的举动，版主有维持秩序的责任。
|
d***a
发帖数: 6113 | 26 因为你的脑子里只有文字狱。
什么是“反”，什么是“反对”，你能说得很清楚吗？
来这里的非基督徒不只你一个，也不只你这一种。不管他们有没有留下，这里也曾经有过理性的讨论。
即使对于你们这些铁杆反对派来说，也提供了足够的空间。只是你们要得太多了。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 为什么我觉得我看到了文字狱？
|
x***x
发帖数: 3401 | 27 基督徒也要讲证据了吗？ 不是信就好了吗？ 上帝存在的证据在哪里
【在 d***a 的大作中提到】
: 表达观点的时候，最好带有具体的论据和论证。
: 个人认为，这样才是一个理性的讨论方式。
|
d***a
发帖数: 6113 | 28 你我的存在就是神存在的证据。
只是你不认可这个证据罢了。
既然你反感基督徒不讲证据，只是信，那我默认你是讲证据的。那就请提供，神不存在
的证据，以及你不认可上述证据的论点，谢谢。
【在 x***x 的大作中提到】
: 基督徒也要讲证据了吗？ 不是信就好了吗？ 上帝存在的证据在哪里
|
x***x
发帖数: 3401 | 29 你我的存在为啥不是真主安拉存在的证据?
如果你不承认安拉存在, 那就请提供，安拉不存在的证据，以及你不认可上述证据的论
点，谢谢
【在 d***a 的大作中提到】
: 你我的存在就是神存在的证据。
: 只是你不认可这个证据罢了。
: 既然你反感基督徒不讲证据，只是信，那我默认你是讲证据的。那就请提供，神不存在
: 的证据，以及你不认可上述证据的论点，谢谢。
|
d***a
发帖数: 6113 | 30 真主安拉就是基督徒口中的神。不同的翻译而已。
详情请查阅维基亚伯拉罕一神教。
【在 x***x 的大作中提到】
: 你我的存在为啥不是真主安拉存在的证据?
: 如果你不承认安拉存在, 那就请提供，安拉不存在的证据，以及你不认可上述证据的论
: 点，谢谢
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 31 是哦？ 那玉皇大帝呢?
【在 d***a 的大作中提到】
: 真主安拉就是基督徒口中的神。不同的翻译而已。
: 详情请查阅维基亚伯拉罕一神教。
|
B********e
发帖数: 19317 | 32
同样的，只因为你脑子里只有非理性，所以你才把非基们的行为看成非理性。
非常清楚。
“反”是要把对象推翻，打倒，以让其消失消灭为目的。
“反对”是表达表示自己对对象的观点不同意。
当然这是这个帖的context下我的定义。
来这里的耶教徒不只你一个，也不只你这一种。
不管他们有没有留下，这里也曾经有他们非理性的足迹。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你的脑子里只有文字狱。
: 什么是“反”，什么是“反对”，你能说得很清楚吗？
: 来这里的非基督徒不只你一个，也不只你这一种。不管他们有没有留下，这里也曾经有过理性的讨论。
: 即使对于你们这些铁杆反对派来说，也提供了足够的空间。只是你们要得太多了。
|
d***a
发帖数: 6113 | 33 为什么要把对象推翻，打倒？
作为一个基督徒，我认为只有神才有这样的权利。
这确实是你自己的定义。基督徒说的“反基”中的“反”，只是反对的含义。
我支持对所有非理性的行为进行处理，不管是来自于基督徒，还是非基督徒。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 同样的，只因为你脑子里只有非理性，所以你才把非基们的行为看成非理性。
: 非常清楚。
: “反”是要把对象推翻，打倒，以让其消失消灭为目的。
: “反对”是表达表示自己对对象的观点不同意。
: 当然这是这个帖的context下我的定义。
: 来这里的耶教徒不只你一个，也不只你这一种。
: 不管他们有没有留下，这里也曾经有他们非理性的足迹。
|
d***a
发帖数: 6113 | 34 玉皇大帝不是我们信仰的神。如果他存在的话，也是神造的。
神是一切的来源，这是我们对神的定义。
【在 x***x 的大作中提到】
: 是哦？ 那玉皇大帝呢?
|
x***x
发帖数: 3401 | 35 玉皇大帝存在. 如果你不承认玉皇大帝存在, 那就请提供玉皇大帝不存在的证据，以及
你不认可上述证
据的论点，谢谢
【在 d***a 的大作中提到】
: 玉皇大帝不是我们信仰的神。如果他存在的话，也是神造的。
: 神是一切的来源，这是我们对神的定义。
|
d***a
发帖数: 6113 | 36 我对论证这个不感兴趣，抱歉。
不管玉皇大帝存不存在，都不影响我对神的信仰。
【在 x***x 的大作中提到】
: 玉皇大帝存在. 如果你不承认玉皇大帝存在, 那就请提供玉皇大帝不存在的证据，以及
: 你不认可上述证
: 据的论点，谢谢
|
x***x
发帖数: 3401 | 37 这么快就又缩回到信的躯壳里面啦？ 刚才不是说凡事都要讲证据才是理性的讨论吗
【在 d***a 的大作中提到】
: 我对论证这个不感兴趣，抱歉。
: 不管玉皇大帝存不存在，都不影响我对神的信仰。
|
d***a
发帖数: 6113 | 38 还是那句话，请你证明“又缩回到信的躯壳里面”。
我没有看到上面的讨论提供了任何论证。
【在 x***x 的大作中提到】
: 这么快就又缩回到信的躯壳里面啦？ 刚才不是说凡事都要讲证据才是理性的讨论吗
|
B********e
发帖数: 19317 | 39
不为什么，定义如此而已。
你觉得，而已。
不一定。
教徒这个群体又被你ＨＬＬ的代表了。
掌权者对不同于自己观点的言论进行封禁和砍杀。
你觉得是“理性”还是“非理性”？
你支持还是不支持？
我估计你没有懂这个帖的来源背景。
所长在别的帖子里面提出，车版里面要是出现炸车毁车的言论，宝宝版要是出现杀婴食
婴的言论，都是绝对会被和谐掉的。所以非基，或者他口中的异教们的言论在本版被和
谐是正常的。有N>1位桶子表示赞同，表示所长这个比喻很到位给力。
所以我发这个帖提问，到底从开班以来，曾几何时有谁要推翻要打倒要消灭耶教/会/徒？
潜台词是：
如果这里比喻为车版，谁从来提出过要毁车炸车了？
如果这里比喻为娃娃版，谁从来提出过要杀婴食婴了？
附带的：
如果按着你在本帖早前几楼提出的说法，应该是因为他们脑子里光想着消灭跟自己持不
同意见的人，所以才只能想到别人也是要消灭他们，是这样吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 为什么要把对象推翻，打倒？
: 作为一个基督徒，我认为只有神才有这样的权利。
: 这确实是你自己的定义。基督徒说的“反基”中的“反”，只是反对的含义。
: 我支持对所有非理性的行为进行处理，不管是来自于基督徒，还是非基督徒。
|
x***x
发帖数: 3401 | 40 还是那句话请你证明上帝存在。不然基督徒真的没有资格谈证据。
不要那什么人类的存在就证明了上帝存在这种毫无逻辑关联的话来搪塞。跟没证明一样.
【在 d***a 的大作中提到】
: 还是那句话，请你证明“又缩回到信的躯壳里面”。
: 我没有看到上面的讨论提供了任何论证。
|
|
|
h*o
发帖数: 1035 | 41 我个人理解，
非基：不是基督徒
反基：反对基督教的
还有其他意思么？唉，还是半夜时的讨论比较温和。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 不为什么，定义如此而已。
: 你觉得，而已。
: 不一定。
: 教徒这个群体又被你ＨＬＬ的代表了。
: 掌权者对不同于自己观点的言论进行封禁和砍杀。
: 你觉得是“理性”还是“非理性”？
: 你支持还是不支持？
: 我估计你没有懂这个帖的来源背景。
: 所长在别的帖子里面提出，车版里面要是出现炸车毁车的言论，宝宝版要是出现杀婴食
|
d***a
发帖数: 6113 | 42 我没有看到任何“掌权者对不同于自己观点的言论进行封禁和砍杀”的迹象。
真正封禁和斩杀的，是没有多少实质内容的讽刺和漫骂。
多数“炸车毁车”，“杀婴食婴”的言论都属于这个范畴。如果你想理性地提出这些观点的话，请详细列
举“炸车毁车”，“杀婴食婴”的好处，和比不“炸车毁车”，不“杀婴食婴”高明的地方。尽量以平和的
语气叙述，不带太多的褒贬词汇作判断，不带太多个人的感情色彩。这个板块欢迎这样的讨论，如果
被删，我支持你投诉。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 不为什么，定义如此而已。
: 你觉得，而已。
: 不一定。
: 教徒这个群体又被你ＨＬＬ的代表了。
: 掌权者对不同于自己观点的言论进行封禁和砍杀。
: 你觉得是“理性”还是“非理性”？
: 你支持还是不支持？
: 我估计你没有懂这个帖的来源背景。
: 所长在别的帖子里面提出，车版里面要是出现炸车毁车的言论，宝宝版要是出现杀婴食
|
d***a
发帖数: 6113 | 43 我已经给了证明。接不接受的权利在你。
是不是毫无逻辑，在于你对人类的认识，见仁见智。
样.
【在 x***x 的大作中提到】
: 还是那句话请你证明上帝存在。不然基督徒真的没有资格谈证据。
: 不要那什么人类的存在就证明了上帝存在这种毫无逻辑关联的话来搪塞。跟没证明一样.
|
B********e
发帖数: 19317 | 44
LOL！！！ 我只能对你佩服得五体投地。
你好像还没搞懂，从来就没有非基提出炸车毁车的观点。
这正是我这个帖问的，如果有发现任何非基提出要消灭耶教/会/徒的，请举证。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我没有看到任何“掌权者对不同于自己观点的言论进行封禁和砍杀”的迹象。
: 真正封禁和斩杀的，是没有多少实质内容的讽刺和漫骂。
: 多数“炸车毁车”，“杀婴食婴”的言论都属于这个范畴。如果你想理性地提出这些观点的话，请详细列
: 举“炸车毁车”，“杀婴食婴”的好处，和比不“炸车毁车”，不“杀婴食婴”高明的地方。尽量以平和的
: 语气叙述，不带太多的褒贬词汇作判断，不带太多个人的感情色彩。这个板块欢迎这样的讨论，如果
: 被删，我支持你投诉。
|
d********d
发帖数: 1424 | 45
你没看到是不是代表这种“掌权者对不同于自己观点的言论进行封禁和砍杀”的迹象不
存在？
你看到被“封禁斩杀”得全部帖子了？
观点的话，请详细列
的地方。尽量以平和的
样的讨论，如果
你支持有任何作用么？
你这帖子给人的感觉你就是看到一切，衡量一切，代表正义代表党，至高无上的神
【在 d***a 的大作中提到】
: 我没有看到任何“掌权者对不同于自己观点的言论进行封禁和砍杀”的迹象。
: 真正封禁和斩杀的，是没有多少实质内容的讽刺和漫骂。
: 多数“炸车毁车”，“杀婴食婴”的言论都属于这个范畴。如果你想理性地提出这些观点的话，请详细列
: 举“炸车毁车”，“杀婴食婴”的好处，和比不“炸车毁车”，不“杀婴食婴”高明的地方。尽量以平和的
: 语气叙述，不带太多的褒贬词汇作判断，不带太多个人的感情色彩。这个板块欢迎这样的讨论，如果
: 被删，我支持你投诉。
|
d********d
发帖数: 1424 | 46 太可笑了
【在 d***a 的大作中提到】
: 我对论证这个不感兴趣，抱歉。
: 不管玉皇大帝存不存在，都不影响我对神的信仰。
|
x***x
发帖数: 3401 | 47 不管证据站不站得住脚, 只要给了就完事? 这就是你所谓的理性讨论? 笑死.
【在 d***a 的大作中提到】
: 我已经给了证明。接不接受的权利在你。
: 是不是毫无逻辑，在于你对人类的认识，见仁见智。
:
: 样.
|
