l*****a 发帖数: 38403 | 1 共6条留言 ( 1 - 6 )
1 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:59:36 留言 删除
如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么也就无所谓善恶了。
2 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:58:50 留言 删除
"Is God willing to prevent evil, but not able?" ??
每个人在世界上度过的时间不是全部,只是100年左右..
100年很长,但跟永恒相比,只是很小的一段。 在这100年中,人有机会去选择行善或
者做恶,神给人选择的自由。 否则,如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么
3 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:51:32 留言 删除
为什么好人的小孩也有可能成为罪犯? 至少这不是遗传能够解释的问题。 而应该是说
明了人的善是有一个共同的来源的,只不过每个个体对良知的压抑程度不同。
4 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:51:11 留言 删除
孟子归纳的确实好, 只不过如果人都是善的,这个地球上的监狱为什么都关着罪犯?
人是有“良知”的,但良知来源于神。 如果人的良知没有一个共同的来源,那么为什
么不同国家的人类的良知是有共性的? 为什么罪犯的小孩依然有可能不是罪犯?
5 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:36:11 留言 删除
信仰也是一样。 如果人类的能力可以去证明"神",那么人在某种意义上也就超越神了
。 但是人只能活100岁左右,一生中根本不可能学会internet上所有已经存在的知识,
所以不可能仅仅依赖自己所掌握的知识,而对所有问题作出符合事实的结论。
6 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:32:41 留言 删除
有很多东西是"公理", 人类没有能力去证明,也没有办法去证伪,只能选择“相信”或
者“不相信”。 |
l*****a 发帖数: 38403 | 2 整理在这里,留言我删除了
有很多东西是"公理", 人类没有能力去证明,也没有办法去证伪,只能选择“相信”或
者“不相信”。信仰也是一样。
如果人类的能力可以去证明"神",那么人在某种意义上也就超越神了孟子归纳的确实好
, 只不过如果人都是善的,这个地球上的监狱为什么都关着罪犯?
人是有“良知”的,但良知来源于神。 如果人的良知没有一个共同的来源,那么为什
么不同国家的人类的良知是有共性的? 为什么罪犯的小孩依然有可能不是罪犯?
但是人只能活100岁左右,一生中根本不可能学会internet上所有已经存在的知识,
所以不可能仅仅依赖自己所掌握的知识,而对所有问题作出符合事实的结论。为什么好
人的小孩也有可能成为罪犯? 至少这不是遗传能够解释的问题。
而应该是说明了人的善是有一个共同的来源的,只不过每个个体对良知的压抑程度不同
"Is God willing to prevent evil, but not able?" ??
每个人在世界上度过的时间不是全部,只是100年左右..
100年很长,但跟永恒相比,只是很小的一段。 在这100年中,人有机会去选择行善或
者做恶,神给人选择的自由。 否则,如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么
如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么也就无所谓善恶了。 |
l*****a 发帖数: 38403 | 3 神的存在是公理么?
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 整理在这里,留言我删除了 : 有很多东西是"公理", 人类没有能力去证明,也没有办法去证伪,只能选择“相信”或 : 者“不相信”。信仰也是一样。 : 如果人类的能力可以去证明"神",那么人在某种意义上也就超越神了孟子归纳的确实好 : , 只不过如果人都是善的,这个地球上的监狱为什么都关着罪犯? : 人是有“良知”的,但良知来源于神。 如果人的良知没有一个共同的来源,那么为什 : 么不同国家的人类的良知是有共性的? 为什么罪犯的小孩依然有可能不是罪犯? : 但是人只能活100岁左右,一生中根本不可能学会internet上所有已经存在的知识, : 所以不可能仅仅依赖自己所掌握的知识,而对所有问题作出符合事实的结论。为什么好 : 人的小孩也有可能成为罪犯? 至少这不是遗传能够解释的问题。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 4 谢谢你的整理。
mitbbs上申请个帐号要3天才能版面发文,所以当时没办法re版面。
所谓公理,就是类似于 1 + 1 = 2, 是没有办法去证实,也没有办法去证否的。
但是,"加法"就是以此为基础的. 所以这里,大家对 1 + 1 = 2的接受,就是
一种"信仰"。 信仰不必然是非理性的。 而以此做为“信仰”,整个数学体系
可以自洽的形成。 “信仰”的人多了,就成了“公理”。
神或者存在,或者不存在,真相只能是两者之一。 人没有办法证实神存在,
也没有办法证实神不存在。 所以才需要“信”,而不是"证明"。
"相信"神不存在,或者"信仰"神. |
G*M 发帖数: 6042 | 5 1 + 1 = 2 没有办法去证否?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢你的整理。 : mitbbs上申请个帐号要3天才能版面发文,所以当时没办法re版面。 : 所谓公理,就是类似于 1 + 1 = 2, 是没有办法去证实,也没有办法去证否的。 : 但是,"加法"就是以此为基础的. 所以这里,大家对 1 + 1 = 2的接受,就是 : 一种"信仰"。 信仰不必然是非理性的。 而以此做为“信仰”,整个数学体系 : 可以自洽的形成。 “信仰”的人多了,就成了“公理”。 : 神或者存在,或者不存在,真相只能是两者之一。 人没有办法证实神存在, : 也没有办法证实神不存在。 所以才需要“信”,而不是"证明"。 : "相信"神不存在,或者"信仰"神.
|
w**********1 发帖数: 2588 | 6 对,1 + 1 = 2 在数学体系中 本身就是先验的。 |
c****g 发帖数: 3893 | 7 你说的是基础代数学里的1+1吗?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,1 + 1 = 2 在数学体系中 本身就是先验的。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 8 估计你应该能明白那句话的精神吧。
总觉得你的问题不是那么单纯。。
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的是基础代数学里的1+1吗?
|
c****g 发帖数: 3893 | 9 1+1=2 说的是飞天面条不用证明吗?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,1 + 1 = 2 在数学体系中 本身就是先验的。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 10 你能证明或证否飞天面条?
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1+1=2 说的是飞天面条不用证明吗?
|
|
|
j*****6 发帖数: 1059 | 11 飞天面条是啥啊?有典故么?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你能证明或证否飞天面条?
|
w**********1 发帖数: 2588 | 12 就是“飞天面条神”, google能找到的。
反正就是某人按 圣经中跟神有关的教义抄袭杜撰的。
只不过如果有人真的信,我也不好说什么。。
反正如果教义差不多我显然没必要挑流传时间比较短的信,
流传了几千年以上好歹也比这个靠谱。。
【在 j*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 飞天面条是啥啊?有典故么?
|
j*****6 发帖数: 1059 | 13 真有人信啊?我还以为那个耶梅教就够搞笑的的了
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是“飞天面条神”, google能找到的。 : 反正就是某人按 圣经中跟神有关的教义抄袭杜撰的。 : 只不过如果有人真的信,我也不好说什么。。 : 反正如果教义差不多我显然没必要挑流传时间比较短的信, : 流传了几千年以上好歹也比这个靠谱。。
|
c****g 发帖数: 3893 | 14 那<<山海经>>可就比<<圣经>>靠谱多了.
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是“飞天面条神”, google能找到的。 : 反正就是某人按 圣经中跟神有关的教义抄袭杜撰的。 : 只不过如果有人真的信,我也不好说什么。。 : 反正如果教义差不多我显然没必要挑流传时间比较短的信, : 流传了几千年以上好歹也比这个靠谱。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 15 呵呵,反正我不觉得 山海经 跟 圣经有多少相似度。。
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那<<山海经>>可就比<<圣经>>靠谱多了.
|
w*****r 发帖数: 7106 | 16 你不是要时间长的么? 山海经也有造人,创世的记载.
圣经的新药是康士坦丁雇人YY出来的, 旧药基本上是抄苏美尔人的神话, 性质跟山海经差不多.
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,反正我不觉得 山海经 跟 圣经有多少相似度。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 17 反正你也不会给出什么证据。。
经差不多.
【在 w*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不是要时间长的么? 山海经也有造人,创世的记载. : 圣经的新药是康士坦丁雇人YY出来的, 旧药基本上是抄苏美尔人的神话, 性质跟山海经差不多.
|
c****g 发帖数: 3893 | 18 我的问题很单纯那,你说的1+1指的是基础代数学里的1+1吗?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反正你也不会给出什么证据。。 : : 经差不多.
|
l*****a 发帖数: 38403 | 19 新约成书在什么时候你都不知道?不会吧
说到记录,你先把你们教主在历史上存在的记录找一个出来吧
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反正你也不会给出什么证据。。 : : 经差不多.
|
c****g 发帖数: 3893 | 20 证据已经出来过很多次了, 自己去考古吧. 估计你看见了也会闭眼.
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反正你也不会给出什么证据。。 : : 经差不多.
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 21 可以想象
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 证据已经出来过很多次了, 自己去考古吧. 估计你看见了也会闭眼.
|
w**********1 发帖数: 2588 | 22 如果告诉你人是神所造的,本身就有可能拥有口头流传下来的对历史的
记忆,和对人类起源的描述。
只不过人类的口头流传经历过多次转述以后被歪曲,所以不同国家流传
下来的较原始的“神造人”的故事在细节上有相当大的区别, 但却有相似的观念。
但是,“神创世造人”这个观念,却有一致性,包括“盘古开天地”
“女娲用泥土造人”甚至于“女娲补天”(跟圣经上的大洪水的记载相关)。
所以这样的类似其实并不奇怪。
圣经则是神亲自的默示,可以避免转述中的歪曲。
当然,即使我举这些"神造人"例子,
你们指不定还是希望自己是"猴子变的"。。
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 证据已经出来过很多次了, 自己去考古吧. 估计你看见了也会闭眼.
|
l*****a 发帖数: 38403 | 23 猴子变的, lol
你那宝贝的创世传说基本是照抄人家苏美尔的神话传说,
苏美尔兴旺发达的时候犹太人只怕还在山洞里蹲着呢, 还什么选民
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果告诉你人是神所造的,本身就有可能拥有口头流传下来的对历史的 : 记忆,和对人类起源的描述。 : 只不过人类的口头流传经历过多次转述以后被歪曲,所以不同国家流传 : 下来的较原始的“神造人”的故事在细节上有相当大的区别, 但却有相似的观念。 : 但是,“神创世造人”这个观念,却有一致性,包括“盘古开天地” : “女娲用泥土造人”甚至于“女娲补天”(跟圣经上的大洪水的记载相关)。 : 所以这样的类似其实并不奇怪。 : 圣经则是神亲自的默示,可以避免转述中的歪曲。 : 当然,即使我举这些"神造人"例子, : 你们指不定还是希望自己是"猴子变的"。。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 24 又一个不看文的。。
你re的那篇中我就说了,神话传说可能是真的,只不过流传中被歪曲了,
所以中国的和苏美尔的细节上不一样。
但都是对“神造人”的一种肯定。
神默示给以色列人的,更其他的通过口头流传的相似很正常,但可以避免转述
中被歪曲的情况。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 猴子变的, lol : 你那宝贝的创世传说基本是照抄人家苏美尔的神话传说, : 苏美尔兴旺发达的时候犹太人只怕还在山洞里蹲着呢, 还什么选民
|
G******e 发帖数: 9567 | 25
有何证据?
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又一个不看文的。。 : 你re的那篇中我就说了,神话传说可能是真的,只不过流传中被歪曲了, : 所以中国的和苏美尔的细节上不一样。 : 但都是对“神造人”的一种肯定。 : 神默示给以色列人的,更其他的通过口头流传的相似很正常,但可以避免转述 : 中被歪曲的情况。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 26 说圣经抄 苏美尔神话的人也没给啥证据。。
【在 G******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 有何证据?
|
G******e 发帖数: 9567 | 27 人家至少比圣经早
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说圣经抄 苏美尔神话的人也没给啥证据。。
|
o**1 发帖数: 6383 | 28 证据是有很多地方很像,而且像的地方不是偶然雷同能解释的,而且苏美尔人早于以色
列人。
比如张三先写完了作业,李四后写,但是和张三的很像,而且把 圆周率都写成了3.
582723562. 这个抄袭的可能性就很大。
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说圣经抄 苏美尔神话的人也没给啥证据。。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 29 你可真爱论断,再加上你的阅读能力非常的与众不同
你知不知道苏美尔兴旺在什么时候,灭绝在什么时候, 它的文化系统和神话系统有多
影响深远,
它的文明是谁继承发扬了?你那宝贝选民犹太人连文字都是从人家那里剽窃过来的,更
别说那个宝贝的以眼还眼的律法, 和小耶稣那个牧羊人的称号了,lol
【在 w**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又一个不看文的。。 : 你re的那篇中我就说了,神话传说可能是真的,只不过流传中被歪曲了, : 所以中国的和苏美尔的细节上不一样。 : 但都是对“神造人”的一种肯定。 : 神默示给以色列人的,更其他的通过口头流传的相似很正常,但可以避免转述 : 中被歪曲的情况。
|
w**********1 发帖数: 2588 | 30 这只能说明神向摩西默示摩西五经的时期晚于苏美尔人,
不能代表抄袭。
如果有共同来源(都是亚当夏娃的后人),那么相似度大是正常的。
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 证据是有很多地方很像,而且像的地方不是偶然雷同能解释的,而且苏美尔人早于以色 : 列人。 : 比如张三先写完了作业,李四后写,但是和张三的很像,而且把 圆周率都写成了3. : 582723562. 这个抄袭的可能性就很大。
|