l*****a
发帖数: 38403 | 1 共6条留言 ( 1 - 6 )
1 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:59:36 留言 删除
如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么也就无所谓善恶了。
2 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:58:50 留言 删除
"Is God willing to prevent evil, but not able?" ？？
每个人在世界上度过的时间不是全部，只是100年左右..
100年很长，但跟永恒相比，只是很小的一段。 在这100年中，人有机会去选择行善或
者做恶，神给人选择的自由。 否则，如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么
3 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:51:32 留言 删除
为什么好人的小孩也有可能成为罪犯？ 至少这不是遗传能够解释的问题。 而应该是说
明了人的善是有一个共同的来源的，只不过每个个体对良知的压抑程度不同。
4 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:51:11 留言 删除
孟子归纳的确实好, 只不过如果人都是善的，这个地球上的监狱为什么都关着罪犯？
人是有“良知”的，但良知来源于神。 如果人的良知没有一个共同的来源，那么为什
么不同国家的人类的良知是有共性的？ 为什么罪犯的小孩依然有可能不是罪犯？
5 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:36:11 留言 删除
信仰也是一样。 如果人类的能力可以去证明"神"，那么人在某种意义上也就超越神了
。 但是人只能活100岁左右,一生中根本不可能学会internet上所有已经存在的知识，
所以不可能仅仅依赖自己所掌握的知识，而对所有问题作出符合事实的结论。
6 wahahahaha81 在 2011-07-06 12:32:41 留言 删除
有很多东西是"公理", 人类没有能力去证明，也没有办法去证伪，只能选择“相信”或
者“不相信”。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 2 整理在这里，留言我删除了
有很多东西是"公理", 人类没有能力去证明，也没有办法去证伪，只能选择“相信”或
者“不相信”。信仰也是一样。
如果人类的能力可以去证明"神"，那么人在某种意义上也就超越神了孟子归纳的确实好
, 只不过如果人都是善的，这个地球上的监狱为什么都关着罪犯？
人是有“良知”的，但良知来源于神。 如果人的良知没有一个共同的来源，那么为什
么不同国家的人类的良知是有共性的？ 为什么罪犯的小孩依然有可能不是罪犯？
但是人只能活100岁左右,一生中根本不可能学会internet上所有已经存在的知识，
所以不可能仅仅依赖自己所掌握的知识，而对所有问题作出符合事实的结论。为什么好
人的小孩也有可能成为罪犯？ 至少这不是遗传能够解释的问题。
而应该是说明了人的善是有一个共同的来源的，只不过每个个体对良知的压抑程度不同
"Is God willing to prevent evil, but not able?" ？？
每个人在世界上度过的时间不是全部，只是100年左右..
100年很长，但跟永恒相比，只是很小的一段。 在这100年中，人有机会去选择行善或
者做恶，神给人选择的自由。 否则，如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么
如果人行善成为了一种唯一的必然的状况,那么也就无所谓善恶了。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 3 神的存在是公理么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 整理在这里，留言我删除了
: 有很多东西是"公理", 人类没有能力去证明，也没有办法去证伪，只能选择“相信”或
: 者“不相信”。信仰也是一样。
: 如果人类的能力可以去证明"神"，那么人在某种意义上也就超越神了孟子归纳的确实好
: , 只不过如果人都是善的，这个地球上的监狱为什么都关着罪犯？
: 人是有“良知”的，但良知来源于神。 如果人的良知没有一个共同的来源，那么为什
: 么不同国家的人类的良知是有共性的？ 为什么罪犯的小孩依然有可能不是罪犯？
: 但是人只能活100岁左右,一生中根本不可能学会internet上所有已经存在的知识，
: 所以不可能仅仅依赖自己所掌握的知识，而对所有问题作出符合事实的结论。为什么好
: 人的小孩也有可能成为罪犯？ 至少这不是遗传能够解释的问题。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 4 谢谢你的整理。
mitbbs上申请个帐号要3天才能版面发文，所以当时没办法re版面。
所谓公理，就是类似于 1 + 1 = 2, 是没有办法去证实，也没有办法去证否的。
但是，"加法"就是以此为基础的. 所以这里，大家对 1 + 1 = 2的接受，就是
一种"信仰"。 信仰不必然是非理性的。 而以此做为“信仰”，整个数学体系
可以自洽的形成。 “信仰”的人多了，就成了“公理”。
神或者存在，或者不存在，真相只能是两者之一。 人没有办法证实神存在，
也没有办法证实神不存在。 所以才需要“信”，而不是"证明"。
"相信"神不存在，或者"信仰"神. |
G*M
发帖数: 6042 | 5 1 + 1 = 2 没有办法去证否？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 谢谢你的整理。
: mitbbs上申请个帐号要3天才能版面发文，所以当时没办法re版面。
: 所谓公理，就是类似于 1 + 1 = 2, 是没有办法去证实，也没有办法去证否的。
: 但是，"加法"就是以此为基础的. 所以这里，大家对 1 + 1 = 2的接受，就是
: 一种"信仰"。 信仰不必然是非理性的。 而以此做为“信仰”，整个数学体系
: 可以自洽的形成。 “信仰”的人多了，就成了“公理”。
: 神或者存在，或者不存在，真相只能是两者之一。 人没有办法证实神存在，
: 也没有办法证实神不存在。 所以才需要“信”，而不是"证明"。
: "相信"神不存在，或者"信仰"神.
|
w**********1
发帖数: 2588 | 6 对，1 + 1 = 2 在数学体系中 本身就是先验的。 |
c****g
发帖数: 3893 | 7 你说的是基础代数学里的1+1吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 对，1 + 1 = 2 在数学体系中 本身就是先验的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 8 估计你应该能明白那句话的精神吧。
总觉得你的问题不是那么单纯。。
【在 c****g 的大作中提到】
: 你说的是基础代数学里的1+1吗？
|
c****g
发帖数: 3893 | 9 1+1=2 说的是飞天面条不用证明吗?
【在 w**********1 的大作中提到】
: 对，1 + 1 = 2 在数学体系中 本身就是先验的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 10 你能证明或证否飞天面条？
【在 c****g 的大作中提到】
: 1+1=2 说的是飞天面条不用证明吗?
|
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 11 飞天面条是啥啊？有典故么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你能证明或证否飞天面条？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 12 就是“飞天面条神”， google能找到的。
反正就是某人按 圣经中跟神有关的教义抄袭杜撰的。
只不过如果有人真的信，我也不好说什么。。
反正如果教义差不多我显然没必要挑流传时间比较短的信，
流传了几千年以上好歹也比这个靠谱。。
【在 j*****6 的大作中提到】
: 飞天面条是啥啊？有典故么？
|
j*****6
发帖数: 1059 | 13 真有人信啊？我还以为那个耶梅教就够搞笑的的了
【在 w**********1 的大作中提到】
: 就是“飞天面条神”， google能找到的。
: 反正就是某人按 圣经中跟神有关的教义抄袭杜撰的。
: 只不过如果有人真的信，我也不好说什么。。
: 反正如果教义差不多我显然没必要挑流传时间比较短的信，
: 流传了几千年以上好歹也比这个靠谱。。
|
c****g
发帖数: 3893 | 14 那<<山海经>>可就比<<圣经>>靠谱多了.
【在 w**********1 的大作中提到】
: 就是“飞天面条神”， google能找到的。
: 反正就是某人按 圣经中跟神有关的教义抄袭杜撰的。
: 只不过如果有人真的信，我也不好说什么。。
: 反正如果教义差不多我显然没必要挑流传时间比较短的信，
: 流传了几千年以上好歹也比这个靠谱。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 15 呵呵，反正我不觉得 山海经 跟 圣经有多少相似度。。
【在 c****g 的大作中提到】
: 那<<山海经>>可就比<<圣经>>靠谱多了.
|
w*****r
发帖数: 7106 | 16 你不是要时间长的么? 山海经也有造人,创世的记载.
圣经的新药是康士坦丁雇人YY出来的, 旧药基本上是抄苏美尔人的神话, 性质跟山海经差不多.
【在 w**********1 的大作中提到】
: 呵呵，反正我不觉得 山海经 跟 圣经有多少相似度。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 17 反正你也不会给出什么证据。。
经差不多.
【在 w*****r 的大作中提到】
: 你不是要时间长的么? 山海经也有造人,创世的记载.
: 圣经的新药是康士坦丁雇人YY出来的, 旧药基本上是抄苏美尔人的神话, 性质跟山海经差不多.
|
c****g
发帖数: 3893 | 18 我的问题很单纯那，你说的1+1指的是基础代数学里的1+1吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 反正你也不会给出什么证据。。
:
: 经差不多.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 新约成书在什么时候你都不知道？不会吧
说到记录，你先把你们教主在历史上存在的记录找一个出来吧
【在 w**********1 的大作中提到】
: 反正你也不会给出什么证据。。
:
: 经差不多.
|
c****g
发帖数: 3893 | 20 证据已经出来过很多次了, 自己去考古吧. 估计你看见了也会闭眼.
【在 w**********1 的大作中提到】
: 反正你也不会给出什么证据。。
:
: 经差不多.
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 可以想象
【在 c****g 的大作中提到】
: 证据已经出来过很多次了, 自己去考古吧. 估计你看见了也会闭眼.
|
w**********1
发帖数: 2588 | 22 如果告诉你人是神所造的，本身就有可能拥有口头流传下来的对历史的
记忆，和对人类起源的描述。
只不过人类的口头流传经历过多次转述以后被歪曲，所以不同国家流传
下来的较原始的“神造人”的故事在细节上有相当大的区别, 但却有相似的观念。
但是，“神创世造人”这个观念，却有一致性，包括“盘古开天地”
“女娲用泥土造人”甚至于“女娲补天”(跟圣经上的大洪水的记载相关)。
所以这样的类似其实并不奇怪。
圣经则是神亲自的默示，可以避免转述中的歪曲。
当然，即使我举这些"神造人"例子，
你们指不定还是希望自己是"猴子变的"。。
【在 c****g 的大作中提到】
: 证据已经出来过很多次了, 自己去考古吧. 估计你看见了也会闭眼.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 猴子变的, lol
你那宝贝的创世传说基本是照抄人家苏美尔的神话传说，
苏美尔兴旺发达的时候犹太人只怕还在山洞里蹲着呢， 还什么选民
【在 w**********1 的大作中提到】
: 如果告诉你人是神所造的，本身就有可能拥有口头流传下来的对历史的
: 记忆，和对人类起源的描述。
: 只不过人类的口头流传经历过多次转述以后被歪曲，所以不同国家流传
: 下来的较原始的“神造人”的故事在细节上有相当大的区别, 但却有相似的观念。
: 但是，“神创世造人”这个观念，却有一致性，包括“盘古开天地”
: “女娲用泥土造人”甚至于“女娲补天”(跟圣经上的大洪水的记载相关)。
: 所以这样的类似其实并不奇怪。
: 圣经则是神亲自的默示，可以避免转述中的歪曲。
: 当然，即使我举这些"神造人"例子，
: 你们指不定还是希望自己是"猴子变的"。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 24 又一个不看文的。。
你re的那篇中我就说了，神话传说可能是真的，只不过流传中被歪曲了，
所以中国的和苏美尔的细节上不一样。
但都是对“神造人”的一种肯定。
神默示给以色列人的，更其他的通过口头流传的相似很正常，但可以避免转述
中被歪曲的情况。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 猴子变的, lol
: 你那宝贝的创世传说基本是照抄人家苏美尔的神话传说，
: 苏美尔兴旺发达的时候犹太人只怕还在山洞里蹲着呢， 还什么选民
|
G******e
发帖数: 9567 | 25
有何证据？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 又一个不看文的。。
: 你re的那篇中我就说了，神话传说可能是真的，只不过流传中被歪曲了，
: 所以中国的和苏美尔的细节上不一样。
: 但都是对“神造人”的一种肯定。
: 神默示给以色列人的，更其他的通过口头流传的相似很正常，但可以避免转述
: 中被歪曲的情况。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 26 说圣经抄 苏美尔神话的人也没给啥证据。。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 有何证据？
|
G******e
发帖数: 9567 | 27 人家至少比圣经早
【在 w**********1 的大作中提到】
: 说圣经抄 苏美尔神话的人也没给啥证据。。
|
o**1
发帖数: 6383 | 28 证据是有很多地方很像，而且像的地方不是偶然雷同能解释的，而且苏美尔人早于以色
列人。
比如张三先写完了作业，李四后写，但是和张三的很像，而且把 圆周率都写成了3.
582723562. 这个抄袭的可能性就很大。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 说圣经抄 苏美尔神话的人也没给啥证据。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 你可真爱论断，再加上你的阅读能力非常的与众不同
你知不知道苏美尔兴旺在什么时候，灭绝在什么时候， 它的文化系统和神话系统有多
影响深远，
它的文明是谁继承发扬了？你那宝贝选民犹太人连文字都是从人家那里剽窃过来的，更
别说那个宝贝的以眼还眼的律法， 和小耶稣那个牧羊人的称号了，lol
【在 w**********1 的大作中提到】
: 又一个不看文的。。
: 你re的那篇中我就说了，神话传说可能是真的，只不过流传中被歪曲了，
: 所以中国的和苏美尔的细节上不一样。
: 但都是对“神造人”的一种肯定。
: 神默示给以色列人的，更其他的通过口头流传的相似很正常，但可以避免转述
: 中被歪曲的情况。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 30 这只能说明神向摩西默示摩西五经的时期晚于苏美尔人,
不能代表抄袭。
如果有共同来源（都是亚当夏娃的后人），那么相似度大是正常的。
【在 o**1 的大作中提到】
: 证据是有很多地方很像，而且像的地方不是偶然雷同能解释的，而且苏美尔人早于以色
: 列人。
: 比如张三先写完了作业，李四后写，但是和张三的很像，而且把 圆周率都写成了3.
: 582723562. 这个抄袭的可能性就很大。
|
