s******g
发帖数: 5074 | 1 真的好奇怪，高举圣经为绝对真理，可是圣经从来都没有”三位一体“这个说法？
要相信圣经是绝对真理呢，还是相信“三位一体”是绝对真理呢？ |
S*********o
发帖数: 1334 | 2 我们相信三位一体是圣经无误真理的一个正确的概括。
我们相信圣经“无误”，最好跟“绝对真理”区分开来。神的有些真理在圣经中是没有
启示的，比如很多的科学知识，就算是关于神的知识也只是有限的、神恩典所愿意的那
一部分，保罗也讲有些事情还是“模糊不清”的，但我们相信圣经所启示的那些真理是
无误的。关于三位一体也有模糊不清的地方，但我们从不同的经文相印证，相信这是一
种正确的概括，我们以后在天上会有更精确的理解。
神把圣经启示给我们是要我们去消化、吸收的，这个过程包括了合理的分析、概括、推
论。三位一体有点像无理数，粗看起来很无理，但只有有无理数，我们才能把实数空间
（也就是整本圣经）连接起来。谁见过无理数吗？谁能够真的直观想像无理数吗？其实
不能，但只有有无理数这个世界才合理。
【在 s******g 的大作中提到】
: 真的好奇怪，高举圣经为绝对真理，可是圣经从来都没有”三位一体“这个说法？
: 要相信圣经是绝对真理呢，还是相信“三位一体”是绝对真理呢？
|
s******g
发帖数: 5074 | 3 我不认为神学的东西，和科学或是严格基于逻辑的数学有可比性。
因为，无论科学还是数学的观点，都是需要证明的，比如说无理数的存在也是完全可以
证明的。
但神学的东西，却总是基于一个一个无法证明的主观观点发展起来的。
“三位一体”这个观点，不仅本身似是而非，更是连《圣经》的依据都找不到，作为一
个基
督教的核心神学观点，如果连《圣经》的确凿依据都找不到的话，那么作为基督徒而相
信三位一体的根
基在哪里呢？这个根基牢固嗎？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 我们相信三位一体是圣经无误真理的一个正确的概括。
: 我们相信圣经“无误”，最好跟“绝对真理”区分开来。神的有些真理在圣经中是没有
: 启示的，比如很多的科学知识，就算是关于神的知识也只是有限的、神恩典所愿意的那
: 一部分，保罗也讲有些事情还是“模糊不清”的，但我们相信圣经所启示的那些真理是
: 无误的。关于三位一体也有模糊不清的地方，但我们从不同的经文相印证，相信这是一
: 种正确的概括，我们以后在天上会有更精确的理解。
: 神把圣经启示给我们是要我们去消化、吸收的，这个过程包括了合理的分析、概括、推
: 论。三位一体有点像无理数，粗看起来很无理，但只有有无理数，我们才能把实数空间
: （也就是整本圣经）连接起来。谁见过无理数吗？谁能够真的直观想像无理数吗？其实
: 不能，但只有有无理数这个世界才合理。
|
s******g
发帖数: 5074 | 4 拿bbs举个例子，
比如说 俺，辣土豆，还有dignity常与你们众人同在。
这是不是暗示了 俺，辣土豆， dignity是同一个生物的三个马甲呢？ |
i*****t
发帖数: 24265 | 5 你和某ID，一个残暴，一个仁慈，如果后者说他是你的马甲，那么后者ID和你就是一个人，否则就不是一个。而不管你承认不承认，只要后者说是你马甲，并且你没有出来声明正误，那么某ID就是你。
【在 s******g 的大作中提到】
: 拿bbs举个例子，
: 比如说 俺，辣土豆，还有dignity常与你们众人同在。
: 这是不是暗示了 俺，辣土豆， dignity是同一个生物的三个马甲呢？
|
i*****d
发帖数: 1179 | 6
》》三位一体”这个观点，不仅本身似是而非，更是连《圣经》的依据都找不到，作为一
请不要盲从， “三位一体” 不是 基督教的核心， 只是一个神学观点。信徒们坚不坚
持 这观点，不是重点。 重点是 我们认识
不认识耶稣基督这位救主；我们有没有接受圣灵； 我们有没有得胜的属灵生活。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我不认为神学的东西，和科学或是严格基于逻辑的数学有可比性。
: 因为，无论科学还是数学的观点，都是需要证明的，比如说无理数的存在也是完全可以
: 证明的。
: 但神学的东西，却总是基于一个一个无法证明的主观观点发展起来的。
: “三位一体”这个观点，不仅本身似是而非，更是连《圣经》的依据都找不到，作为一
: 个基
: 督教的核心神学观点，如果连《圣经》的确凿依据都找不到的话，那么作为基督徒而相
: 信三位一体的根
: 基在哪里呢？这个根基牢固嗎？
|
m****a
发帖数: 9485 | 7
为一
阿门！
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 》》三位一体”这个观点，不仅本身似是而非，更是连《圣经》的依据都找不到，作为一
: 请不要盲从， “三位一体” 不是 基督教的核心， 只是一个神学观点。信徒们坚不坚
: 持 这观点，不是重点。 重点是 我们认识
: 不认识耶稣基督这位救主；我们有没有接受圣灵； 我们有没有得胜的属灵生活。
|
w****r
发帖数: 17566 | 8 门
【在 m****a 的大作中提到】
:
: 为一
: 阿门！
|
w****r
发帖数: 17566 | 9 你的曾组公的曾祖公，在你现在生活的世界里看得到吗，那他就是从来不曾存在过咯？
【在 s******g 的大作中提到】
: 真的好奇怪，高举圣经为绝对真理，可是圣经从来都没有”三位一体“这个说法？
: 要相信圣经是绝对真理呢，还是相信“三位一体”是绝对真理呢？
|
s******g
发帖数: 5074 | 10 好
为一
【在 i*****d 的大作中提到】
:
: 》》三位一体”这个观点，不仅本身似是而非，更是连《圣经》的依据都找不到，作为一
: 请不要盲从， “三位一体” 不是 基督教的核心， 只是一个神学观点。信徒们坚不坚
: 持 这观点，不是重点。 重点是 我们认识
: 不认识耶稣基督这位救主；我们有没有接受圣灵； 我们有没有得胜的属灵生活。
|
|
|
s******g
发帖数: 5074 | 11 我现实中有爷爷，爷爷也在现实中见过他的爸爸。
人都要有父母，才能活在世界上，没有从石头里蹦出来的人。从这个道理上来讲。
按递推的方法，我的曾组公的曾祖公是存在的。
【在 w****r 的大作中提到】
: 你的曾组公的曾祖公，在你现在生活的世界里看得到吗，那他就是从来不曾存在过咯？
|
w****r
发帖数: 17566 | 12 你破坏了我的刷屏！
【在 s******g 的大作中提到】
: 好
:
: 为一
|
w****r
发帖数: 17566 | 13 是把。。没有从石头里蹦出来的人。。
那你先去大圣教俱乐部反他们去。。反赢了，再回来说话
【在 s******g 的大作中提到】
: 我现实中有爷爷，爷爷也在现实中见过他的爸爸。
: 人都要有父母，才能活在世界上，没有从石头里蹦出来的人。从这个道理上来讲。
: 按递推的方法，我的曾组公的曾祖公是存在的。
|
s******g
发帖数: 5074 | 14 刚发现到你的nick
【在 w****r 的大作中提到】
: 你破坏了我的刷屏！
|
w****r
发帖数: 17566 | 15 吓到腿软了？
【在 s******g 的大作中提到】
: 刚发现到你的nick
|
s******g
发帖数: 5074 | 16 嗯，吓的腿抽筋乐
【在 w****r 的大作中提到】
: 吓到腿软了？
|
w*******e
发帖数: 6802 | 17 我也要刷。嘿嘿。版版都去哪了？
山中无老虎，猴子称大王。
【在 w****r 的大作中提到】
: 你破坏了我的刷屏！
|
w****r
发帖数: 17566 | 18 你刷不过我！
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我也要刷。嘿嘿。版版都去哪了？
: 山中无老虎，猴子称大王。
|
w*******e
发帖数: 6802 | 19 山中无老虎，兔子称大王！闪~
【在 w****r 的大作中提到】
: 你刷不过我！
|
w****r
发帖数: 17566 | 20 哼哼
小样
【在 w*******e 的大作中提到】
: 山中无老虎，兔子称大王！闪~
|
