Y**L
发帖数: 385 | 1 如果你不反基，但是不能宣传异端，也不能乱讲改革宗是邪教。
我愿意与你求同存异，尽量不在班上转发改革宗的东西，我们一起来传福音。
我虽然在学习改革宗但是我不是改革宗的，更不认同极端改革宗的一些观点。
怎么样？ |
G*M
发帖数: 6042 | 2 还是先去学中文吧
【在 Y**L 的大作中提到】
: 如果你不反基，但是不能宣传异端，也不能乱讲改革宗是邪教。
: 我愿意与你求同存异，尽量不在班上转发改革宗的东西，我们一起来传福音。
: 我虽然在学习改革宗但是我不是改革宗的，更不认同极端改革宗的一些观点。
: 怎么样？
|
Y**L
发帖数: 385 | 3 那是另外一个话题，也跟您没啥关系啊
【在 G*M 的大作中提到】
: 还是先去学中文吧
|
G*M
发帖数: 6042 | 4 年轻人哪
【在 Y**L 的大作中提到】
: 那是另外一个话题，也跟您没啥关系啊
|
Y**L
发帖数: 385 | 5 你真的很老了？
怎么这么多人管你叫老头啊？
【在 G*M 的大作中提到】
: 年轻人哪
|
s*****t
发帖数: 514 | 6 你说myelsa是异教, 以后也别说了吧. 你愿意也与myelsa求同存异吗, 承认myelsa也
是基督教徒?
不愿意的话, 就不好意思这样要求其他人了吧.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 如果你不反基，但是不能宣传异端，也不能乱讲改革宗是邪教。
: 我愿意与你求同存异，尽量不在班上转发改革宗的东西，我们一起来传福音。
: 我虽然在学习改革宗但是我不是改革宗的，更不认同极端改革宗的一些观点。
: 怎么样？
|
G*M
发帖数: 6042 | 7 huo同学还真的就好意思
【在 s*****t 的大作中提到】
: 你说myelsa是异教, 以后也别说了吧. 你愿意也与myelsa求同存异吗, 承认myelsa也
: 是基督教徒?
: 不愿意的话, 就不好意思这样要求其他人了吧.
|
Y**L
发帖数: 385 | 8 摩门教是异端异教这个是事实啊，教义如此。
改革宗/加尔文主义绝对是最正统的了。他乱说是邪教。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 你说myelsa是异教, 以后也别说了吧. 你愿意也与myelsa求同存异吗, 承认myelsa也
: 是基督教徒?
: 不愿意的话, 就不好意思这样要求其他人了吧.
|
s*****t
发帖数: 514 | 9 为什么你说的就是事实, 别人说的就是乱说, 你也太霸道了吧.
你就是这样求同存异的? 不准别人说你坏话, 你照样可以说别人.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 摩门教是异端异教这个是事实啊，教义如此。
: 改革宗/加尔文主义绝对是最正统的了。他乱说是邪教。
|
Y**L
发帖数: 385 | 10 不是说坏话的问题。
凡事不承认三大信经的基本上就异端了。而除了圣经有其他经典的就是异教了啊。
这点上说摩门教比耶证更进一步。耶证还仅仅停留在异端。而摩门教已经进了一大步了。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 为什么你说的就是事实, 别人说的就是乱说, 你也太霸道了吧.
: 你就是这样求同存异的? 不准别人说你坏话, 你照样可以说别人.
|
|
|
s*****t
发帖数: 514 | 11 真好笑, "不承认三大信经的基本上就异端"这是加尔文派的观点, 其他教派没有公认,
在其他教派眼里你就是异端, 没错啊.
你这样的求同存异太没诚意了.
了。
【在 Y**L 的大作中提到】
: 不是说坏话的问题。
: 凡事不承认三大信经的基本上就异端了。而除了圣经有其他经典的就是异教了啊。
: 这点上说摩门教比耶证更进一步。耶证还仅仅停留在异端。而摩门教已经进了一大步了。
|
m****a
发帖数: 9485 | 12
了。
我们也是诚信圣经的，圣经哪里有讲“不承认三大信经的基本上就异端”？说话请有证
据，请举出经文来。谢谢
难不成三大信经是神默示的，什么时候成了经文？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 不是说坏话的问题。
: 凡事不承认三大信经的基本上就异端了。而除了圣经有其他经典的就是异教了啊。
: 这点上说摩门教比耶证更进一步。耶证还仅仅停留在异端。而摩门教已经进了一大步了。
|
Y**L
发帖数: 385 | 13 你不懂就不要乱说。
三大信经是正统基督教会全部都接受的，不接受的都是异端。
,
【在 s*****t 的大作中提到】
: 真好笑, "不承认三大信经的基本上就异端"这是加尔文派的观点, 其他教派没有公认,
: 在其他教派眼里你就是异端, 没错啊.
: 你这样的求同存异太没诚意了.
:
: 了。
|
s*****t
发帖数: 514 | 14 你为什么一上来就说别人不懂? 就你才懂?
正统教会这个称号是这些教会自己封的吧? 哪个教会封自己是异端教会的? 你一面不想
让其他人指责你是异端, 一面指责别人是异端, 真是很讽刺啊.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 你不懂就不要乱说。
: 三大信经是正统基督教会全部都接受的，不接受的都是异端。
:
: ,
|
Y**L
发帖数: 385 | 15 我是说你说的不对，当然你就是不懂乱讲了。竟然说三大信经只是加尔文宗的。
给你纠正还不愿意接受？
正统教会这个不是自己封的，而是标准就有就在那里，符合的就是正统的，不符合的就
不是正统的。标准是什么呢？当然是神的道，圣经，但是有些人对其有错误的解读。而
正确的解读并且是对抗异端的错误，才出现了信经。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 你为什么一上来就说别人不懂? 就你才懂?
: 正统教会这个称号是这些教会自己封的吧? 哪个教会封自己是异端教会的? 你一面不想
: 让其他人指责你是异端, 一面指责别人是异端, 真是很讽刺啊.
|
s*****t
发帖数: 514 | 16 我哪儿有说三大信经只是加尔文派的了? 找出原句来.
正统教会不是自己封的那是谁封的, 你把机构名字说出来
【在 Y**L 的大作中提到】
: 我是说你说的不对，当然你就是不懂乱讲了。竟然说三大信经只是加尔文宗的。
: 给你纠正还不愿意接受？
: 正统教会这个不是自己封的，而是标准就有就在那里，符合的就是正统的，不符合的就
: 不是正统的。标准是什么呢？当然是神的道，圣经，但是有些人对其有错误的解读。而
: 正确的解读并且是对抗异端的错误，才出现了信经。
|
Y**L
发帖数: 385 | 17 发信人: samwatt (萨摩挖土他), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: Reo/sishu/DrKiller请进
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 21:08:00 2011, 美东)
真好笑, "不承认三大信经的基本上就异端"这是加尔文派的观点, 其他教派没有公认,
在其他教派眼里你就是异端, 没错啊.
你这样的求同存异太没诚意了.
===============
不需要封，只要信仰告白符合三大信经的就是正统教会
【在 s*****t 的大作中提到】
: 我哪儿有说三大信经只是加尔文派的了? 找出原句来.
: 正统教会不是自己封的那是谁封的, 你把机构名字说出来
|
G*M
发帖数: 6042 | 18 这位理工科的同学究竟是真傻还是装傻呀？
有基督徒认为自己的派别不是正宗的吗？有认为自己是异端异教的吗？凭什么就许你们
称正宗？你搞笑也敬业一点行不？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 我是说你说的不对，当然你就是不懂乱讲了。竟然说三大信经只是加尔文宗的。
: 给你纠正还不愿意接受？
: 正统教会这个不是自己封的，而是标准就有就在那里，符合的就是正统的，不符合的就
: 不是正统的。标准是什么呢？当然是神的道，圣经，但是有些人对其有错误的解读。而
: 正确的解读并且是对抗异端的错误，才出现了信经。
|
s*****t
发帖数: 514 | 19 你这算是造谣吧, 我说的是承认三大信经是加尔文派的观点, 可没有说"只"是吧.
"只要信仰告白符合三大信经的就是正统教会"是你们自己说的啊, 那不是自封是什么.
你又说不是自封的, 那给一个第三方的机构出来啊
【在 Y**L 的大作中提到】
: 发信人: samwatt (萨摩挖土他), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: Reo/sishu/DrKiller请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 21:08:00 2011, 美东)
: 真好笑, "不承认三大信经的基本上就异端"这是加尔文派的观点, 其他教派没有公认,
: 在其他教派眼里你就是异端, 没错啊.
: 你这样的求同存异太没诚意了.
: ===============
: 不需要封，只要信仰告白符合三大信经的就是正统教会
|
G*M
发帖数: 6042 | 20 那我也可以说，不需要封，只要信仰告白符合三大信经的就是异端
【在 Y**L 的大作中提到】
: 发信人: samwatt (萨摩挖土他), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: Reo/sishu/DrKiller请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 21:08:00 2011, 美东)
: 真好笑, "不承认三大信经的基本上就异端"这是加尔文派的观点, 其他教派没有公认,
: 在其他教派眼里你就是异端, 没错啊.
: 你这样的求同存异太没诚意了.
: ===============
: 不需要封，只要信仰告白符合三大信经的就是正统教会
|
|
|
Y**L
发帖数: 385 | 21 你这是狡辩。
请明确“你们”的范围先。
.
【在 s*****t 的大作中提到】
: 你这算是造谣吧, 我说的是承认三大信经是加尔文派的观点, 可没有说"只"是吧.
: "只要信仰告白符合三大信经的就是正统教会"是你们自己说的啊, 那不是自封是什么.
: 你又说不是自封的, 那给一个第三方的机构出来啊
|
s*****t
发帖数: 514 | 22 我没说你狡辩就不错了, 你还倒打一耙.
"你们"就是所有宣称"接受三大信经就是正统教会"的教会们. 这样你有明白问题一点吗?
不是自封的, 是谁封的?
【在 Y**L 的大作中提到】
: 你这是狡辩。
: 请明确“你们”的范围先。
:
: .
|
Y**L
发帖数: 385 | 23 那么你的异端的定义，就和你的神的定义，以及你的人身攻击的定义等等类似，不被大
家接受了，无法交流了。除非每次交流前先澄清各自的定义。
【在 G*M 的大作中提到】
: 那我也可以说，不需要封，只要信仰告白符合三大信经的就是异端
|
Y**L
发帖数: 385 | 24 你的问题是什么？
吗?
【在 s*****t 的大作中提到】
: 我没说你狡辩就不错了, 你还倒打一耙.
: "你们"就是所有宣称"接受三大信经就是正统教会"的教会们. 这样你有明白问题一点吗?
: 不是自封的, 是谁封的?
|
s*****t
发帖数: 514 | 25 不是自封的, 是谁封的? 你真看不见问题还是故意绕圈圈?
【在 Y**L 的大作中提到】
: 你的问题是什么？
:
: 吗?
|
Y**L
发帖数: 385 | 26 不需要封。
信经在哪里了。符合就是。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 不是自封的, 是谁封的? 你真看不见问题还是故意绕圈圈?
|
s*****t
发帖数: 514 | 27 你的定义才是不被大家接受的
【在 Y**L 的大作中提到】
: 那么你的异端的定义，就和你的神的定义，以及你的人身攻击的定义等等类似，不被大
: 家接受了，无法交流了。除非每次交流前先澄清各自的定义。
|
G*M
发帖数: 6042 | 28 你所谓的大家就是接受所谓”三大信经“的吧？LOL
【在 Y**L 的大作中提到】
: 那么你的异端的定义，就和你的神的定义，以及你的人身攻击的定义等等类似，不被大
: 家接受了，无法交流了。除非每次交流前先澄清各自的定义。
|
Y**L
发帖数: 385 | 29 基督教的教会和信徒啊。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你所谓的大家就是接受所谓”三大信经“的吧？LOL
|
G*M
发帖数: 6042 | 30 没错，符合就是异端
【在 Y**L 的大作中提到】
: 不需要封。
: 信经在哪里了。符合就是。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 31 包括不认同三大信经的教会和信徒吗？
理工科同学，知道什么是循环论证不？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 基督教的教会和信徒啊。
|
Y**L
发帖数: 385 | 32 不认同的肯定是异端。
认同的也可能是异端，但是基本上是正统的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 包括不认同三大信经的教会和信徒吗？
: 理工科同学，知道什么是循环论证不？
|
s*****t
发帖数: 514 | 33 这不正好说明你们是自封的正统啊? 除了你们没其他人承认啊.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 不需要封。
: 信经在哪里了。符合就是。
|
G*M
发帖数: 6042 | 34 认同的肯定是异端。
不认同的也可能是异端
【在 Y**L 的大作中提到】
: 不认同的肯定是异端。
: 认同的也可能是异端，但是基本上是正统的。
|
Y**L
发帖数: 385 | 35 其实是这样的。
这些信经都是以前形成的，也就是说当时经历了正统和异端的辩论，然后确定了，那个
是正统，那个是异端。而何为正统就用信经方式记录下来。
现在呢，不是说教会再制定新的信经，而是用已经成为信经的内容来衡量现在的信仰是
否正统。日光之下并无新事，以前的异端现在同样重复着。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这不正好说明你们是自封的正统啊? 除了你们没其他人承认啊.
|
G*M
发帖数: 6042 | 36
LOL，正统和异端难道不是相互的？你是真的不明白？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 其实是这样的。
: 这些信经都是以前形成的，也就是说当时经历了正统和异端的辩论，然后确定了，那个
: 是正统，那个是异端。而何为正统就用信经方式记录下来。
: 现在呢，不是说教会再制定新的信经，而是用已经成为信经的内容来衡量现在的信仰是
: 否正统。日光之下并无新事，以前的异端现在同样重复着。
|
s*****t
发帖数: 514 | 37 说了半天就是自封正统的一派写下信经, 然后宣布不承认信经的就不是正统...
你自己看看逻辑上可笑不可笑.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 其实是这样的。
: 这些信经都是以前形成的，也就是说当时经历了正统和异端的辩论，然后确定了，那个
: 是正统，那个是异端。而何为正统就用信经方式记录下来。
: 现在呢，不是说教会再制定新的信经，而是用已经成为信经的内容来衡量现在的信仰是
: 否正统。日光之下并无新事，以前的异端现在同样重复着。
|
Y**L
发帖数: 385 | 38 当然不是了。
基督教的教义是绝对的，真的就是真的，假的就是假的。
正统和异端的划分也是很绝对的，圣经上明确记载，异端是不得救的。
这个是基要问题。
当然，加尔文主义和阿民念主义之争，有时候两派可能会互称对方为异端，但是除了极
端改革宗以外，即便称对方为异端，也与上面说的异端不一样，不涉及是否得救的。
【在 G*M 的大作中提到】
:
: LOL，正统和异端难道不是相互的？你是真的不明白？
|
Y**L
发帖数: 385 | 39 当然不可笑了。因为有神的护理啊。不是说你想说是正统就能成为正统的。
要知道，主耶稣已经打败了撒旦。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 说了半天就是自封正统的一派写下信经, 然后宣布不承认信经的就不是正统...
: 你自己看看逻辑上可笑不可笑.
|
G*M
发帖数: 6042 | 40 看来你是真傻，以为你们指认的异端同意自己是异端
【在 Y**L 的大作中提到】
: 当然不是了。
: 基督教的教义是绝对的，真的就是真的，假的就是假的。
: 正统和异端的划分也是很绝对的，圣经上明确记载，异端是不得救的。
: 这个是基要问题。
: 当然，加尔文主义和阿民念主义之争，有时候两派可能会互称对方为异端，但是除了极
: 端改革宗以外，即便称对方为异端，也与上面说的异端不一样，不涉及是否得救的。
|
|
|
Y**L
发帖数: 385 | 41 他们可能不喜欢这个名字，但是他们同意他们的教义就是我们认为是异端的教义，这点
他们不否认的。只不过他们以为他们的观点是符合圣经真理的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 看来你是真傻，以为你们指认的异端同意自己是异端
|
s*****t
发帖数: 514 | 42 圣经上有明确记载"三位一体"吗? 如果没有, 承认三位一体的就是异端.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 当然不是了。
: 基督教的教义是绝对的，真的就是真的，假的就是假的。
: 正统和异端的划分也是很绝对的，圣经上明确记载，异端是不得救的。
: 这个是基要问题。
: 当然，加尔文主义和阿民念主义之争，有时候两派可能会互称对方为异端，但是除了极
: 端改革宗以外，即便称对方为异端，也与上面说的异端不一样，不涉及是否得救的。
|
Y**L
发帖数: 385 | 43 圣经经文明确的支出了三位一体的教义。即我刚才解释的那个内容。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 圣经上有明确记载"三位一体"吗? 如果没有, 承认三位一体的就是异端.
|
s*****t
发帖数: 514 | 44 可以你连一句讲三位一体的经文都拿不出来呀.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 圣经经文明确的支出了三位一体的教义。即我刚才解释的那个内容。
|
G*M
发帖数: 6042 | 45 他们也是一样看待你们的。所以只许你称别人异端，不许人称你们异端，实在是滑稽
【在 Y**L 的大作中提到】
: 他们可能不喜欢这个名字，但是他们同意他们的教义就是我们认为是异端的教义，这点
: 他们不否认的。只不过他们以为他们的观点是符合圣经真理的。
|
Y**L
发帖数: 385 | 46 那个教义的每一条都有很多的经文圣经经文支持的。
刚刚我只是给你举出了一个”一体“的经文。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 可以你连一句讲三位一体的经文都拿不出来呀.
|
Y**L
发帖数: 385 | 47 你说的是被三大信经定位异端的那些人么？
他们不是这样看我们的。你看看小麦的观点就知道了。
【在 G*M 的大作中提到】
: 他们也是一样看待你们的。所以只许你称别人异端，不许人称你们异端，实在是滑稽
|
G*M
发帖数: 6042 | 48 那不就完了，你们几个异端在基版不就想搞特权嘛。
【在 Y**L 的大作中提到】
: 你说的是被三大信经定位异端的那些人么？
: 他们不是这样看我们的。你看看小麦的观点就知道了。
|
s*****t
发帖数: 514 | 49 你举不出"三位一体", 举"一体"有什么用, 主语都被你吃掉了.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 那个教义的每一条都有很多的经文圣经经文支持的。
: 刚刚我只是给你举出了一个”一体“的经文。
|
Y**L
发帖数: 385 | 50 小麦有说过我们是异端么？
所以跟你的想当然的观点完全不同的是：
异端总想说自己是和我们没区别的正统。他们不会说我们是异端。
【在 G*M 的大作中提到】
: 那不就完了，你们几个异端在基版不就想搞特权嘛。
|
|
|
Y**L
发帖数: 385 | 51 太长，内容太多，所以刚才问你问哪条啊
【在 s*****t 的大作中提到】
: 你举不出"三位一体", 举"一体"有什么用, 主语都被你吃掉了.
|
G*M
发帖数: 6042 | 52 人家对你宽容，你还真把自己当根葱
【在 Y**L 的大作中提到】
: 小麦有说过我们是异端么？
: 所以跟你的想当然的观点完全不同的是：
: 异端总想说自己是和我们没区别的正统。他们不会说我们是异端。
|
s*****t
发帖数: 514 | 53 说了啊, 证明"圣父圣子圣灵乃一体"的经文. 你找了半天就给出一个"一体"的.
【在 Y**L 的大作中提到】
: 太长，内容太多，所以刚才问你问哪条啊
|
Y**L
发帖数: 385 | 54 看这个吧，很全的
1） 只有一位神：申命記6：4；哥林多前書8：4；加拉太書3：20；提摩太前書2：
5。
2） 三位一體包含三個位格：創世紀1：1；1：26；3：22；11：7；以賽亞書6：8
；48：
16；61：1；馬太福音3：16-17；28：19；哥林多後書13：14。面對舊約的經文，懂得希
伯來文會有幫助。創世紀1：1，“神”用了複數名詞。創世紀1：26；3：22；11：7和以
賽亞書6：8，“我們”用的是複數代詞。“神”和“我們”指的是倆位以上這一點毫無
疑問。英文中只有單數和複數兩種形式。希伯來文中有單數、雙數和複數三種形式；雙
數只能代表二。希伯來文中，雙數形式只用來指成雙成對的東西，比如眼睛、耳朵和手
。“神”和代詞“我們”用的是複數——肯定多於二——所以一定指三個或三個以上（
父，子，聖靈）。
以賽亞書48：16和61：1，聖子說話的同時參照出聖父和聖靈。比較以賽亞書61：1和路
加福音4：14-19，可看出是聖子在說話。馬太福音3：16-17 描述了耶穌受洗的經過。這
裏看到當神—— 聖父表明對聖子的喜悅的時候，神——聖靈降在神——聖子的身上。馬
太福音28：19和哥林多後書13：14說明了三位一體的特性。
3） 有些經文把三位一體中的各位做了區分：舊約裏，大寫的“主”不同於小寫的
“主
”（創世紀19：24；何西阿書1：4）。大寫的“主”有一個“兒子”（詩篇2：7，12；
箴言30：2-4）。聖靈跟大寫的“主”（民數記27：18）和“神”（詩篇51：10-12）被
區分開來。神子同父神區分開來（詩篇45：6-7；希伯來書1：8-9）。新約約翰福音14：
16-17中，耶穌要求天父賜下一位保惠師，聖靈。這表明耶穌沒有把自己當作天父或聖靈
。想想福音書中耶穌跟天父講話的其他場合，難道他是跟自己說話嗎？ 不是，耶穌是跟
三位一體中的另一位格——父神說話。
4） 三位一體中的每一位格都是神：天父是神：約翰福音6：27；羅馬書1：7；彼
得前書
1：2。聖子是神：約翰福音1：1，14；羅馬書9：5；歌羅西書2：9；希伯來書1：8；約
翰一書5：20。聖靈是神：使徒行傳5：3-4；哥林多前書3：16（那個住在你們裏面的是
聖靈——羅馬書8：9；約翰福音14：16-17；使徒行傳2：1-4）。
5） 三位一體中的從屬關係：聖經表明聖靈聽從聖父和聖子，聖子聽從聖父。這是
一種
內在的關係，並不否認了三位一體中任何位格的神性。這是我們有限的理解無法參透無
限的神的一個部分 。關於聖子請參看：路加福音22：42；約翰福音5：36；20：21；約
翰一書4：14。關於聖靈請參看：約翰福音14：16；14：26；15：26；16：7，特別是約
翰福音16：13-14。
6） 三位一體中不同位格的工作：聖父是以下的源頭和起因：一 ，萬有（哥林多
前書8
：6；啟示錄4：11）；二，神性的啟示（啟示錄1：1）；三，救贖 （約翰福音3：16-1
7）；四，耶穌做的事（約翰福音5：17；14：10）。父神是使所有這些發生的源頭。
聖子是聖父的代表做了以下的工作：一，創造和維持萬有 （哥林多前書 8：6；約翰福
音1：3；歌羅西書1：16-17）；二，神性的啟示 （約翰福音1：1；馬太福音11：27；約
翰福音16：12-15；啟示錄1：1）；三，救贖 （哥林多後書5：19；馬太福音1：21；約
翰福音4：42）。聖父通過聖子做這些事，聖子是聖父的代表。
聖靈是聖父做以下工作的途徑：一，創造和維持萬有（創世紀1：2；約伯記26：13；詩
篇104：30）；二，神性的啟示（約翰福音16：12-15；以弗所書3：5；彼得後書1：21）
；三，救贖 （約翰福音3：6；提多書3：5；彼得前書1：2）；四，耶穌做的事 （以賽
亞書61：1；使徒行傳10：38）。因此聖父是通過聖靈的力量做所有這些工作。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 说了啊, 证明"圣父圣子圣灵乃一体"的经文. 你找了半天就给出一个"一体"的.
|
s*****t
发帖数: 514 | 55 辛苦你贴这么多了, 可是没有一句是说"三位一体"的.
8
得希
和以
【在 Y**L 的大作中提到】
: 看这个吧，很全的
: 1） 只有一位神：申命記6：4；哥林多前書8：4；加拉太書3：20；提摩太前書2：
: 5。
: 2） 三位一體包含三個位格：創世紀1：1；1：26；3：22；11：7；以賽亞書6：8
: ；48：
: 16；61：1；馬太福音3：16-17；28：19；哥林多後書13：14。面對舊約的經文，懂得希
: 伯來文會有幫助。創世紀1：1，“神”用了複數名詞。創世紀1：26；3：22；11：7和以
: 賽亞書6：8，“我們”用的是複數代詞。“神”和“我們”指的是倆位以上這一點毫無
: 疑問。英文中只有單數和複數兩種形式。希伯來文中有單數、雙數和複數三種形式；雙
: 數只能代表二。希伯來文中，雙數形式只用來指成雙成對的東西，比如眼睛、耳朵和手
|
Y**L
发帖数: 385 | 56 三位一体的教义的每一条都有很多的经文支持和证明
【在 s*****t 的大作中提到】
: 辛苦你贴这么多了, 可是没有一句是说"三位一体"的.
:
: 8
: 得希
: 和以
|
R*o
发帖数: 3781 | 57 I won't let you spread heresy
【在 Y**L 的大作中提到】
: 如果你不反基，但是不能宣传异端，也不能乱讲改革宗是邪教。
: 我愿意与你求同存异，尽量不在班上转发改革宗的东西，我们一起来传福音。
: 我虽然在学习改革宗但是我不是改革宗的，更不认同极端改革宗的一些观点。
: 怎么样？
|
G*******s
发帖数: 4956 | 58 答非所问。
我可是做出了很大的让步啦？
【在 R*o 的大作中提到】
: I won't let you spread heresy
|
R*o
发帖数: 3781 | 59 why you kept posting "Westminster Confession of Faith"
this is the bible of Calvinism
【在 G*******s 的大作中提到】
: 答非所问。
: 我可是做出了很大的让步啦？
|
G*******s
发帖数: 4956 | 60 我可以求同存异，大事不能阻止我个人对真理的追求和学习吧？
如果你同意，我可以不贴。但是你不是还没同意呢么？
【在 R*o 的大作中提到】
: why you kept posting "Westminster Confession of Faith"
: this is the bible of Calvinism
|
|
|
R*o
发帖数: 3781 | 61 why you don't post Calvinistic material in biblestudy?
you post here, you want a war. I give you the war
【在 G*******s 的大作中提到】
: 我可以求同存异，大事不能阻止我个人对真理的追求和学习吧？
: 如果你同意，我可以不贴。但是你不是还没同意呢么？
|
G*******s
发帖数: 4956 | 62 BibleStudy是查经俱乐部。主要目的是查经。
目前已经有了计划进度。
这些东西与那里有些不合适。
我以前贴过一些问答在那里，也很受欢迎的。
我倒是希望如果有机会可以学习一下这些知识。
我贴的东西很符合本版的定位啊。
【在 R*o 的大作中提到】
: why you don't post Calvinistic material in biblestudy?
: you post here, you want a war. I give you the war
|
R*o
发帖数: 3781 | 63 then we bomb the this board together
you don't care about my feelings, why shall I care about you
you post 10, I post 20
qiaqiafeng and jym0237 are much worse than you, they were even banzhu here.
I still dare to fight
it is easy to deal with you
【在 G*******s 的大作中提到】
: BibleStudy是查经俱乐部。主要目的是查经。
: 目前已经有了计划进度。
: 这些东西与那里有些不合适。
: 我以前贴过一些问答在那里，也很受欢迎的。
: 我倒是希望如果有机会可以学习一下这些知识。
: 我贴的东西很符合本版的定位啊。
|
R*o
发帖数: 3781 | 64 dare you post any Calvinistic material in biblestudy?
hehe
you do know how to be a nice person. but you choose to be a bad guy here
【在 G*******s 的大作中提到】
: BibleStudy是查经俱乐部。主要目的是查经。
: 目前已经有了计划进度。
: 这些东西与那里有些不合适。
: 我以前贴过一些问答在那里，也很受欢迎的。
: 我倒是希望如果有机会可以学习一下这些知识。
: 我贴的东西很符合本版的定位啊。
|
G*******s
发帖数: 4956 | 65 您这么忙，又这么有时间
我们讨论首帖的内容好么?
.
【在 R*o 的大作中提到】
: then we bomb the this board together
: you don't care about my feelings, why shall I care about you
: you post 10, I post 20
: qiaqiafeng and jym0237 are much worse than you, they were even banzhu here.
: I still dare to fight
: it is easy to deal with you
|
R*o
发帖数: 3781 | 66 stop zhuan more than 3 posts every day.
then I may want to discuss with you
【在 G*******s 的大作中提到】
: 您这么忙，又这么有时间
: 我们讨论首帖的内容好么?
:
: .
|
G*******s
发帖数: 4956 | 67 我都说了我愿意放弃一些东西来换取你的努力
【在 R*o 的大作中提到】
: dare you post any Calvinistic material in biblestudy?
: hehe
: you do know how to be a nice person. but you choose to be a bad guy here
|
R*o
发帖数: 3781 | 68 behave normal like spciypotate, rosamond, BHistory, whiterose
OK?
【在 G*******s 的大作中提到】
: 我都说了我愿意放弃一些东西来换取你的努力
|
G*******s
发帖数: 4956 | 69 你认为不正常的还有哪些？
谢谢
【在 R*o 的大作中提到】
: behave normal like spciypotate, rosamond, BHistory, whiterose
: OK?
|
R*o
发帖数: 3781 | 70 calvinists
you are abnormal
why they are attacking you? because you are not a normal ID
you are jym0237 alike.
I know you have a soft heart. But sadly your heart is darken by the evil
Calvinism
【在 G*******s 的大作中提到】
: 你认为不正常的还有哪些？
: 谢谢
|
