S*********L
发帖数: 5785 | 1 从《理发师的故事》谈比喻
恰恰弟兄借这个故事很好地批驳了那个理发师的思维方式和观点：世上有他认为不好的
事情的存在，就否定神的存在。他把他的理想存在和神的存在等同，因而得出结论如果
理想存在不存在，神也就不存在。故事正是借用有人没有理发，并不影响他这个理发师
存在这个关键情节来启发他需要改变他原有的错误思维方式和观点，促使他进一步思考
神的存在改变自己。
但是，这个故事的寓意一如既往被忽视和转移了方向，很符合这个版面一些朋友的传统
。我不知道是故意还是真不清楚而导致的思维误入歧途，反正觉得再重复一下比喻的用
途有其必要性。
最典型的比喻就是圣经记载的用地上的事物比喻天国的道理，比如芥菜籽比喻信心，婚
姻比喻耶稣和教会的关系，饼杯比喻耶稣的身体和宝血等等。这说明了什么呢？圣经的
比喻说明了用小的可以比喻大的，用物质的存在可以比喻灵魂的存在，用被造的存在可
以比喻神的属性。
更深一步说，所有被造和被造的形式和活动都至少有一部分功能是用来为神的目的服务
的，也就是彰显神的荣耀。在这个认识的基础上，理发师的存在，他的行为方式，他的
思维和观点，也可以起到这个作用，具有这个用途。
离开了这个方向思考，不但背离了比喻这种文学方式的正确用途，也显示了对各种事物
的存在，对神的创造目的的理解不足甚至认识错误。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
x***x
发帖数: 3401 | 3 比喻有逻辑错误， 通过比喻得到的结论就不成立。
真麻烦你了，写这么多废话。 |
S*********L
发帖数: 5785 | 4 我的不懂没关系，自问一下圣经的那么多比喻哪一个是真正懂的吧。如果不懂，才是值
得忧虑的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 哪位看得懂的解釋一下？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 5 首先我不认为《理发师的故事》有逻辑错误；其次，我指的那些越过原有寓意提问题的
做法和逻辑没有关系。只有比喻才是其中的逻辑应用。
【在 x***x 的大作中提到】
: 比喻有逻辑错误， 通过比喻得到的结论就不成立。
: 真麻烦你了，写这么多废话。
|
q********g
发帖数: 10694 | 6 你估计还没搞懂“情同手足”的含义。如果你理解“我和老E情同手足”意思是：老E是
臭脚。这样的理解是从根本上错误的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 哪位看得懂的解釋一下？
|
