j*****7
发帖数: 10575 | 1 征求意见贴：我跟其他改革宗背景信徒，在这里高举过谁了？
我，永生，恰恰，huo，等等。
第一，我们张贴的文章是否都是“官方”改革宗的文章，如果不是，那比例又是多少？
第二，我们是否曾经张贴过非“官方”改革宗文章，比例是多少？例如其他非改革宗背
景的文章。
第三，我们是否曾经“绝对化”高举过加尔文或者其他神学家？
第四，我们日常所写的文章，有多少是绝对改革宗的？
如果对以上几点有看法，请列举出具体的数据。谢谢 |
q********g
发帖数: 10694 | 2 如果我高举过任何一个人名（耶稣是例外），请指正。如果用某个人的结论或学说做神
学论据的（圣经中的先知或使徒除外），也请指证。 |
j*****7
发帖数: 10575 | 3 好几位召会的信徒劝我不要只看到宗派的东西，而忽视了神的真道与合一
这是一个很好的
准确的表达你们感受的机会 |
w******g
发帖数: 10018 | 4 那我问你，我高举谁了，请举例说明。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 征求意见贴：我跟其他改革宗背景信徒，在这里高举过谁了？
: 我，永生，恰恰，huo，等等。
: 第一，我们张贴的文章是否都是“官方”改革宗的文章，如果不是，那比例又是多少？
: 第二，我们是否曾经张贴过非“官方”改革宗文章，比例是多少？例如其他非改革宗背
: 景的文章。
: 第三，我们是否曾经“绝对化”高举过加尔文或者其他神学家？
: 第四，我们日常所写的文章，有多少是绝对改革宗的？
: 如果对以上几点有看法，请列举出具体的数据。谢谢
|
j*****7
发帖数: 10575 | 5 先回答我的问题
然后我必然回答你的问题
【在 w******g 的大作中提到】
: 那我问你，我高举谁了，请举例说明。
|
w******g
发帖数: 10018 | 6 我没有看见谁高举谁。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 先回答我的问题
: 然后我必然回答你的问题
|
j*****7
发帖数: 10575 | 7 好，先第一步，你没有看到这里几位所谓的“改革宗”信徒，或者其他无宗派信徒
刻意的去高举过某一个人或者某一个宗派
是不是这么理解？
【在 w******g 的大作中提到】
: 我没有看见谁高举谁。
|
w******g
发帖数: 10018 | 8 是。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 好，先第一步，你没有看到这里几位所谓的“改革宗”信徒，或者其他无宗派信徒
: 刻意的去高举过某一个人或者某一个宗派
: 是不是这么理解？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 9 谢谢反馈
至于你高举谁，我想也不复杂。你说你至今只读过圣经和生命读经。我不奢求你去读其
他召会“外”的属灵书籍。
要么你看能不能把倪柝声的“正常的基督徒生活”读一读？
【在 w******g 的大作中提到】
: 是。
|
w******g
发帖数: 10018 | 10 奇怪，我什么时候说了我“只读”圣经和生命读经的？不要刻意误解。我也不敢说我读
过的属灵著作比你多，但至少不会比你少。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 谢谢反馈
: 至于你高举谁，我想也不复杂。你说你至今只读过圣经和生命读经。我不奢求你去读其
: 他召会“外”的属灵书籍。
: 要么你看能不能把倪柝声的“正常的基督徒生活”读一读？
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 11 http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/711327_0.html
那我们列一个简单的表好不好？
1）正常的基督徒生活
2）天道圣经注释
3）丁道尔圣经注释
后两本注释书是华人基督教里最为全面的两套注释，作者各个宗派背景的都有
【在 w******g 的大作中提到】
: 奇怪，我什么时候说了我“只读”圣经和生命读经的？不要刻意误解。我也不敢说我读
: 过的属灵著作比你多，但至少不会比你少。
|
w******g
发帖数: 10018 | 12 那个帖子不是在说读圣经吗？我只是连带在说生命读经而已。倪弟兄的书籍我全部都读
过。丁道尔圣经注释读过，大多数教父著作，还有类似文森特的新约词汇研习这类工具
书我都读过。这个表列下去会很长的，就不必列太多了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/711327_0.html
: 那我们列一个简单的表好不好？
: 1）正常的基督徒生活
: 2）天道圣经注释
: 3）丁道尔圣经注释
: 后两本注释书是华人基督教里最为全面的两套注释，作者各个宗派背景的都有
|
j*****7
发帖数: 10575 | 13 我发现召会的信徒，说话口气真的是有点大。估计加尔文也不敢说你那样的大话
第一，你说你读过倪柝声的所有书，那你来概括一下，正常的基督徒生活，在讲什么？
第二，大多数教父的书，你都读过。天哪，我即使能活到100岁也不敢说这样的话。我
给你个网站，你对照看看，你听说过几个教父，读过几个人的书
http://www.ccel.org/index/author/A
列出来5个你读过他书的“教父”
有请
【在 w******g 的大作中提到】
: 那个帖子不是在说读圣经吗？我只是连带在说生命读经而已。倪弟兄的书籍我全部都读
: 过。丁道尔圣经注释读过，大多数教父著作，还有类似文森特的新约词汇研习这类工具
: 书我都读过。这个表列下去会很长的，就不必列太多了。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 14 或者简单点，缩小一点范围
第一，奥古斯丁的书你读“完”过几本
http://www.ccel.org/ccel/augustine?show=worksBy
第二，四大信经你读“完”过几个。各个信经的中心在哪里
这都很基本吧？ |
R*o
发帖数: 3781 | 15 you guys deleted other Christians' posts
【在 j*****7 的大作中提到】
: 征求意见贴：我跟其他改革宗背景信徒，在这里高举过谁了？
: 我，永生，恰恰，huo，等等。
: 第一，我们张贴的文章是否都是“官方”改革宗的文章，如果不是，那比例又是多少？
: 第二，我们是否曾经张贴过非“官方”改革宗文章，比例是多少？例如其他非改革宗背
: 景的文章。
: 第三，我们是否曾经“绝对化”高举过加尔文或者其他神学家？
: 第四，我们日常所写的文章，有多少是绝对改革宗的？
: 如果对以上几点有看法，请列举出具体的数据。谢谢
|
w******g
发帖数: 10018 | 16 你开始说我不读书，我给了点单子，你又不信，做好做歹都是你。另外你这是什么态度
，审问人吗？干嘛要摆出一副高高在上的样子。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我发现召会的信徒，说话口气真的是有点大。估计加尔文也不敢说你那样的大话
: 第一，你说你读过倪柝声的所有书，那你来概括一下，正常的基督徒生活，在讲什么？
: 第二，大多数教父的书，你都读过。天哪，我即使能活到100岁也不敢说这样的话。我
: 给你个网站，你对照看看，你听说过几个教父，读过几个人的书
: http://www.ccel.org/index/author/A
: 列出来5个你读过他书的“教父”
: 有请
|
j*****7
发帖数: 10575 | 17 因为你说的话太“夸张”了
所以我总是有“怀疑”的权利，是不是？
难道我怀疑的权利都没有？这跟高高在上没有任何关系，纯粹是诚信问题，我只是想核
实一下，你说的话是否属实。
因为在我看来，以你的信主年限，能读过“大部分教父”的书
几乎是天方夜谭
请饶恕我这一点点的怀疑
【在 w******g 的大作中提到】
: 你开始说我不读书，我给了点单子，你又不信，做好做歹都是你。另外你这是什么态度
: ，审问人吗？干嘛要摆出一副高高在上的样子。
|
w******g
发帖数: 10018 | 18 大部分是指大部分教父的著作（部分）都读过，而不是所有教父的所有著作。
对于你的怀疑我表示理解，但是你太小看一个信徒读属灵书报的动力与能力。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 因为你说的话太“夸张”了
: 所以我总是有“怀疑”的权利，是不是？
: 难道我怀疑的权利都没有？这跟高高在上没有任何关系，纯粹是诚信问题，我只是想核
: 实一下，你说的话是否属实。
: 因为在我看来，以你的信主年限，能读过“大部分教父”的书
: 几乎是天方夜谭
: 请饶恕我这一点点的怀疑
|
j*****7
发帖数: 10575 | 19 那你自己说
你都读过哪些书好了
“教父”著作
【在 w******g 的大作中提到】
: 大部分是指大部分教父的著作（部分）都读过，而不是所有教父的所有著作。
: 对于你的怀疑我表示理解，但是你太小看一个信徒读属灵书报的动力与能力。
|
k*********d
发帖数: 841 | 20 认为自己就是圣经代言，你说高举谁？当然你自己。 |
|
|
B******y
发帖数: 2255 | 21 你高举你心中的所谓真理，还少吗？
多次断别人为错谬，别人的书也没看几页，没有么？
多次以真理的名义，挞伐弟兄姊妹，贴中直接问难‘召会弟兄’，而非某个人，没有么？
你的口气不大吗？
你俨然就是真理的化身么，召会弟兄就是错谬的代名词么。
弟兄哪，你醒醒，不要老是看着召会弟兄不顺眼了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我发现召会的信徒，说话口气真的是有点大。估计加尔文也不敢说你那样的大话
: 第一，你说你读过倪柝声的所有书，那你来概括一下，正常的基督徒生活，在讲什么？
: 第二，大多数教父的书，你都读过。天哪，我即使能活到100岁也不敢说这样的话。我
: 给你个网站，你对照看看，你听说过几个教父，读过几个人的书
: http://www.ccel.org/index/author/A
: 列出来5个你读过他书的“教父”
: 有请
|
j*****7
发帖数: 10575 | 22 请就具体事例展开讨论
切忌概念空谈
如果我的解经有问题，欢迎指正
如果我对于你解经的批评，如果你没有具体经文分析的反驳，也请你虚心接受
总之，切忌空谈
么？
【在 B******y 的大作中提到】
: 你高举你心中的所谓真理，还少吗？
: 多次断别人为错谬，别人的书也没看几页，没有么？
: 多次以真理的名义，挞伐弟兄姊妹，贴中直接问难‘召会弟兄’，而非某个人，没有么？
: 你的口气不大吗？
: 你俨然就是真理的化身么，召会弟兄就是错谬的代名词么。
: 弟兄哪，你醒醒，不要老是看着召会弟兄不顺眼了。
|
r********7
发帖数: 887 | 23 争这个，无聊不无聊？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 那你自己说
: 你都读过哪些书好了
: “教父”著作
|
j*****7
发帖数: 10575 | 24 是很无聊
要不是他先说大话，然后又失踪了
我也无意追问
明显是天方夜谭，也的确没什么好考证的
不过唯一两个我听过说这种大话的，碰巧都是召会的，上会是09年底，有个人说李常受
的教导是建立在“历代教父”的真理和领受基础上，然后再拔高的
我当时没呛死
你说这是不是个普遍的诚信问题，姑且抛开信仰不谈
【在 r********7 的大作中提到】
: 争这个，无聊不无聊？
|
w******g
发帖数: 10018 | 25 拜托我何曾失踪？我只是不想在这里跟你意气下去，否则不就成了小孩子吵架了，有意
思吗？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 是很无聊
: 要不是他先说大话，然后又失踪了
: 我也无意追问
: 明显是天方夜谭，也的确没什么好考证的
: 不过唯一两个我听过说这种大话的，碰巧都是召会的，上会是09年底，有个人说李常受
: 的教导是建立在“历代教父”的真理和领受基础上，然后再拔高的
: 我当时没呛死
: 你说这是不是个普遍的诚信问题，姑且抛开信仰不谈
|
w******g
发帖数: 10018 | 26 你拿倪弟兄的书来问我，我只反问你一句，你认为那几本书基本可以概括倪弟兄的
主要神学思想？或者说，在时间有限的情况下，看倪弟兄的那几本书最有收获？
同样，古教父的书籍你认为那几本书对于厘清神学发展历史最为重要，你列个书单？
【在 w******g 的大作中提到】
: 拜托我何曾失踪？我只是不想在这里跟你意气下去，否则不就成了小孩子吵架了，有意
: 思吗？
|
q********g
发帖数: 10694 | 27 oldfish 发短消息
加为好友
oldfish (大白鲨)当前在线
大白鲨
UID2955 帖子1051 精华0 阅读权限50 来自China 在线时间179 小时 注册时间2007-8-
19 最后登录2011-10-30
牛
帖子1051 精华0 背经楼0 心脏书0 3#
发表于 2011-6-15 00:14 | 只看该作者
本帖最后由 oldfish 于 2011-6-15 00:16 编辑 看了弟兄写的这一篇大作，写的很好。
第一点，三元论有圣经和正统神学的大力支持。
第二点，基督人性受 ...
七 发表于 2011-6-14 23:54
多谢您的鼓励和指教。不过，您觉得不合适的，我觉得很合适。不好意思。而且，若是
没有李常受，也没有这些。请不要把我们对【我们对于我们属灵父亲的尊敬】无限上纲
，搞对抗。也麻烦，您学一个基本做人的道理：你即使不赞成我们【尊敬】我们属灵父
母的方式，也麻烦您【尊敬】我们尊重我们属灵父母的权力。（即使，在您的团体里面
没有这个【家风】。）谢谢。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
马太福音：
23:8 但你们不要受拉比的称呼．因为只有一位是你们的夫子．你们都是弟兄。
23:9 也不要称呼地上的人为父．因为只有一位是你们的父、就是在天上的父。
23:10 也不要受师尊的称呼．因为只有一位是你们的师尊、就是基督。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
请说说这是在高举谁？ |
q********g
发帖数: 10694 | 28 看看老鱼发飙是什么状态：
唉，有时候想对你【客气点】，都客气不来。
你要【指教】我那个什么“奥古斯丁三一论，不是本体论。所以是希腊三一论批评的对
象”，也行。等你‘有本事’写出我那篇【驳斥唐崇荣】50%分量的时候，我才会听你
的！就这么简单。
你在这样【讲话不知轻重】，我就懒的跟你啰嗦了~~~~~~~
（唉，怎么老要【逼】的我把话讲的那么【明白】呢？！ ）
“只是李常受言语不谨慎，有点出格。被人抓住把柄。”
我真想告诉你，老七，你到底读过几本书？敢下这样的结论。你这种说法方式，迟早出
事情！我是懒得理你。提醒你，惹毛了我，我也照样也可以写出一篇《驳斥老七的狂妄
无知》，你信不信？
你蹲过几个不同的论坛，你应该心里有数。地方召会的弟兄姐妹算是非常：心地善良，
和颜善目到有点好欺负。但是，我希望你自己知道【珍惜】，讲话不要太过分。 |
q********g
发帖数: 10694 | 29 看到这里，我笑得泪花都出来了。哈哈
------------------------------------------
地方召会的弟兄姐妹算是非常：心地善良，
和颜善目到有点好欺负。 |
q********g
发帖数: 10694 | 30 看看老七说了些什么，老鱼如此气恼：
------------------------------------------
看了弟兄写的这一篇大作，写的很好。
第一点，三元论有圣经和正统神学的大力支持。
第二点，基督人性受造论也有圣经和正统神学大力支持。
第三点，地方召会的“神化论”的精义是正教会神学的继承，只是李常受言语不谨慎，
有点出格。被人抓住把柄。所以建议你们重新规范言语用词，把“恢复”作得更好，不
要一味崇拜李常受，要敢于超越李常受，修改李常受的错误。
最后，建议你们也修改三一论用词，以最大努力接近严谨、无暇。要燃起恢复的圣灵火
焰，不被李常受辖制，他的精义继承之，他的错误勇于抛弃之。那么你们就真是主耶稣
的学生。 |
|
|
q********g
发帖数: 10694 | |
q********g
发帖数: 10694 | 32 我这漂亮的第一手资料被召会ID们华丽地熟视无睹了。呵呵。顶一下。 |
w******g
发帖数: 10018 | 33 因为你的材料什么都没证明，你没见别人也没说什么吗？自己还挺得意的。
【在 q********g 的大作中提到】
: 我这漂亮的第一手资料被召会ID们华丽地熟视无睹了。呵呵。顶一下。
|
q********g
发帖数: 10694 | 34 基本上“七”弟兄的东西我都同意。
我之前的问题你能解决一个么？“召会里有纯圣经的圣经版本么？”
【在 w******g 的大作中提到】
: 因为你的材料什么都没证明，你没见别人也没说什么吗？自己还挺得意的。
|
w******g
发帖数: 10018 | 35 什么叫做纯圣经的圣经版本，不带注解？有。
【在 q********g 的大作中提到】
: 基本上“七”弟兄的东西我都同意。
: 我之前的问题你能解决一个么？“召会里有纯圣经的圣经版本么？”
|
q********g
发帖数: 10694 | 36 哪里可以看到？
请给链接。不能以“倪柝声说。。”“李常受说。。。”开头的
【在 w******g 的大作中提到】
: 什么叫做纯圣经的圣经版本，不带注解？有。
|
w******g
发帖数: 10018 | 37 我们的书房里，很多。另外，我什么时候说话老是以“倪柝声说。。”
“李常受说。。。”开头了，拜托尊重点事实好不好？
【在 q********g 的大作中提到】
: 哪里可以看到？
: 请给链接。不能以“倪柝声说。。”“李常受说。。。”开头的
|
q********g
发帖数: 10694 | 38 流水指使站的书房？
【在 w******g 的大作中提到】
: 我们的书房里，很多。另外，我什么时候说话老是以“倪柝声说。。”
: “李常受说。。。”开头了，拜托尊重点事实好不好？
|
q********g
发帖数: 10694 | 39 我真的是从来没有见过一本纯圣经的圣经在召会弟兄姊妹的手上。 |
w******g
发帖数: 10018 | 40 我们会所的书房。
【在 q********g 的大作中提到】
: 流水指使站的书房？
|
|
|
q********g
发帖数: 10694 | 41 为什么不发给弟兄姊妹读呢？
【在 w******g 的大作中提到】
: 我们会所的书房。
|
h*******d
发帖数: 1191 | 42 我家里好几本呢，中文和合版的英文king james版的都有
【在 q********g 的大作中提到】
: 我真的是从来没有见过一本纯圣经的圣经在召会弟兄姊妹的手上。
|
w******g
发帖数: 10018 | 43 谁说没有？新人来我们送，都是送这种不带注解的，因为便宜。
【在 q********g 的大作中提到】
: 为什么不发给弟兄姊妹读呢？
|
I******l
发帖数: 486 | |
