|
|---|
|
|
|
|
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 1 【 以下文字转载自 Memory 讨论区 】
发信人: jsolomon (风大了点), 信区: Memory
标 题: 不那么智的智齿zr
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 6 19:38:38 2012, 美东)
·方舟子·
儿童的牙齿从乳牙更换成恒牙，并不是一下子完成的，而是花了好几年的时
间，按一定的次序依次更换。在大约6岁时，第一对臼齿长了出来，而在12岁左
右，第二对臼齿才长出来。第三对臼齿在10岁时开始形成，通常要等到17～25岁
才长出来，这时已进入了有“智慧”的成年，所以古罗马人把它们称为智齿。
我每次去洗牙，医生总会建议我考虑拔掉智齿，特别是一颗没有完全长出来
的智齿。在牙医看来，智齿就像阑尾一样，不仅没用，而且会带来总总麻烦，恨
不得人人都不长智齿。我们身上为什么会有这样多余的、甚至有害的退化器官？
难道是为了给我们带来一点痛苦，考验我们的意志，或是为牙医增加一些收入？
当然都不是。这是因为它曾经对我们的祖先是有用的，甚至对生存是必不可少的。
而且在那个时候，每个人的智齿都是完全正常地长出来的。这要一直追溯到
大约100万年前，我们的祖先吃的是没有经过任何加工、粗得不能再粗的粗粮，
例如植物的根、叶子、坚果和生肉。这就要求牙齿有强大的撕咬、咀嚼能力，而
且耐磨损。特别是在没有任何牙齿保养措施的时代，多一对牙齿也就多了一重保
障。因此我们的祖先和其他猿猴一样，长着三对臼齿，而且也和猿猴一样有着宽
大的上下巴，可以轻松地容纳所有这些牙齿。
随着人类的进化，大脑变得越来越大，相应地，上下巴变得越来越短，口腔
空间也小了，要容纳下所有的32颗牙齿变得困难了。差不多这个时候，人类已聪
明得学会使用火。火的使用彻底地改变了人类的饮食习惯，煮熟的食物更容易撕
咬、咀嚼，餐具的发明进一步降低了牙齿的重要性。事实上，只要精心烹饪，一
颗牙齿都没有也是可以活下去的，虽然活得不那么舒服。不管怎样，没有最后一
对臼齿也无所谓了。
而上下巴的空间也不容易容纳下智齿，这时不长智齿反而有利于生存。有一
部分的人（大约占人口的35%）的确根本就不长智齿。这可能和一个叫PAX9的基
因的突变有关，是进化的结果。但是为什么没有进化到所有的人都不长智齿呢？
这是因为长智齿时，人已经到了生育年龄，能够留下后代，这时即便智齿会对健
康有影响，其基因也已经流传下去了，不容易被淘汰。
所以大部分人仍然要忍受长智齿的痛苦。智齿很容易长歪，甚至横着长，就
可能影响到其他牙齿排列和使用。有时智齿只是长出一部分，食物残渣夹在周围
的牙龈里，不容易清洁，容易发炎。没有人能够预测智齿什么时候会出现问题或
破坏其他牙齿。这就是为什么即使智齿没有坏掉，牙医也会建议把它拔除。而且
拔得早，就较容易拔，不容易出现并发症，伤口愈合的时间也较短。所以牙医通
常会建议在青年时期就把智齿拔掉，最好在智齿还未长成时就提前拔。拔智齿的
最佳时间被认为是在智齿牙根刚刚长了三分之二的时候，通常在15～18岁时。
但是拔智齿并非没有风险，它毕竟是个外科手术，会有并发症。最常见的并
发症是神经受到了永久性的伤害，导致嘴唇、舌头和面颊变麻木。据统计每年有
1万1千多名美国人由于拔智齿而出现这种并发症。有时拔智齿还能导致骨折、大
出血、脑组织感染，偶尔还会引起死亡。例如今年4月美国马里兰州一位17岁少
女由于拔智齿，麻醉时缺氧窒息身亡。即便如此，每年还是有500万美国人被拔
掉1千万颗智齿，大部分是出于预防临近牙齿受感染而提前拔的。但研究显示临
近牙齿受智齿影响而感染的发病率不到12%，大约相当于阑尾炎的发病率。所以
有人就问，为什么外科医生并没有为了预防阑尾炎而普遍提前切割阑尾呢？这么
普遍地提前拔智齿是不是牙医为了赚钱而夸大智齿的危害呢？毕竟，拔智齿在美
国是很昂贵的，每年因此花费的费用高达30亿美元。
所以，智齿该不该提前拔，要权衡利弊才能决定。较有说服力的证据应该来
自于临床对照试验。2006年，有研究人员综合评估了各项有关预防性把智齿的临
床试验结果，得出的结论却是没有结论：目前没有证据能够支持或反对这一做法。
但是这一研究也发现，在青春期出于预防门牙拥挤而提前拔除智齿的做法是没有
依据的，并不能减少门牙拥挤的发生。美国公共卫生协会则反对预防性地拔除没
有病症的智齿，包括没能正常长出的阻生齿，理由就是因为这样做有一定的健康
风险。
所以每次牙医建议我拔智齿时，我都是笑而不语。特别是随着年龄的增长，
拔智齿的风险越来越大，就更要拖延下去，直到不幸出现了病症非拔不可。
2011.12.28
（《新华每日电讯》2011.12.30） |
|
|
|
|
|
|
