d******i
发帖数: 1379 | 1 听说本版不发包子，那么我也就懒得核实资料了，姑且靠着记忆写几句
从生物地质史上，我们处于爬行动物爆发之后的哺乳动物称雄时期，当然人又在最近十
万年内迅速崛起，成为了哺乳动物界的佼佼者和实际上控制了其它大型哺乳动物的王者。
事实上，猫科动物，熊科动物，什么偶蹄目等大型哺乳动物，都是目前这个纪元里的成
功者，和人类在共同的时间尺度内进化，出走各大洲，在各地都称雄。人类可以说是哺
乳动物中灵长类的代表。
但是人类和其它哺乳动物有一点大大的不同，就是目前存在的人类都是“人科人属人种
”，而不像其它哺乳动物一样，各个属各个种均匀。其它的人科物种存在过么，大量地
存在过，后来怎么样，灭绝了，而且往往和人科动物之间的竞争有关。
但是是目前存在的现代人厉害么？也不其然，许多互相灭绝发生在现代人出非洲之前。
而现代人之前在非洲的人口也一度只有几千，可以说现代人强大和人科动物崛起一样，
具有一定的偶然性。
而人类的历史，是灭绝的历史。几千的现代智人最后扩充的几十亿，连祖宗起源都目前
未找到的白人，花了几百年基本占领了这个世界。
这里说说人种问题，有人说黄白黑是一个种，因为相互交配可以生成可育后代，这话就
笑死人了。棕熊和北极熊也可以随意交配生成可育后代，因为他们分开可能只有三十万
年，黄白黑分开，估计从3到50万年不等，现在看来三万年太少，五十万年可能有点多
。不过不同种的人混血，历史上古以有之，和现代智人分了一百万年的人种，目前也证
明有混血的记录。所以没什么大不了的，谁说棕熊和北极熊不能主动混合的？
只是其它人不一定会这么想，可以去看看马克吐温给中国人安排的未来。
在某些民族的眼里“灭绝”是这个世界的真相，但东亚黄种人接受起来比较难，下面专
门讲讲为什么。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 2 我先给你发一个包包吧
者。
【在 d******i 的大作中提到】
: 听说本版不发包子，那么我也就懒得核实资料了，姑且靠着记忆写几句
: 从生物地质史上，我们处于爬行动物爆发之后的哺乳动物称雄时期，当然人又在最近十
: 万年内迅速崛起，成为了哺乳动物界的佼佼者和实际上控制了其它大型哺乳动物的王者。
: 事实上，猫科动物，熊科动物，什么偶蹄目等大型哺乳动物，都是目前这个纪元里的成
: 功者，和人类在共同的时间尺度内进化，出走各大洲，在各地都称雄。人类可以说是哺
: 乳动物中灵长类的代表。
: 但是人类和其它哺乳动物有一点大大的不同，就是目前存在的人类都是“人科人属人种
: ”，而不像其它哺乳动物一样，各个属各个种均匀。其它的人科物种存在过么，大量地
: 存在过，后来怎么样，灭绝了，而且往往和人科动物之间的竞争有关。
: 但是是目前存在的现代人厉害么？也不其然，许多互相灭绝发生在现代人出非洲之前。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
a******g
发帖数: 13519 | |
B********0
发帖数: 1153 | 5 既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
的问题。人不但能在自然状态下雌雄相互交配产生可育后代，而且具有一致的繁殖周期
，后代拥有维持种群不至衰退的能力。人的后代还是人种，不是杂交种。
目前似乎尚为发现棕熊和北极熊在自然状态下交配，只有灰熊和北极熊野外交配的记录
。它们可以交配生成可育后代，但属于种间杂交，后代即不是灰熊也不是北极熊，而是
杂交品种。目前自然状态下发现的也只有雄性灰熊和雌性北极熊的杂交后代，也就是“
灰北极熊”，而没有“北极灰熊”。主动混合不是没有发生，但没有可育的“灰北极熊
”能维持这一“种群”不至衰退的证据。
听说本版不发包子，那么我也就懒得核实资料了，姑且靠着记忆写几句
从生物地质史上，我们处于爬行动物爆发之后的哺乳动物称雄时期，当然人又在最近十
万年内迅速崛起，成为了哺乳动物界的佼佼者和实际上控制了其它大型哺乳动物的王者。
事实上，猫科动物，熊科动物，什么偶蹄目等大型哺乳动物，都是目前这个纪元里的成
功者，和人类在共同的时间尺度内进化，出走各大洲，在各地都称雄。人类可以说是哺
乳动物中灵长类的代表。
但是人类和其它哺乳动物有一点大大的不同，就是目前存在的人类都是“人科人属人种
”，而不像其它哺乳动物一样，各个属各个种均匀。其它的人科物种存在过么，大量地
存在过，后来怎么样，灭绝了，而且往往和人科动物之间的竞争有关。
但是是目前存在的现代人厉害么？也不其然，许多互相灭绝发生在现代人出非洲之前。
而现代人之前在非洲的人口也一度只有几千，可以说现代人强大和人科动物崛起一样，
具有一定的偶然性。
而人类的历史，是灭绝的历史。几千的现代智人最后扩充的几十亿，连祖宗起源都目前
未找到的白人，花了几百年基本占领了这个世界。
这里说说人种问题，有人说黄白黑是一个种，因为相互交配可以生成可育后代，这话就
笑死人了。棕熊和北极熊也可以随意交配生成可育后代，因为他们分开可能只有三十万
年，黄白黑分开，估计从3到50万年不等，现在看来三万年太少，五十万年可能有点多
。不过不同种的人混血，历史上古以有之，和现代智人分了一百万年的人种，目前也证
明有混血的记录。所以没什么大不了的，谁说棕熊和北极熊不能主动混合的？
只是其它人不一定会这么想，可以去看看马克吐温给中国人安排的未来。
在某些民族的眼里“灭绝”是这个世界的真相，但东亚黄种人接受起来比较难，下面专
门讲讲为什么。
【在 d******i 的大作中提到】
: 听说本版不发包子，那么我也就懒得核实资料了，姑且靠着记忆写几句
: 从生物地质史上，我们处于爬行动物爆发之后的哺乳动物称雄时期，当然人又在最近十
: 万年内迅速崛起，成为了哺乳动物界的佼佼者和实际上控制了其它大型哺乳动物的王者。
: 事实上，猫科动物，熊科动物，什么偶蹄目等大型哺乳动物，都是目前这个纪元里的成
: 功者，和人类在共同的时间尺度内进化，出走各大洲，在各地都称雄。人类可以说是哺
: 乳动物中灵长类的代表。
: 但是人类和其它哺乳动物有一点大大的不同，就是目前存在的人类都是“人科人属人种
: ”，而不像其它哺乳动物一样，各个属各个种均匀。其它的人科物种存在过么，大量地
: 存在过，后来怎么样，灭绝了，而且往往和人科动物之间的竞争有关。
: 但是是目前存在的现代人厉害么？也不其然，许多互相灭绝发生在现代人出非洲之前。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 原文把幾個『科』改成『屬』會比較精確。 我猜他其實也是這意思。
【在 B********0 的大作中提到】
: 既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
: 生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
: 猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
: 无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
: 的问题。人不但能在自然状态下雌雄相互交配产生可育后代，而且具有一致的繁殖周期
: ，后代拥有维持种群不至衰退的能力。人的后代还是人种，不是杂交种。
: 目前似乎尚为发现棕熊和北极熊在自然状态下交配，只有灰熊和北极熊野外交配的记录
: 。它们可以交配生成可育后代，但属于种间杂交，后代即不是灰熊也不是北极熊，而是
: 杂交品种。目前自然状态下发现的也只有雄性灰熊和雌性北极熊的杂交后代，也就是“
: 灰北极熊”，而没有“北极灰熊”。主动混合不是没有发生，但没有可育的“灰北极熊
|
d******i
发帖数: 1379 | 7 阁下似乎连基本常识都没有，问问你什么是灰熊？
另外，这张图能不能看懂
尼安德特人和现代人是不是一个种？我们现在普遍有尼人的混血，似乎也没有种群衰退。
实际上，北极熊的母系祖先应该就是某地的棕熊，这个最近已经有基因分析的结果了。
【在 B********0 的大作中提到】
: 既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
: 生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
: 猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
: 无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
: 的问题。人不但能在自然状态下雌雄相互交配产生可育后代，而且具有一致的繁殖周期
: ，后代拥有维持种群不至衰退的能力。人的后代还是人种，不是杂交种。
: 目前似乎尚为发现棕熊和北极熊在自然状态下交配，只有灰熊和北极熊野外交配的记录
: 。它们可以交配生成可育后代，但属于种间杂交，后代即不是灰熊也不是北极熊，而是
: 杂交品种。目前自然状态下发现的也只有雄性灰熊和雌性北极熊的杂交后代，也就是“
: 灰北极熊”，而没有“北极灰熊”。主动混合不是没有发生，但没有可育的“灰北极熊
|
s*y
发帖数: 933 | 8 好奇问一下，你自己相信和接受你陈述的这些生物学的知识么？如果是的话，你怎么看待被生物学认为是基础和根本的进化论？
【在 B********0 的大作中提到】
: 既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
: 生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
: 猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
: 无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
: 的问题。人不但能在自然状态下雌雄相互交配产生可育后代，而且具有一致的繁殖周期
: ，后代拥有维持种群不至衰退的能力。人的后代还是人种，不是杂交种。
: 目前似乎尚为发现棕熊和北极熊在自然状态下交配，只有灰熊和北极熊野外交配的记录
: 。它们可以交配生成可育后代，但属于种间杂交，后代即不是灰熊也不是北极熊，而是
: 杂交品种。目前自然状态下发现的也只有雄性灰熊和雌性北极熊的杂交后代，也就是“
: 灰北极熊”，而没有“北极灰熊”。主动混合不是没有发生，但没有可育的“灰北极熊
|
B********0
发帖数: 1153 | 9 在下的基本常识的确有限，但我相信通过虚心认真努力地学习，一定能够提高。
灰熊是棕熊中的一个亚种。北极熊和棕熊的确很接近，甚至有学者将北极熊也归为棕熊
的一个亚种。不过目前在自然界只发现一例灰熊，不是随便什么棕熊，和北极熊杂交，
是否形成了种群都未知，不要说维持种群稳定了。灰熊和北极熊如果不是一个种，则不
能与属于同一个种的不同种族的人相比；如果是一个种，则不能用来说明“不是一个种
随意交配生成可育后代没什么大不了的”。你觉得灰熊和北极熊是不是一个种？
那张图没什么，上网一查都能看懂。你想说明什么？
我接受尼安德特人是人科人属智人种中的一个亚种，和现代人是一个种，后代当然有维
持种群稳定的能力。不过，如果你赞成尼安德特人是与现代人不同的物种，我也不反对
。但我反对你认为不同肤色的现代人是不同的种，不严肃对待，真的要死人的。
退。实际上，北极熊的母系祖先应该就是某地的棕熊，这个最近已经有基因分析的结果
了。
既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
的问题。人不但能在自然状态下雌雄相互交配产生可育后代，而且具有一致的繁殖周期
，后代拥有维持种群不至衰退的能力。人的后代还是人种，不是杂交种。
目前似乎尚为发现棕熊和北极熊在自然状态下交配，只有灰熊和北极熊野外交配的记录
。它们可以交配生成可育后代，但属于种间杂交，后代即不是灰熊也不是北极熊，而是
杂交品种。目前自然状态下发现的也只有雄性灰熊和雌性北极熊的杂交后代，也就是“
灰北极熊”，而没有“北极灰熊”。主动混合不是没有发生，但没有可育的“灰北极熊
”能维持这一“种群”不至衰退的证据。
听说本版不发包子，那么我也就懒得核实资料了，姑且靠着记忆写几句
从生物地质史上，我们处于爬行动物爆发之后的哺乳动物称雄时期，当然人又在最近十
万年内迅速崛起，成为了哺乳动物界的佼佼者和实际上控制了其它大型哺乳动物的王者。
事实上，猫科动物，熊科动物，什么偶蹄目等大型哺乳动物，都是目前这个纪元里的成
功者，和人类在共同的时间尺度内进化，出走各大洲，在各地都称雄。人类可以说是哺
乳动物中灵长类的代表。
但是人类和其它哺乳动物有一点大大的不同，就是目前存在的人类都是“人科人属人种
”，而不像其它哺乳动物一样，各个属各个种均匀。其它的人科物种存在过么，大量地
存在过，后来怎么样，灭绝了，而且往往和人科动物之间的竞争有关。
但是是目前存在的现代人厉害么？也不其然，许多互相灭绝发生在现代人出非洲之前。
而现代人之前在非洲的人口也一度只有几千，可以说现代人强大和人科动物崛起一样，
具有一定的偶然性。而人类的历史，是灭绝的历史。几千的现代智人最后扩充的几十亿
，连祖宗起源都目前未找到的白人，花了几百年基本占领了这个世界。
这里说说人种问题，有人说黄白黑是一个种，因为相互交配可以生成可育后代，这话就
笑死人了。棕熊和北极熊也可以随意交配生成可育后代，因为他们分开可能只有三十万
年，黄白黑分开，估计从3到50万年不等，现在看来三万年太少，五十万年可能有点多
。不过不同种的人混血，历史上古以有之，和现代智人分了一百万年的人种，目前也证
明有混血的记录。所以没什么大不了的，谁说棕熊和北极熊不能主动混合的？
只是其它人不一定会这么想，可以去看看马克吐温给中国人安排的未来。
在某些民族的眼里“灭绝”是这个世界的真相，但东亚黄种人接受起来比较难，下面专
门讲讲为什么。
【在 d******i 的大作中提到】
: 阁下似乎连基本常识都没有，问问你什么是灰熊？
: 另外，这张图能不能看懂
: 尼安德特人和现代人是不是一个种？我们现在普遍有尼人的混血，似乎也没有种群衰退。
: 实际上，北极熊的母系祖先应该就是某地的棕熊，这个最近已经有基因分析的结果了。
|
B********0
发帖数: 1153 | 10 我没猜出她是什么意思。似乎人只要想理解就能理解，但不知她对你猜的是否认可。
“猫科”和“熊科”的提法尚可，只是与“偶蹄目”并列有些蹩脚，而且说它们都是“
大型哺乳动物”是不准确的。
问题的关键不是“人科”，而是“人种”。请问你认为不同肤色的现代人是不是同一个
种？不同种族人的混血后代仍是人种还是新的杂交种？
既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
的问题。人不但能在自然状态下雌雄相互交配产生可育后代，而且具有一致的繁殖周期
，后代拥有维持种群不至衰退的能力。人的后代还是人种，不是杂交种。
目前似乎尚为发现棕熊和北极熊在自然状态下交配，只有灰熊和北极熊野外交配的记录
。它们可以交配生成可育后代，但属于种间杂交，后代即不是灰熊也不是北极熊，而是
杂交品种。目前自然状态下发现的也只有雄性灰熊和雌性北极熊的杂交后代，也就是“
灰北极熊”，而没有“北极灰熊”。主动混合不是没有发生，但没有可育的“灰北极熊
”能维持这一“种群”不至衰退的证据。
听说本版不发包子，那么我也就懒得核实资料了，姑且靠着记忆写几句
从生物地质史上，我们处于爬行动物爆发之后的哺乳动物称雄时期，当然人又在最近十
万年内迅速崛起，成为了哺乳动物界的佼佼者和实际上控制了其它大型哺乳动物的王者。
事实上，猫科动物，熊科动物，什么偶蹄目等大型哺乳动物，都是目前这个纪元里的成
功者，和人类在共同的时间尺度内进化，出走各大洲，在各地都称雄。人类可以说是哺
乳动物中灵长类的代表。但是人类和其它哺乳动物有一点大大的不同，就是目前存在的
人类都是“人科人属人种”，而不像其它哺乳动物一样，各个属各个种均匀。其它的人
科物种存在过么，大量地存在过，后来怎么样，灭绝了，而且往往和人科动物之间的竞
争有关。
但是是目前存在的现代人厉害么？也不其然，许多互相灭绝发生在现代人出非洲之前。
而现代人之前在非洲的人口也一度只有几千，可以说现代人强大和人科动物崛起一样，
具有一定的偶然性。而人类的历史，是灭绝的历史。几千的现代智人最后扩充的几十亿
，连祖宗起源都目前未找到的白人，花了几百年基本占领了这个世界。
这里说说人种问题，有人说黄白黑是一个种，因为相互交配可以生成可育后代，这话就
笑死人了。棕熊和北极熊也可以随意交配生成可育后代，因为他们分开可能只有三十万
年，黄白黑分开，估计从3到50万年不等，现在看来三万年太少，五十万年可能有点多
。不过不同种的人混血，历史上古以有之，和现代智人分了一百万年的人种，目前也证
明有混血的记录。所以没什么大不了的，谁说棕熊和北极熊不能主动混合的？
只是其它人不一定会这么想，可以去看看马克吐温给中国人安排的未来。
在某些民族的眼里“灭绝”是这个世界的真相，但东亚黄种人接受起来比较难，下面专
门讲讲为什么。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 原文把幾個『科』改成『屬』會比較精確。 我猜他其實也是這意思。
|
|
|
B********0
发帖数: 1153 | 11 说进化论是生物学的基础和根本有些牵强，你可以说进化论把生物学建立在完全科学的
基础上。
科学不是用来相信的，没有疑问就没有科学的发展。我对能够理解的科学知识是批判地
接受，对不能理解的科学知识在接受的同时保留怀疑的可能。我对进化论的看法说来话
长，有机会一定和你交流。不要误会，没有骄傲的意思，我很佩服你探究问题的毅力。
我可否也好奇地问一下，神创论也好，进化论也罢，你认为不同肤色的现代人是同一个
种吗？
看待被生物学认为是基础和根本的进化论？
既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
的问题。人不但能在自然状态下雌雄相互交配产生可育后代，而且具有一致的繁殖周期
，后代拥有维持种群不至衰退的能力。人的后代还是人种，不是杂交种。
目前似乎尚为发现棕熊和北极熊在自然状态下交配，只有灰熊和北极熊野外交配的记录
。它们可以交配生成可育后代，但属于种间杂交，后代即不是灰熊也不是北极熊，而是
杂交品种。目前自然状态下发现的也只有雄性灰熊和雌性北极熊的杂交后代，也就是“
灰北极熊”，而没有“北极灰熊”。主动混合不是没有发生，但没有可育的“灰北极熊
”能维持这一“种群”不至衰退的证据。
【在 s*y 的大作中提到】
: 好奇问一下，你自己相信和接受你陈述的这些生物学的知识么？如果是的话，你怎么看待被生物学认为是基础和根本的进化论？
|
d******i
发帖数: 1379 | 12 看看你的回复，就知道为什么讨论宗教问题就要死人了哈
【在 B********0 的大作中提到】
: 在下的基本常识的确有限，但我相信通过虚心认真努力地学习，一定能够提高。
: 灰熊是棕熊中的一个亚种。北极熊和棕熊的确很接近，甚至有学者将北极熊也归为棕熊
: 的一个亚种。不过目前在自然界只发现一例灰熊，不是随便什么棕熊，和北极熊杂交，
: 是否形成了种群都未知，不要说维持种群稳定了。灰熊和北极熊如果不是一个种，则不
: 能与属于同一个种的不同种族的人相比；如果是一个种，则不能用来说明“不是一个种
: 随意交配生成可育后代没什么大不了的”。你觉得灰熊和北极熊是不是一个种？
: 那张图没什么，上网一查都能看懂。你想说明什么？
: 我接受尼安德特人是人科人属智人种中的一个亚种，和现代人是一个种，后代当然有维
: 持种群稳定的能力。不过，如果你赞成尼安德特人是与现代人不同的物种，我也不反对
: 。但我反对你认为不同肤色的现代人是不同的种，不严肃对待，真的要死人的。
|
d******i
发帖数: 1379 | 13 您这回答里面不经的太多，只有一个个体的“亚种”？
这图里是母系棕熊，父系北极熊，和母系北极熊，父系棕熊交配后代的以及各自物种的
不同特征。您看看你的回帖里怎么说的吧。
您接受尼安德特人是亚种，这个似乎不是考古界的主流吧，看来您完全是按照自己的信
仰划个界限么。“真的要死人的”因为你这样的接受不了得吓死，呵呵
【在 B********0 的大作中提到】
: 在下的基本常识的确有限，但我相信通过虚心认真努力地学习，一定能够提高。
: 灰熊是棕熊中的一个亚种。北极熊和棕熊的确很接近，甚至有学者将北极熊也归为棕熊
: 的一个亚种。不过目前在自然界只发现一例灰熊，不是随便什么棕熊，和北极熊杂交，
: 是否形成了种群都未知，不要说维持种群稳定了。灰熊和北极熊如果不是一个种，则不
: 能与属于同一个种的不同种族的人相比；如果是一个种，则不能用来说明“不是一个种
: 随意交配生成可育后代没什么大不了的”。你觉得灰熊和北极熊是不是一个种？
: 那张图没什么，上网一查都能看懂。你想说明什么？
: 我接受尼安德特人是人科人属智人种中的一个亚种，和现代人是一个种，后代当然有维
: 持种群稳定的能力。不过，如果你赞成尼安德特人是与现代人不同的物种，我也不反对
: 。但我反对你认为不同肤色的现代人是不同的种，不严肃对待，真的要死人的。
|
a***o
发帖数: 271 | |
a***o
发帖数: 271 | 15 可以去看看马克吐温给中国人安排的未来
---zkss?
者。
【在 d******i 的大作中提到】
: 听说本版不发包子，那么我也就懒得核实资料了，姑且靠着记忆写几句
: 从生物地质史上，我们处于爬行动物爆发之后的哺乳动物称雄时期，当然人又在最近十
: 万年内迅速崛起，成为了哺乳动物界的佼佼者和实际上控制了其它大型哺乳动物的王者。
: 事实上，猫科动物，熊科动物，什么偶蹄目等大型哺乳动物，都是目前这个纪元里的成
: 功者，和人类在共同的时间尺度内进化，出走各大洲，在各地都称雄。人类可以说是哺
: 乳动物中灵长类的代表。
: 但是人类和其它哺乳动物有一点大大的不同，就是目前存在的人类都是“人科人属人种
: ”，而不像其它哺乳动物一样，各个属各个种均匀。其它的人科物种存在过么，大量地
: 存在过，后来怎么样，灭绝了，而且往往和人科动物之间的竞争有关。
: 但是是目前存在的现代人厉害么？也不其然，许多互相灭绝发生在现代人出非洲之前。
|
a***o
发帖数: 271 | 16 呵呵，楼主的门刚木科属种用法好像是有点问题，人种更确切。
【在 B********0 的大作中提到】
: 我没猜出她是什么意思。似乎人只要想理解就能理解，但不知她对你猜的是否认可。
: “猫科”和“熊科”的提法尚可，只是与“偶蹄目”并列有些蹩脚，而且说它们都是“
: 大型哺乳动物”是不准确的。
: 问题的关键不是“人科”，而是“人种”。请问你认为不同肤色的现代人是不是同一个
: 种？不同种族人的混血后代仍是人种还是新的杂交种？
:
: 既然有人发包子，在专门讲讲之前，请先核实资料。
: 生物学中，人被分类为人科人属智人种。人科动物还包括猩猩，大猩猩，黑猩猩和长臂
: 猿，它们的确大量地存在，而且并没有灭绝。
: 无论人的皮肤是什么颜色，都属于人种，没什么可笑的，区别species和race是很严肃
|
s*y
发帖数: 933 | 17 为何觉得有些牵强？这里我举两个证明关于进化论是生物学的基础和根本。
1. Foundations of modern biology - Much of modern biology can be encompassed
within five unifying principles: cell theory, evolution, genetics,
homeostasis, and energy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology#Foundations_of_modern_biol
2. 一句名言：Nothing in Biology makes sense except in the light of evolution.
希望能看到你的反证。
关于你的问题，我认为不同肤色的现代人是属于同一个species的。据我所知，进化论
是支持这点的，而从神创论这一脉的圣经理论则不是很支持这点。 |
B********0
发帖数: 1153 | 18 我看了看自己的回复，没感觉和宗教问题有什么关系。
灰北极熊，也就是杂交熊，在野外虽然只发现了一例，但在人工饲养的条件下已经不算
稀罕了。那图里的照片都是在动物园拍的，没看懂你的图解。据我所知，图中左上是雌
性杂交熊，右上是雄性杂交熊，左下是灰熊，右下是北极熊。你觉得对吗？
尼安德特人最初被定为人属尼人种，但现在已被定为人属智人尼安德特亚种。这不是按
照谁的信仰划界限，而是科学的界定。是否是主流，可以到中科院打听一下。
咱心宽皮厚啊，没有受不了的。如果我错了，我认错。不过我还是要反对你认为不同肤
色的现代人是不同的种的观点。
的不同特征。您看看你的回帖里怎么说的吧。
信仰划个界限么。“真的要死人的”因为你这样的接受不了得吓死，呵呵
【在 d******i 的大作中提到】
: 看看你的回复，就知道为什么讨论宗教问题就要死人了哈
|
B********0
发帖数: 1153 | 19 老兄认为不同肤色的现代人不是同一个种，还是我误会了？
“: 大型哺乳动物”是不准确的。
个种？不同种族人的混血后代仍是人种还是新的杂交种？
【在 a***o 的大作中提到】
: 呵呵，楼主的门刚木科属种用法好像是有点问题，人种更确切。
|
B********0
发帖数: 1153 | 20 进化论把生物学建立在完全科学的基础上，进化概念的提出对生物学界产生了巨大影响
，促进了生物学研究的发展。也就是在这样的发展中，生物学家对进化观点产生了分歧
。所以我认为说进化论是生物学的基础和根本有些牵强。
你的证明自有它们的道理，Mr Dobzhansky发表论文有他的目的和背景，wikipedia中的
much，modern，encompass还是比较客观的。如果你接受，认为不牵强，我不反对，也
没必要反证。只说一句，cell theory, evolution, genetics, homeostasis, and
energy中只有evolution，尤其是宏观上的evolution，是无法直接观察，无法重复的。
研究和接受evolution，与其它四个学科是不同的。
谢谢你的回答，很高兴我们在这一点上看法一致。圣经讲人是神以其形象所造，是一个
种。
说进化论是生物学的基础和根本有些牵强，你可以说进化论把生物学建立在完全
为何觉得有些牵强？这里我举两个证明关于进化论是生物学的基础和根本。
1. Foundations of modern biology - Much of modern biology can be encompassed
within five unifying principles: cell theory, evolution, genetics,
homeostasis, and energy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology#Foundations_of_modern_biol
2. 一句名言：Nothing in Biology makes sense except in the light of evolution.
希望能看到你的反证。
关于你的问题，我认为不同肤色的现代人是属于同一个species的。据我所知，进化论
是支持这点的，而从神创论这一脉的圣经理论则不是很支持这点。
【在 s*y 的大作中提到】
: 为何觉得有些牵强？这里我举两个证明关于进化论是生物学的基础和根本。
: 1. Foundations of modern biology - Much of modern biology can be encompassed
: within five unifying principles: cell theory, evolution, genetics,
: homeostasis, and energy.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Biology#Foundations_of_modern_biol
: 2. 一句名言：Nothing in Biology makes sense except in the light of evolution.
: 希望能看到你的反证。
: 关于你的问题，我认为不同肤色的现代人是属于同一个species的。据我所知，进化论
: 是支持这点的，而从神创论这一脉的圣经理论则不是很支持这点。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 你认为上帝长的啥样？黑的白的？另外你怎么看待非洲以外的现代人普遍混有尼人的基
因？
【在 B********0 的大作中提到】
: 进化论把生物学建立在完全科学的基础上，进化概念的提出对生物学界产生了巨大影响
: ，促进了生物学研究的发展。也就是在这样的发展中，生物学家对进化观点产生了分歧
: 。所以我认为说进化论是生物学的基础和根本有些牵强。
: 你的证明自有它们的道理，Mr Dobzhansky发表论文有他的目的和背景，wikipedia中的
: much，modern，encompass还是比较客观的。如果你接受，认为不牵强，我不反对，也
: 没必要反证。只说一句，cell theory, evolution, genetics, homeostasis, and
: energy中只有evolution，尤其是宏观上的evolution，是无法直接观察，无法重复的。
: 研究和接受evolution，与其它四个学科是不同的。
: 谢谢你的回答，很高兴我们在这一点上看法一致。圣经讲人是神以其形象所造，是一个
: 种。
|
a***o
发帖数: 271 | 22 是一个种，兄弟你说的对。
【在 B********0 的大作中提到】
: 老兄认为不同肤色的现代人不是同一个种，还是我误会了？
:
: “: 大型哺乳动物”是不准确的。
: 个种？不同种族人的混血后代仍是人种还是新的杂交种？
|
s*y
发帖数: 933 | 23 你挺有意思的，自己宣传自己的一套却不给任何辅助的证据。怪不得很难和你继续讨论。
你这句话很容易误导人。如果是这样，进化论就不会被称为一个fact。但客观上，生物
学是把进化论做为fact对待的。当然，会有极少数生物学家不接受进化论就像现在也有
极少数人不接受地球是个球体。这并不妨碍进化论是生物学的fact和地球是球体是生活
赏识中的fact。
这句话完全不正确啊。关于这个的反证太多了，我就不一一提了。
你这个描述对于要和进化论竞争的神创论倒是很贴切，无法直接观察，无法重复。
我也很高兴你能认同有进化论基础和支持的观点。另外我加一句，神创论对于不同肤色
的人是不是同一个种并没有支持和不支持。甚至，圣经里的描述会让人觉得它不支持所
有人是同种的。 |
B********0
发帖数: 1153 | 24 个人认为神与人形似，但神不是血肉之躯，无所谓皮肤颜色。当耶稣基督以血肉之躯降
临世上，他应该是犹太人样。
个人认为凭非洲以外的大多数现代人和尼人共享不到5%的基因，不足以说明尼人是非洲
以外现代人的祖先。目前除欧洲和中东，其它地区都未发现尼人的遗迹。尤其我不认为
炎黄子孙是尼人和非洲智人的混血后代。
基因？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你认为上帝长的啥样？黑的白的？另外你怎么看待非洲以外的现代人普遍混有尼人的基
: 因？
|
B********0
发帖数: 1153 | 25 谢谢，是姐妹。
【在 a***o 的大作中提到】
: 是一个种，兄弟你说的对。
|
B********0
发帖数: 1153 | 26 我没宣传啊，不过你问我答罢。
很多被称为fact的，随着科学的发展，都不再是fact，或不再是任何情况下的fact了。
“极少数”没有统计意义，况且fact和多少人接受没关系。地球是球体是可以直接观察
的，进化论是不可直接观察的，不能相提并论。和神创论一样，进化论是无法直接观察
，无法重复的。你认为完全不正确，可以保留意见。没有完全理解进化论即相信它是
fact，和相信神创论是fact没有区别。
本来进化论就不是一无是处，没必要一提进化论就大动干戈。我认为，身边的兄弟姐妹
也认为圣经里的描述让我们觉得神以其形象造人，人是同种的。你认为不支持，可以保
留意见。
你挺有意思的，自己宣传自己的一套却不给任何辅助的证据。怪不得很难和你继续讨论。
你这句话很容易误导人。如果是这样，进化论就不会被称为一个fact。但客观上，生物
学是把进化论做为fact对待的。当然，会有极少数生物学家不接受进化论就像现在也有
极少数人不接受地球是个球体。这并不妨碍进化论是生物学的fact和地球是球体是生活
赏识中的fact。
这句话完全不正确啊。关于这个的反证太多了，我就不一一提了。
你这个描述对于要和进化论竞争的神创论倒是很贴切，无法直接观察，无法重复。
我也很高兴你能认同有进化论基础和支持的观点。另外我加一句，神创论对于不同肤色
的人是不是同一个种并没有支持和不支持。甚至，圣经里的描述会让人觉得它不支持所
有人是同种的。
【在 s*y 的大作中提到】
: 你挺有意思的，自己宣传自己的一套却不给任何辅助的证据。怪不得很难和你继续讨论。
: 你这句话很容易误导人。如果是这样，进化论就不会被称为一个fact。但客观上，生物
: 学是把进化论做为fact对待的。当然，会有极少数生物学家不接受进化论就像现在也有
: 极少数人不接受地球是个球体。这并不妨碍进化论是生物学的fact和地球是球体是生活
: 赏识中的fact。
: 这句话完全不正确啊。关于这个的反证太多了，我就不一一提了。
: 你这个描述对于要和进化论竞争的神创论倒是很贴切，无法直接观察，无法重复。
: 我也很高兴你能认同有进化论基础和支持的观点。另外我加一句，神创论对于不同肤色
: 的人是不是同一个种并没有支持和不支持。甚至，圣经里的描述会让人觉得它不支持所
: 有人是同种的。
|
s*y
发帖数: 933 | 27 我想你没有亲眼看到过地球的形状吧。关于进化论有没有被直接，间接观察到，见
http://www.talkorigins.org/origins/faqs-qa.html
Answer: Evolution has been observed, both directly and indirectly. It is
true. See
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html#observe
and
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
如果你还是认为进化论是不可直接观察的，请给点支持证据吧。
另外也请从逻辑上说说怎么光从神以其形象造人就得到人就是同种。比如我可以从逻辑
上推理出如果1+1=2，那2+2=4。当然我也可以说1+1=2，所以2+2=5，但逻辑上我推理不
出这结论。难道神以其形象造人就不可以造出不同种的人？神没这能力？
圣经里的描述，尤其是旧约里，更是让人觉不到所有人是同种的。否则如何解释神对一
些人的眷顾，一些人的忽视，迫害和屠杀？ |
B********0
发帖数: 1153 | 28 姐姐，您喧宾夺主了，另开帖吧。
我说过，进化论的事说来话长。
【在 s*y 的大作中提到】
: 我想你没有亲眼看到过地球的形状吧。关于进化论有没有被直接，间接观察到，见
: http://www.talkorigins.org/origins/faqs-qa.html
: Answer: Evolution has been observed, both directly and indirectly. It is
: true. See
: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html#observe
: and
: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
: 如果你还是认为进化论是不可直接观察的，请给点支持证据吧。
: 另外也请从逻辑上说说怎么光从神以其形象造人就得到人就是同种。比如我可以从逻辑
: 上推理出如果1+1=2，那2+2=4。当然我也可以说1+1=2，所以2+2=5，但逻辑上我推理不
|
s*y
发帖数: 933 | 29 有没有喧宾夺主应该由楼主来说吧。不过你如果真觉得这讨论喧宾夺主了，但你还是想
回帖，你也大可自己开帖回我啊，何必这样说一套做另一套呢。
你这里的思路有点乱啊。你亲眼看到不就是直接观察的一部分吗，怎么说是两码事呢？
而我们在网上讨论，我的证据当然只有通过网络的途径给你喽。至于这些证据说明了什
么，有没有道理，你可以自己查证它们。不过你既然选择忽视，那也间接告诉我你的态
度了。
这一点我认同。但是也没必要非把是的说成不是的或不是的说成是的。
的人呢？
同样，圣经里也没有说所有的人是同一个物种。所以我之前就说过，仅从圣经描述的神
创论对此问题无法得到是或否的答案。
仅从圣经你能知道世界除了犹太人和他们周边的民族之外还有什么其他民族，文明么，
比如中国的，印度的，南北美洲的，等等？我把这叫做忽视。
我举个例子吧，出埃及记里神终止了埃及所有长子的生命。既然是所有长子，那就包括
婴儿，小孩，成年人，老人。你倒说说被处死的婴儿小孩们是怎么背叛神了或导致更多
人背叛神？别说他们，就是那些成年人，绝大多数是埃及的底层老百姓，估计连法老是
谁都不知道，更不要说神了。以那时的通讯技术以及人们的觉悟，这些底层老百姓，住
的稍微远的，根本就不会知道法老和摩西之间的纠纷。神这样没选择的滥终止他们的生
命有什么意义，除了显示他是不分青红皂白的或他根本就没把那些埃及人当作人。
，解释一下自己如
的结论，讨论一下
样可以是科学。
过圣经里没有说神
，旧约里神终止人
保留意见，也可以 |
