S*********L
发帖数: 5785 | 1 建议对老嘁的亵渎贴不予理睬
我想大家已经用不同方式，做了我们该做的。他既然已经自绝于神，现在又在自绝方面
发展到自绝于人，并且越陷越深，前一网名被全站封禁，这个网名之下，不思改进，依
然故我，恐怕也难逃同样的结局。可以想象，除非极端的人格分裂，在现实中他如何行
事为人了。网络虽然可以和现实表现的不同，但是真的可以有天壤之别吗？
所以我建议大家就别在他的这些亵渎贴文上回复了，这样的回复等同于为他下陷的过程加速
，变相鼓励他的自绝。拒绝神，还可以在神怜悯下继续活下去，拒绝人可就没那么轻松
了。
对于阻止他的自绝，帮助他打消自绝，我们无能为力，不加速他的自绝速度还是可以做
到的吧。
谢谢大家。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
s******l
发帖数: 6898 | |
h*****b
发帖数: 517 | 4 同意不予理睬。但我还是相信没有什么罪不能悔改，没有什么罪不能被耶稣的血遮盖，
人不能做什么，就求神怜悯吧。
程加速
【在 S*********L 的大作中提到】
: 建议对老嘁的亵渎贴不予理睬
: 我想大家已经用不同方式，做了我们该做的。他既然已经自绝于神，现在又在自绝方面
: 发展到自绝于人，并且越陷越深，前一网名被全站封禁，这个网名之下，不思改进，依
: 然故我，恐怕也难逃同样的结局。可以想象，除非极端的人格分裂，在现实中他如何行
: 事为人了。网络虽然可以和现实表现的不同，但是真的可以有天壤之别吗？
: 所以我建议大家就别在他的这些亵渎贴文上回复了，这样的回复等同于为他下陷的过程加速
: ，变相鼓励他的自绝。拒绝神，还可以在神怜悯下继续活下去，拒绝人可就没那么轻松
: 了。
: 对于阻止他的自绝，帮助他打消自绝，我们无能为力，不加速他的自绝速度还是可以做
: 到的吧。
|
G******e
发帖数: 9567 | 5
神预定的
【在 h*****b 的大作中提到】
: 同意不予理睬。但我还是相信没有什么罪不能悔改，没有什么罪不能被耶稣的血遮盖，
: 人不能做什么，就求神怜悯吧。
:
: 程加速
|
h*****b
发帖数: 517 | 6 我不知道。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 神预定的
|
S*********L
发帖数: 5785 | 7 谢谢老E支持。
看来逻辑循环成了你的难以解除的症结了。
给你提供一个思路吧。
你的证明对象是不是在宇宙范围？你的大小前提超脱了宇宙范围吗？如果你的回答是没
有超脱宇宙范围，那么你是否认为你的任何逻辑证明都是逻辑循环？
如果你认为不是，你怎么能说用圣经证明圣经这个比宇宙范围更大的神掌管的范围内的证
明是逻辑循环呢？
如果你认为是，你又如何自己正在做的事情，却要把自己的做的事情当作指责别人的借口呢？
你自己思考决定吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 支持！
: 同時建議大家對所長的循環邏輯不予理睬。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 8 谢谢弟兄。我们的看法，只是察其言，观其行以后得出的结论，当然不能和神对他的做工
和最后判决相提并论。我们按我们的根据圣经的教导作出的正确应对只是我们应该做的
本分，相信对当事人也是有益的。
【在 h*****b 的大作中提到】
: 同意不予理睬。但我还是相信没有什么罪不能悔改，没有什么罪不能被耶稣的血遮盖，
: 人不能做什么，就求神怜悯吧。
:
: 程加速
|
S*********L
发帖数: 5785 | 9 谢谢支持!
【在 s******l 的大作中提到】
: 我同意，对于他的不逊的语言，我不理睬之。
|
G******e
发帖数: 9567 | 10
永生可以给你解释一下正信。
【在 h*****b 的大作中提到】
: 我不知道。
|
|
|
h*****b
发帖数: 517 | 11 着相了。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 永生可以给你解释一下正信。
|
q********g
发帖数: 10694 | 12 竟然还有两位高人一头扎进老七的帖子里了。太恬了。 |
l*****a
发帖数: 38403 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 14 所长大字报的功力没随着信耶稣而减弱啊，不错不错
程加速
【在 S*********L 的大作中提到】
: 建议对老嘁的亵渎贴不予理睬
: 我想大家已经用不同方式，做了我们该做的。他既然已经自绝于神，现在又在自绝方面
: 发展到自绝于人，并且越陷越深，前一网名被全站封禁，这个网名之下，不思改进，依
: 然故我，恐怕也难逃同样的结局。可以想象，除非极端的人格分裂，在现实中他如何行
: 事为人了。网络虽然可以和现实表现的不同，但是真的可以有天壤之别吗？
: 所以我建议大家就别在他的这些亵渎贴文上回复了，这样的回复等同于为他下陷的过程加速
: ，变相鼓励他的自绝。拒绝神，还可以在神怜悯下继续活下去，拒绝人可就没那么轻松
: 了。
: 对于阻止他的自绝，帮助他打消自绝，我们无能为力，不加速他的自绝速度还是可以做
: 到的吧。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 您就別再拿你的邏輯出來現眼了， 你根本不知道邏輯怎麼回事，
大家都知道你的程度，就你還不知道。
的证
借口呢？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 谢谢老E支持。
: 看来逻辑循环成了你的难以解除的症结了。
: 给你提供一个思路吧。
: 你的证明对象是不是在宇宙范围？你的大小前提超脱了宇宙范围吗？如果你的回答是没
: 有超脱宇宙范围，那么你是否认为你的任何逻辑证明都是逻辑循环？
: 如果你认为不是，你怎么能说用圣经证明圣经这个比宇宙范围更大的神掌管的范围内的证
: 明是逻辑循环呢？
: 如果你认为是，你又如何自己正在做的事情，却要把自己的做的事情当作指责别人的借口呢？
: 你自己思考决定吧。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 16 理屈词穷后就转入人身攻击，你和老嘁难道就是50步的区别甚至更接近？:)
【在 E*****m 的大作中提到】
: 您就別再拿你的邏輯出來現眼了， 你根本不知道邏輯怎麼回事，
: 大家都知道你的程度，就你還不知道。
:
: 的证
: 借口呢？
|
S*******e
发帖数: 1093 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 18 你永遠搞不清楚循環邏輯是你的毛病，不是別人的， 一再無理糾纏， 把你的問題點出
來算什麼
人身攻擊？ 你不是也説我有什麼問題嗎？ 就只有你能説別人是吧？ 無聊！
【在 S*********L 的大作中提到】
: 理屈词穷后就转入人身攻击，你和老嘁难道就是50步的区别甚至更接近？:)
|
b*********n
发帖数: 1607 | |
S*********L
发帖数: 5785 | 20 是你先挑起来的，又是你先由论事转到说人的，这个你不能否认吧。是谁在一再无理
纠缠呀？你每次先提出这个问题，我都会给你解释一遍，你依然不管不顾，不知什么时
候，不管什么话题，你都会来上一句，你难道没有一点自知？现在反而指责我无理纠缠
，真不知你是怎么想的。也太不顾事实了吧。
挑事的是你，升级的是你，最后又把责任一推六二五还是你，你就这样表现你对逻辑证明理解和运用得好？如果还不清楚，你自己从头到尾再看看盐是怎么咸的醋是怎么酸的吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你永遠搞不清楚循環邏輯是你的毛病，不是別人的， 一再無理糾纏， 把你的問題點出
: 來算什麼
: 人身攻擊？ 你不是也説我有什麼問題嗎？ 就只有你能説別人是吧？ 無聊！
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 每次循環論證都是你開始的， 我給你解釋過邏輯怎麼回事， 你就是不好好
學習，還要在這裡現眼，還怪我不耐煩？
我說你邏輯錯誤就是人身攻擊了嗎？ 莫名其妙！
证明理解和运用得好？如果还不清楚，你自己从头到尾再看看盐是怎么咸的醋是怎么酸
的吧。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 是你先挑起来的，又是你先由论事转到说人的，这个你不能否认吧。是谁在一再无理
: 纠缠呀？你每次先提出这个问题，我都会给你解释一遍，你依然不管不顾，不知什么时
: 候，不管什么话题，你都会来上一句，你难道没有一点自知？现在反而指责我无理纠缠
: ，真不知你是怎么想的。也太不顾事实了吧。
: 挑事的是你，升级的是你，最后又把责任一推六二五还是你，你就这样表现你对逻辑证明理解和运用得好？如果还不清楚，你自己从头到尾再看看盐是怎么咸的醋是怎么酸的吧。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 22 你自己回去爬楼看看我是针对什么说你人身攻击的吧。你这个莫名其妙真是自己冤枉自
己。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 每次循環論證都是你開始的， 我給你解釋過邏輯怎麼回事， 你就是不好好
: 學習，還要在這裡現眼，還怪我不耐煩？
: 我說你邏輯錯誤就是人身攻擊了嗎？ 莫名其妙！
:
: 证明理解和运用得好？如果还不清楚，你自己从头到尾再看看盐是怎么咸的醋是怎么酸
: 的吧。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
我說你不懂邏輯有錯嗎？ 我有說你其他沒表現出來的毛病嗎？ 你要不要查一下人身
攻擊
是啥意思？ 不會上網搜索的話我幫你
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你自己回去爬楼看看我是针对什么说你人身攻击的吧。你这个莫名其妙真是自己冤枉自
: 己。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 24 你提到的是一种特殊的人身攻击方式，是在讨论一个问题中发生的。我根本就没有和你
讨论具体问题，你就进行了人身攻击，因此，也就更没有理由。你的人身攻击是更直接
的，更广义的人身攻击。你要是还不知道你做了什么，我只能对你感到很悲哀。你自己
再去看看我说你人身攻击时所引用的你的原话吧。如果再看不出来，建议你找一个有常
识的网友帮你一下忙。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我說你不懂邏輯有錯嗎？ 我有說你其他沒表現出來的毛病嗎？ 你要不要查一下人身
: 攻擊
: 是啥意思？ 不會上網搜索的話我幫你
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 你又不是新 ID， 你對邏輯的無知是經年累月的在這裡展示，還需要討論什麼問題？
老嘁難道就跟你討論什麼問題了？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你提到的是一种特殊的人身攻击方式，是在讨论一个问题中发生的。我根本就没有和你
: 讨论具体问题，你就进行了人身攻击，因此，也就更没有理由。你的人身攻击是更直接
: 的，更广义的人身攻击。你要是还不知道你做了什么，我只能对你感到很悲哀。你自己
: 再去看看我说你人身攻击时所引用的你的原话吧。如果再看不出来，建议你找一个有常
: 识的网友帮你一下忙。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 26 你又暗换主题了。前面跟你解释你的人身攻击问题，你到底清楚不清楚？又扯其他方面
去了。
而且你这里又有人身攻击。看来你是真的不知道什么是人身攻击。你应该知道什么样的言语属于人身攻击行为，而不是说你人身攻击行为的严重程度。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你又不是新 ID， 你對邏輯的無知是經年累月的在這裡展示，還需要討論什麼問題？
: 老嘁難道就跟你討論什麼問題了？
|
D*****r
发帖数: 6791 | 27 说一个人不懂逻辑、胡乱评价逻辑，有时候只是陈述事实。
的言语属于人身攻击行为，而不是说你人身攻击行为的严重程度。
？
问，可到这里详细讨论：追求永生俱乐部 http://www1.mitbbs.com/club_bbsdoc/Seeketernallife.html
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你又暗换主题了。前面跟你解释你的人身攻击问题，你到底清楚不清楚？又扯其他方面
: 去了。
: 而且你这里又有人身攻击。看来你是真的不知道什么是人身攻击。你应该知道什么样的言语属于人身攻击行为，而不是说你人身攻击行为的严重程度。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28 這樣吧！ 翻wiki 給你你又不幹，你定義一下你認為什麼是人身攻擊， 我們看看你我
有沒有人身攻擊。
順便再批評你一下，老是不用大家都接受的定義，從上次神導進化論就是這樣，自己發
明定義
然後説別人不懂，有意思嗎？
的言语属于人身攻击行为，而不是说你人身攻击行为的严重程度。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你又暗换主题了。前面跟你解释你的人身攻击问题，你到底清楚不清楚？又扯其他方面
: 去了。
: 而且你这里又有人身攻击。看来你是真的不知道什么是人身攻击。你应该知道什么样的言语属于人身攻击行为，而不是说你人身攻击行为的严重程度。
|
d**********r
发帖数: 24123 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 30 哪儿？
【在 d**********r 的大作中提到】
: 特殊的人身攻击方式
: lol
: 我倒地不起了
|
|
|
c****g
发帖数: 3893 | 31 所长，你前是党员么?
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你提到的是一种特殊的人身攻击方式，是在讨论一个问题中发生的。我根本就没有和你
: 讨论具体问题，你就进行了人身攻击，因此，也就更没有理由。你的人身攻击是更直接
: 的，更广义的人身攻击。你要是还不知道你做了什么，我只能对你感到很悲哀。你自己
: 再去看看我说你人身攻击时所引用的你的原话吧。如果再看不出来，建议你找一个有常
: 识的网友帮你一下忙。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 32 这样吧，我给你一个常识检测：
打人算不算人身攻击？
骂人算不算人身攻击？
同理，讨论中不是说讨论内容的对与不对，而对参与讨论的人说负面语言，这是不是常
识中的人身攻击？
严格地说，你如果不是讨论问题本身，即使针对讨论对方说正面语言，也属于人身攻击
的性质。
不过一般大家都不会计较，即使有所违规也就算了。这次你毫无道理地严重地使用了人
身攻击的语言，我也给你提出来了，你却不进行自我检查，不知道自我约束，反而纠缠
不清。一个常识性的东西对你就那么难？
关于你提出的我不用大家都接受的定义，正好说明你自己把一个逻辑论证方面的定义，
用在一个更广泛的场合。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這樣吧！ 翻wiki 給你你又不幹，你定義一下你認為什麼是人身攻擊， 我們看看你我
: 有沒有人身攻擊。
: 順便再批評你一下，老是不用大家都接受的定義，從上次神導進化論就是這樣，自己發
: 明定義
: 然後説別人不懂，有意思嗎？
:
: 的言语属于人身攻击行为，而不是说你人身攻击行为的严重程度。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 33 说不懂不对或者循环当然不是人身攻击，但是说“丢脸”，“无知”，和“无聊”算不
算？
你如果认为自己还有常识也愿意表示一下自己的意见的话，可以说说。
这些话如果不是老E说的，而是其他几位极端反基的言论，比如那位动辄就查户口的，
我连理都不会理。
不过，这也是对老E的一个测试吧。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 说一个人不懂逻辑、胡乱评价逻辑，有时候只是陈述事实。
:
: 的言语属于人身攻击行为，而不是说你人身攻击行为的严重程度。
: ？
: 问，可到这里详细讨论：追求永生俱乐部 http://www1.mitbbs.com/club_bbsdoc/Seeketernallife.html
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 網上要怎樣打人？
怎樣算罵人？ 我說你不懂邏輯算不算罵人？ 你說老七自絕算不算罵人？ 你暗示
老七極端人格分裂算不算罵人？（你別否認了，你就是這麼暗示的）
你再說說什麼叫罵人。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这样吧，我给你一个常识检测：
: 打人算不算人身攻击？
: 骂人算不算人身攻击？
: 同理，讨论中不是说讨论内容的对与不对，而对参与讨论的人说负面语言，这是不是常
: 识中的人身攻击？
: 严格地说，你如果不是讨论问题本身，即使针对讨论对方说正面语言，也属于人身攻击
: 的性质。
: 不过一般大家都不会计较，即使有所违规也就算了。这次你毫无道理地严重地使用了人
: 身攻击的语言，我也给你提出来了，你却不进行自我检查，不知道自我约束，反而纠缠
: 不清。一个常识性的东西对你就那么难？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 35 你再次转移了话题。这次你连暗转都不用了。你看我给Dramaer的回帖具体说你人身攻
击是指的什么吧（在33楼），再不懂，我只能认为你有意如此了，我也没工夫再和你继
续。
至于我说老嘁，你又是理解到反方向了。我的意思是说他在网上这样极端，在现实上也
很有可能极端，这样对他很有害，因而劝大家不要助长他继续下去。你再去看看我的全
文，如果你还是坚持你的理解，我也只有对你的理解力无言了。
劝你不要自己在人身攻击上陷入被动，就随便找一些其他借口为自己开脱。别说我的主
贴没有你说的问题，就是有，能把你的问题取消吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 網上要怎樣打人？
: 怎樣算罵人？ 我說你不懂邏輯算不算罵人？ 你說老七自絕算不算罵人？ 你暗示
: 老七極端人格分裂算不算罵人？（你別否認了，你就是這麼暗示的）
: 你再說說什麼叫罵人。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 你認為你說老七人格分裂的是事實，我也相信你真的這樣認為。 如果這不算罵人的話
，
我也真心的認為你對邏輯無知而且非常丟臉是事實，至少我看你的循環論證都讓我覺得
跟你屬於同個物種很丟臉， 你懷疑我不這樣認為嗎？ 我這怎麼就算罵人了？
是不是你有沒有罵老七由你決定，我有沒有罵你也是由你決定？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你再次转移了话题。这次你连暗转都不用了。你看我给Dramaer的回帖具体说你人身攻
: 击是指的什么吧（在33楼），再不懂，我只能认为你有意如此了，我也没工夫再和你继
: 续。
: 至于我说老嘁，你又是理解到反方向了。我的意思是说他在网上这样极端，在现实上也
: 很有可能极端，这样对他很有害，因而劝大家不要助长他继续下去。你再去看看我的全
: 文，如果你还是坚持你的理解，我也只有对你的理解力无言了。
: 劝你不要自己在人身攻击上陷入被动，就随便找一些其他借口为自己开脱。别说我的主
: 贴没有你说的问题，就是有，能把你的问题取消吗？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 37 我已经给你解释得够清楚了，你依然坚持你的错误理解。等你愿意自省再说吧。
一个连常理都不顾的人，我没有责任在这种情况下继续花费我的时间。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你認為你說老七人格分裂的是事實，我也相信你真的這樣認為。 如果這不算罵人的話
: ，
: 我也真心的認為你對邏輯無知而且非常丟臉是事實，至少我看你的循環論證都讓我覺得
: 跟你屬於同個物種很丟臉， 你懷疑我不這樣認為嗎？ 我這怎麼就算罵人了？
: 是不是你有沒有罵老七由你決定，我有沒有罵你也是由你決定？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
被點出自已罵老七人格分裂， 講不下去了，是吧？
就算罵罵人又有什麼了不起的？ 又沒有拉你祖先或家人來説，
不懂邏輯完全是你自己的問題。
我也罵老七，罵就罵了，沒什麼大不了的。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我已经给你解释得够清楚了，你依然坚持你的错误理解。等你愿意自省再说吧。
: 一个连常理都不顾的人，我没有责任在这种情况下继续花费我的时间。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 39 这样反基，也真是难为你了。知道你是什么人什么水平，我也算有收获。话不投机半句
多，再见吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 被點出自已罵老七人格分裂， 講不下去了，是吧？
: 就算罵罵人又有什麼了不起的？ 又沒有拉你祖先或家人來説，
: 不懂邏輯完全是你自己的問題。
: 我也罵老七，罵就罵了，沒什麼大不了的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 我想知道他文革的时候手上沾没沾人命
【在 c****g 的大作中提到】
: 所长，你前是党员么?
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
跟你這樣的極品基講話，確實為難。 你是什麼水平到不是今天大家才知道。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这样反基，也真是难为你了。知道你是什么人什么水平，我也算有收获。话不投机半句
: 多，再见吧。
|
s******l
发帖数: 6898 | 42 据说老戚好多帖子都被站务给咔嚓了。
呵呵，连非基站务都看不过眼了，可见这些帖子真是很那个。
而且，好像连投诉都没地方呢，站务是最终裁决呢。
pat,pat |
