O******1
发帖数: 13088 | 1 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
不过无神论者想问题比较肤浅罢了。 |
x***x
发帖数: 3401 | 2 如果是一个飞机和一只鸟在飞呢
飞机是人控制的，难道鸟也是？ |
J*****3
发帖数: 4298 | 3 是有神论者想找EASY ANSWER，于是，简单的一句话，神造的；推动科学发展的原动力
一定不是要找EASY answer
【在 O******1 的大作中提到】
: 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
: 无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
: ”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
: 不过无神论者想问题比较肤浅罢了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 4 呵呵，鸟比飞机复杂不知道多少倍呢。看到一只能够自由飞翔的鸟，更能说明背后的造
物主是多么的奇妙啊。
【在 x***x 的大作中提到】
: 如果是一个飞机和一只鸟在飞呢
: 飞机是人控制的，难道鸟也是？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 更能说明大自然是多么奇妙啊
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，鸟比飞机复杂不知道多少倍呢。看到一只能够自由飞翔的鸟，更能说明背后的造
: 物主是多么的奇妙啊。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 6
good example.
atheists assume random causes for the existence of the universe.
Christians believe in God's purpose.
【在 O******1 的大作中提到】
: 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
: 无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
: ”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
: 不过无神论者想问题比较肤浅罢了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 而这两个看法在你眼里都是盲信
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: good example.
: atheists assume random causes for the existence of the universe.
: Christians believe in God's purpose.
|
O******1
发帖数: 13088 | 8 呵呵，你说的自然，就是上帝啊。圣经上的“太初有道,道与神同在,道就是神”和道德
经里面的“人法地，地法天，天法道，道法自然”都提到了“道”，也提到了“自然”
，其实上帝就是那个“道“，那个“自然”，也是佛家讲的“真如”。凡夫俗子看问题
太肤浅，所以老是为了一个概念的不同叫法争来争去，不用说上帝，我都快看不下去了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 更能说明大自然是多么奇妙啊
|
l*****a
发帖数: 38403 | 9 不要剽窃，是太初有话，另外你家的自然还有人格，你家的道还爱吃烤肉？
了。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，你说的自然，就是上帝啊。圣经上的“太初有道,道与神同在,道就是神”和道德
: 经里面的“人法地，地法天，天法道，道法自然”都提到了“道”，也提到了“自然”
: ，其实上帝就是那个“道“，那个“自然”，也是佛家讲的“真如”。凡夫俗子看问题
: 太肤浅，所以老是为了一个概念的不同叫法争来争去，不用说上帝，我都快看不下去了。
|
G******e
发帖数: 9567 | 10
了。
又见这种扯淡贴。是个基督徒（除了永生），上来就是这几句。回头让永生的圣灵给你
们的圣灵上上课才好。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，你说的自然，就是上帝啊。圣经上的“太初有道,道与神同在,道就是神”和道德
: 经里面的“人法地，地法天，天法道，道法自然”都提到了“道”，也提到了“自然”
: ，其实上帝就是那个“道“，那个“自然”，也是佛家讲的“真如”。凡夫俗子看问题
: 太肤浅，所以老是为了一个概念的不同叫法争来争去，不用说上帝，我都快看不下去了。
|
|
|
S*******e
发帖数: 1093 | 11 “无神论者想问题比较肤浅”？ 论断人了，自以为是了， 打回去重写吧。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 12 比起“反基根本就是一个魔鬼的试探”如何？
【在 S*******e 的大作中提到】
: “无神论者想问题比较肤浅”？ 论断人了，自以为是了， 打回去重写吧。
|
O******1
发帖数: 13088 | 13 呵呵，英文版确实是“Word”，不过希腊原文是“Logos”，是指万事万物中蕴含的真
理，跟佛家的“真如”和道家的“道”很接近，所以翻译成“道”一点问题都没有。呵
呵，西方历代宗教家都喜欢把神人性化，留下这些个漏洞被大家所诟病，我也很遗憾。
没办法，耶稣一走，他的思想就被人篡改并且利用了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不要剽窃，是太初有话，另外你家的自然还有人格，你家的道还爱吃烤肉？
:
: 了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 http://en.wikipedia.org/wiki/Logos
另外你这话就接近胡说了，旧约成书于耶稣传说中的诞辰前几百年吧
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，英文版确实是“Word”，不过希腊原文是“Logos”，是指万事万物中蕴含的真
: 理，跟佛家的“真如”和道家的“道”很接近，所以翻译成“道”一点问题都没有。呵
: 呵，西方历代宗教家都喜欢把神人性化，留下这些个漏洞被大家所诟病，我也很遗憾。
: 没办法，耶稣一走，他的思想就被人篡改并且利用了。
|
S*******e
发帖数: 1093 | 15 你可能误会我的意思了，我不是说反基是魔鬼，或者反基是魔鬼派来的，而是，和反基
争辩，是容易中了魔鬼的招的，魔鬼就是自己的血气，就是自我为中心，就是行在自己
的旨意里，而不是行在神的旨意里。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 比起“反基根本就是一个魔鬼的试探”如何？
|
o**1
发帖数: 6383 | 16 既然神接近道和真如，而圣经里的神又被人性化了，给改变了。看来还是道教佛教更接
近真理呀。
快来皈依吧。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，英文版确实是“Word”，不过希腊原文是“Logos”，是指万事万物中蕴含的真
: 理，跟佛家的“真如”和道家的“道”很接近，所以翻译成“道”一点问题都没有。呵
: 呵，西方历代宗教家都喜欢把神人性化，留下这些个漏洞被大家所诟病，我也很遗憾。
: 没办法，耶稣一走，他的思想就被人篡改并且利用了。
|
o**1
发帖数: 6383 | 17 背后有人就一定是基督教的神吗？有可能是湿婆在控制，而不是基督教的神。
【在 O******1 的大作中提到】
: 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
: 无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
: ”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
: 不过无神论者想问题比较肤浅罢了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 版内的主内兄弟姐妹们，我曾经跟反基们吵架吵了很久，我的体会，面对反基，我们要
小心再小心，因为，反基根本就是一个魔鬼的试探，来让我们一不小心就行在自己的旨
意里，而不是行在主的旨意里。
魔鬼是什么，魔鬼就是抵抗神的天使长。
-------------
你不是说反基是魔鬼，或者反基是魔鬼派来的， 那可能是在说反基是魔鬼的tool吧
【在 S*******e 的大作中提到】
: 你可能误会我的意思了，我不是说反基是魔鬼，或者反基是魔鬼派来的，而是，和反基
: 争辩，是容易中了魔鬼的招的，魔鬼就是自己的血气，就是自我为中心，就是行在自己
: 的旨意里，而不是行在神的旨意里。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 19 建议你看
The God Who Wasn't There
不过我刚看开头，还不知道结果
【在 O******1 的大作中提到】
: 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
: 无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
: ”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
: 不过无神论者想问题比较肤浅罢了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 20 呵呵，我所说的耶稣的思想被篡改和利用，指的是天主教的兴起。我是反对天主教的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Logos
: 另外你这话就接近胡说了，旧约成书于耶稣传说中的诞辰前几百年吧
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 21 不是a,就是b。不是黑，就是白。不是左派愤青，就是右派公知。不是西方基督教，就
是儒佛道。如果这个世界这么简单，上帝造出人来又有什么意义呢？对于道教和佛教，
我们更应该妥善对待，去伪存真，辩证借鉴，这个以后再谈。
【在 o**1 的大作中提到】
: 既然神接近道和真如，而圣经里的神又被人性化了，给改变了。看来还是道教佛教更接
: 近真理呀。
: 快来皈依吧。
|
O******1
发帖数: 13088 | 22 呵呵，梵天，湿婆，毗湿奴，他们已经被乔达摩·悉达多批倒批臭了，不用我再来踩一
脚了。
【在 o**1 的大作中提到】
: 背后有人就一定是基督教的神吗？有可能是湿婆在控制，而不是基督教的神。
|
o**1
发帖数: 6383 | 23 谁说不是黑就是白了？
你得提高阅读理解能力呀。
我只是说按你得说法，佛道更接近真理嘛，没说基督教就是黑的呀。
跟上帝造人有啥关系？
【在 O******1 的大作中提到】
: 不是a,就是b。不是黑，就是白。不是左派愤青，就是右派公知。不是西方基督教，就
: 是儒佛道。如果这个世界这么简单，上帝造出人来又有什么意义呢？对于道教和佛教，
: 我们更应该妥善对待，去伪存真，辩证借鉴，这个以后再谈。
|
o**1
发帖数: 6383 | 24 基督教的上帝也被批呀，在某些人眼里臭，不等于就一定是错误的呀。
在湿婆信徒眼里可不臭，就像你们对你们崇拜的对象一样的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，梵天，湿婆，毗湿奴，他们已经被乔达摩·悉达多批倒批臭了，不用我再来踩一
: 脚了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 25 说起佛道，你是指哪派？原始佛教，部派佛教，还是后来的汉传大乘佛教，还是南传佛
教，抑或是藏传佛教。你说的是哪一支派佛教中的真理，我们再来谈这个问题。
【在 o**1 的大作中提到】
: 谁说不是黑就是白了？
: 你得提高阅读理解能力呀。
: 我只是说按你得说法，佛道更接近真理嘛，没说基督教就是黑的呀。
: 跟上帝造人有啥关系？
|
o**1
发帖数: 6383 | 26 你自己说的嘛，基督教神被人性化了嘛，佛教哪个教派也没这样歪曲真如吧。
所以显然比被歪曲过的基督教强点嘛。
【在 O******1 的大作中提到】
: 说起佛道，你是指哪派？原始佛教，部派佛教，还是后来的汉传大乘佛教，还是南传佛
: 教，抑或是藏传佛教。你说的是哪一支派佛教中的真理，我们再来谈这个问题。
|
O******1
发帖数: 13088 | 27 净土宗生生造出一个阿弥陀佛，还要全心皈依，一心念佛，跟当年释迦摩尼提出来的“
缘起性空”差了不只十万八千里。你再看看藏传密宗，居然用“明妃”搞男女双修之法
，释迦摩尼当年是这么教导的？
【在 o**1 的大作中提到】
: 你自己说的嘛，基督教神被人性化了嘛，佛教哪个教派也没这样歪曲真如吧。
: 所以显然比被歪曲过的基督教强点嘛。
|
o**1
发帖数: 6383 | 28 至少没有人性化。
你不信净土不信密宗，还是可以直接信释迦牟尼嘛。干嘛非要信搞种族屠杀杀婴屠城的
呢？
【在 O******1 的大作中提到】
: 净土宗生生造出一个阿弥陀佛，还要全心皈依，一心念佛，跟当年释迦摩尼提出来的“
: 缘起性空”差了不只十万八千里。你再看看藏传密宗，居然用“明妃”搞男女双修之法
: ，释迦摩尼当年是这么教导的？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 29 我不一定非要在宗教中寻找真理，或者说人生的意义
【在 O******1 的大作中提到】
: 净土宗生生造出一个阿弥陀佛，还要全心皈依，一心念佛，跟当年释迦摩尼提出来的“
: 缘起性空”差了不只十万八千里。你再看看藏传密宗，居然用“明妃”搞男女双修之法
: ，释迦摩尼当年是这么教导的？
|
O******1
发帖数: 13088 | 30 呵呵，旧约里的那句“杀婴屠城”就让你们这么不淡定啊？如果你是一个程序设计员，
设计了一套程序，发现某个子程序里有个bug。你有两种选择。第一，在这个子程序中
慢慢找出这个bug，然后解决掉。另一种解决办法就是把整个子程序删掉，重新写一遍
。看来上帝当初选择了第二种方案，就这么简单。
【在 o**1 的大作中提到】
: 至少没有人性化。
: 你不信净土不信密宗，还是可以直接信释迦牟尼嘛。干嘛非要信搞种族屠杀杀婴屠城的
: 呢？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
您給本版帶來新的喜感，感謝您！
上帝在你心中是個老出錯的程序猿， 恐怕不會太高興喔！
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，旧约里的那句“杀婴屠城”就让你们这么不淡定啊？如果你是一个程序设计员，
: 设计了一套程序，发现某个子程序里有个bug。你有两种选择。第一，在这个子程序中
: 慢慢找出这个bug，然后解决掉。另一种解决办法就是把整个子程序删掉，重新写一遍
: 。看来上帝当初选择了第二种方案，就这么简单。
|
o**1
发帖数: 6383 | 32 说点题外话，你凭啥说阿弥陀佛是净土宗自己造出来的？你认为佛说无量寿佛经是假经？
鸠摩罗什翻译的佛说阿弥陀经也是假的？你这个研究报告得发表一下呀，这个真是可以
改变佛教研究了。
密宗本来就跟中土佛教差别很大，你不会以为男女双修是搞淫乱吧？
【在 O******1 的大作中提到】
: 净土宗生生造出一个阿弥陀佛，还要全心皈依，一心念佛，跟当年释迦摩尼提出来的“
: 缘起性空”差了不只十万八千里。你再看看藏传密宗，居然用“明妃”搞男女双修之法
: ，释迦摩尼当年是这么教导的？
|
o**1
发帖数: 6383 | 33 说明上帝不是个好程序员，当初引入了太多bug. 而且不做 unit test.
大公司不会雇这种程序员，只能在小部落公司关起门来自认大拿。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，旧约里的那句“杀婴屠城”就让你们这么不淡定啊？如果你是一个程序设计员，
: 设计了一套程序，发现某个子程序里有个bug。你有两种选择。第一，在这个子程序中
: 慢慢找出这个bug，然后解决掉。另一种解决办法就是把整个子程序删掉，重新写一遍
: 。看来上帝当初选择了第二种方案，就这么简单。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 34 那你敢把你这套DE-BUG理论这样实施下吗？如果某城市出了个连环杀手，找真凶很费时
费力，干脆把这个城市封了，用毒气把全城的人杀死。
其实旧约里的耶和华做的，更象我说的这种情况。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，旧约里的那句“杀婴屠城”就让你们这么不淡定啊？如果你是一个程序设计员，
: 设计了一套程序，发现某个子程序里有个bug。你有两种选择。第一，在这个子程序中
: 慢慢找出这个bug，然后解决掉。另一种解决办法就是把整个子程序删掉，重新写一遍
: 。看来上帝当初选择了第二种方案，就这么简单。
|
O******1
发帖数: 13088 | 35 释迦摩尼传道的时间在公元前6世纪，净土5经据考证成书在公元后3世纪，至少不是前
几次大集结成书的。我不敢说是这些是伪经，但是可信度不高。
密宗就是邪教！这点毋庸置疑，以后我们再讨论，这里是基督版。
经？
【在 o**1 的大作中提到】
: 说点题外话，你凭啥说阿弥陀佛是净土宗自己造出来的？你认为佛说无量寿佛经是假经？
: 鸠摩罗什翻译的佛说阿弥陀经也是假的？你这个研究报告得发表一下呀，这个真是可以
: 改变佛教研究了。
: 密宗本来就跟中土佛教差别很大，你不会以为男女双修是搞淫乱吧？
|
O******1
发帖数: 13088 | 36 你说的这个例子的视角是“人对人”，我的例子的视角是“人对机器”，这种视角更接
近“神对人”。你说的这个例子看起来很有道理，但是很不幸，骗不了我。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 那你敢把你这套DE-BUG理论这样实施下吗？如果某城市出了个连环杀手，找真凶很费时
: 费力，干脆把这个城市封了，用毒气把全城的人杀死。
: 其实旧约里的耶和华做的，更象我说的这种情况。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 神的無能是一樣的
【在 O******1 的大作中提到】
: 你说的这个例子的视角是“人对人”，我的例子的视角是“人对机器”，这种视角更接
: 近“神对人”。你说的这个例子看起来很有道理，但是很不幸，骗不了我。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 38 没问题，如果这个神是大自然，它就不需要用人类的道德标准约束，但是很不幸，耶和
华不是大自然，他是看上去长得像人，思维方式更象人的神，而且不宽容，暴君一般。
【在 O******1 的大作中提到】
: 你说的这个例子的视角是“人对人”，我的例子的视角是“人对机器”，这种视角更接
: 近“神对人”。你说的这个例子看起来很有道理，但是很不幸，骗不了我。
|
o**1
发帖数: 6383 | 39 佛经最初口口相传，之后好几百年之后才开始文字化，然后再后来才开始西天取经翻译
，有些佛经成书晚很正常。
净土经书比你说的要成书早的多，有汉译本都比你说的早。
你判断密宗是邪教的标准是什么？这些标准用到基督教上合适吗？不妨一条一条列出来。
【在 O******1 的大作中提到】
: 释迦摩尼传道的时间在公元前6世纪，净土5经据考证成书在公元后3世纪，至少不是前
: 几次大集结成书的。我不敢说是这些是伪经，但是可信度不高。
: 密宗就是邪教！这点毋庸置疑，以后我们再讨论，这里是基督版。
:
: 经？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 40 如果你的神是全能的神，他何必造那么多BUG,如果连简单的DE-BUG都做不到，他就不是
全能的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 你说的这个例子的视角是“人对人”，我的例子的视角是“人对机器”，这种视角更接
: 近“神对人”。你说的这个例子看起来很有道理，但是很不幸，骗不了我。
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 41 人对机器可以呀，人看到机器有bug ,不管是不是每个机器都有bug，统统销毁。
这个可以理解，反正自己造的想怎么玩怎么玩。
但是又说自己很爱这些机器，还给了机器自由意志，自己还道成机器人来拯救没给杀死
的机器。这个有点分裂了吧。不分好坏的屠灭，怎么也不能说成爱机器吧？
费时
【在 O******1 的大作中提到】
: 你说的这个例子的视角是“人对人”，我的例子的视角是“人对机器”，这种视角更接
: 近“神对人”。你说的这个例子看起来很有道理，但是很不幸，骗不了我。
|
O******1
发帖数: 13088 | 42 呵呵，恰恰相反，大自然并不是你所想象的那么有道德，地震海啸，火山台风，野兽瘟
疫，这些都是大自然，所以说“天地不仁，以万物为刍狗”。所以旧约里体现了上帝比
较凶狠的一面。而在新约当中，上帝又以耶稣的样子体现了他“爱”的另一方面。到此
为止，上帝的形象，或者说整个大自然的“道”，这个道的阴阳两面都表现出来了，我
们就真正认识上帝了。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 没问题，如果这个神是大自然，它就不需要用人类的道德标准约束，但是很不幸，耶和
: 华不是大自然，他是看上去长得像人，思维方式更象人的神，而且不宽容，暴君一般。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 43 我写得很清楚，大自然不需要符合人类的道德，但是圣经中的耶和华/耶稣要给人类救
赎人类，给人类制定道德标准，那就得有一定的标准（以圣经为依据，不许你乱讲），只能说这个标准也许是符合当时
历史的。
你别绕了，这么绕不累吗？
新约中的耶稣是变了个样子，讲爱了，但是这个爱有条件的，但是恐吓并不比旧约少，
如果不信他的，要到硫磺火湖焚烧，不也是他讲的吗？你的神不是一直标榜全能全善的吗
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，恰恰相反，大自然并不是你所想象的那么有道德，地震海啸，火山台风，野兽瘟
: 疫，这些都是大自然，所以说“天地不仁，以万物为刍狗”。所以旧约里体现了上帝比
: 较凶狠的一面。而在新约当中，上帝又以耶稣的样子体现了他“爱”的另一方面。到此
: 为止，上帝的形象，或者说整个大自然的“道”，这个道的阴阳两面都表现出来了，我
: 们就真正认识上帝了。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 44
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，恰恰相反，大自然并不是你所想象的那么有道德，地震海啸，火山台风，野兽瘟
: 疫，这些都是大自然，所以说“天地不仁，以万物为刍狗”。所以旧约里体现了上帝比
: 较凶狠的一面。而在新约当中，上帝又以耶稣的样子体现了他“爱”的另一方面。到此
: 为止，上帝的形象，或者说整个大自然的“道”，这个道的阴阳两面都表现出来了，我
: 们就真正认识上帝了。
|
s*********a
发帖数: 801 | 45 有些人看到“耶和华”，说，“看哪！他是自有永有的”。
有些历史学家看到“耶和华”，根据考古证据，说，“嘻嘻，耶和华不过是至高者 El
Elyon 的儿子罢了。”
再查一查，原来这个耶和华还娶了他妈妈亚舍拉为妻子。
【在 O******1 的大作中提到】
: 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
: 无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
: ”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
: 不过无神论者想问题比较肤浅罢了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 46 我的第一个帖子，辩证的看待无神论和有神论。
【在 O******1 的大作中提到】
: 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
: 无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
: ”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
: 不过无神论者想问题比较肤浅罢了。
|
E******u
发帖数: 3920 | 47 马列主义基督徒太危险，还不快快归正摩门教
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我所说的耶稣的思想被篡改和利用，指的是天主教的兴起。我是反对天主教的。
|
E******u
发帖数: 3920 | 48 马列主义基督徒老是出bug，还不快快归正
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，旧约里的那句“杀婴屠城”就让你们这么不淡定啊？如果你是一个程序设计员，
: 设计了一套程序，发现某个子程序里有个bug。你有两种选择。第一，在这个子程序中
: 慢慢找出这个bug，然后解决掉。另一种解决办法就是把整个子程序删掉，重新写一遍
: 。看来上帝当初选择了第二种方案，就这么简单。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 49 1 美国无人飞机没听说过?
2 造无人飞机的就是造物主?
3 耶稣的赎罪在哪里,有可比性么
4 无神论是不认识神罢了,怎么是肤浅?信神的高深?
【在 O******1 的大作中提到】
: 一架无人机。有人看到了，说：“看哪！飞机自己在飞！”然后得出了一个结论，叫“
: 无人论”。另一个人也看到了，说：“嗯，飞机自己在飞，背后肯定有一个人在控制它
: ”，也得出了一个结论，叫“有人论”。无神论和有神论也是这个理，大家都没错，只
: 不过无神论者想问题比较肤浅罢了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 50
proverbs:
1:7 敬 畏 耶 和 华 是 知 识 的 开 端 。 愚 妄 人 藐 视 智 慧 和 训 诲 。
9:10 敬 畏 耶 和 华 ， 是 智 慧 的 开 端 。 认 识 至 圣 者 ， 便 是 聪 明
。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 1 美国无人飞机没听说过?
: 2 造无人飞机的就是造物主?
: 3 耶稣的赎罪在哪里,有可比性么
: 4 无神论是不认识神罢了,怎么是肤浅?信神的高深?
|
