w********u
发帖数: 1809 | 1
哈哈哈！笑死人了。你家“全知全能”的主子能不能保证写“圣经”的人“完全彻底领
会”你家主子的意思？不要废话，请直接回答“能”或者“不能”，谢谢。
语言的什么“局限性”能难倒你家“全知全能”的主子啊？请举例说明。
按照“圣经”，你家主子耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，你家主
子耶稣还吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话
吗？这有什么“语言的局限性”吗 |
w********u
发帖数: 1809 | |
O******1
发帖数: 13088 | 3 第一个问题：“全知全能”不代表事必躬亲。有些事上帝当然能做，但是为什么要去做
？要向你这种人去证明自己是神，有这个必要吗？
第二个问题：参见第一题。 |
w********u
发帖数: 1809 | 4
为什么要去做？你家“全知全能”的主子启示“圣经”给人类的目的是什么？
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题：“全知全能”不代表事必躬亲。有些事上帝当然能做，但是为什么要去做
: ？要向你这种人去证明自己是神，有这个必要吗？
: 第二个问题：参见第一题。
|
w********u
发帖数: 1809 | 5
关于第二个问题，你的意思是不是说：“圣经”写错了？如果“圣经”里面你家主子亲
口说的话都可能是错的靠不住的，请问：你如何判断哪些“经文”是可靠的？
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题：“全知全能”不代表事必躬亲。有些事上帝当然能做，但是为什么要去做
: ？要向你这种人去证明自己是神，有这个必要吗？
: 第二个问题：参见第一题。
|
O******1
发帖数: 13088 | 6 圣经很重要的一个启示，就是让我们看到自己的局限，从而谦卑下来。很多时候，信与
不信之间的那道墙，就是谦卑还是骄傲。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 关于第二个问题，你的意思是不是说：“圣经”写错了？如果“圣经”里面你家主子亲
: 口说的话都可能是错的靠不住的，请问：你如何判断哪些“经文”是可靠的？
|
w********u
发帖数: 1809 | 7
“圣经”哪里这么启示的？有没有可能是写错了？
【在 O******1 的大作中提到】
: 圣经很重要的一个启示，就是让我们看到自己的局限，从而谦卑下来。很多时候，信与
: 不信之间的那道墙，就是谦卑还是骄傲。
|
w********u
发帖数: 1809 | 8 认识人的局限性是应该的，但是不要走向另外一个极端：绝智，成为基督徒。
看看我的旧帖：
叫我如何不谦卑？
http://truth-truth.blog.sohu.com/38324655.html |
O******1
发帖数: 13088 | 9 呵呵，我不相信“圣经无误论”。对于创世，我不认为是6天，而是6个阶段。另外，我
不反对进化论，我相信上帝是通过进化的方法创造人类的。你去看看我的那个帖子里面
怎么写的。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/755103.html
【在 w********u 的大作中提到】
: 认识人的局限性是应该的，但是不要走向另外一个极端：绝智，成为基督徒。
: 看看我的旧帖：
: 叫我如何不谦卑？
: http://truth-truth.blog.sohu.com/38324655.html
|
O******1
发帖数: 13088 | 10 对于佛学，我们更可以好好谈谈，我其实也并不反对佛学的，尤其是早期释迦摩尼的思
想。但是我对大乘佛学是持反对态度的，尤其对于藏密，我深恶痛绝。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我不相信“圣经无误论”。对于创世，我不认为是6天，而是6个阶段。另外，我
: 不反对进化论，我相信上帝是通过进化的方法创造人类的。你去看看我的那个帖子里面
: 怎么写的。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/755103.html
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 11
摘录旧帖：
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间
，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”
就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经
”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日
便安息舒畅。
请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几
十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教
的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不
是很可笑呢？
所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我不相信“圣经无误论”。对于创世，我不认为是6天，而是6个阶段。另外，我
: 不反对进化论，我相信上帝是通过进化的方法创造人类的。你去看看我的那个帖子里面
: 怎么写的。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/755103.html
|
w********u
发帖数: 1809 | |
S*******e
发帖数: 1093 | 13 认同！
【在 O******1 的大作中提到】
: 圣经很重要的一个启示，就是让我们看到自己的局限，从而谦卑下来。很多时候，信与
: 不信之间的那道墙，就是谦卑还是骄傲。
|
S*******e
发帖数: 1093 | 14 agree with this!
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我不相信“圣经无误论”。对于创世，我不认为是6天，而是6个阶段。另外，我
: 不反对进化论，我相信上帝是通过进化的方法创造人类的。你去看看我的那个帖子里面
: 怎么写的。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/755103.html
|
w********u
发帖数: 1809 | 15
“圣经”哪里这么启示的？有没有可能是写错了？
【在 O******1 的大作中提到】
: 圣经很重要的一个启示，就是让我们看到自己的局限，从而谦卑下来。很多时候，信与
: 不信之间的那道墙，就是谦卑还是骄傲。
|
O******1
发帖数: 13088 | 16 你怎么老跟古代以色列人较劲啊。因为当时低下的生产力和科学水平，对于上帝的理解
是有局限性的，所以我才提倡“解放思想，实事求是，与时俱进”。
我说过我反对“圣经无误论”，我所提倡的是辩证的看待圣经，着眼于主要思想。当年
摩西不这么写创世纪，难道要跟大家解释“大爆炸”理论？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: “圣经”哪里这么启示的？有没有可能是写错了？
|
w********u
发帖数: 1809 | 17
怎么局限性了？你家“全知全能”的主子能不能让人们正确理解他的“启示”？
【在 O******1 的大作中提到】
: 你怎么老跟古代以色列人较劲啊。因为当时低下的生产力和科学水平，对于上帝的理解
: 是有局限性的，所以我才提倡“解放思想，实事求是，与时俱进”。
: 我说过我反对“圣经无误论”，我所提倡的是辩证的看待圣经，着眼于主要思想。当年
: 摩西不这么写创世纪，难道要跟大家解释“大爆炸”理论？
|
O******1
发帖数: 13088 | 18 呵呵，同样的老师教不同的学生，有的能考优秀，有的挂科。并不是老师启示的不好，
而是有的学生悟性实在太差...
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 怎么局限性了？你家“全知全能”的主子能不能让人们正确理解他的“启示”？
|
w********u
发帖数: 1809 | 19
论证：基督教必须是所谓的“原教旨”
什么叫“原教旨主义”？我们来看维基百科全书的说法：
------ 摘自维基百科全书 -------
原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义，大意是指一种传统宗教信仰
，而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性，包括接受创世纪内有关宇宙
的来源和反对进化论的观点。
第二个定义是泛指在美国基督徒中，有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个
运动，用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是：「原教
旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威。」
-------摘录结束 ----------
所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问
题。
3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是它不在乎“圣经”的翻译/传递是否正
确。
如果是前两种可能，那么，基督教是骗人的。
如果是第三种可能，那么，这个“神”是个神经病：它一方面启示“圣经”给人类，希
望人们认识它/崇拜它，另一方面又不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确！虽然它很容
易保证“圣经”的翻译/传递不出问题，但是它就是看着“圣经”的翻译/传递出现这么
多的问题！这符合逻辑吗？？？！！！
所以，如果基督徒们认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示给人类的话，基督
徒们就必须“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威” --- 也就
是说，基督徒们必须是所谓的“原教旨主义”。
非“原教旨主义”的基督徒们，其实就是在自己抽自己的大嘴巴，也是在抽耶和华/耶
稣的嘴巴。
请大家思考。
【在 O******1 的大作中提到】
: 你怎么老跟古代以色列人较劲啊。因为当时低下的生产力和科学水平，对于上帝的理解
: 是有局限性的，所以我才提倡“解放思想，实事求是，与时俱进”。
: 我说过我反对“圣经无误论”，我所提倡的是辩证的看待圣经，着眼于主要思想。当年
: 摩西不这么写创世纪，难道要跟大家解释“大爆炸”理论？
|
w********u
发帖数: 1809 | 20
严重比喻不当。老师不是“全知全能”的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，同样的老师教不同的学生，有的能考优秀，有的挂科。并不是老师启示的不好，
: 而是有的学生悟性实在太差...
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 21 继续请回答：
怎么局限性了？你家“全知全能”的主子能不能让人们正确理解他的“启示”？ |
O******1
发帖数: 13088 | 22 呵呵，再次申明我的论点，当我们讨论问题的时候，首先要保证双方对一个词语的定义
和内涵是基本一致的。我认为“全知全能”是一个相对概念，也就是说，上帝对于这个
可以被我们感知宇宙而言，对我们人类而言，确实是“全知全能”。在宇宙之外是不是
全能，我不知道。
老师，在教学方面，确实可以说是“全知全能”，因为他/她知道要教什么，知道要考
什么，最后给你判定成绩。我们大家在某个范围内，某个领域内，也可以说是“全知全
能”。
【在 w********u 的大作中提到】
: 继续请回答：
: 怎么局限性了？你家“全知全能”的主子能不能让人们正确理解他的“启示”？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 23 宇宙之外--是什么地方？你的神存在与宇宙之外？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，再次申明我的论点，当我们讨论问题的时候，首先要保证双方对一个词语的定义
: 和内涵是基本一致的。我认为“全知全能”是一个相对概念，也就是说，上帝对于这个
: 可以被我们感知宇宙而言，对我们人类而言，确实是“全知全能”。在宇宙之外是不是
: 全能，我不知道。
: 老师，在教学方面，确实可以说是“全知全能”，因为他/她知道要教什么，知道要考
: 什么，最后给你判定成绩。我们大家在某个范围内，某个领域内，也可以说是“全知全
: 能”。
|
O******1
发帖数: 13088 | 24 如果说某某创造一个体系，那么潜在的逻辑就是某某在这个体系以外。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 宇宙之外--是什么地方？你的神存在与宇宙之外？
|
w********u
发帖数: 1809 | 25 也就是说，你对下面这个问题的回答应该是“不能”，是吧？请你明确一下。
你家“全知全能”的主子能不能让人们正确理解他的“启示”？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，再次申明我的论点，当我们讨论问题的时候，首先要保证双方对一个词语的定义
: 和内涵是基本一致的。我认为“全知全能”是一个相对概念，也就是说，上帝对于这个
: 可以被我们感知宇宙而言，对我们人类而言，确实是“全知全能”。在宇宙之外是不是
: 全能，我不知道。
: 老师，在教学方面，确实可以说是“全知全能”，因为他/她知道要教什么，知道要考
: 什么，最后给你判定成绩。我们大家在某个范围内，某个领域内，也可以说是“全知全
: 能”。
|
w********u
发帖数: 1809 | 26 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，请问你怎么
看这个问题？“圣经”写错了？还是什么局限性？还是你家主子的牛皮吹破了？ |
O******1
发帖数: 13088 | 27 呵呵，我的答案是：上帝能，但是他没有这么去做而已。
【在 w********u 的大作中提到】
: 也就是说，你对下面这个问题的回答应该是“不能”，是吧？请你明确一下。
: 你家“全知全能”的主子能不能让人们正确理解他的“启示”？
|
w********u
发帖数: 1809 | 28
很好！那就必须继续思考。请问：你家主子启示“圣经”给人类的目的是什么？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我的答案是：上帝能，但是他没有这么去做而已。
|
w********u
发帖数: 1809 | |
s*y
发帖数: 933 | 30 为什么上帝能而不去做？如果有人不知道神和不理解他的启示，那神怎么期望这个人能
对神和信仰做出对的选择？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我的答案是：上帝能，但是他没有这么去做而已。
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | |
w********u
发帖数: 1809 | |
