O******1 发帖数: 13088 | 1 我的神学观点包括以下几个内容:
1.对西方基督教历史做适当的切割,与他们划清界限。
2.尊重科学,尊重天文学发现,尊重进化论。对创世说重新解释。
3.全盘考虑中国传统文化和目前具体国情。对于圣经和基督教在中国传播的最终解释权
在中国人自己手里。
4.破除信仰里的封建迷信成分。 |
J*****3 发帖数: 4298 | 2 1.对西方基督教历史做适当的切割,与他们划清界限。-- ZKSS,是不是和天主教等划
清界限 |
O******1 发帖数: 13088 | 3 呵呵,基督教里面的天主教一派,和佛教里面的密宗一派,是我比较不喜欢的。
【在 J*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1.对西方基督教历史做适当的切割,与他们划清界限。-- ZKSS,是不是和天主教等划 : 清界限
|
J*****3 发帖数: 4298 | 4 赞自由改革派的观点
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,基督教里面的天主教一派,和佛教里面的密宗一派,是我比较不喜欢的。
|
J*****3 发帖数: 4298 | 5 看来你注定了是要寻找神的人,所以怎么也得找一个。我刚才提的建议你接受吗
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,基督教里面的天主教一派,和佛教里面的密宗一派,是我比较不喜欢的。
|
s*y 发帖数: 933 | 6 关于第4点,能否解释一下你对迷信的定义或给些例子?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,基督教里面的天主教一派,和佛教里面的密宗一派,是我比较不喜欢的。
|
O******1 发帖数: 13088 | 7 好,没问题。
【在 J*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来你注定了是要寻找神的人,所以怎么也得找一个。我刚才提的建议你接受吗
|
O******1 发帖数: 13088 | 8 比如基督教里的灵恩派,就是被圣灵充满之后能治病的那一派,我反对。
【在 s*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于第4点,能否解释一下你对迷信的定义或给些例子?
|
J*****3 发帖数: 4298 | 9 去过灵恩派的教堂
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比如基督教里的灵恩派,就是被圣灵充满之后能治病的那一派,我反对。
|
c****g 发帖数: 3893 | 10 你真的得去魁爷那儿拜个码头. 他有篇雄文证明天主教是"大淫妇".
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,基督教里面的天主教一派,和佛教里面的密宗一派,是我比较不喜欢的。
|
|
|
J*****3 发帖数: 4298 | 11 转来看看
【在 c****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你真的得去魁爷那儿拜个码头. 他有篇雄文证明天主教是"大淫妇".
|
s*y 发帖数: 933 | 12 你的意思是不会有圣灵充满还是圣灵不能治病?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比如基督教里的灵恩派,就是被圣灵充满之后能治病的那一派,我反对。
|
s*y 发帖数: 933 | 13 关于第3点,你怎么看待中国古代人民的最终归所?你认为神是怎么处理他们呢,天堂
还是地狱?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的神学观点包括以下几个内容: : 1.对西方基督教历史做适当的切割,与他们划清界限。 : 2.尊重科学,尊重天文学发现,尊重进化论。对创世说重新解释。 : 3.全盘考虑中国传统文化和目前具体国情。对于圣经和基督教在中国传播的最终解释权 : 在中国人自己手里。 : 4.破除信仰里的封建迷信成分。
|
w********u 发帖数: 1809 | 14 你什么“观点”不重要。重要的是说话要有根据。继续追问:
哈哈哈!那就请回答问题啊!
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,这是“圣经
”写错了?还是什么“局限性”?还是你家主子的牛皮吹破了?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比如基督教里的灵恩派,就是被圣灵充满之后能治病的那一派,我反对。
|
O******1 发帖数: 13088 | 15 呵呵,这一点,应该是我跟其他基督徒争议最大的地方。我认为如果真有天堂地狱的话
,我们的祖先会根据其个人一生的行为进入相应的地方。因为中国人的祖先不信上帝,
统统下地狱,一派胡言!
【在 s*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于第3点,你怎么看待中国古代人民的最终归所?你认为神是怎么处理他们呢,天堂 : 还是地狱?
|
w********u 发帖数: 1809 | 16
请你认真读完“圣经”!你这样胡思乱想,完全没有一个学人应该有的严谨。
不信的下地狱,这一点是毫无疑问的。详细给你解释:
“不信的下地狱”是基督教的基本教义之一。按照这条教义,不管多好的人,例如白芳
礼老人那样的人,都是要下地狱的。有些基督徒,可能是因为良心还没有完全喂了狗,
企图否认这一基督教的这一基本教义。为此,我们详细解释基督教“不信的下地狱”的
“圣经”根据。
1)按照“圣经”,耶稣描述的末日审判只有两个结果:“永刑”和“永生”。对吧?
马太福音 25:46 这些人要往永刑里去。那些义人要往永生里去。
也就是说,按照耶稣吹嘘的“末日审判”,“义人”得永生,别的都只有去接受“永刑
”了。
什么“永刑”呢?请看:
马太福音 25:41 王又要向那左边的说,你们这被咒诅的人,离开我,进入那为魔鬼和
他的使者所预备的永火里去。
启示录 21:8 惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,
和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
---〉“义人”“往永生里去”,别的人“往永刑里去”。
2)但是,按照“圣经”,一个“义人”都没有!
罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
一个“义人”都没有,谁得永生呢???
3)信耶稣的人“因信称义”。信了,就等于是“义人”了!
罗马书 3:28 所以(有古卷作因为)我们看定了,人称义是因着信,不在乎遵行律法。
罗马书 10:10 因为人心里相信,就可以称义。口里承认,就可以得救。
加拉太书 2:16 既知道人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督,连我们也信了基督
耶稣,使我们因信基督称义,不因行律法称义,因为凡有血气的,没有一人因行律法称
义。
罗马书 5:1 我们既因信称义,就借着我们的主耶稣基督,得与神相和。
你说说,不信的人们是什么下场?
4)好了,基督徒们“因信称义”得永生了,其他不信的人们呢?可不就只有享受“永
刑”了吗?
“不信的下地狱”,基督徒们还有什么疑问吗?
5)那么,从来没有听说过基督徒们所谓的“福音”的人们怎么办呢?基督徒们说,那
就按“律法”审判这些从来没有听说过所谓的“福音”的人们。但是:
罗马书 3:20 所以凡有血气的没有一个,因行律法,能在神面前称义。因为律法本是
叫人知罪。
可见,按照基督教得信仰,不信耶稣耶大牛皮的人们的下场只有一个:就是下地狱被地
狱的“永火”烧烤!
其他经文:
约翰福音 8:24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪
中。
约翰福音 14:6 耶稣说,我就是道路,真理,生命。若不借着我。没有人能到父那里去。
马可福音 16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
约翰福音 3:18 信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的
名。
启示录 21:8 惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,
和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,这一点,应该是我跟其他基督徒争议最大的地方。我认为如果真有天堂地狱的话 : ,我们的祖先会根据其个人一生的行为进入相应的地方。因为中国人的祖先不信上帝, : 统统下地狱,一派胡言!
|
O******1 发帖数: 13088 | 17 呵呵,这些我都说过了,“历史局限性”,具体点讲,就是在宗教发展初期,不得不这
么宣扬,其他宗教也一样,胡萝卜加大棒。现在,我为什么一直强调要对历史做切割,
“与时俱进”,其实就是要甩掉基督教沉重的历史包袱,提炼出精华思想,对当代人当
代社会有帮助。你给我提的很多问题都是在抠经文,我觉得这么做实在没什么意思。有
很多东西其实我也不信,但是圣经的整体思想,我是相信的。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 请你认真读完“圣经”!你这样胡思乱想,完全没有一个学人应该有的严谨。 : 不信的下地狱,这一点是毫无疑问的。详细给你解释: : “不信的下地狱”是基督教的基本教义之一。按照这条教义,不管多好的人,例如白芳 : 礼老人那样的人,都是要下地狱的。有些基督徒,可能是因为良心还没有完全喂了狗, : 企图否认这一基督教的这一基本教义。为此,我们详细解释基督教“不信的下地狱”的 : “圣经”根据。 : 1)按照“圣经”,耶稣描述的末日审判只有两个结果:“永刑”和“永生”。对吧? : 马太福音 25:46 这些人要往永刑里去。那些义人要往永生里去。 : 也就是说,按照耶稣吹嘘的“末日审判”,“义人”得永生,别的都只有去接受“永刑
|
w********u 发帖数: 1809 | 18
你太傲慢了。你基本把“圣经”否定了,但是你却自称是基督徒。你是一个不读“圣经
”,自己胡思乱想的基督徒。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,这些我都说过了,“历史局限性”,具体点讲,就是在宗教发展初期,不得不这 : 么宣扬,其他宗教也一样,胡萝卜加大棒。现在,我为什么一直强调要对历史做切割, : “与时俱进”,其实就是要甩掉基督教沉重的历史包袱,提炼出精华思想,对当代人当 : 代社会有帮助。你给我提的很多问题都是在抠经文,我觉得这么做实在没什么意思。有 : 很多东西其实我也不信,但是圣经的整体思想,我是相信的。
|
O******1 发帖数: 13088 | 19 呵呵,你又着了“基督徒”这个概念的相了。你不是读过《金刚经》吗,“无我相,无
人相,无众生相,无寿者相”。你太强调概念,而不去体悟其中的内涵,所以观点比较
偏激。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你太傲慢了。你基本把“圣经”否定了,但是你却自称是基督徒。你是一个不读“圣经 : ”,自己胡思乱想的基督徒。
|
O******1 发帖数: 13088 | 20 那个派别太强调超自然力量了,和佛教密宗一样,太关注所谓的“神通”。类似这种舍
本逐末的法门,太容易走偏了,对普通人来说太危险。所以我很不喜欢。
【在 s*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思是不会有圣灵充满还是圣灵不能治病?
|
|
|
i*****t 发帖数: 24265 | 21 三自的?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的神学观点包括以下几个内容: : 1.对西方基督教历史做适当的切割,与他们划清界限。 : 2.尊重科学,尊重天文学发现,尊重进化论。对创世说重新解释。 : 3.全盘考虑中国传统文化和目前具体国情。对于圣经和基督教在中国传播的最终解释权 : 在中国人自己手里。 : 4.破除信仰里的封建迷信成分。
|
N****n 发帖数: 6571 | 22 你这个,不是神学观点,是人本位观点,本质上已经否定了神的存在可能。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的神学观点包括以下几个内容: : 1.对西方基督教历史做适当的切割,与他们划清界限。 : 2.尊重科学,尊重天文学发现,尊重进化论。对创世说重新解释。 : 3.全盘考虑中国传统文化和目前具体国情。对于圣经和基督教在中国传播的最终解释权 : 在中国人自己手里。 : 4.破除信仰里的封建迷信成分。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 23 假基虽然很多,其实一句话就能暴露,"小弟拜山头"恐怕基督徒说不出来
【在 N****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个,不是神学观点,是人本位观点,本质上已经否定了神的存在可能。
|
O******1 发帖数: 13088 | 24 呵呵,这些东西啊,我没有忌讳的。谁说基督徒就不能做这个,不能说那个啊。我家里
还挂着“龙”呢,怕什么啊。
【在 i*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假基虽然很多,其实一句话就能暴露,"小弟拜山头"恐怕基督徒说不出来
|
i*****t 发帖数: 24265 | 25 随你便,不过建议多为了耶稣的名和福音大业着想吧
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,这些东西啊,我没有忌讳的。谁说基督徒就不能做这个,不能说那个啊。我家里 : 还挂着“龙”呢,怕什么啊。
|
O******1 发帖数: 13088 | 26 呵呵,在我眼中,这些条条框框,牵强附会,装神弄鬼,才是真正阻碍福音大业的障碍
,才是让耶稣的道背上恶名原因。
【在 i*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 随你便,不过建议多为了耶稣的名和福音大业着想吧
|
i*****t 发帖数: 24265 | 27 装神弄鬼?你认为神是装的?还是鬼是装的?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,在我眼中,这些条条框框,牵强附会,装神弄鬼,才是真正阻碍福音大业的障碍 : ,才是让耶稣的道背上恶名原因。
|
N****n 发帖数: 6571 | 28 我晕。---------你这种基督徒,还是比较正常的,信基督和学雷锋,对你其实是一
个意思。
不过,从神学角度而言,的确是蛮远的。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,在我眼中,这些条条框框,牵强附会,装神弄鬼,才是真正阻碍福音大业的障碍 : ,才是让耶稣的道背上恶名原因。
|
w********u 发帖数: 1809 | 29
我读《金刚经》,但是我不会拿《金刚经》和基督教搅在一起。
你否定了这么多“圣经”内容,请回答:“圣经”里哪些东西是可信的?如何判断的?
根据呢?
讲话,要有根据,不要自己胡思乱想。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,你又着了“基督徒”这个概念的相了。你不是读过《金刚经》吗,“无我相,无 : 人相,无众生相,无寿者相”。你太强调概念,而不去体悟其中的内涵,所以观点比较 : 偏激。
|
s*y 发帖数: 933 | 30 能不能说的具体点?一般人的一生行为都不是绝对好或绝对坏,大多都是好坏都有一些
。但神给人的结局就有两个,天堂和地狱,而且每个都是永恒的。所以一个好坏参半的
人如何判呢?或者神订个及格分数线?刚及格的和满分的同一个赏赐,刚刚不及格的和
十恶不赦的同一个惩罚?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,这一点,应该是我跟其他基督徒争议最大的地方。我认为如果真有天堂地狱的话 : ,我们的祖先会根据其个人一生的行为进入相应的地方。因为中国人的祖先不信上帝, : 统统下地狱,一派胡言!
|
|
|
m****a 发帖数: 9485 | 31
只有天堂和地狱,是不符合圣经的,圣经其实讲到有不同的荣耀和国度,有太阳般,月
亮般和星星般荣耀的,见哥林多前书15章40-42.15章整章都可以读读
http://www.chinese-bible.com/?langue_princip=en&chapitre=15&ver
很多人都觉得只有天堂地狱不公平,见你所说的理由。
人都觉得不公平的话,神的一个品格就是公正和公平,当然有更好的审判人的办法了。哪里像天堂地狱那么简单粗暴的?那是人的解读罢了。
【在 s*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能不能说的具体点?一般人的一生行为都不是绝对好或绝对坏,大多都是好坏都有一些 : 。但神给人的结局就有两个,天堂和地狱,而且每个都是永恒的。所以一个好坏参半的 : 人如何判呢?或者神订个及格分数线?刚及格的和满分的同一个赏赐,刚刚不及格的和 : 十恶不赦的同一个惩罚?
|
w********u 发帖数: 1809 | 32 哈哈哈!魔教又在忽悠了。
耶稣描述的末日审判就只有两种结果:
马太福音 25:46 这些人要往永刑里去。那些义人要往永生里去。
没有别的。
。哪里像天堂地狱那么简单粗暴的?那是人的解读罢了。
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 只有天堂和地狱,是不符合圣经的,圣经其实讲到有不同的荣耀和国度,有太阳般,月 : 亮般和星星般荣耀的,见哥林多前书15章40-42.15章整章都可以读读 : http://www.chinese-bible.com/?langue_princip=en&chapitre=15&ver : 很多人都觉得只有天堂地狱不公平,见你所说的理由。 : 人都觉得不公平的话,神的一个品格就是公正和公平,当然有更好的审判人的办法了。哪里像天堂地狱那么简单粗暴的?那是人的解读罢了。
|
m****a 发帖数: 9485 | 33
人死后不是马上审判了,而是去到灵的世界,--乐园或者灵监--这是人常说的天堂和地
狱。等待复活和审判。这没错。
然后耶稣回来先有千禧年,先要有复活,所有人都要先复活,然后最后的大审判,最后的结局就是哥林多前书15章的不同的荣耀。参见启示录20章。
你是跟最初教你的教派把这个问题搞混淆了。
根据圣经,这个问题就已经解决了。你还继续将此稻草人不停击打,有用吗?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈!魔教又在忽悠了。 : 耶稣描述的末日审判就只有两种结果: : 马太福音 25:46 这些人要往永刑里去。那些义人要往永生里去。 : 没有别的。 : : 。哪里像天堂地狱那么简单粗暴的?那是人的解读罢了。
|
w********u 发帖数: 1809 | 34 魔教东拉西扯有意思吗?耶稣描述的末日审判就只有两种结果,对不对?别的废话少说!
后的结局就是哥林多前书15章的不同的荣耀。参见启示录20章。
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 人死后不是马上审判了,而是去到灵的世界,--乐园或者灵监--这是人常说的天堂和地 : 狱。等待复活和审判。这没错。 : 然后耶稣回来先有千禧年,先要有复活,所有人都要先复活,然后最后的大审判,最后的结局就是哥林多前书15章的不同的荣耀。参见启示录20章。 : 你是跟最初教你的教派把这个问题搞混淆了。 : 根据圣经,这个问题就已经解决了。你还继续将此稻草人不停击打,有用吗?
|
O******1 发帖数: 13088 | 35 坦白的讲,我个人感觉摩门教的教义更人性化一些,更公平一些,对于圣经的解释更容
易让人接受,这是摩门教义的优点。但是有一个问题,你们怎么保证这种解释一定就是
正确的呢?万一错了呢?人们总是面对这样的困境:过于严苛的教义解释让人难以接受
,而富有人性化的教义解释又让人难以相信。
后的结局就是哥林多前书15章的不同的荣耀。参见启示录20章。
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 人死后不是马上审判了,而是去到灵的世界,--乐园或者灵监--这是人常说的天堂和地 : 狱。等待复活和审判。这没错。 : 然后耶稣回来先有千禧年,先要有复活,所有人都要先复活,然后最后的大审判,最后的结局就是哥林多前书15章的不同的荣耀。参见启示录20章。 : 你是跟最初教你的教派把这个问题搞混淆了。 : 根据圣经,这个问题就已经解决了。你还继续将此稻草人不停击打,有用吗?
|
G*******s 发帖数: 4956 | 36 这个就是神本和人本的区别。
举例来说,
HF 氢氟酸没有味道但是毒性极强。
正统的基督教就告诉你千万不要碰这个东西,你碰了就糟糕了,非常严格苛刻。
而非正统的教义和异教就会更加“人性化”:没事,你碰了也没事,选择权在你,
你认为HF有毒就有毒,你认为没毒就没毒,你最好不要碰,不过还好啦,HF是给人用的,
没那么厉害,云云。
实际上他们是害了你
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 坦白的讲,我个人感觉摩门教的教义更人性化一些,更公平一些,对于圣经的解释更容 : 易让人接受,这是摩门教义的优点。但是有一个问题,你们怎么保证这种解释一定就是 : 正确的呢?万一错了呢?人们总是面对这样的困境:过于严苛的教义解释让人难以接受 : ,而富有人性化的教义解释又让人难以相信。 : : 后的结局就是哥林多前书15章的不同的荣耀。参见启示录20章。
|
w********u 发帖数: 1809 | 37
你怎么知道你对“圣经”的“理解”就是正确的呢?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 坦白的讲,我个人感觉摩门教的教义更人性化一些,更公平一些,对于圣经的解释更容 : 易让人接受,这是摩门教义的优点。但是有一个问题,你们怎么保证这种解释一定就是 : 正确的呢?万一错了呢?人们总是面对这样的困境:过于严苛的教义解释让人难以接受 : ,而富有人性化的教义解释又让人难以相信。 : : 后的结局就是哥林多前书15章的不同的荣耀。参见启示录20章。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 38 哈哈,这个真是搞笑
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你怎么知道你对“圣经”的“理解”就是正确的呢?
|
O******1 发帖数: 13088 | 39 我的哪一句话宣称我对圣经的理解就是最正确的?我从来没有宣称我理解的就是真理。
恰恰相反,我来到这个版,就是要把我的一些想法摆到桌面上,让各路人马提看法,提
意见而已。只有在争论中,才能发现自己思想体系的缺陷,才能够一步步接近真理。反
过来,我觉得你倒是太执着于自己的观点,一点反面意见都听不进去。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你怎么知道你对“圣经”的“理解”就是正确的呢?
|
w********u 发帖数: 1809 | 40
很好!既然你可能是错的,那么,也有可能你家主子不存在或者你家主子没有能力保证
“圣经”的纪录/传播不出错误。对吧?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的哪一句话宣称我对圣经的理解就是最正确的?我从来没有宣称我理解的就是真理。 : 恰恰相反,我来到这个版,就是要把我的一些想法摆到桌面上,让各路人马提看法,提 : 意见而已。只有在争论中,才能发现自己思想体系的缺陷,才能够一步步接近真理。反 : 过来,我觉得你倒是太执着于自己的观点,一点反面意见都听不进去。
|