w********u 发帖数: 1809 | |
w********u 发帖数: 1809 | 2 基们的世界倒是简单一些了。数学家们还需要费劲证明什么!你只要“信仰”它是正确
的或者错误的就好了。 |
E*****m 发帖数: 25615 | 3 老七頭腦簡單了點, 你隔壁的 computer science 系都是信仰
P 不等於 NP 的, 雖然沒證明出來,所有複雜度研究都是這樣
『信仰』的, ssl 之類的加密都是這樣信仰的結果, 這沒啥問題的。
這不是説證明沒意義,證明了還是可以領百萬懸賞,名流千古, 只是
實際應用上,現在就是這麼信著。
這和信基督教不是一個等級的事情。 |
s*********a 发帖数: 801 | 4 那个Taniyama-Shimura Conjecture在没有被证明前也是被当作是成立的,人们基于一
个猜想写了一大堆的论文,还好,后来被证明是对的。
【在 E*****m 的大作中提到】 : 老七頭腦簡單了點, 你隔壁的 computer science 系都是信仰 : P 不等於 NP 的, 雖然沒證明出來,所有複雜度研究都是這樣 : 『信仰』的, ssl 之類的加密都是這樣信仰的結果, 這沒啥問題的。 : 這不是説證明沒意義,證明了還是可以領百萬懸賞,名流千古, 只是 : 實際應用上,現在就是這麼信著。 : 這和信基督教不是一個等級的事情。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 5
我記得數論上也有個問題一直是被相信的, 然後有個數學家做報告,一句話都沒説,
就把反例寫出來,全場起立鼓掌。 一時想不起是哪個問題。
科學上的信仰被推翻是家常便飯。
【在 s*********a 的大作中提到】 : 那个Taniyama-Shimura Conjecture在没有被证明前也是被当作是成立的,人们基于一 : 个猜想写了一大堆的论文,还好,后来被证明是对的。
|
w********u 发帖数: 1809 | 6 科学的态度是:在被证明之前,你可以说你倾向于相信它是正确的。
说你“信仰”它是正确的,这缺乏基本的科学素养。 |
s*********a 发帖数: 801 | 7 http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Nelson_Cole
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 我記得數論上也有個問題一直是被相信的, 然後有個數學家做報告,一句話都沒説, : 就把反例寫出來,全場起立鼓掌。 一時想不起是哪個問題。 : 科學上的信仰被推翻是家常便飯。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 8
N ?= NP 的問題已經超過信仰,大家都照著去實踐。 這個不叫信仰叫啥?
自然科學是證明不了任何東西的, 任何理論都還有被推翻的可能。
【在 w********u 的大作中提到】 : 科学的态度是:在被证明之前,你可以说你倾向于相信它是正确的。 : 说你“信仰”它是正确的,这缺乏基本的科学素养。
|
E*****m 发帖数: 25615 | |
g****m 发帖数: 996 | 10 梅森数
反例是
2^67-1=193707721×761838257287
在没有计算器的时代,找到的反例
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 你厲害,就是這個。
|
g****m 发帖数: 996 | |
s******l 发帖数: 6898 | 12 你是不是说“费马数”?
【在 E*****m 的大作中提到】 : : 你厲害,就是這個。
|
q********g 发帖数: 10694 | 13 自从极品反击们炮制所谓wiki词条,被站方打的皮开肉绽之后,好像没多少人愿意看
wiki了,因为已经没有credit了。
【在 s*********a 的大作中提到】 : http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Nelson_Cole
|