w********u
发帖数: 1809 | |
w********u
发帖数: 1809 | 2 基们的世界倒是简单一些了。数学家们还需要费劲证明什么！你只要“信仰”它是正确
的或者错误的就好了。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 3 老七頭腦簡單了點， 你隔壁的 computer science 系都是信仰
P 不等於 NP 的， 雖然沒證明出來，所有複雜度研究都是這樣
『信仰』的， ssl 之類的加密都是這樣信仰的結果， 這沒啥問題的。
這不是説證明沒意義，證明了還是可以領百萬懸賞，名流千古， 只是
實際應用上，現在就是這麼信著。
這和信基督教不是一個等級的事情。 |
s*********a
发帖数: 801 | 4 那个Taniyama-Shimura Conjecture在没有被证明前也是被当作是成立的，人们基于一
个猜想写了一大堆的论文，还好，后来被证明是对的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 老七頭腦簡單了點， 你隔壁的 computer science 系都是信仰
: P 不等於 NP 的， 雖然沒證明出來，所有複雜度研究都是這樣
: 『信仰』的， ssl 之類的加密都是這樣信仰的結果， 這沒啥問題的。
: 這不是説證明沒意義，證明了還是可以領百萬懸賞，名流千古， 只是
: 實際應用上，現在就是這麼信著。
: 這和信基督教不是一個等級的事情。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
我記得數論上也有個問題一直是被相信的， 然後有個數學家做報告，一句話都沒説，
就把反例寫出來，全場起立鼓掌。 一時想不起是哪個問題。
科學上的信仰被推翻是家常便飯。
【在 s*********a 的大作中提到】
: 那个Taniyama-Shimura Conjecture在没有被证明前也是被当作是成立的，人们基于一
: 个猜想写了一大堆的论文，还好，后来被证明是对的。
|
w********u
发帖数: 1809 | 6 科学的态度是：在被证明之前，你可以说你倾向于相信它是正确的。
说你“信仰”它是正确的，这缺乏基本的科学素养。 |
s*********a
发帖数: 801 | 7 http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Nelson_Cole
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我記得數論上也有個問題一直是被相信的， 然後有個數學家做報告，一句話都沒説，
: 就把反例寫出來，全場起立鼓掌。 一時想不起是哪個問題。
: 科學上的信仰被推翻是家常便飯。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
N ?= NP 的問題已經超過信仰，大家都照著去實踐。 這個不叫信仰叫啥？
自然科學是證明不了任何東西的， 任何理論都還有被推翻的可能。
【在 w********u 的大作中提到】
: 科学的态度是：在被证明之前，你可以说你倾向于相信它是正确的。
: 说你“信仰”它是正确的，这缺乏基本的科学素养。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
g****m
发帖数: 996 | 10 梅森数
反例是
2^67－1=193707721×761838257287
在没有计算器的时代，找到的反例
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你厲害，就是這個。
|
g****m
发帖数: 996 | |
s******l
发帖数: 6898 | 12 你是不是说“费马数”？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你厲害，就是這個。
|
q********g
发帖数: 10694 | 13 自从极品反击们炮制所谓wiki词条，被站方打的皮开肉绽之后，好像没多少人愿意看
wiki了，因为已经没有credit了。
【在 s*********a 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Nelson_Cole
|
