w********u 发帖数: 1809 | 1 基督徒们相信“圣经”是基们的“全知全能”的“神”启示的。
大多数的基们相信“圣经”是没有错误的。
少数自以为开明的基们承认“圣经”有错误的。但是,我们指出:如果“圣经”真的是
一个“全知全能”的“神”启示的,那么,“圣经”必须是没有错误的。
基们问:为什么啊?回答:你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的传播/翻译
不出错误?
嗯,又有基督徒说了:我家“全知全能”的主子为什么一定要保证“圣经”的传播/翻
译不出错误?
那么,请问:你家“全知全能”的主子知道,很多很多我们这些严谨的人们会因为“圣
经”上那么多可笑的错误而拒绝他,对吧?你家“全知全能”的主子希望我们这些严谨
的人们“得救”吗?
如果你家“全知全能”的主子希望我们这些严谨的人们“得救”,而他明明又可以做到
保证“圣经”的传播/翻译不出错误,他为什么不做呢?
事实上,“圣经”里有许多基们根本绕不过去的错误。那么,合乎逻辑的解释是:要么
,你家主子不爱我们这些人,他不希望我们“得救”;要么你家主子不是“全知全能”
的,它无法保证“圣经”不出错误;要么,你家主子不存在。 |
w********u 发帖数: 38 | 2 你并不是因为严谨而拒绝上帝,你是因为骄傲而拒绝上帝。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基督徒们相信“圣经”是基们的“全知全能”的“神”启示的。 : 大多数的基们相信“圣经”是没有错误的。 : 少数自以为开明的基们承认“圣经”有错误的。但是,我们指出:如果“圣经”真的是 : 一个“全知全能”的“神”启示的,那么,“圣经”必须是没有错误的。 : 基们问:为什么啊?回答:你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的传播/翻译 : 不出错误? : 嗯,又有基督徒说了:我家“全知全能”的主子为什么一定要保证“圣经”的传播/翻 : 译不出错误? : 那么,请问:你家“全知全能”的主子知道,很多很多我们这些严谨的人们会因为“圣 : 经”上那么多可笑的错误而拒绝他,对吧?你家“全知全能”的主子希望我们这些严谨
|
s******l 发帖数: 6898 | 3 我直接指出你的逻辑错误:
引用:那么,请问:你家“全知全能”的主子知道,很多很多我们这些严谨的人们会因
为“圣经”上那么多可笑的错误而拒绝他,对吧?你家“全知全能”的主子希望我们这
些严谨的人们“得救”吗?
不希望。
如果逻辑像1+1=2那么简单,所有人都得救,神显然不希望这样。参看“窄门说”。 |
w********u 发帖数: 1809 | 4 谢谢。也就是说,你认为你家主子并不爱我们这些人,是吧?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我直接指出你的逻辑错误: : 引用:那么,请问:你家“全知全能”的主子知道,很多很多我们这些严谨的人们会因 : 为“圣经”上那么多可笑的错误而拒绝他,对吧?你家“全知全能”的主子希望我们这 : 些严谨的人们“得救”吗? : 不希望。 : 如果逻辑像1+1=2那么简单,所有人都得救,神显然不希望这样。参看“窄门说”。
|
s******l 发帖数: 6898 | |