s******l
发帖数: 6898 | 1 别的问题继续收集。请直接发给我，我有问必答。
1，按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些
暴行吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
回答：上帝要求人赞美他的所有行为吗？我们需要赞美神的所有行为吗？当然不！
你爱你的父母吗？那么你爱你的父母大便这个行为吗？
2，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
回答：神未曾保证圣经在传抄过程中毫无错误，现存任何一部圣经都无法保证不出任何
错误。凡是圣经中自相矛盾或者和大自然相矛盾的理解都是错误的。“抹油/祷告”这
种治病方式，现今不再起作用，（不信的自己试试）原因是当圣经启示完成之后神就不
再干涉现实世界。所以，基督徒不再遵守这种过时的治病方式。 |
x*a
发帖数: 4968 | |
s******l
发帖数: 6898 | 3 其实，第2个可以回答很多问题，比如“推罗”问题，“喝毒药”问题等等。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 4 不太好。
1. 神是至善至美的，做的都是公義的， 你把這和凡人排泄來比，效果不好。
2. 你這種非典解釋，連基督徒都不會接受，老七會直接忽視你。 |
s******l
发帖数: 6898 | 5 1，无人能和神相比。将神比作父母，只是比喻而已。It works!
2，是就是是。要知道，基要派基督徒在整体基督徒之中只占少数。虽然在某些地方，
可能占多数。如果老七忽视，那么请以后不要再攻击基督教。根本就攻击错了对象了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不太好。
: 1. 神是至善至美的，做的都是公義的， 你把這和凡人排泄來比，效果不好。
: 2. 你這種非典解釋，連基督徒都不會接受，老七會直接忽視你。
|
w********u
发帖数: 1809 | 6 一句话：我父母做的有些事不配得到我的赞美。
好了，请问你家主子做的有些事不配得到你的赞美吗？请你务必明确一下。 |
s******l
发帖数: 6898 | 7 请问：你为何不赞美你父母大便这件事？这件事有关全善吗？有关配不配吗？也请你明
确一下。
【在 w********u 的大作中提到】
: 一句话：我父母做的有些事不配得到我的赞美。
: 好了，请问你家主子做的有些事不配得到你的赞美吗？请你务必明确一下。
|
w********u
发帖数: 1809 | 8
明确了：大便很臭。你还有什么不明白的？
好了，请问你家主子做的有些事不配得到你的赞美吗？请你务必明确一下。
【在 s******l 的大作中提到】
: 请问：你为何不赞美你父母大便这件事？这件事有关全善吗？有关配不配吗？也请你明
: 确一下。
|
w********u
发帖数: 1809 | 9 楼主，再给你说清楚一点：大便，是正常的生理活动，无关乎是非善恶。你拿这个和你
家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉作比较，是不对的。你敢说你
家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这些是无关乎是非善恶么？ |
w********u
发帖数: 1809 | 10
请问：我哪里“断章取义”了？能不能麻烦你拿出上下文出来给大家分析一下？谢谢。 |
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 11
哈哈哈！你也学基们光会喊口号/扣帽子么？
再问：我哪里“断章取义”了？ |
w********u
发帖数: 1809 | |
w********u
发帖数: 1809 | 13
写书是有可能的。我不需要钱。人活着，要那么多钱干什么？ |
w********u
发帖数: 1809 | 14 楼主，怎么又不继续了？可别几天你又说我的问题你都回答了。。。 |
s******l
发帖数: 6898 | 15 神以自身为善。
你不服？你可以自己问神去。你问不着我，我又不是神。
你口口声声“善恶”我请问你一句：为何不同时间的人类善恶就不相同？即便同一时间
，不同民族不同地区的善恶也不相同？
你用这些不同的善恶标准来衡量神，合适吗？
【在 w********u 的大作中提到】
: 楼主，再给你说清楚一点：大便，是正常的生理活动，无关乎是非善恶。你拿这个和你
: 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉作比较，是不对的。你敢说你
: 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这些是无关乎是非善恶么？
|
A*********e
发帖数: 4361 | |
w****r
发帖数: 17566 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 18 你别恶心我猫族啊，不带这样的，吐了
【在 w****r 的大作中提到】
: 呆猫一只
|
w********u
发帖数: 1809 | 19
好啊！你承认这里有是非善恶的问题了。“神以自身为善”，你能理解你家主子的“善
”吗？为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”呢？为什么你认为你家主子使人们吃自
己儿女的肉是“善”呢？
【在 s******l 的大作中提到】
: 神以自身为善。
: 你不服？你可以自己问神去。你问不着我，我又不是神。
: 你口口声声“善恶”我请问你一句：为何不同时间的人类善恶就不相同？即便同一时间
: ，不同民族不同地区的善恶也不相同？
: 你用这些不同的善恶标准来衡量神，合适吗？
|
s******l
发帖数: 6898 | 20 神的善，没有为什么。神的善，无需理解，也无法理解。
你那么喜欢问为什么，我倒要问问你，为何不同时间的人类善恶就不相同？即便同一时
间，不同民族不同地区的善恶也不相同？既然人类如此善变，那么现在认为是善的，将
来是否可能会公认为恶？人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 好啊！你承认这里有是非善恶的问题了。“神以自身为善”，你能理解你家主子的“善
: ”吗？为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”呢？为什么你认为你家主子使人们吃自
: 己儿女的肉是“善”呢？
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 21
哈哈哈！“无法理解”，也就是说你承认你不理解你家主子的“善”了？早说嘛！还非
要拿大便和你家主子搅在一起！
既然你不理解，你凭什么说你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的呢？
既然你认为你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的，你为什么不赞美
呢？
难道你认为你家主子做的某些事不配得你的赞美？
【在 s******l 的大作中提到】
: 神的善，没有为什么。神的善，无需理解，也无法理解。
: 你那么喜欢问为什么，我倒要问问你，为何不同时间的人类善恶就不相同？即便同一时
: 间，不同民族不同地区的善恶也不相同？既然人类如此善变，那么现在认为是善的，将
: 来是否可能会公认为恶？人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适？
|
q********g
发帖数: 10694 | |
s******l
发帖数: 6898 | 23 你那么喜欢问为什么，我倒要问问你，为何不同时间的人类善恶就不相同？即便同一时
间，不同民族不同地区的善恶也不相同？既然人类如此善变，那么现在认为是善的，将
来是否可能会公认为恶？人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适？
你有法理解吗？请您也理解一个给我看看。
呢？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！“无法理解”，也就是说你承认你不理解你家主子的“善”了？早说嘛！还非
: 要拿大便和你家主子搅在一起！
: 既然你不理解，你凭什么说你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的呢？
: 既然你认为你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的，你为什么不赞美
: 呢？
: 难道你认为你家主子做的某些事不配得你的赞美？
|
w********u
发帖数: 1809 | 24 我不会跟你绕圈子的。
简单说一下：善恶，的确不是黑白分明的，有灰色地带。有些情况，的确很难说清楚是
善还是恶。但是，有很多情况下，善恶又是黑白分明的。正是由于灰色地带的存在，所
以要讨论善恶问题，那就可能没完没了。我没有那个兴趣，也没有那个时间和精力。
你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿，你家主子耶和华/耶稣甚至主动地有意地使人们吃自己
儿女的肉！这些事的善恶就是黑白分明的。你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。这一点，
我相信绝大多数人心中的良知！
讨论到这里，主帖里面你的“反驳”是不是该修改了？哈哈哈！
【在 s******l 的大作中提到】
: 你那么喜欢问为什么，我倒要问问你，为何不同时间的人类善恶就不相同？即便同一时
: 间，不同民族不同地区的善恶也不相同？既然人类如此善变，那么现在认为是善的，将
: 来是否可能会公认为恶？人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适？
: 你有法理解吗？请您也理解一个给我看看。
:
: 呢？
|
s******l
发帖数: 6898 | 25 请问如何是黑白分明？
是无论古代还是现代评价一致，还是不分种族宗教地域评价全都一致？
如果都不一致，何谈黑白分明？
【在 w********u 的大作中提到】
: 我不会跟你绕圈子的。
: 简单说一下：善恶，的确不是黑白分明的，有灰色地带。有些情况，的确很难说清楚是
: 善还是恶。但是，有很多情况下，善恶又是黑白分明的。正是由于灰色地带的存在，所
: 以要讨论善恶问题，那就可能没完没了。我没有那个兴趣，也没有那个时间和精力。
: 你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿，你家主子耶和华/耶稣甚至主动地有意地使人们吃自己
: 儿女的肉！这些事的善恶就是黑白分明的。你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。这一点，
: 我相信绝大多数人心中的良知！
: 讨论到这里，主帖里面你的“反驳”是不是该修改了？哈哈哈！
|
w********u
发帖数: 1809 | 26
绝大多数人心中的良知！
要不要搞一个调查，你随便去问问周围的人们：大规模屠杀还在吃奶的婴儿是不是邪恶
的？主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，这是不是邪恶的？
我对人们心中的良知有信心！你呢？
【在 s******l 的大作中提到】
: 请问如何是黑白分明？
: 是无论古代还是现代评价一致，还是不分种族宗教地域评价全都一致？
: 如果都不一致，何谈黑白分明？
|
s******l
发帖数: 6898 | 27 我们看看善的定义：
善的定义：善是具体事物的组成部分，是具体事物的运动、行为和存在对社会和绝
大多数人的生存发展具有的正面意义和正价值，是具体事物具有的有利于社会和绝大多
数人生存发展的特殊性质和能力，是人们在与具体事物密切接触、受到具体事物影响和
作用的过程中，判明具体事物的运动、行为和存在符合自己的意愿和意向，满足了自己
的生理和心理需要，产生了称心如意的美好感觉后，从具体事物中分解和抽取出来的有
别于恶的相对抽象事物或元实体。
如此看来，大便太关善恶了，拉出来为善，不拉为恶。不拉大便就会生病乃至死亡。
【在 w********u 的大作中提到】
: 楼主，再给你说清楚一点：大便，是正常的生理活动，无关乎是非善恶。你拿这个和你
: 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉作比较，是不对的。你敢说你
: 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这些是无关乎是非善恶么？
|
w********u
发帖数: 1809 | 28 哈哈哈！你愿意这么理解，是你的事，跟我没关系。
这件事上，我相信大多数人大判断。所以我不会跟你绕圈子。
【在 s******l 的大作中提到】
: 我们看看善的定义：
: 善的定义：善是具体事物的组成部分，是具体事物的运动、行为和存在对社会和绝
: 大多数人的生存发展具有的正面意义和正价值，是具体事物具有的有利于社会和绝大多
: 数人生存发展的特殊性质和能力，是人们在与具体事物密切接触、受到具体事物影响和
: 作用的过程中，判明具体事物的运动、行为和存在符合自己的意愿和意向，满足了自己
: 的生理和心理需要，产生了称心如意的美好感觉后，从具体事物中分解和抽取出来的有
: 别于恶的相对抽象事物或元实体。
: 如此看来，大便太关善恶了，拉出来为善，不拉为恶。不拉大便就会生病乃至死亡。
|
s******l
发帖数: 6898 | 29 你问古代人了没有？你问基督徒了没有？
不要以问不了古代人为借口，圣经本身就是一部历史。
【在 w********u 的大作中提到】
: 哈哈哈！你愿意这么理解，是你的事，跟我没关系。
: 这件事上，我相信大多数人大判断。所以我不会跟你绕圈子。
|
w********u
发帖数: 1809 | 30
对，我问不了古代人。
我也问了基督徒们，这说明基督徒们的把良心喂狗了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你问古代人了没有？你问基督徒了没有？
: 不要以问不了古代人为借口，圣经本身就是一部历史。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 31 符合你标准答案的就是好人，不符合就是“良心喂狗”，你的逻辑好伟大啊。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 对，我问不了古代人。
: 我也问了基督徒们，这说明基督徒们的把良心喂狗了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 32
哈哈哈！这件事上，我相信绝大多数人的良知的判断。
请你去搞调查嘛！屠杀婴儿是否邪恶？主动地有意地使人们吃自己儿女的肉是否邪恶？
你的观点既然和大多数人不一样，你就该讲出点道理让人信服。但是你讲出什么道理来
了？为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的？为什么你认为你家主子
耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉是“善”的？
【在 s******l 的大作中提到】
: 符合你标准答案的就是好人，不符合就是“良心喂狗”，你的逻辑好伟大啊。
|
w********u
发帖数: 1809 | 33
数？
哈哈哈！绝大多数不一定对。但是，请不要胡搅蛮缠。我们现在谈论的是善恶的问题。
你家耶和华/耶稣主子屠杀婴儿，甚至主动地有意地使人们吃自己儿女的肉。绝大多数
人的良知会判断：你家主子得罪这些行径是邪恶的。对吧？如果你不同意绝大多数人的
善恶判断，请说说为什么！
【在 s******l 的大作中提到】
: 符合你标准答案的就是好人，不符合就是“良心喂狗”，你的逻辑好伟大啊。
|
s******l
发帖数: 6898 | 34 你要是古代人呢，你要是生在圣经杀婴屠城发生的那个时代，你是不是也会“相信绝大
多数人的良知的判断。”？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 数？
: 哈哈哈！绝大多数不一定对。但是，请不要胡搅蛮缠。我们现在谈论的是善恶的问题。
: 你家耶和华/耶稣主子屠杀婴儿，甚至主动地有意地使人们吃自己儿女的肉。绝大多数
: 人的良知会判断：你家主子得罪这些行径是邪恶的。对吧？如果你不同意绝大多数人的
: 善恶判断，请说说为什么！
|
w********u
发帖数: 1809 | 35
我不是古代人，所以我不知道。
不过，时代进步了，那倒是真的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你要是古代人呢，你要是生在圣经杀婴屠城发生的那个时代，你是不是也会“相信绝大
: 多数人的良知的判断。”？
|
s******l
发帖数: 6898 | 36 所以你的“相信绝大多数人的良知的判断。”的论据是站不住脚的，用来评价几千年前
永恒神的作为更不恰当。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 我不是古代人，所以我不知道。
: 不过，时代进步了，那倒是真的。
|
w********u
发帖数: 1809 | 37
哈哈哈！怎么站不住脚？你可以去搞调查啊！
【在 s******l 的大作中提到】
: 所以你的“相信绝大多数人的良知的判断。”的论据是站不住脚的，用来评价几千年前
: 永恒神的作为更不恰当。
|
s******l
发帖数: 6898 | 38 你如何得知时代是进步的呢？
现在美国就有认为时代退步的，他们完全不用现代科技。他们认为现代科技造成的危害
远远大于好处。
现代西方认为吃狗肉是绝对反人性的。但是东方很多人不以为然。你是不是要统计下人
数，多者为胜？因为你要看“大多数人的良心”啊。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！怎么站不住脚？你可以去搞调查啊！
|
w********u
发帖数: 1809 | 39
你这些狡辩，非常无聊！
一个正常人会认为屠杀婴儿这种事情是“善”的吗？一个正常人会认为使人们吃自己儿
女的肉这种事是“善”的吗？你与其这样狡辩，不如找你的小学/中学/大学的老师们谈
谈，不如去问问你的父母，如果他们不是基督徒的话。
【在 s******l 的大作中提到】
: 所以你的“相信绝大多数人的良知的判断。”的论据是站不住脚的，用来评价几千年前
: 永恒神的作为更不恰当。
|
s******l
发帖数: 6898 | 40 你一定也会问“一个正常人会认为杀狗吃肉这种事情是“善”的吗？”，请你到朝鲜问
问看？你到朝鲜“小学/中学/大学的老师”问问看？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 你这些狡辩，非常无聊！
: 一个正常人会认为屠杀婴儿这种事情是“善”的吗？一个正常人会认为使人们吃自己儿
: 女的肉这种事是“善”的吗？你与其这样狡辩，不如找你的小学/中学/大学的老师们谈
: 谈，不如去问问你的父母，如果他们不是基督徒的话。
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 41 我把我的话说更准确一些：在善恶这个问题的认识上，时代进步了。
我们一直说的是这个问题，所以前面我没有特别强调。但是你似乎很喜欢东拉西扯。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你如何得知时代是进步的呢？
: 现在美国就有认为时代退步的，他们完全不用现代科技。他们认为现代科技造成的危害
: 远远大于好处。
: 现代西方认为吃狗肉是绝对反人性的。但是东方很多人不以为然。你是不是要统计下人
: 数，多者为胜？因为你要看“大多数人的良心”啊。
|
s******l
发帖数: 6898 | 42 善恶这件事上面，时代进步了吗？
美国就有人认为不用现代科技才是善，用就是恶，就是加速人类灭亡。我看就很有道理。
【在 w********u 的大作中提到】
: 我把我的话说更准确一些：在善恶这个问题的认识上，时代进步了。
: 我们一直说的是这个问题，所以前面我没有特别强调。但是你似乎很喜欢东拉西扯。
|
s******l
发帖数: 6898 | 43 就说屠杀这件事，从数千年前开始到现代犹太人、南京。多少年了，有什么进步？
日本人在南京大屠杀以后还在报纸上夸耀呢。哪里进步了？解放前共产党就知道独裁不
好，应该结社自由言论自由，现在都多少年了，不仅没进步反而退步了吧？ |
w********u
发帖数: 1809 | 44
理。
哈哈哈！东拉西扯有意思吗？
“美国就有人认为不用现代科技才是善，用就是恶”，这能成为证据吗？有几个人这样
看？
【在 s******l 的大作中提到】
: 善恶这件事上面，时代进步了吗？
: 美国就有人认为不用现代科技才是善，用就是恶，就是加速人类灭亡。我看就很有道理。
|
s******l
发帖数: 6898 | 45 你还是跟我比人头啊，多者为胜？
我不是东拉西扯，我是罗列证据。我的证据证明我的论点：多者为胜不做准；现代未必
优于古代。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 理。
: 哈哈哈！东拉西扯有意思吗？
: “美国就有人认为不用现代科技才是善，用就是恶”，这能成为证据吗？有几个人这样
: 看？
|
w********u
发帖数: 1809 | 46
我说了，我不跟你绕圈子。这个问题上，我相信大多数人的良知会做出正确的判断。
你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的，你认为你家主子使人们吃自己儿女的肉食“善”
的，这明显不符合大多数人的认识。那么，你就有义务解释清楚为什么你认为你家主子
的这些令人发指的邪恶行径是“善”的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你还是跟我比人头啊，多者为胜？
: 我不是东拉西扯，我是罗列证据。我的证据证明我的论点：多者为胜不做准；现代未必
: 优于古代。
|
s******l
发帖数: 6898 | 47 我已经证明了，你也自己承认了，大多数人未必正确。
你还用这个未必正确的证据来证明什么呀？你的证据已经让我推翻了，你也自己承认了。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 我说了，我不跟你绕圈子。这个问题上，我相信大多数人的良知会做出正确的判断。
: 你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的，你认为你家主子使人们吃自己儿女的肉食“善”
: 的，这明显不符合大多数人的认识。那么，你就有义务解释清楚为什么你认为你家主子
: 的这些令人发指的邪恶行径是“善”的。
|
s******l
发帖数: 6898 | 48 不信请大家看33楼，你自己说的“绝大多数不一定对”。 |
x*a
发帖数: 4968 | 49 当老七需要所谓大多数人的时候，大多数人就是真理，
一切不同意见看法都是“扭曲人性”。
当老七不需要大多数人的时候，因为“真理往往掌握在少数人的手中”，
所以大多数人未必正确。
当你指出他这个方法，
他会说你狡辩。
：）
【在 s******l 的大作中提到】
: 不信请大家看33楼，你自己说的“绝大多数不一定对”。
|
w********u
发帖数: 1809 | 50
哈哈哈！我是说过啊！绝大多数人不一定对。但是，在这件事上，我相信绝大多数人的
良知的判断。
既然你的意见和大家不一样，既然你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的，
既然你认为你家主子耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉是“善”的，你就应该解释一
下为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的。
你为什么又不解释呢？
【在 s******l 的大作中提到】
: 不信请大家看33楼，你自己说的“绝大多数不一定对”。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 51 既然你相信你的，我也相信我的。
你有什么理由来攻击我呢？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我是说过啊！绝大多数人不一定对。但是，在这件事上，我相信绝大多数人的
: 良知的判断。
: 既然你的意见和大家不一样，既然你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的，
: 既然你认为你家主子耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉是“善”的，你就应该解释一
: 下为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的。
: 你为什么又不解释呢？
|
w********u
发帖数: 1809 | 52
因为你相信的明显不符合绝大多数人的良知的判断，而你又不能给出一个说得过去的解
释！
你相信你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的，你相信你家主子耶和华/耶稣是人们
吃自己儿女的肉是“善”的，这明显不符合广泛接受的道德观。因此你有必要给出一个
站得住脚的解释。你敢和你的父母/你的大学/中学/小学老师们说出你这个观点吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 既然你相信你的，我也相信我的。
: 你有什么理由来攻击我呢？
|
w********u
发帖数: 1809 | 53
当你为你家主子耶和华/耶稣的暴行辩护的时候，不知不觉中，你的心灵已经被强烈扭
曲了，你的良心已经丧失了。
醒醒吧。
【在 s******l 的大作中提到】
: 既然你相信你的，我也相信我的。
: 你有什么理由来攻击我呢？
|
w********u
发帖数: 1809 | |
s******l
发帖数: 6898 | 55 请问，你既然认为绝大多数人的判断不一定正确，那么你相信的“符合绝大多数人的良
知的判断”这个未必正确的判断，你给解释了吗？
你没有解释，有什么权力要我给解释？
【在 w********u 的大作中提到】
: 请继续啊！52楼。
|
w********u
发帖数: 1809 | 56
哈哈哈！你还要脸不？你真的一点脸都不要了？威慑呢名作基督徒一定要这么不要脸呢？
“符合绝大多数人的良知的判断”，难道这不是事实？很简单啊：你和你的父母谈谈，
和你大学的老师们，中学的老师们，小学的老师们谈谈，你不就知道了？怕是你根本不
敢和老师们谈吧？
鄙视你！
【在 s******l 的大作中提到】
: 请问，你既然认为绝大多数人的判断不一定正确，那么你相信的“符合绝大多数人的良
: 知的判断”这个未必正确的判断，你给解释了吗？
: 你没有解释，有什么权力要我给解释？
|
w********u
发帖数: 1809 | 57 请大家看看 sysywjel (苹果派) 同学的豪言壮语：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/775813.html
我向老七挑战！
他说：
啧啧啧，现在呢？“有什么权力要我给解释？”
基们怎么都这么不要脸呢？！
【在 s******l 的大作中提到】
: 请问，你既然认为绝大多数人的判断不一定正确，那么你相信的“符合绝大多数人的良
: 知的判断”这个未必正确的判断，你给解释了吗？
: 你没有解释，有什么权力要我给解释？
|
s******l
发帖数: 6898 | 58 我还不够直斥其非吗？
你相信不一定正确的判断，你不需要给解释，我相信我的也不需要给解释。
你向我要解释，是完全为有道理的。懂没？
【在 w********u 的大作中提到】
: 请大家看看 sysywjel (苹果派) 同学的豪言壮语：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/775813.html
: 我向老七挑战！
: 他说：
:
: 啧啧啧，现在呢？“有什么权力要我给解释？”
: 基们怎么都这么不要脸呢？！
|
w********u
发帖数: 1809 | 59
绝大多数人的良知是如何判断的，你否认这一点有意思吗？你随便去做调查啊！
要点脸皮行不行？
基们的无耻，实在叫人叹为观止啊！
【在 s******l 的大作中提到】
: 我还不够直斥其非吗？
: 你相信不一定正确的判断，你不需要给解释，我相信我的也不需要给解释。
: 你向我要解释，是完全为有道理的。懂没？
|
s******l
发帖数: 6898 | 60 我否认的是“绝大多数人的判断是一定正确的”，你不是也同意了吗？你要我调查什么？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 绝大多数人的良知是如何判断的，你否认这一点有意思吗？你随便去做调查啊！
: 要点脸皮行不行？
: 基们的无耻，实在叫人叹为观止啊！
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 61
么？
很好！既然你承认绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的，而你又认为你家主子耶
和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的，那么，你是否应该给出个解释？如果你不给解释，那
你不过是在喊口号，你这样如何“直斥其非”？
【在 s******l 的大作中提到】
: 我否认的是“绝大多数人的判断是一定正确的”，你不是也同意了吗？你要我调查什么？
|
s******l
发帖数: 6898 | 62 我什么地方承认了？
我只是说，你无法给出解释，无理由要求别人给出解释。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 么？
: 很好！既然你承认绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的，而你又认为你家主子耶
: 和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的，那么，你是否应该给出个解释？如果你不给解释，那
: 你不过是在喊口号，你这样如何“直斥其非”？
|
w********u
发帖数: 1809 | 63
哈哈哈！尼玛！就你这样还好意思说什么“直斥其非”？痛快一点，请回答：
绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的，你承认吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 我什么地方承认了？
: 我只是说，你无法给出解释，无理由要求别人给出解释。
|
s******l
发帖数: 6898 | 64 不承认。
难道古代人不算人？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！尼玛！就你这样还好意思说什么“直斥其非”？痛快一点，请回答：
: 绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的，你承认吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 65
古人算人，但是古人的观点如何调查？
这就是我让你做调查的问题啊！问问你的父母，问问你的大学老师们，问问你的中学老
师们，问问你的小学老师们，看看他们是否认为屠杀婴儿是邪恶的！
你去做调查啊！
当你为你家主子耶和华/耶稣的这些邪恶行径辩护的时候，你已经丧失了你的良知。
鄙视你！
【在 s******l 的大作中提到】
: 不承认。
: 难道古代人不算人？
|
w********u
发帖数: 1809 | 66
古往今来，绝大多数国家的法律，杀人都是要偿命的，何况是杀害无辜的婴儿呢？这从
一个侧面反映了古人也认为杀害婴儿是邪恶的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 不承认。
: 难道古代人不算人？
|
w********u
发帖数: 1809 | |
s******l
发帖数: 6898 | 68 还古往今来？？
你要我列出个大屠杀列表？难道这些大屠杀不是政府的行为？不是当时法律允许的？
【在 w********u 的大作中提到】
: 楼主怎么不继续“直斥其非”了？
|
j*******u
发帖数: 712 | 69 呵呵，一个以神为最高首领的基督教会组织，还要听从世俗政府？这确实是够邪的
【在 s******l 的大作中提到】
: 还古往今来？？
: 你要我列出个大屠杀列表？难道这些大屠杀不是政府的行为？不是当时法律允许的？
|
s******l
发帖数: 6898 | 70 远的不说了，就说犹太人大屠杀，就是政府主导，法律允许的：
1941年6月，德国人进攻以前的盟友苏联。名为别动队的机动杀人团，连同常规军、警
察和当地通敌者立即开始系统地谋杀苏联犹太人。这是在解决犹太人问题中首次使用大
规模系统灭绝的方法。
7月，赫尔曼戈林批准了最终解决的准备工作。在1941年底和1942年初，纳粹建造
灭绝营，开始向内驱逐犹太人，明确了杀害方式。1941年9月，首次毒气实验在奥斯威
辛举行，贝乌热茨和海乌姆诺的灭绝营则于秋末建成。1942年春，索比堡、特雷布林卡
、马伊达内克和奥斯威辛成为灭绝中心。1941年12月12日，希特勒告诉亲信，杀害要扩
大，德国犹太人也不能放过，最终解决计划于是包括了欧洲所有的犹太人。
在1942年1月的万湖会议上，德国政府和党卫军首领会面，协商灭绝欧洲的每一个
犹太人。从这时开始直到1945年战争结束，最终解决成了纳粹的官方政策，它只意味着
一件事，即彻底灭绝欧洲犹太人。
【在 w********u 的大作中提到】
: 楼主怎么不继续“直斥其非”了？
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 71 你看全了再说，看我回复的什么。
【在 j*******u 的大作中提到】
: 呵呵，一个以神为最高首领的基督教会组织，还要听从世俗政府？这确实是够邪的
|
w********u
发帖数: 1809 | 72 这些在人类历史上是主流吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 远的不说了，就说犹太人大屠杀，就是政府主导，法律允许的：
: 1941年6月，德国人进攻以前的盟友苏联。名为别动队的机动杀人团，连同常规军、警
: 察和当地通敌者立即开始系统地谋杀苏联犹太人。这是在解决犹太人问题中首次使用大
: 规模系统灭绝的方法。
: 7月，赫尔曼戈林批准了最终解决的准备工作。在1941年底和1942年初，纳粹建造
: 灭绝营，开始向内驱逐犹太人，明确了杀害方式。1941年9月，首次毒气实验在奥斯威
: 辛举行，贝乌热茨和海乌姆诺的灭绝营则于秋末建成。1942年春，索比堡、特雷布林卡
: 、马伊达内克和奥斯威辛成为灭绝中心。1941年12月12日，希特勒告诉亲信，杀害要扩
: 大，德国犹太人也不能放过，最终解决计划于是包括了欧洲所有的犹太人。
: 在1942年1月的万湖会议上，德国政府和党卫军首领会面，协商灭绝欧洲的每一个
|
s******l
发帖数: 6898 | 73 这就又回到了，“大多数意见是否正确”的老话题上面了。您已经亲自承认，大多数人
的意见不一定正确。
既然如此，你还问是不是主流干嘛呀？
【在 w********u 的大作中提到】
: 这些在人类历史上是主流吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 74
你的脑子有糊涂了。我们现在讨论的是：绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。
当然要看看你拿出来的特例是不是主流。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这就又回到了，“大多数意见是否正确”的老话题上面了。您已经亲自承认，大多数人
: 的意见不一定正确。
: 既然如此，你还问是不是主流干嘛呀？
|
s******l
发帖数: 6898 | 75 那好，谁主张，谁举证吧。
我不想反驳“绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。”，但是我也不认同，理由
就是没证据。
所以我没有举证责任。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 你的脑子有糊涂了。我们现在讨论的是：绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。
: 当然要看看你拿出来的特例是不是主流。
|
w********u
发帖数: 1809 | 76
哈哈哈！绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。我不必举证。因为，关于这一点
，我相信旁观的网友们的判断力。所以我不需要浪费时间了。
你否认这一点，我只有三个字：鄙视你。
【在 s******l 的大作中提到】
: 那好，谁主张，谁举证吧。
: 我不想反驳“绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。”，但是我也不认同，理由
: 就是没证据。
: 所以我没有举证责任。
|
s******l
发帖数: 6898 | 77 呵呵，终于来这一招了。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。我不必举证。因为，关于这一点
: ，我相信旁观的网友们的判断力。所以我不需要浪费时间了。
: 你否认这一点，我只有三个字：鄙视你。
|
w********u
发帖数: 1809 | 78
哈哈哈！这一招怎么了？你和你父母谈过了吗？你和你的老师们谈过了吗？他们是否认
为屠杀婴儿是邪恶的？
【在 s******l 的大作中提到】
: 呵呵，终于来这一招了。
|
s******l
发帖数: 6898 | 79 你都没看清论点是什么。
我根本不否认现代人的观点，甚至我都没让你举证。
我不承认的是全体人包括各个时代各个历史宗教文化背景下的人。这个我不肯定，你既
然那么肯定，需要你举证。问父母问老师都不起作用。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这一招怎么了？你和你父母谈过了吗？你和你的老师们谈过了吗？他们是否认
: 为屠杀婴儿是邪恶的？
|
g****m
发帖数: 996 | 80 第一，你否定了神的完美特性。同时大便虽然不值得赞美，但也无伤大雅。如果你父母
也是杀婴屠城的话，你还爱你父母，那么你的人格就有问题了。
第二，抹油这个事不要只说现代不适用，难道你认为在古代适用吗？古代人难道摸个油
，就包治百病吗？
吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 别的问题继续收集。请直接发给我，我有问必答。
: 1，按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些
: 暴行吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 回答：上帝要求人赞美他的所有行为吗？我们需要赞美神的所有行为吗？当然不！
: 你爱你的父母吗？那么你爱你的父母大便这个行为吗？
: 2，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 回答：神未曾保证圣经在传抄过程中毫无错误，现存任何一部圣经都无法保证不出任何
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 81 1，你混淆了古代和现代人类善恶观念的改变。现代不赞美，未必古代不赞美。我作为
现代人，不赞美是自然的。但是现代人的立场未必能代表古代，更何谈全体人类。
2，在圣经时代，圣灵充满常常附带神迹。现代神迹不存在，不能证明圣经时代神迹一
定不存在。古代人抹油当然不能包治百病，但是如果是圣灵的作为就可以。
【在 g****m 的大作中提到】
: 第一，你否定了神的完美特性。同时大便虽然不值得赞美，但也无伤大雅。如果你父母
: 也是杀婴屠城的话，你还爱你父母，那么你的人格就有问题了。
:
: 第二，抹油这个事不要只说现代不适用，难道你认为在古代适用吗？古代人难道摸个油
: ，就包治百病吗？
:
: 吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 82
哈哈哈！既然你不能确知古代人如何如何，那就不要扯古代人了。绝大多数人的良知认
为屠杀婴儿是邪恶的，而你认为你家主子体屠杀婴儿是“善”的，因此你有必要解释一
下为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的。
拜托你和你的父母讨论一下吧。你敢吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 1，你混淆了古代和现代人类善恶观念的改变。现代不赞美，未必古代不赞美。我作为
: 现代人，不赞美是自然的。但是现代人的立场未必能代表古代，更何谈全体人类。
: 2，在圣经时代，圣灵充满常常附带神迹。现代神迹不存在，不能证明圣经时代神迹一
: 定不存在。古代人抹油当然不能包治百病，但是如果是圣灵的作为就可以。
|
s******l
发帖数: 6898 | 83 你能确知？
我不能确知，我就说不知道，你也不能确知，你却要说知道。
要判断古代人，你却要和父母谈？您父母多大年纪，他们是古代人？
我根本就不反对现代人的观点，你叫我问父母干嘛？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！既然你不能确知古代人如何如何，那就不要扯古代人了。绝大多数人的良知认
: 为屠杀婴儿是邪恶的，而你认为你家主子体屠杀婴儿是“善”的，因此你有必要解释一
: 下为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的。
: 拜托你和你的父母讨论一下吧。你敢吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 84
很好！既然这么多的现代人认为屠杀婴儿是邪恶的，而你认为你家主子屠杀婴儿是“善
”的，因此你应该解释一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。
我请你和你父母谈谈这些，是想让他们看看他们的孩子已经堕落成什么样子了。你敢告
诉你父母你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 你能确知？
: 我不能确知，我就说不知道，你也不能确知，你却要说知道。
: 要判断古代人，你却要和父母谈？您父母多大年纪，他们是古代人？
: 我根本就不反对现代人的观点，你叫我问父母干嘛？
|
s******l
发帖数: 6898 | 85 那还有那么多古代人不认为“屠杀婴儿是邪恶的”这怎么说？我口里的神是永恒的神，
不是现代一个时代的神。因此我没必要解释。
要解释，是不是请你带个头，解释下为何“屠杀婴儿是邪恶的”？
你不要说，现代大多数人认为如何如何。我们在这个帖子里面已经达成共识，多数人的
意见未必正确。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 很好！既然这么多的现代人认为屠杀婴儿是邪恶的，而你认为你家主子屠杀婴儿是“善
: ”的，因此你应该解释一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。
: 我请你和你父母谈谈这些，是想让他们看看他们的孩子已经堕落成什么样子了。你敢告
: 诉你父母你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 86
哈哈哈！既然你家主子“不是现代一个时代的神”，但你也认为你家主子是现代这个时
代的“神”，是不是？既然你认为你家主子是现代这个时代的“神”，你家主子屠杀婴
儿等行径在现代看来是不是邪恶的？那你就应该给你周围的现代人（包括你父母）解释
一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。
你敢吗？你不会是害怕父母因此揍你一顿吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 那还有那么多古代人不认为“屠杀婴儿是邪恶的”这怎么说？我口里的神是永恒的神，
: 不是现代一个时代的神。因此我没必要解释。
: 要解释，是不是请你带个头，解释下为何“屠杀婴儿是邪恶的”？
: 你不要说，现代大多数人认为如何如何。我们在这个帖子里面已经达成共识，多数人的
: 意见未必正确。
|
s******l
发帖数: 6898 | 87 你让我解释什么呀？这个解释就是没有解释。
可是我不能解释，难道你能解释？？你也不能解释我们不是一样吗？
你不要把那个大多数人搬出来，别忘了我们的共识。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！既然你家主子“不是现代一个时代的神”，但你也认为你家主子是现代这个时
: 代的“神”，是不是？既然你认为你家主子是现代这个时代的“神”，你家主子屠杀婴
: 儿等行径在现代看来是不是邪恶的？那你就应该给你周围的现代人（包括你父母）解释
: 一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。
: 你敢吗？你不会是害怕父母因此揍你一顿吧？
|
w********u
发帖数: 1809 | 88
哈哈哈！你不是号称要反驳我么？要“直斥其非”么？怎么有讲不出道理来了？
既然你也承认现代人认为屠杀婴儿是邪恶的，而你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的，
你当然应该解释。解释什么？解释为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的啊！
【在 s******l 的大作中提到】
: 你让我解释什么呀？这个解释就是没有解释。
: 可是我不能解释，难道你能解释？？你也不能解释我们不是一样吗？
: 你不要把那个大多数人搬出来，别忘了我们的共识。
|
s******l
发帖数: 6898 | 89 来来来，你把数学公理给我证明下。
我已经说了，基督徒以神为善。这是对于基督徒是公理。不可能有证明。你要认为基督
徒的神不善，是邪恶的也由得你，我不想说服你。
不过如果你硬说这个不对，又要想说服别人，那么你就要给出证据。
谁主张谁举证。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你不是号称要反驳我么？要“直斥其非”么？怎么有讲不出道理来了？
: 既然你也承认现代人认为屠杀婴儿是邪恶的，而你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的，
: 你当然应该解释。解释什么？解释为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的啊！
|
w********u
发帖数: 1809 | 90
哈哈哈！又见“公理”。数学上的公理，一是要符合人们观测，而且也要经得起检验，
才能成为公理。
你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿，明显不是“善”的，而是邪恶的，因此这不能成为“
公理”。
也许你要问：为什么你家主子屠杀婴儿是邪恶的？对此我不作回答。因为时间和精力有
限，我不愿意去辩论这种问题，到了这一步，绝大多数的良知都能做出争取的判断，我
何必还要费劲呢？
【在 s******l 的大作中提到】
: 来来来，你把数学公理给我证明下。
: 我已经说了，基督徒以神为善。这是对于基督徒是公理。不可能有证明。你要认为基督
: 徒的神不善，是邪恶的也由得你，我不想说服你。
: 不过如果你硬说这个不对，又要想说服别人，那么你就要给出证据。
: 谁主张谁举证。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 91 数学公理，不一定符合人们的观测，看来您一定不了解什么是几何中的第五公理，什么
是非欧几何。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！又见“公理”。数学上的公理，一是要符合人们观测，而且也要经得起检验，
: 才能成为公理。
: 你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿，明显不是“善”的，而是邪恶的，因此这不能成为“
: 公理”。
: 也许你要问：为什么你家主子屠杀婴儿是邪恶的？对此我不作回答。因为时间和精力有
: 限，我不愿意去辩论这种问题，到了这一步，绝大多数的良知都能做出争取的判断，我
: 何必还要费劲呢？
|
w********u
发帖数: 1809 | 92
XX，观测，不一定指的是眼睛的观测。基们的脑子还真是。。。
【在 s******l 的大作中提到】
: 数学公理，不一定符合人们的观测，看来您一定不了解什么是几何中的第五公理，什么
: 是非欧几何。
|
s******l
发帖数: 6898 | 93 你即承认多数人的意见不一定正确，又不能证明现代人的意见能代表全体人类，你的论
据被我驳得体无完肤，你还说什么呀。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: XX，观测，不一定指的是眼睛的观测。基们的脑子还真是。。。
|
s******l
发帖数: 6898 | 94 来来来，您不用眼睛，给我观测下，叫我们见识见识。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: XX，观测，不一定指的是眼睛的观测。基们的脑子还真是。。。
|
w********u
发帖数: 1809 | 95
哈哈哈！观测的“测”字是什么意思？又要撒泼耍赖了？
【在 s******l 的大作中提到】
: 来来来，您不用眼睛，给我观测下，叫我们见识见识。
|
s******l
发帖数: 6898 | 96 观测的“观”字是什么意思？不知道是谁要撒泼耍赖了？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！观测的“测”字是什么意思？又要撒泼耍赖了？
|
w********u
发帖数: 1809 | 97
哈哈哈！嗯，到底是谁撒泼耍赖来，留给旁观的人们来判断吧。老E和我不对付，要不
请他来评判一下？
【在 s******l 的大作中提到】
: 观测的“观”字是什么意思？不知道是谁要撒泼耍赖了？
|
w********u
发帖数: 1809 | |
