s******l 发帖数: 6898 | 1 别的问题继续收集。请直接发给我,我有问必答。
1,按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些
暴行吗?
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
你的回答是什么?“赞美”?还是“不赞美”?
回答:上帝要求人赞美他的所有行为吗?我们需要赞美神的所有行为吗?当然不!
你爱你的父母吗?那么你爱你的父母大便这个行为吗?
2,“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,请问你遵守吗?
回答:神未曾保证圣经在传抄过程中毫无错误,现存任何一部圣经都无法保证不出任何
错误。凡是圣经中自相矛盾或者和大自然相矛盾的理解都是错误的。“抹油/祷告”这
种治病方式,现今不再起作用,(不信的自己试试)原因是当圣经启示完成之后神就不
再干涉现实世界。所以,基督徒不再遵守这种过时的治病方式。 |
x*a 发帖数: 4968 | |
s******l 发帖数: 6898 | 3 其实,第2个可以回答很多问题,比如“推罗”问题,“喝毒药”问题等等。 |
E*****m 发帖数: 25615 | 4 不太好。
1. 神是至善至美的,做的都是公義的, 你把這和凡人排泄來比,效果不好。
2. 你這種非典解釋,連基督徒都不會接受,老七會直接忽視你。 |
s******l 发帖数: 6898 | 5 1,无人能和神相比。将神比作父母,只是比喻而已。It works!
2,是就是是。要知道,基要派基督徒在整体基督徒之中只占少数。虽然在某些地方,
可能占多数。如果老七忽视,那么请以后不要再攻击基督教。根本就攻击错了对象了。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不太好。 : 1. 神是至善至美的,做的都是公義的, 你把這和凡人排泄來比,效果不好。 : 2. 你這種非典解釋,連基督徒都不會接受,老七會直接忽視你。
|
w********u 发帖数: 1809 | 6 一句话:我父母做的有些事不配得到我的赞美。
好了,请问你家主子做的有些事不配得到你的赞美吗?请你务必明确一下。 |
s******l 发帖数: 6898 | 7 请问:你为何不赞美你父母大便这件事?这件事有关全善吗?有关配不配吗?也请你明
确一下。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一句话:我父母做的有些事不配得到我的赞美。 : 好了,请问你家主子做的有些事不配得到你的赞美吗?请你务必明确一下。
|
w********u 发帖数: 1809 | 8
明确了:大便很臭。你还有什么不明白的?
好了,请问你家主子做的有些事不配得到你的赞美吗?请你务必明确一下。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问:你为何不赞美你父母大便这件事?这件事有关全善吗?有关配不配吗?也请你明 : 确一下。
|
w********u 发帖数: 1809 | 9 楼主,再给你说清楚一点:大便,是正常的生理活动,无关乎是非善恶。你拿这个和你
家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉作比较,是不对的。你敢说你
家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这些是无关乎是非善恶么? |
w********u 发帖数: 1809 | 10
请问:我哪里“断章取义”了?能不能麻烦你拿出上下文出来给大家分析一下?谢谢。 |
|
|
w********u 发帖数: 1809 | 11
哈哈哈!你也学基们光会喊口号/扣帽子么?
再问:我哪里“断章取义”了? |
w********u 发帖数: 1809 | |
w********u 发帖数: 1809 | 13
写书是有可能的。我不需要钱。人活着,要那么多钱干什么? |
w********u 发帖数: 1809 | 14 楼主,怎么又不继续了?可别几天你又说我的问题你都回答了。。。 |
s******l 发帖数: 6898 | 15 神以自身为善。
你不服?你可以自己问神去。你问不着我,我又不是神。
你口口声声“善恶”我请问你一句:为何不同时间的人类善恶就不相同?即便同一时间
,不同民族不同地区的善恶也不相同?
你用这些不同的善恶标准来衡量神,合适吗?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主,再给你说清楚一点:大便,是正常的生理活动,无关乎是非善恶。你拿这个和你 : 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉作比较,是不对的。你敢说你 : 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这些是无关乎是非善恶么?
|
A*********e 发帖数: 4361 | |
w****r 发帖数: 17566 | |
J*****3 发帖数: 4298 | 18 你别恶心我猫族啊,不带这样的,吐了
【在 w****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呆猫一只
|
w********u 发帖数: 1809 | 19
好啊!你承认这里有是非善恶的问题了。“神以自身为善”,你能理解你家主子的“善
”吗?为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”呢?为什么你认为你家主子使人们吃自
己儿女的肉是“善”呢?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神以自身为善。 : 你不服?你可以自己问神去。你问不着我,我又不是神。 : 你口口声声“善恶”我请问你一句:为何不同时间的人类善恶就不相同?即便同一时间 : ,不同民族不同地区的善恶也不相同? : 你用这些不同的善恶标准来衡量神,合适吗?
|
s******l 发帖数: 6898 | 20 神的善,没有为什么。神的善,无需理解,也无法理解。
你那么喜欢问为什么,我倒要问问你,为何不同时间的人类善恶就不相同?即便同一时
间,不同民族不同地区的善恶也不相同?既然人类如此善变,那么现在认为是善的,将
来是否可能会公认为恶?人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 好啊!你承认这里有是非善恶的问题了。“神以自身为善”,你能理解你家主子的“善 : ”吗?为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”呢?为什么你认为你家主子使人们吃自 : 己儿女的肉是“善”呢?
|
|
|
w********u 发帖数: 1809 | 21
哈哈哈!“无法理解”,也就是说你承认你不理解你家主子的“善”了?早说嘛!还非
要拿大便和你家主子搅在一起!
既然你不理解,你凭什么说你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的呢?
既然你认为你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的,你为什么不赞美
呢?
难道你认为你家主子做的某些事不配得你的赞美?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神的善,没有为什么。神的善,无需理解,也无法理解。 : 你那么喜欢问为什么,我倒要问问你,为何不同时间的人类善恶就不相同?即便同一时 : 间,不同民族不同地区的善恶也不相同?既然人类如此善变,那么现在认为是善的,将 : 来是否可能会公认为恶?人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适?
|
q********g 发帖数: 10694 | |
s******l 发帖数: 6898 | 23 你那么喜欢问为什么,我倒要问问你,为何不同时间的人类善恶就不相同?即便同一时
间,不同民族不同地区的善恶也不相同?既然人类如此善变,那么现在认为是善的,将
来是否可能会公认为恶?人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适?
你有法理解吗?请您也理解一个给我看看。
呢?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!“无法理解”,也就是说你承认你不理解你家主子的“善”了?早说嘛!还非 : 要拿大便和你家主子搅在一起! : 既然你不理解,你凭什么说你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的呢? : 既然你认为你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉是“善”的,你为什么不赞美 : 呢? : 难道你认为你家主子做的某些事不配得你的赞美?
|
w********u 发帖数: 1809 | 24 我不会跟你绕圈子的。
简单说一下:善恶,的确不是黑白分明的,有灰色地带。有些情况,的确很难说清楚是
善还是恶。但是,有很多情况下,善恶又是黑白分明的。正是由于灰色地带的存在,所
以要讨论善恶问题,那就可能没完没了。我没有那个兴趣,也没有那个时间和精力。
你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿,你家主子耶和华/耶稣甚至主动地有意地使人们吃自己
儿女的肉!这些事的善恶就是黑白分明的。你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。这一点,
我相信绝大多数人心中的良知!
讨论到这里,主帖里面你的“反驳”是不是该修改了?哈哈哈!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你那么喜欢问为什么,我倒要问问你,为何不同时间的人类善恶就不相同?即便同一时 : 间,不同民族不同地区的善恶也不相同?既然人类如此善变,那么现在认为是善的,将 : 来是否可能会公认为恶?人们用如此善变的善恶标准来评判永恒的神的作为是否合适? : 你有法理解吗?请您也理解一个给我看看。 : : 呢?
|
s******l 发帖数: 6898 | 25 请问如何是黑白分明?
是无论古代还是现代评价一致,还是不分种族宗教地域评价全都一致?
如果都不一致,何谈黑白分明?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不会跟你绕圈子的。 : 简单说一下:善恶,的确不是黑白分明的,有灰色地带。有些情况,的确很难说清楚是 : 善还是恶。但是,有很多情况下,善恶又是黑白分明的。正是由于灰色地带的存在,所 : 以要讨论善恶问题,那就可能没完没了。我没有那个兴趣,也没有那个时间和精力。 : 你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿,你家主子耶和华/耶稣甚至主动地有意地使人们吃自己 : 儿女的肉!这些事的善恶就是黑白分明的。你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。这一点, : 我相信绝大多数人心中的良知! : 讨论到这里,主帖里面你的“反驳”是不是该修改了?哈哈哈!
|
w********u 发帖数: 1809 | 26
绝大多数人心中的良知!
要不要搞一个调查,你随便去问问周围的人们:大规模屠杀还在吃奶的婴儿是不是邪恶
的?主动地有意地使人们吃自己儿女的肉,这是不是邪恶的?
我对人们心中的良知有信心!你呢?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问如何是黑白分明? : 是无论古代还是现代评价一致,还是不分种族宗教地域评价全都一致? : 如果都不一致,何谈黑白分明?
|
s******l 发帖数: 6898 | 27 我们看看善的定义:
善的定义:善是具体事物的组成部分,是具体事物的运动、行为和存在对社会和绝
大多数人的生存发展具有的正面意义和正价值,是具体事物具有的有利于社会和绝大多
数人生存发展的特殊性质和能力,是人们在与具体事物密切接触、受到具体事物影响和
作用的过程中,判明具体事物的运动、行为和存在符合自己的意愿和意向,满足了自己
的生理和心理需要,产生了称心如意的美好感觉后,从具体事物中分解和抽取出来的有
别于恶的相对抽象事物或元实体。
如此看来,大便太关善恶了,拉出来为善,不拉为恶。不拉大便就会生病乃至死亡。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主,再给你说清楚一点:大便,是正常的生理活动,无关乎是非善恶。你拿这个和你 : 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉作比较,是不对的。你敢说你 : 家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这些是无关乎是非善恶么?
|
w********u 发帖数: 1809 | 28 哈哈哈!你愿意这么理解,是你的事,跟我没关系。
这件事上,我相信大多数人大判断。所以我不会跟你绕圈子。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们看看善的定义: : 善的定义:善是具体事物的组成部分,是具体事物的运动、行为和存在对社会和绝 : 大多数人的生存发展具有的正面意义和正价值,是具体事物具有的有利于社会和绝大多 : 数人生存发展的特殊性质和能力,是人们在与具体事物密切接触、受到具体事物影响和 : 作用的过程中,判明具体事物的运动、行为和存在符合自己的意愿和意向,满足了自己 : 的生理和心理需要,产生了称心如意的美好感觉后,从具体事物中分解和抽取出来的有 : 别于恶的相对抽象事物或元实体。 : 如此看来,大便太关善恶了,拉出来为善,不拉为恶。不拉大便就会生病乃至死亡。
|
s******l 发帖数: 6898 | 29 你问古代人了没有?你问基督徒了没有?
不要以问不了古代人为借口,圣经本身就是一部历史。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈!你愿意这么理解,是你的事,跟我没关系。 : 这件事上,我相信大多数人大判断。所以我不会跟你绕圈子。
|
w********u 发帖数: 1809 | 30
对,我问不了古代人。
我也问了基督徒们,这说明基督徒们的把良心喂狗了。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你问古代人了没有?你问基督徒了没有? : 不要以问不了古代人为借口,圣经本身就是一部历史。
|
|
|
s******l 发帖数: 6898 | 31 符合你标准答案的就是好人,不符合就是“良心喂狗”,你的逻辑好伟大啊。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 对,我问不了古代人。 : 我也问了基督徒们,这说明基督徒们的把良心喂狗了。
|
w********u 发帖数: 1809 | 32
哈哈哈!这件事上,我相信绝大多数人的良知的判断。
请你去搞调查嘛!屠杀婴儿是否邪恶?主动地有意地使人们吃自己儿女的肉是否邪恶?
你的观点既然和大多数人不一样,你就该讲出点道理让人信服。但是你讲出什么道理来
了?为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的?为什么你认为你家主子
耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉是“善”的?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 符合你标准答案的就是好人,不符合就是“良心喂狗”,你的逻辑好伟大啊。
|
w********u 发帖数: 1809 | 33
数?
哈哈哈!绝大多数不一定对。但是,请不要胡搅蛮缠。我们现在谈论的是善恶的问题。
你家耶和华/耶稣主子屠杀婴儿,甚至主动地有意地使人们吃自己儿女的肉。绝大多数
人的良知会判断:你家主子得罪这些行径是邪恶的。对吧?如果你不同意绝大多数人的
善恶判断,请说说为什么!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 符合你标准答案的就是好人,不符合就是“良心喂狗”,你的逻辑好伟大啊。
|
s******l 发帖数: 6898 | 34 你要是古代人呢,你要是生在圣经杀婴屠城发生的那个时代,你是不是也会“相信绝大
多数人的良知的判断。”?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 数? : 哈哈哈!绝大多数不一定对。但是,请不要胡搅蛮缠。我们现在谈论的是善恶的问题。 : 你家耶和华/耶稣主子屠杀婴儿,甚至主动地有意地使人们吃自己儿女的肉。绝大多数 : 人的良知会判断:你家主子得罪这些行径是邪恶的。对吧?如果你不同意绝大多数人的 : 善恶判断,请说说为什么!
|
w********u 发帖数: 1809 | 35
我不是古代人,所以我不知道。
不过,时代进步了,那倒是真的。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要是古代人呢,你要是生在圣经杀婴屠城发生的那个时代,你是不是也会“相信绝大 : 多数人的良知的判断。”?
|
s******l 发帖数: 6898 | 36 所以你的“相信绝大多数人的良知的判断。”的论据是站不住脚的,用来评价几千年前
永恒神的作为更不恰当。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我不是古代人,所以我不知道。 : 不过,时代进步了,那倒是真的。
|
w********u 发帖数: 1809 | 37
哈哈哈!怎么站不住脚?你可以去搞调查啊!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以你的“相信绝大多数人的良知的判断。”的论据是站不住脚的,用来评价几千年前 : 永恒神的作为更不恰当。
|
s******l 发帖数: 6898 | 38 你如何得知时代是进步的呢?
现在美国就有认为时代退步的,他们完全不用现代科技。他们认为现代科技造成的危害
远远大于好处。
现代西方认为吃狗肉是绝对反人性的。但是东方很多人不以为然。你是不是要统计下人
数,多者为胜?因为你要看“大多数人的良心”啊。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!怎么站不住脚?你可以去搞调查啊!
|
w********u 发帖数: 1809 | 39
你这些狡辩,非常无聊!
一个正常人会认为屠杀婴儿这种事情是“善”的吗?一个正常人会认为使人们吃自己儿
女的肉这种事是“善”的吗?你与其这样狡辩,不如找你的小学/中学/大学的老师们谈
谈,不如去问问你的父母,如果他们不是基督徒的话。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以你的“相信绝大多数人的良知的判断。”的论据是站不住脚的,用来评价几千年前 : 永恒神的作为更不恰当。
|
s******l 发帖数: 6898 | 40 你一定也会问“一个正常人会认为杀狗吃肉这种事情是“善”的吗?”,请你到朝鲜问
问看?你到朝鲜“小学/中学/大学的老师”问问看?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你这些狡辩,非常无聊! : 一个正常人会认为屠杀婴儿这种事情是“善”的吗?一个正常人会认为使人们吃自己儿 : 女的肉这种事是“善”的吗?你与其这样狡辩,不如找你的小学/中学/大学的老师们谈 : 谈,不如去问问你的父母,如果他们不是基督徒的话。
|
|
|
w********u 发帖数: 1809 | 41 我把我的话说更准确一些:在善恶这个问题的认识上,时代进步了。
我们一直说的是这个问题,所以前面我没有特别强调。但是你似乎很喜欢东拉西扯。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你如何得知时代是进步的呢? : 现在美国就有认为时代退步的,他们完全不用现代科技。他们认为现代科技造成的危害 : 远远大于好处。 : 现代西方认为吃狗肉是绝对反人性的。但是东方很多人不以为然。你是不是要统计下人 : 数,多者为胜?因为你要看“大多数人的良心”啊。
|
s******l 发帖数: 6898 | 42 善恶这件事上面,时代进步了吗?
美国就有人认为不用现代科技才是善,用就是恶,就是加速人类灭亡。我看就很有道理。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我把我的话说更准确一些:在善恶这个问题的认识上,时代进步了。 : 我们一直说的是这个问题,所以前面我没有特别强调。但是你似乎很喜欢东拉西扯。
|
s******l 发帖数: 6898 | 43 就说屠杀这件事,从数千年前开始到现代犹太人、南京。多少年了,有什么进步?
日本人在南京大屠杀以后还在报纸上夸耀呢。哪里进步了?解放前共产党就知道独裁不
好,应该结社自由言论自由,现在都多少年了,不仅没进步反而退步了吧? |
w********u 发帖数: 1809 | 44
理。
哈哈哈!东拉西扯有意思吗?
“美国就有人认为不用现代科技才是善,用就是恶”,这能成为证据吗?有几个人这样
看?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 善恶这件事上面,时代进步了吗? : 美国就有人认为不用现代科技才是善,用就是恶,就是加速人类灭亡。我看就很有道理。
|
s******l 发帖数: 6898 | 45 你还是跟我比人头啊,多者为胜?
我不是东拉西扯,我是罗列证据。我的证据证明我的论点:多者为胜不做准;现代未必
优于古代。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 理。 : 哈哈哈!东拉西扯有意思吗? : “美国就有人认为不用现代科技才是善,用就是恶”,这能成为证据吗?有几个人这样 : 看?
|
w********u 发帖数: 1809 | 46
我说了,我不跟你绕圈子。这个问题上,我相信大多数人的良知会做出正确的判断。
你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的,你认为你家主子使人们吃自己儿女的肉食“善”
的,这明显不符合大多数人的认识。那么,你就有义务解释清楚为什么你认为你家主子
的这些令人发指的邪恶行径是“善”的。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是跟我比人头啊,多者为胜? : 我不是东拉西扯,我是罗列证据。我的证据证明我的论点:多者为胜不做准;现代未必 : 优于古代。
|
s******l 发帖数: 6898 | 47 我已经证明了,你也自己承认了,大多数人未必正确。
你还用这个未必正确的证据来证明什么呀?你的证据已经让我推翻了,你也自己承认了。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我说了,我不跟你绕圈子。这个问题上,我相信大多数人的良知会做出正确的判断。 : 你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的,你认为你家主子使人们吃自己儿女的肉食“善” : 的,这明显不符合大多数人的认识。那么,你就有义务解释清楚为什么你认为你家主子 : 的这些令人发指的邪恶行径是“善”的。
|
s******l 发帖数: 6898 | 48 不信请大家看33楼,你自己说的“绝大多数不一定对”。 |
x*a 发帖数: 4968 | 49 当老七需要所谓大多数人的时候,大多数人就是真理,
一切不同意见看法都是“扭曲人性”。
当老七不需要大多数人的时候,因为“真理往往掌握在少数人的手中”,
所以大多数人未必正确。
当你指出他这个方法,
他会说你狡辩。
:)
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不信请大家看33楼,你自己说的“绝大多数不一定对”。
|
w********u 发帖数: 1809 | 50
哈哈哈!我是说过啊!绝大多数人不一定对。但是,在这件事上,我相信绝大多数人的
良知的判断。
既然你的意见和大家不一样,既然你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的,
既然你认为你家主子耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉是“善”的,你就应该解释一
下为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的。
你为什么又不解释呢?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不信请大家看33楼,你自己说的“绝大多数不一定对”。
|
|
|
s******l 发帖数: 6898 | 51 既然你相信你的,我也相信我的。
你有什么理由来攻击我呢?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!我是说过啊!绝大多数人不一定对。但是,在这件事上,我相信绝大多数人的 : 良知的判断。 : 既然你的意见和大家不一样,既然你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的, : 既然你认为你家主子耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉是“善”的,你就应该解释一 : 下为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的。 : 你为什么又不解释呢?
|
w********u 发帖数: 1809 | 52
因为你相信的明显不符合绝大多数人的良知的判断,而你又不能给出一个说得过去的解
释!
你相信你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的,你相信你家主子耶和华/耶稣是人们
吃自己儿女的肉是“善”的,这明显不符合广泛接受的道德观。因此你有必要给出一个
站得住脚的解释。你敢和你的父母/你的大学/中学/小学老师们说出你这个观点吗?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然你相信你的,我也相信我的。 : 你有什么理由来攻击我呢?
|
w********u 发帖数: 1809 | 53
当你为你家主子耶和华/耶稣的暴行辩护的时候,不知不觉中,你的心灵已经被强烈扭
曲了,你的良心已经丧失了。
醒醒吧。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然你相信你的,我也相信我的。 : 你有什么理由来攻击我呢?
|
w********u 发帖数: 1809 | |
s******l 发帖数: 6898 | 55 请问,你既然认为绝大多数人的判断不一定正确,那么你相信的“符合绝大多数人的良
知的判断”这个未必正确的判断,你给解释了吗?
你没有解释,有什么权力要我给解释?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请继续啊!52楼。
|
w********u 发帖数: 1809 | 56
哈哈哈!你还要脸不?你真的一点脸都不要了?威慑呢名作基督徒一定要这么不要脸呢?
“符合绝大多数人的良知的判断”,难道这不是事实?很简单啊:你和你的父母谈谈,
和你大学的老师们,中学的老师们,小学的老师们谈谈,你不就知道了?怕是你根本不
敢和老师们谈吧?
鄙视你!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问,你既然认为绝大多数人的判断不一定正确,那么你相信的“符合绝大多数人的良 : 知的判断”这个未必正确的判断,你给解释了吗? : 你没有解释,有什么权力要我给解释?
|
w********u 发帖数: 1809 | 57 请大家看看 sysywjel (苹果派) 同学的豪言壮语:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/775813.html
我向老七挑战!
他说:
啧啧啧,现在呢?“有什么权力要我给解释?”
基们怎么都这么不要脸呢?!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问,你既然认为绝大多数人的判断不一定正确,那么你相信的“符合绝大多数人的良 : 知的判断”这个未必正确的判断,你给解释了吗? : 你没有解释,有什么权力要我给解释?
|
s******l 发帖数: 6898 | 58 我还不够直斥其非吗?
你相信不一定正确的判断,你不需要给解释,我相信我的也不需要给解释。
你向我要解释,是完全为有道理的。懂没?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请大家看看 sysywjel (苹果派) 同学的豪言壮语: : http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/775813.html : 我向老七挑战! : 他说: : : 啧啧啧,现在呢?“有什么权力要我给解释?” : 基们怎么都这么不要脸呢?!
|
w********u 发帖数: 1809 | 59
绝大多数人的良知是如何判断的,你否认这一点有意思吗?你随便去做调查啊!
要点脸皮行不行?
基们的无耻,实在叫人叹为观止啊!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我还不够直斥其非吗? : 你相信不一定正确的判断,你不需要给解释,我相信我的也不需要给解释。 : 你向我要解释,是完全为有道理的。懂没?
|
s******l 发帖数: 6898 | 60 我否认的是“绝大多数人的判断是一定正确的”,你不是也同意了吗?你要我调查什么?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 绝大多数人的良知是如何判断的,你否认这一点有意思吗?你随便去做调查啊! : 要点脸皮行不行? : 基们的无耻,实在叫人叹为观止啊!
|
|
|
w********u 发帖数: 1809 | 61
么?
很好!既然你承认绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的,而你又认为你家主子耶
和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的,那么,你是否应该给出个解释?如果你不给解释,那
你不过是在喊口号,你这样如何“直斥其非”?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我否认的是“绝大多数人的判断是一定正确的”,你不是也同意了吗?你要我调查什么?
|
s******l 发帖数: 6898 | 62 我什么地方承认了?
我只是说,你无法给出解释,无理由要求别人给出解释。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 么? : 很好!既然你承认绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的,而你又认为你家主子耶 : 和华/耶稣屠杀婴儿是“善”的,那么,你是否应该给出个解释?如果你不给解释,那 : 你不过是在喊口号,你这样如何“直斥其非”?
|
w********u 发帖数: 1809 | 63
哈哈哈!尼玛!就你这样还好意思说什么“直斥其非”?痛快一点,请回答:
绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的,你承认吗?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我什么地方承认了? : 我只是说,你无法给出解释,无理由要求别人给出解释。
|
s******l 发帖数: 6898 | 64 不承认。
难道古代人不算人?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!尼玛!就你这样还好意思说什么“直斥其非”?痛快一点,请回答: : 绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的,你承认吗?
|
w********u 发帖数: 1809 | 65
古人算人,但是古人的观点如何调查?
这就是我让你做调查的问题啊!问问你的父母,问问你的大学老师们,问问你的中学老
师们,问问你的小学老师们,看看他们是否认为屠杀婴儿是邪恶的!
你去做调查啊!
当你为你家主子耶和华/耶稣的这些邪恶行径辩护的时候,你已经丧失了你的良知。
鄙视你!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不承认。 : 难道古代人不算人?
|
w********u 发帖数: 1809 | 66
古往今来,绝大多数国家的法律,杀人都是要偿命的,何况是杀害无辜的婴儿呢?这从
一个侧面反映了古人也认为杀害婴儿是邪恶的。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不承认。 : 难道古代人不算人?
|
w********u 发帖数: 1809 | |
s******l 发帖数: 6898 | 68 还古往今来??
你要我列出个大屠杀列表?难道这些大屠杀不是政府的行为?不是当时法律允许的?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主怎么不继续“直斥其非”了?
|
j*******u 发帖数: 712 | 69 呵呵,一个以神为最高首领的基督教会组织,还要听从世俗政府?这确实是够邪的
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还古往今来?? : 你要我列出个大屠杀列表?难道这些大屠杀不是政府的行为?不是当时法律允许的?
|
s******l 发帖数: 6898 | 70 远的不说了,就说犹太人大屠杀,就是政府主导,法律允许的:
1941年6月,德国人进攻以前的盟友苏联。名为别动队的机动杀人团,连同常规军、警
察和当地通敌者立即开始系统地谋杀苏联犹太人。这是在解决犹太人问题中首次使用大
规模系统灭绝的方法。
7月,赫尔曼戈林批准了最终解决的准备工作。在1941年底和1942年初,纳粹建造
灭绝营,开始向内驱逐犹太人,明确了杀害方式。1941年9月,首次毒气实验在奥斯威
辛举行,贝乌热茨和海乌姆诺的灭绝营则于秋末建成。1942年春,索比堡、特雷布林卡
、马伊达内克和奥斯威辛成为灭绝中心。1941年12月12日,希特勒告诉亲信,杀害要扩
大,德国犹太人也不能放过,最终解决计划于是包括了欧洲所有的犹太人。
在1942年1月的万湖会议上,德国政府和党卫军首领会面,协商灭绝欧洲的每一个
犹太人。从这时开始直到1945年战争结束,最终解决成了纳粹的官方政策,它只意味着
一件事,即彻底灭绝欧洲犹太人。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主怎么不继续“直斥其非”了?
|
|
|
s******l 发帖数: 6898 | 71 你看全了再说,看我回复的什么。
【在 j*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,一个以神为最高首领的基督教会组织,还要听从世俗政府?这确实是够邪的
|
w********u 发帖数: 1809 | 72 这些在人类历史上是主流吗?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 远的不说了,就说犹太人大屠杀,就是政府主导,法律允许的: : 1941年6月,德国人进攻以前的盟友苏联。名为别动队的机动杀人团,连同常规军、警 : 察和当地通敌者立即开始系统地谋杀苏联犹太人。这是在解决犹太人问题中首次使用大 : 规模系统灭绝的方法。 : 7月,赫尔曼戈林批准了最终解决的准备工作。在1941年底和1942年初,纳粹建造 : 灭绝营,开始向内驱逐犹太人,明确了杀害方式。1941年9月,首次毒气实验在奥斯威 : 辛举行,贝乌热茨和海乌姆诺的灭绝营则于秋末建成。1942年春,索比堡、特雷布林卡 : 、马伊达内克和奥斯威辛成为灭绝中心。1941年12月12日,希特勒告诉亲信,杀害要扩 : 大,德国犹太人也不能放过,最终解决计划于是包括了欧洲所有的犹太人。 : 在1942年1月的万湖会议上,德国政府和党卫军首领会面,协商灭绝欧洲的每一个
|
s******l 发帖数: 6898 | 73 这就又回到了,“大多数意见是否正确”的老话题上面了。您已经亲自承认,大多数人
的意见不一定正确。
既然如此,你还问是不是主流干嘛呀?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些在人类历史上是主流吗?
|
w********u 发帖数: 1809 | 74
你的脑子有糊涂了。我们现在讨论的是:绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。
当然要看看你拿出来的特例是不是主流。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就又回到了,“大多数意见是否正确”的老话题上面了。您已经亲自承认,大多数人 : 的意见不一定正确。 : 既然如此,你还问是不是主流干嘛呀?
|
s******l 发帖数: 6898 | 75 那好,谁主张,谁举证吧。
我不想反驳“绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。”,但是我也不认同,理由
就是没证据。
所以我没有举证责任。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你的脑子有糊涂了。我们现在讨论的是:绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。 : 当然要看看你拿出来的特例是不是主流。
|
w********u 发帖数: 1809 | 76
哈哈哈!绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。我不必举证。因为,关于这一点
,我相信旁观的网友们的判断力。所以我不需要浪费时间了。
你否认这一点,我只有三个字:鄙视你。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那好,谁主张,谁举证吧。 : 我不想反驳“绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。”,但是我也不认同,理由 : 就是没证据。 : 所以我没有举证责任。
|
s******l 发帖数: 6898 | 77 呵呵,终于来这一招了。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!绝大多数人的良知会认为屠杀婴儿是邪恶的。我不必举证。因为,关于这一点 : ,我相信旁观的网友们的判断力。所以我不需要浪费时间了。 : 你否认这一点,我只有三个字:鄙视你。
|
w********u 发帖数: 1809 | 78
哈哈哈!这一招怎么了?你和你父母谈过了吗?你和你的老师们谈过了吗?他们是否认
为屠杀婴儿是邪恶的?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,终于来这一招了。
|
s******l 发帖数: 6898 | 79 你都没看清论点是什么。
我根本不否认现代人的观点,甚至我都没让你举证。
我不承认的是全体人包括各个时代各个历史宗教文化背景下的人。这个我不肯定,你既
然那么肯定,需要你举证。问父母问老师都不起作用。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!这一招怎么了?你和你父母谈过了吗?你和你的老师们谈过了吗?他们是否认 : 为屠杀婴儿是邪恶的?
|
g****m 发帖数: 996 | 80 第一,你否定了神的完美特性。同时大便虽然不值得赞美,但也无伤大雅。如果你父母
也是杀婴屠城的话,你还爱你父母,那么你的人格就有问题了。
第二,抹油这个事不要只说现代不适用,难道你认为在古代适用吗?古代人难道摸个油
,就包治百病吗?
吗?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别的问题继续收集。请直接发给我,我有问必答。 : 1,按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些 : 暴行吗? : 按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请 : 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗? : 你的回答是什么?“赞美”?还是“不赞美”? : 回答:上帝要求人赞美他的所有行为吗?我们需要赞美神的所有行为吗?当然不! : 你爱你的父母吗?那么你爱你的父母大便这个行为吗? : 2,“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,请问你遵守吗? : 回答:神未曾保证圣经在传抄过程中毫无错误,现存任何一部圣经都无法保证不出任何
|
|
|
s******l 发帖数: 6898 | 81 1,你混淆了古代和现代人类善恶观念的改变。现代不赞美,未必古代不赞美。我作为
现代人,不赞美是自然的。但是现代人的立场未必能代表古代,更何谈全体人类。
2,在圣经时代,圣灵充满常常附带神迹。现代神迹不存在,不能证明圣经时代神迹一
定不存在。古代人抹油当然不能包治百病,但是如果是圣灵的作为就可以。
【在 g****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,你否定了神的完美特性。同时大便虽然不值得赞美,但也无伤大雅。如果你父母 : 也是杀婴屠城的话,你还爱你父母,那么你的人格就有问题了。 : : 第二,抹油这个事不要只说现代不适用,难道你认为在古代适用吗?古代人难道摸个油 : ,就包治百病吗? : : 吗?
|
w********u 发帖数: 1809 | 82
哈哈哈!既然你不能确知古代人如何如何,那就不要扯古代人了。绝大多数人的良知认
为屠杀婴儿是邪恶的,而你认为你家主子体屠杀婴儿是“善”的,因此你有必要解释一
下为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的。
拜托你和你的父母讨论一下吧。你敢吗?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1,你混淆了古代和现代人类善恶观念的改变。现代不赞美,未必古代不赞美。我作为 : 现代人,不赞美是自然的。但是现代人的立场未必能代表古代,更何谈全体人类。 : 2,在圣经时代,圣灵充满常常附带神迹。现代神迹不存在,不能证明圣经时代神迹一 : 定不存在。古代人抹油当然不能包治百病,但是如果是圣灵的作为就可以。
|
s******l 发帖数: 6898 | 83 你能确知?
我不能确知,我就说不知道,你也不能确知,你却要说知道。
要判断古代人,你却要和父母谈?您父母多大年纪,他们是古代人?
我根本就不反对现代人的观点,你叫我问父母干嘛?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!既然你不能确知古代人如何如何,那就不要扯古代人了。绝大多数人的良知认 : 为屠杀婴儿是邪恶的,而你认为你家主子体屠杀婴儿是“善”的,因此你有必要解释一 : 下为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的。 : 拜托你和你的父母讨论一下吧。你敢吗?
|
w********u 发帖数: 1809 | 84
很好!既然这么多的现代人认为屠杀婴儿是邪恶的,而你认为你家主子屠杀婴儿是“善
”的,因此你应该解释一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。
我请你和你父母谈谈这些,是想让他们看看他们的孩子已经堕落成什么样子了。你敢告
诉你父母你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的吗?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你能确知? : 我不能确知,我就说不知道,你也不能确知,你却要说知道。 : 要判断古代人,你却要和父母谈?您父母多大年纪,他们是古代人? : 我根本就不反对现代人的观点,你叫我问父母干嘛?
|
s******l 发帖数: 6898 | 85 那还有那么多古代人不认为“屠杀婴儿是邪恶的”这怎么说?我口里的神是永恒的神,
不是现代一个时代的神。因此我没必要解释。
要解释,是不是请你带个头,解释下为何“屠杀婴儿是邪恶的”?
你不要说,现代大多数人认为如何如何。我们在这个帖子里面已经达成共识,多数人的
意见未必正确。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 很好!既然这么多的现代人认为屠杀婴儿是邪恶的,而你认为你家主子屠杀婴儿是“善 : ”的,因此你应该解释一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。 : 我请你和你父母谈谈这些,是想让他们看看他们的孩子已经堕落成什么样子了。你敢告 : 诉你父母你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的吗?
|
w********u 发帖数: 1809 | 86
哈哈哈!既然你家主子“不是现代一个时代的神”,但你也认为你家主子是现代这个时
代的“神”,是不是?既然你认为你家主子是现代这个时代的“神”,你家主子屠杀婴
儿等行径在现代看来是不是邪恶的?那你就应该给你周围的现代人(包括你父母)解释
一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。
你敢吗?你不会是害怕父母因此揍你一顿吧?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那还有那么多古代人不认为“屠杀婴儿是邪恶的”这怎么说?我口里的神是永恒的神, : 不是现代一个时代的神。因此我没必要解释。 : 要解释,是不是请你带个头,解释下为何“屠杀婴儿是邪恶的”? : 你不要说,现代大多数人认为如何如何。我们在这个帖子里面已经达成共识,多数人的 : 意见未必正确。
|
s******l 发帖数: 6898 | 87 你让我解释什么呀?这个解释就是没有解释。
可是我不能解释,难道你能解释??你也不能解释我们不是一样吗?
你不要把那个大多数人搬出来,别忘了我们的共识。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!既然你家主子“不是现代一个时代的神”,但你也认为你家主子是现代这个时 : 代的“神”,是不是?既然你认为你家主子是现代这个时代的“神”,你家主子屠杀婴 : 儿等行径在现代看来是不是邪恶的?那你就应该给你周围的现代人(包括你父母)解释 : 一下为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的。 : 你敢吗?你不会是害怕父母因此揍你一顿吧?
|
w********u 发帖数: 1809 | 88
哈哈哈!你不是号称要反驳我么?要“直斥其非”么?怎么有讲不出道理来了?
既然你也承认现代人认为屠杀婴儿是邪恶的,而你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的,
你当然应该解释。解释什么?解释为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的啊!
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你让我解释什么呀?这个解释就是没有解释。 : 可是我不能解释,难道你能解释??你也不能解释我们不是一样吗? : 你不要把那个大多数人搬出来,别忘了我们的共识。
|
s******l 发帖数: 6898 | 89 来来来,你把数学公理给我证明下。
我已经说了,基督徒以神为善。这是对于基督徒是公理。不可能有证明。你要认为基督
徒的神不善,是邪恶的也由得你,我不想说服你。
不过如果你硬说这个不对,又要想说服别人,那么你就要给出证据。
谁主张谁举证。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你不是号称要反驳我么?要“直斥其非”么?怎么有讲不出道理来了? : 既然你也承认现代人认为屠杀婴儿是邪恶的,而你认为你家主子屠杀婴儿是“善”的, : 你当然应该解释。解释什么?解释为什么你家主子屠杀婴儿是“善”的啊!
|
w********u 发帖数: 1809 | 90
哈哈哈!又见“公理”。数学上的公理,一是要符合人们观测,而且也要经得起检验,
才能成为公理。
你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿,明显不是“善”的,而是邪恶的,因此这不能成为“
公理”。
也许你要问:为什么你家主子屠杀婴儿是邪恶的?对此我不作回答。因为时间和精力有
限,我不愿意去辩论这种问题,到了这一步,绝大多数的良知都能做出争取的判断,我
何必还要费劲呢?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来来来,你把数学公理给我证明下。 : 我已经说了,基督徒以神为善。这是对于基督徒是公理。不可能有证明。你要认为基督 : 徒的神不善,是邪恶的也由得你,我不想说服你。 : 不过如果你硬说这个不对,又要想说服别人,那么你就要给出证据。 : 谁主张谁举证。
|
|
|
s******l 发帖数: 6898 | 91 数学公理,不一定符合人们的观测,看来您一定不了解什么是几何中的第五公理,什么
是非欧几何。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!又见“公理”。数学上的公理,一是要符合人们观测,而且也要经得起检验, : 才能成为公理。 : 你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿,明显不是“善”的,而是邪恶的,因此这不能成为“ : 公理”。 : 也许你要问:为什么你家主子屠杀婴儿是邪恶的?对此我不作回答。因为时间和精力有 : 限,我不愿意去辩论这种问题,到了这一步,绝大多数的良知都能做出争取的判断,我 : 何必还要费劲呢?
|
w********u 发帖数: 1809 | 92
XX,观测,不一定指的是眼睛的观测。基们的脑子还真是。。。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学公理,不一定符合人们的观测,看来您一定不了解什么是几何中的第五公理,什么 : 是非欧几何。
|
s******l 发帖数: 6898 | 93 你即承认多数人的意见不一定正确,又不能证明现代人的意见能代表全体人类,你的论
据被我驳得体无完肤,你还说什么呀。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : XX,观测,不一定指的是眼睛的观测。基们的脑子还真是。。。
|
s******l 发帖数: 6898 | 94 来来来,您不用眼睛,给我观测下,叫我们见识见识。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : XX,观测,不一定指的是眼睛的观测。基们的脑子还真是。。。
|
w********u 发帖数: 1809 | 95
哈哈哈!观测的“测”字是什么意思?又要撒泼耍赖了?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来来来,您不用眼睛,给我观测下,叫我们见识见识。
|
s******l 发帖数: 6898 | 96 观测的“观”字是什么意思?不知道是谁要撒泼耍赖了?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!观测的“测”字是什么意思?又要撒泼耍赖了?
|
w********u 发帖数: 1809 | 97
哈哈哈!嗯,到底是谁撒泼耍赖来,留给旁观的人们来判断吧。老E和我不对付,要不
请他来评判一下?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 观测的“观”字是什么意思?不知道是谁要撒泼耍赖了?
|
w********u 发帖数: 1809 | |