s******l
发帖数: 6898 | 1 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
“基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
狗了。”
我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。 |
w********u
发帖数: 1809 | 2 不应该。因为我同时给出了逻辑验证证据清楚的论证。陈述事实和谩骂是不同的。请注
意区分。
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。 |
h******d
发帖数: 1891 | 3 一天讲一两次，我可以忍受。但你觉得要处理，我也不反对。
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
w********u
发帖数: 1809 | 5 哈哈哈！你处理，或者不处理，我都不会改变。除非你把我的论证驳倒。我服一个“理
”字。 |
O******1
发帖数: 13088 | 6 我的建议是，留着这个言论，不处理老七。
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
h*****b
发帖数: 517 | 7 该！
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 我怕大家比照办理，如此，大家随便PA/GA，我还能管别人吗？
别人会说，你看老七都能，我为什么不行？这公平吗？
让我如何答对？如果A的是我自己，倒好办了。
【在 O******1 的大作中提到】
: 我的建议是，留着这个言论，不处理老七。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
w*****r
发帖数: 7106 | 10 得看前因后果上下文。
也许不该处理，
也许该处理，
也许该处理的不光是老七。
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 11
搞定我很简单：以理服人，把我的论证驳倒，我立刻认错道歉，决不含糊。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我覺得誰搞得定老七，一定前途無量。
|
I********5
发帖数: 1415 | 12 不应该被处理。
首先，不针对某个具体的ID或人；其次，重点是在说基督徒的良心，这里的bz只是个比
喻。
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
問題就是你不講理。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 搞定我很简单：以理服人，把我的论证驳倒，我立刻认错道歉，决不含糊。
|
w********u
发帖数: 1809 | 14
请问你或者基们哪里把我驳倒了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 問題就是你不講理。
|
h******d
发帖数: 1891 | 15 老E我同意你一回。因为不讲理的人，你永远驳不倒。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 問題就是你不講理。
|
s******l
发帖数: 6898 | 16 看来您是不懂什么是GA了。GA就是群体攻击。你是说GA没事？像这样的（只是打个比方
，原谅我，我在这里先道歉）：
河南人的良心都是喂了狗了。非处女的良心都是喂了狗了。
我保证，立马打起来。
【在 I********5 的大作中提到】
: 不应该被处理。
: 首先，不针对某个具体的ID或人；其次，重点是在说基督徒的良心，这里的bz只是个比
: 喻。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
就問你一點吧， 有些人自認是基， 聖經都沒讀過，只是聽說
耶穌提倡愛人寬恕就認為自己信了， 做事還是根據自己判斷，
這也算你說的基嗎？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 请问你或者基们哪里把我驳倒了？
|
w********u
发帖数: 1809 | 18
按照“圣经”标准，口称耶稣为“主”，心里相信是“神”让耶稣“复活”的，就算。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 就問你一點吧， 有些人自認是基， 聖經都沒讀過，只是聽說
: 耶穌提倡愛人寬恕就認為自己信了， 做事還是根據自己判斷，
: 這也算你說的基嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
那好，這些人連你說的那些都沒聽過，就被你說成沒良心， 這公平嗎？
如果一個人真的歌頌屠殺，我完全同意這人沒良心， 問題是很多基
也就是稱主相信復活而已， 這可以說是糊塗，說是沒良心就太過了吧？
輪你說。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”标准，口称耶稣为“主”，心里相信是“神”让耶稣“复活”的，就算。
|
h*******d
发帖数: 1191 | 20 他讲这样的话不是一天两天了,其实他每次来回来去都是那些,真的视觉疲劳了,我觉得
spark讲的他和金发美女dating的故事还真贴切
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 21 如果有人在对河北人抛媚眼，河南人先
跑出来说不要把珍珠扔猪跟前，河南人被
河北人骂良喂狗也是活该。你要因此
就把河北人办了，更要打起来，而且
连你一起都要挨打。
【在 s******l 的大作中提到】
: 看来您是不懂什么是GA了。GA就是群体攻击。你是说GA没事？像这样的（只是打个比方
: ，原谅我，我在这里先道歉）：
: 河南人的良心都是喂了狗了。非处女的良心都是喂了狗了。
: 我保证，立马打起来。
|
j*******u
发帖数: 712 | 22 版主还没当上就开始幻想如何动刀了，这就基所谓的宽容？
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
s******l
发帖数: 6898 | 23 你混淆了一个河北人、一个山东人，和河北人、山东人的概念。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 如果有人在对河北人抛媚眼，河南人先
: 跑出来说不要把珍珠扔猪跟前，河南人被
: 河北人骂良喂狗也是活该。你要因此
: 就把河北人办了，更要打起来，而且
: 连你一起都要挨打。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
這是和板民溝通治版標準，應該的。
【在 j*******u 的大作中提到】
: 版主还没当上就开始幻想如何动刀了，这就基所谓的宽容？
|
j*******u
发帖数: 712 | 25 呵呵，如何治理好一个版有各种方法。可这位独把封贴删人拿来讨论，可真彰显基的宽容
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這是和板民溝通治版標準，應該的。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 26 我混淆了啥并不重要，重要的是你眼里
只有河南人没有河北人，一个还是N这
时候都无所谓了。买卖堤上比你会定
规矩的版主多了，结果又如何呀?
戈壁的色大版主就是个例子。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你混淆了一个河北人、一个山东人，和河北人、山东人的概念。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
宽容
這不能這樣説，板主能做的其實也只有這方法，其他道德勸說之類的不必板主
就可以做。
【在 j*******u 的大作中提到】
: 呵呵，如何治理好一个版有各种方法。可这位独把封贴删人拿来讨论，可真彰显基的宽容
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 28 这样的处理应该是众望所归，支持。
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
s******l
发帖数: 6898 | 29 我保证对基督徒各宗派和非基督徒一视同仁。
对于攻击的，不管是不是引用圣经的话，我也一视同仁。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 我混淆了啥并不重要，重要的是你眼里
: 只有河南人没有河北人，一个还是N这
: 时候都无所谓了。买卖堤上比你会定
: 规矩的版主多了，结果又如何呀?
: 戈壁的色大版主就是个例子。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 30 如果是讨论圣经的问题呢，就不是PA/GA
【在 s******l 的大作中提到】
: 我保证对基督徒各宗派和非基督徒一视同仁。
: 对于攻击的，不管是不是引用圣经的话，我也一视同仁。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 31 PA/GA，都有对象，要么是人，要么是人群。对象是别的，就不算PA/GA。
但是也不能使用污言秽语。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 如果是讨论圣经的问题呢，就不是PA/GA
|
w*****r
发帖数: 7106 | 32 这个保证只是空话一句，得要有本事才保证得了，
你见过哪位版X说过我不保证一视同仁的么?
【在 s******l 的大作中提到】
: 我保证对基督徒各宗派和非基督徒一视同仁。
: 对于攻击的，不管是不是引用圣经的话，我也一视同仁。
|
w********u
发帖数: 1809 | 33
这些人有没有良心，你用下面的问题去问问就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 宽容
: 這不能這樣説，板主能做的其實也只有這方法，其他道德勸說之類的不必板主
: 就可以做。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
那麼你問了全世界每個基督徒嗎？ 被你問的卻說不讚美的又怎麼算？
你可以説人家糊塗，沒搞清楚基督教教義有這麼邪惡的東西，卻不能
説人家沒良心。 你也可以説人家邏輯不通，還是不能説基督徒都沒良心。
該你説。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 这些人有没有良心，你用下面的问题去问问就知道了：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
w********u
发帖数: 1809 | 35
不赞美的也没有良心，因为他们竟然去崇拜耶和华/耶稣这样的恶棍。不要跟我说基们
一点都不知道耶和华/耶稣的暴行。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼你問了全世界每個基督徒嗎？ 被你問的卻說不讚美的又怎麼算？
: 你可以説人家糊塗，沒搞清楚基督教教義有這麼邪惡的東西，卻不能
: 説人家沒良心。 你也可以説人家邏輯不通，還是不能説基督徒都沒良心。
: 該你説。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
當然有很多不知道， 你反基那麼久，連這都不知道？ 我敢説 80% 以上基督對舊約
頂多看過創世紀第一章， 其他像出埃及等等都是讀重述過的， 你講的東西不止章節
他們不知道，恐怕連『耶米利書』這書名都沒聽過， 牧師神父不會主動去講這麼
丟臉的東西， 信徒自然不知道。
聽你講過，去看過原文，還是要讚美神的，那確實是沒良心， 但是這有多少？ 你不能
得到全部基督徒都是沒良心的。 這是以偏概全的邏輯錯誤。
該你講你的邏輯了。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 不赞美的也没有良心，因为他们竟然去崇拜耶和华/耶稣这样的恶棍。不要跟我说基们
: 一点都不知道耶和华/耶稣的暴行。
|
c********t
发帖数: 5226 | 37 实际上，这个一点儿都不过分， 基督徒都是罪人，除了知道自己错了和悔改之外，与
其他人没啥差别。
而拿这话去judge 别人的人，又有啥优点可添加给自己呢？
【在 s******l 的大作中提到】
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 我先说我的意见，这样的言论，超过底线，我会处理。
|
s******l
发帖数: 6898 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 39 废话，圣经上的污秽语言多了，我要是引用圣经讨论，这个不算PA/GA
【在 s******l 的大作中提到】
: PA/GA，都有对象，要么是人，要么是人群。对象是别的，就不算PA/GA。
: 但是也不能使用污言秽语。
|
s******l
发帖数: 6898 | 40 我说过，不管是不是引用圣经，一视同仁。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 废话，圣经上的污秽语言多了，我要是引用圣经讨论，这个不算PA/GA
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 41 你说清楚，如果我只是讨论问题呢，你不让引用圣经，那。。。
反正不针对人就是了，
还有，我给HAM做的大字报不违法吧
【在 s******l 的大作中提到】
: 我说过，不管是不是引用圣经，一视同仁。
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
s******l
发帖数: 6898 | 43 攻击神，攻击基督教都不是PA、GA。因为对象不是P、G，但攻击基督徒是GA。下面这个
链接未见不妥。
【在 J*****3 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/778365.html
: 这个不违反
|
s******l
发帖数: 6898 | 44 圣经上没有污言秽语。
可否举例？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 废话，圣经上的污秽语言多了，我要是引用圣经讨论，这个不算PA/GA
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45
2:3我必斥責你們的種子、又把你們犧牲的糞、抹在你們的臉上．你們要與糞一同除掉。
【在 s******l 的大作中提到】
: 圣经上没有污言秽语。
: 可否举例？
|
w********u
发帖数: 1809 | 46
露女人的下体给别人看，这算不算污言秽语？
以西结书 16:37 我就要将你一切相欢相爱的和你一切所恨的都聚集来，从四围攻击你
。又将你的下体露出，使他们看尽了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 圣经上没有污言秽语。
: 可否举例？
|
s******l
发帖数: 6898 | 47 当然不算，我在版规里面不仅写了“污言秽语”，还写了污言秽语的具体例子。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 露女人的下体给别人看，这算不算污言秽语？
: 以西结书 16:37 我就要将你一切相欢相爱的和你一切所恨的都聚集来，从四围攻击你
: 。又将你的下体露出，使他们看尽了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 48
嗯，总之，你说是污言秽语的就是污言秽语，你说不是的就不是。
你家主子在人们脸上抹大粪，你家主子故意漏女人的下体给别人看，你认为你家主子的
这些行径都是“善”的吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 当然不算，我在版规里面不仅写了“污言秽语”，还写了污言秽语的具体例子。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49
當然有很多不知道， 你反基那麼久，連這都不知道？ 我敢説 80% 以上基督對舊約
頂多看過創世紀第一章， 其他像出埃及等等都是讀重述過的， 你講的東西不止章節
他們不知道，恐怕連『耶米利書』這書名都沒聽過， 牧師神父不會主動去講這麼
丟臉的東西， 信徒自然不知道。
聽你講過，去看過原文，還是要讚美神的，那確實是沒良心， 但是這有多少？ 你不能
得到全部基督徒都是沒良心的。 這是以偏概全的邏輯錯誤。
該你講你的邏輯了。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 嗯，总之，你说是污言秽语的就是污言秽语，你说不是的就不是。
: 你家主子在人们脸上抹大粪，你家主子故意漏女人的下体给别人看，你认为你家主子的
: 这些行径都是“善”的吧？
|
w********u
发帖数: 1809 | 50 大洪水知道不？
至于我经常列举的经文，只不过是因为那几节经文具有较强的震撼性，所以我经常引用
，如此而已。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 當然有很多不知道， 你反基那麼久，連這都不知道？ 我敢説 80% 以上基督對舊約
: 頂多看過創世紀第一章， 其他像出埃及等等都是讀重述過的， 你講的東西不止章節
: 他們不知道，恐怕連『耶米利書』這書名都沒聽過， 牧師神父不會主動去講這麼
: 丟臉的東西， 信徒自然不知道。
: 聽你講過，去看過原文，還是要讚美神的，那確實是沒良心， 但是這有多少？ 你不能
: 得到全部基督徒都是沒良心的。 這是以偏概全的邏輯錯誤。
: 該你講你的邏輯了。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 51 版规是我定的，你对版规有意见，请明说，给出具体修改意见，大家支持的，我一定从
善如流。
你总不会说让我认定圣经某章节是“污言秽语”，然后禁止讨论这几个章节吧？你这样
的意见大家能接受吗？
【在 w********u 的大作中提到】
: 大洪水知道不？
: 至于我经常列举的经文，只不过是因为那几节经文具有较强的震撼性，所以我经常引用
: ，如此而已。
|
w********u
发帖数: 1809 | 52 我没有要你禁止讨论这几个章节。我也不是要和你讨论什么“版规”。我就是要告诉你：“圣经”上有很多
污言秽语。
我从来不在意什么“版规”。我就服一个“理”字。以理服人，我服从。以什么“版规”压人，我直接忽视。
这么多年来，我一直就是这样的。
如此而已。
【在 s******l 的大作中提到】
: 版规是我定的，你对版规有意见，请明说，给出具体修改意见，大家支持的，我一定从
: 善如流。
: 你总不会说让我认定圣经某章节是“污言秽语”，然后禁止讨论这几个章节吧？你这样
: 的意见大家能接受吗？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 53 Ezekiel 23:19-20
Yet she became more and more promiscuous as she recalled the days of her
youth, when she was a prostitute in Egypt. There she lusted after her lovers
, whose genitals were like those of donkeys and whose emission was like that
of horses.
创世记[合合本 简体] 19:31 大女儿对小女儿说，我们的父亲老了，地上又无人按着世
上的常规进到我们这里。
创世记[合合本 简体]19:32 来，我们可以叫父亲喝酒，与他同寝。这样，我们好从他
存留后裔。
创世记[合合本 简体] 19:33 于是，那夜她们叫父亲喝酒，大女儿就进去和她父亲
同寝。她几时躺下，几时起来，父亲都不知道。
创世记[合合本 简体] 19:34 第二天，大女儿对小女儿说，我昨夜与父亲同寝
。今夜我们再叫他喝酒，你可以进去与他同寝。这样，我们好从父亲存留后裔。
创世记[合合本 简体] 19:35 于是，那夜她们又叫父亲喝酒，小女儿起来与她
父亲同寝。她几时躺下，几时起来，父亲都不知道。
创世记[合合本 简体] 19:36 这样，罗得的两个女儿都从她父亲怀了孕。
【在 s******l 的大作中提到】
: 圣经上没有污言秽语。
: 可否举例？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54
大洪水是知道的， 但是你去看基督教編的這故事，都是講上帝怎樣救諾亞一家人，
世界怎樣罪惡， 不會提有嬰兒也被淹死， 你也知道神棍一定會努力避開這些問題的，
所以大多信徒事實上從來沒想過這問題。 again, 你可以説這些人糊塗，不太
願意思考， 還是不能説人家都沒良心的。
另外一個是你要看人家表現出來的， 你當出去的教會以及你後來認識的基督徒，
你真的覺得他們個個都沒良心嗎？ 個個都像野獸一樣為殺嬰屠城歡呼嗎？
如果是這樣，你有可能在教會裡好幾年嗎？
你當年應該是很努力的學習和思考聖經和基督教，你都花了很多年才（自認）搞懂
基督教本質， 大部份基督徒真正花在學習思考的時間恐怕比你的半年都還少，
而且他們恐怕也沒太多邏輯思考的能力（你也不多），所以你要這樣下結論
基督徒都沒良心是不合邏輯的。
你的邏輯倒了沒？ 不認輸就繼續。
【在 w********u 的大作中提到】
: 大洪水知道不？
: 至于我经常列举的经文，只不过是因为那几节经文具有较强的震撼性，所以我经常引用
: ，如此而已。
|
w********u
发帖数: 1809 | 55
大洪水淹死了世界上所有的人，只除了诺亚一家，这些被淹死的人中有没有婴儿？基们
赞美耶和华/耶稣用大洪水淹死那么多人吗？如果赞美，基们还有良心吗？我的逻辑一
样成立。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 大洪水是知道的， 但是你去看基督教編的這故事，都是講上帝怎樣救諾亞一家人，
: 世界怎樣罪惡， 不會提有嬰兒也被淹死， 你也知道神棍一定會努力避開這些問題的，
: 所以大多信徒事實上從來沒想過這問題。 again, 你可以説這些人糊塗，不太
: 願意思考， 還是不能説人家都沒良心的。
: 另外一個是你要看人家表現出來的， 你當出去的教會以及你後來認識的基督徒，
: 你真的覺得他們個個都沒良心嗎？ 個個都像野獸一樣為殺嬰屠城歡呼嗎？
: 如果是這樣，你有可能在教會裡好幾年嗎？
: 你當年應該是很努力的學習和思考聖經和基督教，你都花了很多年才（自認）搞懂
: 基督教本質， 大部份基督徒真正花在學習思考的時間恐怕比你的半年都還少，
|
w********u
发帖数: 1809 | 56
我的判断：是的。
不信，你可以去找基督徒们问一问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 大洪水是知道的， 但是你去看基督教編的這故事，都是講上帝怎樣救諾亞一家人，
: 世界怎樣罪惡， 不會提有嬰兒也被淹死， 你也知道神棍一定會努力避開這些問題的，
: 所以大多信徒事實上從來沒想過這問題。 again, 你可以説這些人糊塗，不太
: 願意思考， 還是不能説人家都沒良心的。
: 另外一個是你要看人家表現出來的， 你當出去的教會以及你後來認識的基督徒，
: 你真的覺得他們個個都沒良心嗎？ 個個都像野獸一樣為殺嬰屠城歡呼嗎？
: 如果是這樣，你有可能在教會裡好幾年嗎？
: 你當年應該是很努力的學習和思考聖經和基督教，你都花了很多年才（自認）搞懂
: 基督教本質， 大部份基督徒真正花在學習思考的時間恐怕比你的半年都還少，
|
s******l
发帖数: 6898 | 57 对于“污言秽语”，势必有各种各样的解释。为了限制这个词被任意解释，我特意加上
了一些例子。
这些例子就是：“他妈的”、“狗屁”、“FUCK”、“傻逼”等等
我的原文是：
禁止版内单纯的谩骂、人身攻击、群体攻击；禁止使用“他妈的”、“狗屁”、“FUCK
”、“傻逼”等等不文明用语及其谐音和变体。 |
w********u
发帖数: 1809 | 58 我不是要和你讨论什么“版规”。我只是要告诉你：“圣经”上有很多污言秽语。
我对“版规”不感兴趣。我服一个“理”字。
FUCK
【在 s******l 的大作中提到】
: 对于“污言秽语”，势必有各种各样的解释。为了限制这个词被任意解释，我特意加上
: 了一些例子。
: 这些例子就是：“他妈的”、“狗屁”、“FUCK”、“傻逼”等等
: 我的原文是：
: 禁止版内单纯的谩骂、人身攻击、群体攻击；禁止使用“他妈的”、“狗屁”、“FUCK
: ”、“傻逼”等等不文明用语及其谐音和变体。
|
O******1
发帖数: 13088 | 59 你只服你自己的“理”，你所谓的理在几乎所有人眼中都没有道理，老E也不服你的理
就是个凭证。
我服一个“理”字。
【在 w********u 的大作中提到】
: 我不是要和你讨论什么“版规”。我只是要告诉你：“圣经”上有很多污言秽语。
: 我对“版规”不感兴趣。我服一个“理”字。
:
: FUCK
|
w********u
发帖数: 1809 | 60
我的论证有什么问题？请指出来。
【在 O******1 的大作中提到】
: 你只服你自己的“理”，你所谓的理在几乎所有人眼中都没有道理，老E也不服你的理
: 就是个凭证。
:
: 我服一个“理”字。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 61
你知道我以前是基督徒吧？ 我可以很負責的跟你説，那時我根本沒想到
這些東西。
你自己想想，你跑教會到了第幾年才想清楚？ 那時你幾歲？
（照例，你不敢回答這兩問題）
人家説不讚美，你不就破功了？ 你也知道大部份被你問的都不敢回答或説不讚美，
我知道你會説人家沒搞懂，那不就是了，就是沒搞懂，不是沒良心。 你老逼著
人家問為什麼不讚美，其實答案很簡單，就是還有良心。
你心目中的基督徒是不是都熟讀聖經，思考過你問的問題的？ 如果你說是，
那只能說你活在虛擬世界裡， 根本不知道現實是怎樣。
給你參考，
美國人 60% 不知道十誡是哪十誡，大部份連四福音是哪四本都不知道，
http://www.usatoday.com/news/religion/2007-03-07-teaching-relig
我看你說不出什麼道理了， 當然，沒人認為你會講理會道歉，沒這期望。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 我的论证有什么问题？请指出来。
|
w********u
发帖数: 1809 | 62
好吧。我不和你纠缠。以后我更加严格地改口说：基督徒们基本上都出卖良知。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你知道我以前是基督徒吧？ 我可以很負責的跟你説，那時我根本沒想到
: 這些東西。
: 你自己想想，你跑教會到了第幾年才想清楚？ 那時你幾歲？
: （照例，你不敢回答這兩問題）
: 人家説不讚美，你不就破功了？ 你也知道大部份被你問的都不敢回答或説不讚美，
: 我知道你會説人家沒搞懂，那不就是了，就是沒搞懂，不是沒良心。 你老逼著
: 人家問為什麼不讚美，其實答案很簡單，就是還有良心。
: 你心目中的基督徒是不是都熟讀聖經，思考過你問的問題的？ 如果你說是，
: 那只能說你活在虛擬世界裡， 根本不知道現實是怎樣。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 63
這算改了嗎？
你真的是不講理的人。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 好吧。我不和你纠缠。以后我更加严格地改口说：基督徒们基本上都出卖良知。
|
w********u
发帖数: 1809 | 64
基们是不是有良心，要问过下面的问题才能定论：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
根据以往的经验，我可以断言：大部分的基督徒们都出卖良知了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這算改了嗎？
: 你真的是不講理的人。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 65 又兜回來了， 都告訴過你那些耶米利之類的大多基督徒沒看過，
你再講一次有意思嗎？
你這貼不是只貼過一兩次， 説讚美的遠少於説不讚美或不回答的，這你知道的，
然後你還是得到你自己要的結論， 你的理在哪裡？
你的『都』出賣良知，變成『大部份』出賣良知， 大部份是多大？ 10%?
你的邏輯失敗還不只這個。打個比方，
『被我的槍打到的兔子都是死的，所以全世界的兔子都是死的』
這錯誤很明顯，不是全世界兔子都被我的槍打到。 同理，即使有基被你
問了以後，思考過， 說要讚美， 你也不能得到結論全世界基督徒
都想過這問題而且都說要讚美。
你墓道了幾年才想通基督教本質？ 你敢説嗎？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 基们是不是有良心，要问过下面的问题才能定论：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 根据以往的经验，我可以断言：大部分的基督徒们都出卖良知了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 66
奇怪！没看过我就不能问吗？没看过不等于他们就有良心。没看过的现场看，然后问，
行吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 又兜回來了， 都告訴過你那些耶米利之類的大多基督徒沒看過，
: 你再講一次有意思嗎？
: 你這貼不是只貼過一兩次， 説讚美的遠少於説不讚美或不回答的，這你知道的，
: 然後你還是得到你自己要的結論， 你的理在哪裡？
: 你的『都』出賣良知，變成『大部份』出賣良知， 大部份是多大？ 10%?
: 你的邏輯失敗還不只這個。打個比方，
: 『被我的槍打到的兔子都是死的，所以全世界的兔子都是死的』
: 這錯誤很明顯，不是全世界兔子都被我的槍打到。 同理，即使有基被你
: 問了以後，思考過， 說要讚美， 你也不能得到結論全世界基督徒
: 都想過這問題而且都說要讚美。
|
w********u
发帖数: 1809 | 67
你的逻辑是错误的。我的问题只是验证了基们出卖良知而已。而不是我的问题使得基们
出卖良知。懂吗？
没有读过那几节经文的，现场读，现场问问题，你说大多数基们会怎么回答？
基督教的信仰本身决定了大多数基们必须赞美耶和华/耶稣的所有行径。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 又兜回來了， 都告訴過你那些耶米利之類的大多基督徒沒看過，
: 你再講一次有意思嗎？
: 你這貼不是只貼過一兩次， 説讚美的遠少於説不讚美或不回答的，這你知道的，
: 然後你還是得到你自己要的結論， 你的理在哪裡？
: 你的『都』出賣良知，變成『大部份』出賣良知， 大部份是多大？ 10%?
: 你的邏輯失敗還不只這個。打個比方，
: 『被我的槍打到的兔子都是死的，所以全世界的兔子都是死的』
: 這錯誤很明顯，不是全世界兔子都被我的槍打到。 同理，即使有基被你
: 問了以後，思考過， 說要讚美， 你也不能得到結論全世界基督徒
: 都想過這問題而且都說要讚美。
|
s******l
发帖数: 6898 | 68 有一个调查，说百分之八十几的基督徒相信其他信仰的好人可以进天堂。这使我深信，
绝大多数的基督徒，都没好好看圣经。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 又兜回來了， 都告訴過你那些耶米利之類的大多基督徒沒看過，
: 你再講一次有意思嗎？
: 你這貼不是只貼過一兩次， 説讚美的遠少於説不讚美或不回答的，這你知道的，
: 然後你還是得到你自己要的結論， 你的理在哪裡？
: 你的『都』出賣良知，變成『大部份』出賣良知， 大部份是多大？ 10%?
: 你的邏輯失敗還不只這個。打個比方，
: 『被我的槍打到的兔子都是死的，所以全世界的兔子都是死的』
: 這錯誤很明顯，不是全世界兔子都被我的槍打到。 同理，即使有基被你
: 問了以後，思考過， 說要讚美， 你也不能得到結論全世界基督徒
: 都想過這問題而且都說要讚美。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 69
那麼有多少説讚美的？ 多少不敢回答的？ 我們不妨去看看。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 你的逻辑是错误的。我的问题只是验证了基们出卖良知而已。而不是我的问题使得基们
: 出卖良知。懂吗？
: 没有读过那几节经文的，现场读，现场问问题，你说大多数基们会怎么回答？
: 基督教的信仰本身决定了大多数基们必须赞美耶和华/耶稣的所有行径。
|
w********u
发帖数: 1809 | 70 老E自从迷上林树豪，逻辑就一塌糊涂，偏偏他还觉得自己挺清醒。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 71
只有説讚美的你才能說出賣良知。
大部份會想辦法逃避，不回答。
你如果説都是要讚美，那就來看證據吧。
有些偏不， 你也沒辦法。
【在 w********u 的大作中提到】
: 老E自从迷上林树豪，逻辑就一塌糊涂，偏偏他还觉得自己挺清醒。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 72
你回答老七一下，讚美還是不讚美， 不必講理由。
【在 s******l 的大作中提到】
: 有一个调查，说百分之八十几的基督徒相信其他信仰的好人可以进天堂。这使我深信，
: 绝大多数的基督徒，都没好好看圣经。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 73
真的要人身攻擊嗎？ 那你敗像明顯了。 說理說不過只好來這套了。
【在 w********u 的大作中提到】
: 老E自从迷上林树豪，逻辑就一塌糊涂，偏偏他还觉得自己挺清醒。
|
w********u
发帖数: 1809 | 74
哈哈哈！不回答我就追问！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 真的要人身攻擊嗎？ 那你敗像明顯了。 說理說不過只好來這套了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 75 逃避这个问题的也属于出卖良知。
理直气壮地地谴责耶和华/耶稣的这些暴行才是有良知的人的正常反应。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 76
逃避的原因是出賣良知？ 你簡直沒邏輯可言。
【在 w********u 的大作中提到】
: 逃避这个问题的也属于出卖良知。
: 理直气壮地地谴责耶和华/耶稣的这些暴行才是有良知的人的正常反应。
|
s******l
发帖数: 6898 | 77 不赞美。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 逃避的原因是出賣良知？ 你簡直沒邏輯可言。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 78
是看到你追問，真的問出來的有多少？ 別自己騙自己的，
基們不回答你能怎樣？
【在 w********u 的大作中提到】
: 逃避这个问题的也属于出卖良知。
: 理直气壮地地谴责耶和华/耶稣的这些暴行才是有良知的人的正常反应。
|
w********u
发帖数: 1809 | 79
真问出来的挺多啊。回避问题的当然也是出卖良知。这有问题吗？有良知的话，就要理
直气壮地谴责耶和华/耶稣的这些暴行。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 是看到你追問，真的問出來的有多少？ 別自己騙自己的，
: 基們不回答你能怎樣？
|
w********u
发帖数: 1809 | 80
知道你的“回答”。你不过是自欺欺人。
【在 s******l 的大作中提到】
: 不赞美。
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 82
有多少？ 有一半嗎？
逃避問題的原因是什麼？
你一路都在逃避我的問題，你自己發現沒有？
【在 w********u 的大作中提到】
: 和苹果派同学关于“赞美”的辩论：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/774491.html
: 大家自己判断。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 83
再引一次。
【在 w********u 的大作中提到】
: 和苹果派同学关于“赞美”的辩论：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/774491.html
: 大家自己判断。
|
w********u
发帖数: 1809 | 84
我没逃避你的问题。基们逃避问题的原因你要问基们。
你问：有一半吗？回答：我没有统计过。就算我要在版上统计，估计有些基们会不配合
。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 再引一次。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 85
他哪一貼說要讚美了？ 你可以説他一路逃避， 但是他就是沒讚美，
你是不是頭腦都開始出現幻象了？
【在 w********u 的大作中提到】
: 和苹果派同学关于“赞美”的辩论：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/774491.html
: 大家自己判断。
|
w********u
发帖数: 1809 | 86
苹果派明显是一个特例。他认为“圣经”有错误，他认为他家主子现在不干涉世界了，
这些都不是大多数基督徒的信仰。
你哪一个特例说事，有意思吗？
而且，他虽然没有“赞美”，但是他认为他家主子是“全善”的，他认为他的主子干的
这些事也是“善”的，所以他同样出卖良知了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 他哪一貼說要讚美了？ 你可以説他一路逃避， 但是他就是沒讚美，
: 你是不是頭腦都開始出現幻象了？
|
s******l
发帖数: 6898 | 87 引用：
“你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
回答：上帝要求人赞美他的所有行为吗？我们需要赞美神的所有行为吗？当然不！”
我这个不算逃避吧？
我明确说了：当然不！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 他哪一貼說要讚美了？ 你可以説他一路逃避， 但是他就是沒讚美，
: 你是不是頭腦都開始出現幻象了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 88
那我整理一下你不敢回答的問題
1. 你當出去的教會以及你後來認識的基督徒，
你真的覺得他們個個都沒良心嗎？ 個個都像野獸一樣為殺嬰屠城歡呼嗎？
如果是這樣，你有可能在教會裡好幾年嗎？
2. 你自己想想，你跑教會到了第幾年才想清楚？ 那時你幾歲？
3. 這算改了嗎？
4. 你的『都』出賣良知，變成『大部份』出賣良知， 大部份是多大？ 10%?
5. 你墓道了幾年才想通基督教本質？ 你敢説嗎？
6. 真的要人身攻擊嗎？
7. 逃避的原因是出賣良知？
8. 有多少？ 有一半嗎？ 逃避問題的原因是什麼？
有些還是上一次講林書豪你就開始迴避的問題，到現在還是不敢講。
要統計有那麼難？ 我們到你猖狂肆虐的幾個論壇去看看不就好了，要基配合什麼？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 苹果派明显是一个特例。他认为“圣经”有错误，他认为他家主子现在不干涉世界了，
: 这些都不是大多数基督徒的信仰。
: 你哪一个特例说事，有意思吗？
: 而且，他虽然没有“赞美”，但是他认为他家主子是“全善”的，他认为他的主子干的
: 这些事也是“善”的，所以他同样出卖良知了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 89 队。你这个不算逃避。但是后面的辩论你不过是在自欺欺人。参看前面给出的连接里面
的辩论。
【在 s******l 的大作中提到】
: 引用：
: “你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 回答：上帝要求人赞美他的所有行为吗？我们需要赞美神的所有行为吗？当然不！”
: 我这个不算逃避吧？
: 我明确说了：当然不！
|
s******l
发帖数: 6898 | 90 现存的“圣经”有错误，还真是大多数基督徒的信仰，除非你把占基督徒人数一半左右
的天主教徒特意忽略。
【在 w********u 的大作中提到】
: 队。你这个不算逃避。但是后面的辩论你不过是在自欺欺人。参看前面给出的连接里面
: 的辩论。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 91 我这个引用就是你给的链接的第一楼。
以后的是在解释，为何不赞美。
【在 w********u 的大作中提到】
: 队。你这个不算逃避。但是后面的辩论你不过是在自欺欺人。参看前面给出的连接里面
: 的辩论。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 92
你自己知道錯誤沒？
【在 w********u 的大作中提到】
: 队。你这个不算逃避。但是后面的辩论你不过是在自欺欺人。参看前面给出的连接里面
: 的辩论。
|
w********u
发帖数: 1809 | 93 1. 你當出去的教會以及你後來認識的基督徒，
你真的覺得他們個個都沒良心嗎？ 個個都像野獸一樣為殺嬰屠城歡呼嗎？
如果是這樣，你有可能在教會裡好幾年嗎？
回答：基们是否出卖良知，用我的问题问一问就知道了。我真的认为绝大多数基们都出
卖良知。否则，他们应该理直气壮地回答“不赞美”。
2. 你自己想想，你跑教會到了第幾年才想清楚？ 那時你幾歲？
回答：不相干的很多问题我懒得纠缠。没时间，没兴趣。
3. 這算改了嗎？
回答：算。
4. 你的『都』出賣良知，變成『大部份』出賣良知， 大部份是多大？ 10%?
回答：没统计过。肯定是大多数。没有统计数据，个人估计90%以上。
5. 你墓道了幾年才想通基督教本質？ 你敢説嗎？
回答：敢。但是我没兴趣和你纠缠不相干的问题。
6. 真的要人身攻擊嗎？
回答：坚决不要人身攻击。但是，请注意，陈述事实不是人身攻击。
7. 逃避的原因是出賣良知？
回答：是。如果基们没有出卖良知，他们应该理直气壮地回答“不赞美”。
8. 有多少？ 有一半嗎？ 逃避問題的原因是什麼？
回答：没统计过。个人估计90%以上。逃避问题的原因请你去问基们，不要问我。
请以后不要拿不相干的问题来纠缠不休。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你自己知道錯誤沒？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 94 1. 你有問嗎？ 他們有回答嗎？
2. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
3. 出賣良心和沒有良心差別在哪裡？
4. 那應該很容易找到， 你敢拿證據嗎？
5. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
你在墓道的時候是出賣良心嗎？ 九年是吧？ 你是有那麼愚蠢，要九年才發現？
然後你要求別人都很聰明用功立刻就發現？
6. 你把『事實』重新定義了，你說的就算事實，這像是講理嗎？
7. 逃避不逃避的原因出賣良知， 這就是你的邏輯？
8. 問題是你問的， 問個別基有用嗎？ 我們就拿你最近問的十個來看看要嗎？
逃避問題的人都會說問題不相干的，很拙劣的。
【在 w********u 的大作中提到】
: 1. 你當出去的教會以及你後來認識的基督徒，
: 你真的覺得他們個個都沒良心嗎？ 個個都像野獸一樣為殺嬰屠城歡呼嗎？
: 如果是這樣，你有可能在教會裡好幾年嗎？
: 回答：基们是否出卖良知，用我的问题问一问就知道了。我真的认为绝大多数基们都出
: 卖良知。否则，他们应该理直气壮地回答“不赞美”。
: 2. 你自己想想，你跑教會到了第幾年才想清楚？ 那時你幾歲？
: 回答：不相干的很多问题我懒得纠缠。没时间，没兴趣。
: 3. 這算改了嗎？
: 回答：算。
: 4. 你的『都』出賣良知，變成『大部份』出賣良知， 大部份是多大？ 10%?
|
w********u
发帖数: 1809 | 95 哈哈哈！如果你认为你的问题是相干的，请解释清楚怎么相干了。如果真的有关系，我
再回答。
提醒你一下：你已经开始表现出一些“圣灵”附体的症状了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 1. 你有問嗎？ 他們有回答嗎？
: 2. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
: 3. 出賣良心和沒有良心差別在哪裡？
: 4. 那應該很容易找到， 你敢拿證據嗎？
: 5. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
: 你在墓道的時候是出賣良心嗎？ 九年是吧？ 你是有那麼愚蠢，要九年才發現？
: 然後你要求別人都很聰明用功立刻就發現？
: 6. 你把『事實』重新定義了，你說的就算事實，這像是講理嗎？
: 7. 逃避不逃避的原因出賣良知， 這就是你的邏輯？
: 8. 問題是你問的， 問個別基有用嗎？ 我們就拿你最近問的十個來看看要嗎？
|
w********u
发帖数: 1809 | 96
基们为什么逃避问题，你当然要去问基们。
既然你追问，我勉为其难猜测一下，只是猜测：有几种可能，可能性之一，基们出卖良
知还不够彻底，还剩下一点残存的良心，所以基们不敢回答。可能性之二：基们担心回
答这个问题会给基督教带来不良影响，所以不回答。可能性之三：基们担心直接回答“
赞美”会让你远离基督教。等等等等。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 1. 你有問嗎？ 他們有回答嗎？
: 2. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
: 3. 出賣良心和沒有良心差別在哪裡？
: 4. 那應該很容易找到， 你敢拿證據嗎？
: 5. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
: 你在墓道的時候是出賣良心嗎？ 九年是吧？ 你是有那麼愚蠢，要九年才發現？
: 然後你要求別人都很聰明用功立刻就發現？
: 6. 你把『事實』重新定義了，你說的就算事實，這像是講理嗎？
: 7. 逃避不逃避的原因出賣良知， 這就是你的邏輯？
: 8. 問題是你問的， 問個別基有用嗎？ 我們就拿你最近問的十個來看看要嗎？
|
w********u
发帖数: 1809 | 97
对。“懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂”，没搞懂的就应该应该继续研究。
这和受洗成为一个可耻的基是不一样的。
你故意混淆“墓道友”和基们的本质区别。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 1. 你有問嗎？ 他們有回答嗎？
: 2. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
: 3. 出賣良心和沒有良心差別在哪裡？
: 4. 那應該很容易找到， 你敢拿證據嗎？
: 5. 你在逃避。 你故意看不懂我説要懂基督教要花工夫要時間，不是每個人都懂。
: 你在墓道的時候是出賣良心嗎？ 九年是吧？ 你是有那麼愚蠢，要九年才發現？
: 然後你要求別人都很聰明用功立刻就發現？
: 6. 你把『事實』重新定義了，你說的就算事實，這像是講理嗎？
: 7. 逃避不逃避的原因出賣良知， 這就是你的邏輯？
: 8. 問題是你問的， 問個別基有用嗎？ 我們就拿你最近問的十個來看看要嗎？
|
