x*a
发帖数: 4968 | 1 对“抹油”，“闭口不言”等问题，基督徒们可不可以分两种情况
一、“白纸黑字”的字面意思
二、结合历史现实，自己感悟的意思
来理解回答？
最近流行二分法逼问，我也凑个热闹。
可以分这两种情况，还是不可以分？
你也回我个痛快吧。 |
w********u
发帖数: 1809 | 2 你当然可以分情况回答。请回答：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
请陈述：
“白纸黑字”的字面意思是什么意思？
你自己“感悟”的意思是什么意思？根据何在？你家“全知全能”的主子启示的“圣经
”难道说得不清楚？
尤其请你注意拿出根据。说话要有根据，不能像耶稣那样就会张这个大嘴巴胡吹。
【在 x*a 的大作中提到】
: 对“抹油”，“闭口不言”等问题，基督徒们可不可以分两种情况
: 一、“白纸黑字”的字面意思
: 二、结合历史现实，自己感悟的意思
: 来理解回答？
: 最近流行二分法逼问，我也凑个热闹。
: 可以分这两种情况，还是不可以分？
: 你也回我个痛快吧。
|
x*a
发帖数: 4968 | 3 抹油的问题请见我的帖子：十万零一派
http://www.mitbbs.com/article0/TrustInJesus/767757_0.html
对这个问题我个人看法可以按字面来理解，也非常赞同其他弟兄姊妹的历史现实对比的
理解。
两种回答都摆在那帖子里。
你看下，还有什么其他的疑问？ |
w********u
发帖数: 1809 | 4
有啊！你为什么不遵守呢？
有些基们认为“此处不应死搬硬套字面”，那该如何正确理解呢？根据呢？你家“全知
全能”“看千年如一日”的主子启示的“圣经”，基们凭什么重新“解释”？
【在 x*a 的大作中提到】
: 抹油的问题请见我的帖子：十万零一派
: http://www.mitbbs.com/article0/TrustInJesus/767757_0.html
: 对这个问题我个人看法可以按字面来理解，也非常赞同其他弟兄姊妹的历史现实对比的
: 理解。
: 两种回答都摆在那帖子里。
: 你看下，还有什么其他的疑问？
|
x*a
发帖数: 4968 | 5 第一，我不遵守的根据何在？请说话要有理性。
第二，其他弟兄姊妹那样按照历史现实对比的回答，你接受么？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 有啊！你为什么不遵守呢？
: 有些基们认为“此处不应死搬硬套字面”，那该如何正确理解呢？根据呢？你家“全知
: 全能”“看千年如一日”的主子启示的“圣经”，基们凭什么重新“解释”？
|
w********u
发帖数: 1809 | 6
你没有遵守“圣经”要求在生病的时候找人来抹油，这是你自己承认的。
“按照历史现实对比的回答”到底是怎样回答的？那节经文的意思到底应该怎么理解？
根据何在？你家“全知全能”的主子启示的“圣经”说得清清楚楚的东西，我认为你的
“弟兄姊妹”的“解释”完全不符合“圣经”，是你的“弟兄姊妹”把自己傲慢地凌驾
于你家主子之上的行为。
【在 x*a 的大作中提到】
: 第一，我不遵守的根据何在？请说话要有理性。
: 第二，其他弟兄姊妹那样按照历史现实对比的回答，你接受么？
|
w********u
发帖数: 1809 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 8 小八可能又开始在苦中寻甜了
【在 w********u 的大作中提到】
: 楼主呢？继续啊。
|
x*a
发帖数: 4968 | 9 一、我举出前帖，就已经表明要立志遵守。
在那之后你还要继续诬陷，这就是没有根据的胡说了。
二、圣经既然是启示，就要在圣灵的帮助下，靠着悟性来读。
你看到白纸黑字这一层，却见不得别人有悟性么。
你若还是抱着“全知全能”不放，那我也正好问问你：
佛经根本未经周转，直接就是“智慧圆满”的佛写的，为何不能人人读了都立刻开悟？
按你的逻辑，那么多部“白纸黑字”辛辛苦苦地写出来，
却几万人里度不了几个，那肯定佛的智慧根本就不圆满。
【在 w********u 的大作中提到】
: 楼主呢？继续啊。
|
x*a
发帖数: 4968 | 10 等了你近两个小时没有动静，我该干嘛干嘛去了。
【在 w********u 的大作中提到】
: 楼主呢？继续啊。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 谁跟你说佛经是佛写的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 一、我举出前帖，就已经表明要立志遵守。
: 在那之后你还要继续诬陷，这就是没有根据的胡说了。
: 二、圣经既然是启示，就要在圣灵的帮助下，靠着悟性来读。
: 你看到白纸黑字这一层，却见不得别人有悟性么。
: 你若还是抱着“全知全能”不放，那我也正好问问你：
: 佛经根本未经周转，直接就是“智慧圆满”的佛写的，为何不能人人读了都立刻开悟？
: 按你的逻辑，那么多部“白纸黑字”辛辛苦苦地写出来，
: 却几万人里度不了几个，那肯定佛的智慧根本就不圆满。
|
w********u
发帖数: 1809 | 12 说实话，佛法我只是略知皮毛，所以不要跟我讨论佛法。你有问题，请找佛门弟子。
你早就“表明要立志遵守”，对吧？但是最近一问，还是没抹油。对吧？所以你“表明
要立志遵守”不能说明任何问题。你下次生病真的找人来抹油了，我才能承认你遵守“
圣经”教导了。
“你看到白纸黑字这一层，却见不得别人有悟性么”，很简单，讲话要有根据，你的“
弟兄”是怎么理解的？根据在哪里？拿出根据来说话！没有根据的“悟”不能服人。
【在 x*a 的大作中提到】
: 一、我举出前帖，就已经表明要立志遵守。
: 在那之后你还要继续诬陷，这就是没有根据的胡说了。
: 二、圣经既然是启示，就要在圣灵的帮助下，靠着悟性来读。
: 你看到白纸黑字这一层，却见不得别人有悟性么。
: 你若还是抱着“全知全能”不放，那我也正好问问你：
: 佛经根本未经周转，直接就是“智慧圆满”的佛写的，为何不能人人读了都立刻开悟？
: 按你的逻辑，那么多部“白纸黑字”辛辛苦苦地写出来，
: 却几万人里度不了几个，那肯定佛的智慧根本就不圆满。
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
x*a
发帖数: 4968 | 14 一、你的逻辑向来简明武断，"白纸黑字“就足够得出结论了，
根本不需要对佛法有什么多余的“悟性了解”。应用很合理。
另外，我表明立志之后、尚未有实例之先，你继续指责我为什么不遵守，
是直接了当地针对我的态度问题。这需要拿出证据。请不要偷换自己讲过的话。
二、弟兄姊妹的悟性理解，当然有各自的天份。
我即便找着些根据，也不一定有代表性。
例如抹油与伤患处理的关系，就可以从你最熟悉的“好撒玛利亚人”那个故事里看出。
而用油膏抹与圣灵浇灌的关系，可以从大家都很熟悉的诗篇二十三篇里看出。
找这些根据很容易，难得是你也有这份悟性。
悟不出来这里的奥妙，就到处逼着人家抹油，你觉得自己这种做法，真的很成熟么？
【在 w********u 的大作中提到】
: 说实话，佛法我只是略知皮毛，所以不要跟我讨论佛法。你有问题，请找佛门弟子。
: 你早就“表明要立志遵守”，对吧？但是最近一问，还是没抹油。对吧？所以你“表明
: 要立志遵守”不能说明任何问题。你下次生病真的找人来抹油了，我才能承认你遵守“
: 圣经”教导了。
: “你看到白纸黑字这一层，却见不得别人有悟性么”，很简单，讲话要有根据，你的“
: 弟兄”是怎么理解的？根据在哪里？拿出根据来说话！没有根据的“悟”不能服人。
|
j*******u
发帖数: 712 | 15 是不是说，圣经，上帝的话是有历史局限性的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 对“抹油”，“闭口不言”等问题，基督徒们可不可以分两种情况
: 一、“白纸黑字”的字面意思
: 二、结合历史现实，自己感悟的意思
: 来理解回答？
: 最近流行二分法逼问，我也凑个热闹。
: 可以分这两种情况，还是不可以分？
: 你也回我个痛快吧。
|
w********u
发帖数: 1809 | 16
无聊了吧？原先你就表过态了，还说你很少生病。过了很久，也就是前一阵子，再问你
，你说生病了，但是没抹油。对不对？这就是不遵守！我的话有错吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 一、你的逻辑向来简明武断，"白纸黑字“就足够得出结论了，
: 根本不需要对佛法有什么多余的“悟性了解”。应用很合理。
: 另外，我表明立志之后、尚未有实例之先，你继续指责我为什么不遵守，
: 是直接了当地针对我的态度问题。这需要拿出证据。请不要偷换自己讲过的话。
: 二、弟兄姊妹的悟性理解，当然有各自的天份。
: 我即便找着些根据，也不一定有代表性。
: 例如抹油与伤患处理的关系，就可以从你最熟悉的“好撒玛利亚人”那个故事里看出。
: 而用油膏抹与圣灵浇灌的关系，可以从大家都很熟悉的诗篇二十三篇里看出。
: 找这些根据很容易，难得是你也有这份悟性。
: 悟不出来这里的奥妙，就到处逼着人家抹油，你觉得自己这种做法，真的很成熟么？
|
w********u
发帖数: 1809 | 17
那就请你的“弟兄姊妹”拿出证据出来。
【在 x*a 的大作中提到】
: 一、你的逻辑向来简明武断，"白纸黑字“就足够得出结论了，
: 根本不需要对佛法有什么多余的“悟性了解”。应用很合理。
: 另外，我表明立志之后、尚未有实例之先，你继续指责我为什么不遵守，
: 是直接了当地针对我的态度问题。这需要拿出证据。请不要偷换自己讲过的话。
: 二、弟兄姊妹的悟性理解，当然有各自的天份。
: 我即便找着些根据，也不一定有代表性。
: 例如抹油与伤患处理的关系，就可以从你最熟悉的“好撒玛利亚人”那个故事里看出。
: 而用油膏抹与圣灵浇灌的关系，可以从大家都很熟悉的诗篇二十三篇里看出。
: 找这些根据很容易，难得是你也有这份悟性。
: 悟不出来这里的奥妙，就到处逼着人家抹油，你觉得自己这种做法，真的很成熟么？
|
h****1
发帖数: 1084 | 18
你这莫憨阿。
神哪有你想得那末死板，弄来弄去还不如你了。
人都可以灵活地玩死你，更别提神了。
原地踏步的老落后。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 那就请你的“弟兄姊妹”拿出证据出来。
|
w********u
发帖数: 1809 | 19
哈哈哈！基们“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”启示基们生病的时候
要请人来抹油/祷告，难道是在玩基们呢？
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 你这莫憨阿。
: 神哪有你想得那末死板，弄来弄去还不如你了。
: 人都可以灵活地玩死你，更别提神了。
: 原地踏步的老落后。
|
x*a
发帖数: 4968 | 20 其实，能够古今结合，悟出深义，就不是局限的了。
相反，如果横是要逼着人家“白纸黑字”的拷贝，
那样堵法，弄出个局限来，还不容易么。
#### ##### #####
老七上面两贴我就不回了，完全失去水准。
我这楼开宗明义，就是想看看他对文字深意是真开放，还是假开放。
他回帖第一句就认同可以有超越字面的解释，结果从那以后，
发现“围城”被破，一路左塞右堵忙到现在。
堵不住我了，就开始连坐弟兄姐妹……
他若还要“这样”继续下去，我看我不如干脆拱手认输算了。
【在 j*******u 的大作中提到】
: 是不是说，圣经，上帝的话是有历史局限性的？
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 21 哈哈哈！“堵不住我了，就开始连坐弟兄姐妹……”，要点脸皮行不行？
不按字面意思解释，那该怎么解释？根据呢？你回答了吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 其实，能够古今结合，悟出深义，就不是局限的了。
: 相反，如果横是要逼着人家“白纸黑字”的拷贝，
: 那样堵法，弄出个局限来，还不容易么。
: #### ##### #####
: 老七上面两贴我就不回了，完全失去水准。
: 我这楼开宗明义，就是想看看他对文字深意是真开放，还是假开放。
: 他回帖第一句就认同可以有超越字面的解释，结果从那以后，
: 发现“围城”被破，一路左塞右堵忙到现在。
: 堵不住我了，就开始连坐弟兄姐妹……
: 他若还要“这样”继续下去，我看我不如干脆拱手认输算了。
|
j*******u
发帖数: 712 | 22 一方面强调圣经的无误和超越历史，一碰到问题不能自圆其说就开始含糊其辞了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 其实，能够古今结合，悟出深义，就不是局限的了。
: 相反，如果横是要逼着人家“白纸黑字”的拷贝，
: 那样堵法，弄出个局限来，还不容易么。
: #### ##### #####
: 老七上面两贴我就不回了，完全失去水准。
: 我这楼开宗明义，就是想看看他对文字深意是真开放，还是假开放。
: 他回帖第一句就认同可以有超越字面的解释，结果从那以后，
: 发现“围城”被破，一路左塞右堵忙到现在。
: 堵不住我了，就开始连坐弟兄姐妹……
: 他若还要“这样”继续下去，我看我不如干脆拱手认输算了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 23
基们那末聪明，当然会变通。人是上帝创造的管理者。咋会像你想的那样死板泥。
你以为上帝是无趣的吗？上帝是非常幽默地。是活灵活现地。
【在 w********u 的大作中提到】
: 哈哈哈！“堵不住我了，就开始连坐弟兄姐妹……”，要点脸皮行不行？
: 不按字面意思解释，那该怎么解释？根据呢？你回答了吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 你这个上帝形象和圣经上的上帝形象是冲突的
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 基们那末聪明，当然会变通。人是上帝创造的管理者。咋会像你想的那样死板泥。
: 你以为上帝是无趣的吗？上帝是非常幽默地。是活灵活现地。
|
h****1
发帖数: 1084 | 25
上帝是活的。是可以做一切地。当然包括会开玩笑。
基们是上帝的孩子，所以可以有哭，有笑，有闹。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这个上帝形象和圣经上的上帝形象是冲突的
|
