N*****e
发帖数: 2573 | 1 最近被人拉着入伙，
一直在看什么“真理”的书，
有一点不明白，
既然是上帝造人之后再造动物，
为什么动物的化石比人的早的多。
既然不是进化论，那早期的人啥样? |
j******g
发帖数: 642 | 2 你应该先问问他们是不是信地球就6000-10000年
http://creationmuseum.org/
自己看那个时候的人，和恐龙同时代的人
【在 N*****e 的大作中提到】
: 最近被人拉着入伙，
: 一直在看什么“真理”的书，
: 有一点不明白，
: 既然是上帝造人之后再造动物，
: 为什么动物的化石比人的早的多。
: 既然不是进化论，那早期的人啥样?
|
O******1
发帖数: 13088 | 3 圣经和进化论不是对立的。
信上帝不一定要否定进化论。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 最近被人拉着入伙，
: 一直在看什么“真理”的书，
: 有一点不明白，
: 既然是上帝造人之后再造动物，
: 为什么动物的化石比人的早的多。
: 既然不是进化论，那早期的人啥样?
|
j******g
发帖数: 642 | 4 你信进化论
你认为人是其他物种进化来的
【在 O******1 的大作中提到】
: 圣经和进化论不是对立的。
: 信上帝不一定要否定进化论。
|
s******l
发帖数: 6898 | 5 您可以参考：神导进化论
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E5%AF%BC%E6%BC%94%E5%8C%
神导演化论，或称“演化创造论”，不是一个科学意义上的理论学说，而是关于演化论
学说的宗教解读观点。更确切地说，是关于经典宗教教义如何与生物演化的理解部分或
完全相融的总体观点。这些观点被许多基督教会所接纳，包括罗马天主教和大多数更正
教主流宗派，部分犹太教宗派，以及其他不拘泥字句理解圣经的基督教组织。福音派基
督徒，包括传道家葛培理，对神导演化论也持开放态度[1]。 |
O******1
发帖数: 13088 | 6 上帝既然能用牛顿定律让星系规律运转，为什么不能用进化论来创造物种？
那些用圣经来反对进化论的人，像极了历史上用圣经反对日心说的人，都是犯了教条主
义错误。
【在 j******g 的大作中提到】
: 你信进化论
: 你认为人是其他物种进化来的
|
N*****e
发帖数: 2573 | 7
我没讨论进化论，
我看的书里说进化论站不住脚，举的例子就是缺少物种之间过渡的化石，
既然大家都是那化石作证据，
那人的化石也可以做证据啊
【在 O******1 的大作中提到】
: 圣经和进化论不是对立的。
: 信上帝不一定要否定进化论。
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 9 我是非生物专业的，也被他们骗过，有问题来这里问，我的博客里有关于进化论的简单
的科普，如果需要更详细的科普，我有书
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a410c0c60100yryk.html
BBS的博客里也有
我也贴过，我把帖子找出来
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 我没讨论进化论，
: 我看的书里说进化论站不住脚，举的例子就是缺少物种之间过渡的化石，
: 既然大家都是那化石作证据，
: 那人的化石也可以做证据啊
|
N*****e
发帖数: 2573 | 10
请看明白，我讨论的不是进化
是创世纪造人的证据
演化论我看的书里也说了，
但是演化论讲的是其他动物的进化，
不是“人”的来源
【在 s******l 的大作中提到】
: 您可以参考：神导进化论
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E5%AF%BC%E6%BC%94%E5%8C%
: 神导演化论，或称“演化创造论”，不是一个科学意义上的理论学说，而是关于演化论
: 学说的宗教解读观点。更确切地说，是关于经典宗教教义如何与生物演化的理解部分或
: 完全相融的总体观点。这些观点被许多基督教会所接纳，包括罗马天主教和大多数更正
: 教主流宗派，部分犹太教宗派，以及其他不拘泥字句理解圣经的基督教组织。福音派基
: 督徒，包括传道家葛培理，对神导演化论也持开放态度[1]。
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 11 等创世纪造人的证据
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 请看明白，我讨论的不是进化
: 是创世纪造人的证据
: 演化论我看的书里也说了，
: 但是演化论讲的是其他动物的进化，
: 不是“人”的来源
|
N*****e
发帖数: 2573 | 12
汗，我以前还是学生物的，不过是生化，这个都不知道
【在 J*****3 的大作中提到】
: 伪科学基督教手册胡扯，给你过渡化石证据
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils
|
O******1
发帖数: 13088 | 13 ...上帝先造的动物，最后造的人...
【在 N*****e 的大作中提到】
: 最近被人拉着入伙，
: 一直在看什么“真理”的书，
: 有一点不明白，
: 既然是上帝造人之后再造动物，
: 为什么动物的化石比人的早的多。
: 既然不是进化论，那早期的人啥样?
|
J*****3
发帖数: 4298 | 14 http://www.mitbbs.com/article0/TrustInJesus/757349_0.html
科学、进化及神创论
一个简单的科普读物，我喜欢读科普的，不喜欢读历史的，看来老E和JYM的那个辩论，
头大，放弃了 |
b*********n
发帖数: 1607 | 15 圣经记载神是先造动物再造人。另外现在化石所谓几千万年，上亿年，追究来源是用放
射性铀同位素断代。比如发现的化石所处的岩层年代。但是铀断代必须满足几个条件的。
1、自然界的铀是氧化铀，水溶性的，必须保证用于测量的化石几千万年里，没有外界
的氧化铀进入，也没有内部的流失。这个没有一个人可以给保证，但是大家假设这个一
定成立。
2、另外铀衰变变成铅，必须能区分石头里面那些铅是原有的，那些是衰变来的。这个
没人知道怎么测，于是只能把所有的铅都认为是衰变来的。
3、铀放射可以把岩石内原来的铅能级跃升到，和衰变变成的铅一样的铅同位素。这个
要刨除，但是没人知道怎么测。还是不管它。
所以我们现在几亿年，几千万年貌似确定无误的数据就是这么得来的。
至于化石来说明进化论。那就变成了这么一个逻辑，达尔文因为看到很多化石有相似性
，于是他假设这些有相似性的化石可能是进化关系。然后科学界先肯定进化论无误。无
误什么意思呢，就是已经被证明是真的，叫做无误。那好，根据无误的进化论大家去挖
化石，因为进化论无误嘛，所以只要两块化石有相似性，他们有进化关系。然后当有人
质疑进化论呢？再拿出这些化石说，你看它们有相似性，它们是进化关系，所以进化论
是对的。这叫什么呢？这叫做循环论证。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 最近被人拉着入伙，
: 一直在看什么“真理”的书，
: 有一点不明白，
: 既然是上帝造人之后再造动物，
: 为什么动物的化石比人的早的多。
: 既然不是进化论，那早期的人啥样?
|
J*****3
发帖数: 4298 | 16 黑龙自己又来重复原来那一套了
这是我和黑龙等所有的辩论的记录
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/765373.html
ZT:从科学的角度看基督教的信仰--进化论笔战
“老兄，就算蒙人，也的拿点新的东西吧？拿一些上世纪二、三十年代的东西来反对进
化论，未免太落后了吧？拿着弓箭对着飞过的导弹射了一箭，导弹飞走了，就说弓箭把
导弹射走了，信心爆棚了。
对了，那个 Austin Hobart Clark 和 Henry Fairfield Osborn 没有反对进化论，他
们更近似有东西在指导进化。”
---------------
关于这篇文章的出处和时间，看见了吗？以后基们要忽悠你，你就问他们要原文献看
http://www.mitbbs.com/article0/TrustInJesus/761881_0.html
黑龙/JAMES 还记得我们讨论过人类进化吗 - 最新研究
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/753023_0_3.html
来参观基督教伪科学手册怎么断章取义歪曲文章结论的
这里，基们断章取义改了原文的结论，用来反对人类进化 |
J*****3
发帖数: 4298 | 17 LZ 没仔细读圣经吗？不知道圣经里描述蚂蚱4条腿吗？黑龙同学等还给了相关的解释，
看这里，让我转JOKE版了
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/762659.html
【在 N*****e 的大作中提到】
: 最近被人拉着入伙，
: 一直在看什么“真理”的书，
: 有一点不明白，
: 既然是上帝造人之后再造动物，
: 为什么动物的化石比人的早的多。
: 既然不是进化论，那早期的人啥样?
|
r****z
发帖数: 12020 | 18 挺正常的呀，明明有两条胳膊呢。
【在 J*****3 的大作中提到】
: LZ 没仔细读圣经吗？不知道圣经里描述蚂蚱4条腿吗？黑龙同学等还给了相关的解释，
: 看这里，让我转JOKE版了
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/762659.html
|
J*****3
发帖数: 4298 | 19 那个是假肢好不好。。。
【在 r****z 的大作中提到】
: 挺正常的呀，明明有两条胳膊呢。
|
w********u
发帖数: 1809 | 20 详细的分析在这里：
================
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
－－－ 嘁哩喀喳
一。科学与基督教信仰的矛盾
很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗
教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督
教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
在我们进入正题之前，我们先说明一下基督教的经典“圣经”在基督教信仰当中的
地位。按照基督教的信仰，“圣经”是“全知全能”的“神”默示的，是“无误”的。
我们摘录基教杂志《海外校园》：
因为圣经是上帝的话语，上帝是不能说谎言的（以赛亚书55:10-11；约翰
福音17:17；提多书1:2；希伯来书4:12），所以圣经是完全真实的，不会有
错误。上帝的话语被形容为“真实的道理”（哥林多后书6:7；歌罗西书1:5；
提摩太后书2:15；雅各书1:18）。圣经无误并不单单是关于圣经的理论；也
是圣经教训本身的一部分。
现在，我们来看“圣经”关于宇宙和生命起源地描写：（“创世纪”第一章）
1 起初神创造天地。
2 地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。
3 神说，要有光，就有了光。
4 神看光是好的，就把光暗分开了。
5 神称光为昼，称暗为夜。有晚上，有早晨，这是头一日。
6 神说，诸水之间要有空气，将水分为上下。
7 神就造出空气，将空气以下的水，空气以上的水分开了。事就这样成了。
8 神称空气为天。有晚上，有早晨，是第二日。
9 神说，天下的水要聚在一处，使旱地露出来。事就这样成了。
10 神称旱地为地，称水的聚处为海。神看着是好的。
11 神说，地要发生青草，和结种子的菜蔬，并结果子的树木，各从其类，果
子都包着核。事就这样成了。
12 于是地发生了青草，和结种子的菜蔬，各从其类，并结果子的树木，各从
其类，果子都包着核。神看着是好的。
13 有晚上，有早晨，是第三日。
14 神说，天上要有光体，可以分昼夜，作记号，定节令，日子，年岁。
15 并要发光在天空，普照在地上。事就这样成了。
16 于是神造了两个大光，大的管昼，小的管夜。又造众星。
17 就把这些光摆列在天空，普照在地上。
18 管理昼夜，分别明暗。神看着是好的。
19 有晚上，有早晨，是第四日。
显然，“圣经”的描写和科学的结论矛盾了：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
下面，我们来一一剖析和反驳基督徒们的这些辩解。
二。驳斥基督徒们的辩解
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间
，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”
就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经
”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日
便安息舒畅。
请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几
十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教
的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不
是很可笑呢？
所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。
2）基督徒们的回应之二：“二次创世说”。
“圣经”“创世纪”的前两节是这么写的：
1 起初神创造天地。
2 地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。
基督徒们辩解说：这第一节和第二节经文之间是一段很长很长的时间。“神”创造世界
创造了两次，第一次“创世”只用第一节经文提一下。第二次“创世”由第二节开始，
这才是描写创造我们现在居住的这个世界的“创造过程”。如此一来，我们一开始提到
的科学和“圣经”的矛盾就不存在了。基督徒们可以狡辩说：宇宙啦地球啦恐龙啦都是
在“第一次创世”的时候创造的。而关于第一次“创世”“圣经”里只有一句话，我们
就很难再找得出矛盾来了。
这个解释高明吗？哈哈，这个解释只能叫弱智。完全是不认真读“圣经”的基督徒
们想出来的。
我们来看一看着第一节“经文”的中英文：
1 起初神创造天地。
In the beginning God created the heavens and the earth.
注意，这第一节“造”的是“天地”，英文是“heavens and the earth”。再看看上
面引用过的“出埃及记”经文的中英文对照：
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
For in six days the LORD made the heavens and the earth, the sea, and all
that is in them, but he rested on the seventh day. Therefore the LORD
blessed the Sabbath day and made it holy.
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日
便安息舒畅。
It will be a sign between me and the Israelites forever, for in six days the
LORD made the heavens and the earth, and on the seventh day he abstained
from work and rested.'"
显然，上面的经文明确地说了，“六日之内”，耶和华创造了 “天，地，海，和
其中的万物”，而这里的“天地”正是“heavens and the earth”，也就是第一节经
文“起初神创造天地”里说的“天地”。所以，“创世纪”第一节经文说的“神创造天
地”就是包括在“六日创世”之内。也就是说，“第一节经文和第二节经文中间有很长
很长的一段时间”的说法是不符合“圣经”的。
其次，从写作的逻辑上看，第一节是总纲，说“神创造天地”，然后接下来的“经
文”详细描述这个“神创造天地”的过程。这样才是合乎逻辑的理解。
总之，“二次创世”的说法是根本站不住脚的。
３）基督徒们的回应之三：科学可能错了。
有些基督徒只是说，科学可能错了。这个，我是承认的。科学不等于是真理，科学
的确有可能错了。但是，如果一个信仰是基于科学＊＊＊可能＊＊＊错了的基础之上，
这个信仰是不是有点不大靠得住啊？
还有些基督徒，卖弄科学的术语，好像自己证明了科学的确是错了一样！对于这样
的基督徒，倒是好回应得很。关于年代的测定，全世界不同国家几十个实验室的科学家
们用不同的方法测定，其结果都是一致的。如果有哪个基督徒自认为自己证明了科学测
定的错误，能不能请基督徒们写出一篇科学论文，发表在严肃的科学杂志上？果然能做
到的话，我愿意深入地探讨“科学可能错了”的问题。对了，还得多说一句：基督教自
己办的杂志不算，我们要看的是严肃的科学杂志。
４）“神”创造的东西是可以有年龄的
这个辩解是说，基督教的“神”耶和华造亚当夏娃时一造出来就是成年人。因此，
也可能地球一造出来就像是已经46亿年了。如果仅仅是地球年龄的矛盾，这个解释不管
如何匪夷所思（按照这种说法，整个宇宙的“真实的年龄”只有几千年，呵呵），至少
逻辑上还是讲得通的。但是，这个辩解却无法解释恐龙的矛盾。总不能说，恐龙从来没
有真正地存在过，而是这个“神”吃饱了没事干，造了一些“看起来”已经几千万年的
恐龙化石埋在地下吧？事实上，恐龙只是我们举出来的一个代表而已，还有很多很多的
古生物化石，科学家们测定下来，其年代也远远超过了人类这几百万年的历史。如果要
照着基督徒们的这条思路解释下去的话，这个 “神”还得造出很多很多的古生物化石
，还得让这些古生物化石的年代看起来都各不一样，然后还得把这些各种各样的古生物
化石埋在地下。。。请基督徒们自己说说，这样的解释是不是很荒谬啊？
5）“create”和“made”的狡辩
本文的初稿在网上发出以后，基督徒们又搞出一种狡辩来迷惑人。这种狡辩玩的是文字
游戏：
所以，创1：1时讲到神起初的创造，用“create”，或简称“初造”；出20：
11和31：17都是
讲到撒旦背叛之后神的恢复，用“made”，或简称“复造”，包括恢复天空、
旱地、产生各种
生命，最后造人。
这种狡辩是为“二次创世说”找理由的狡辩，很容易驳斥，只能迷惑那些希望自己被迷
惑的基督徒们。请大家仔细看看：
创世记1：1 起初神创造天地。
In the beginning God created the heavens and the earth.
出埃及记20：11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
For in six days the LORD made the heavens and the earth, the sea, and all
that is in them, but he rested on the seventh day. Therefore the LORD
blessed the Sabbath day and made it holy.
创世纪第一节里的“造天地”的“天地”是指 “heavens and the earth”，出埃及记
里的“天地”也是指“heavens and the earth”，而这两段经文一处用“create”，
一处用的是“made”，由此可见，“圣经”里面有关“创世”的部分，“create”和
“made”是通用的。
再看下面这一段：
创世记2：3 神赐福给第七日，定为圣日，因为在这日神歇了他一切创造的工，就安息
了。
And God blessed the seventh day and made it holy, because on it he rested
from all the work of creating that he had done.
这里更明显了，“六日创世”的工作也用的是“create”。
结论：基督教的信仰和科学是矛盾的。这是不容狡辩的。这“圣经”的旧约其实就
像是中国古代的民间传说而已，反映的只是古人对很多不理解的问题的认识而已。基督
教的信仰却非要把这样幼稚而且荒唐的东西抬到“真理”的高度，实在让人难以理解。 |
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 21 我来认真阅读
【在 w********u 的大作中提到】
: 详细的分析在这里：
: ================
: 剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
: －－－ 嘁哩喀喳
: 一。科学与基督教信仰的矛盾
: 很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗
: 教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督
: 教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
: 在我们进入正题之前，我们先说明一下基督教的经典“圣经”在基督教信仰当中的
: 地位。按照基督教的信仰，“圣经”是“全知全能”的“神”默示的，是“无误”的。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 22 哎，我说老7，你也科普下自己如进化论，下次帮我打进化论的仗
【在 w********u 的大作中提到】
: 详细的分析在这里：
: ================
: 剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
: －－－ 嘁哩喀喳
: 一。科学与基督教信仰的矛盾
: 很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗
: 教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督
: 教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
: 在我们进入正题之前，我们先说明一下基督教的经典“圣经”在基督教信仰当中的
: 地位。按照基督教的信仰，“圣经”是“全知全能”的“神”默示的，是“无误”的。
|
w********u
发帖数: 1809 | 23
“科普”一下就去打仗？这不是我的治学态度。知之为知之，不知为不知，是知也！如
果我要就某一个话题和人辩论，一定要有深入研究才行。否则，我宁愿闭嘴。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 哎，我说老7，你也科普下自己如进化论，下次帮我打进化论的仗
|
J*****3
发帖数: 4298 | 24 废话，我科普自己可以看了很多东西，包括一本讲进化论的近400页的书
【在 w********u 的大作中提到】
:
: “科普”一下就去打仗？这不是我的治学态度。知之为知之，不知为不知，是知也！如
: 果我要就某一个话题和人辩论，一定要有深入研究才行。否则，我宁愿闭嘴。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 25
chapter 1 of Genesis
1:20 神 说 ， 水 要 多 多 滋 生 有 生 命 的 物 ， 要 有 雀 鸟 飞 在 地 面
以 上 ， 天 空 之 中 。
1:21 神 就 造 出 大 鱼 和 水 中 所 滋 生 各 样 有 生 命 的 动 物 ， 各 从
其 类 。 又 造 出 各 样 飞 鸟 ， 各 从 其 类 。 神 看 着 是 好 的 。
1:22 神 就 赐 福 给 这 一 切 ， 说 ， 滋 生 繁 多 ， 充 满 海 中 的 水 。
雀 鸟 也 要 多 生 在 地 上 。
1:23 有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 五 日 。
1:24 神 说 ， 地 要 生 出 活 物 来 ， 各 从 其 类 。 牲 畜 ， 昆 虫 ， 野
兽 ， 各 从 其 类 。 事 就 这 样 成 了 。
1:25 于 是 神 造 出 野 兽 ， 各 从 其 类 。 牲 畜 ， 各 从 其 类 。 地 上
一 切 昆 虫 ， 各 从 其 类 。 神 看 着 是 好 的 。
1:26 神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人
， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地
， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。
1:27 神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造
女 。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 最近被人拉着入伙，
: 一直在看什么“真理”的书，
: 有一点不明白，
: 既然是上帝造人之后再造动物，
: 为什么动物的化石比人的早的多。
: 既然不是进化论，那早期的人啥样?
|
g****m
发帖数: 996 | 26 上帝长的像不像山顶洞人？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: chapter 1 of Genesis
: 1:20 神 说 ， 水 要 多 多 滋 生 有 生 命 的 物 ， 要 有 雀 鸟 飞 在 地 面
: 以 上 ， 天 空 之 中 。
: 1:21 神 就 造 出 大 鱼 和 水 中 所 滋 生 各 样 有 生 命 的 动 物 ， 各 从
: 其 类 。 又 造 出 各 样 飞 鸟 ， 各 从 其 类 。 神 看 着 是 好 的 。
: 1:22 神 就 赐 福 给 这 一 切 ， 说 ， 滋 生 繁 多 ， 充 满 海 中 的 水 。
: 雀 鸟 也 要 多 生 在 地 上 。
: 1:23 有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 五 日 。
: 1:24 神 说 ， 地 要 生 出 活 物 来 ， 各 从 其 类 。 牲 畜 ， 昆 虫 ， 野
|
r****z
发帖数: 12020 | 27 据说上帝长的像单细胞生物。
【在 g****m 的大作中提到】
: 上帝长的像不像山顶洞人？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 28 have no idea but why?
【在 g****m 的大作中提到】
: 上帝长的像不像山顶洞人？
|
j*******u
发帖数: 712 | 29 难道山顶洞人创造了上帝？
【在 g****m 的大作中提到】
: 上帝长的像不像山顶洞人？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 30 also, I have been watching this series with my kids as supplementary
materials to Gensis in the Bible --- to learn some scientific details about
the creation of time & space.
How the Universe Works from Discovery Channel
http://www.amazon.com/How-Universe-Works-Mike-Rowe/dp/B004QSQMG
【在 l**********t 的大作中提到】
: have no idea but why?
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 山顶洞人有没有着上帝的形象？早期直立人有没有上帝的形象？
【在 l**********t 的大作中提到】
: have no idea but why?
|
