w********u
发帖数: 1809 | 1 “圣经”讲“六日创世”，而按照科学的观点，恐龙在人类出现之前很早就灭绝了。
基督徒们最常见的“解释”是：“创世纪里的六日可能不是人类时间的六日”，先不说
这个“解释”是否成立，实际上，不管“六日”有多长，基督教和科学都矛盾了。请思
考：
按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所造的都甚好”，并且要人
“管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，不管“六日”有多长，按照“
圣经”的描写，人和恐龙不仅共存过，而且人还管理过恐龙。这和科学矛盾了。
附经文如下，免得基们追问：（感慨：绝大多数的基们对“圣经”实在太不熟悉了！）
创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要
管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
先不纠缠“六日创世”的“六日”到底是多长，就说正面这节经文：人和恐龙共存过么？人管理过恐龙么？ |
R******d
发帖数: 644 | 2 你怎么看出圣经说人管理过恐龙了？越来越喜乐了。
【在 w********u 的大作中提到】
: “圣经”讲“六日创世”，而按照科学的观点，恐龙在人类出现之前很早就灭绝了。
: 基督徒们最常见的“解释”是：“创世纪里的六日可能不是人类时间的六日”，先不说
: 这个“解释”是否成立，实际上，不管“六日”有多长，基督教和科学都矛盾了。请思
: 考：
: 按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所造的都甚好”，并且要人
: “管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，不管“六日”有多长，按照“
: 圣经”的描写，人和恐龙不仅共存过，而且人还管理过恐龙。这和科学矛盾了。
: 附经文如下，免得基们追问：（感慨：绝大多数的基们对“圣经”实在太不熟悉了！）
: 创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要
: 管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 4 仔细看贴。。
【在 R******d 的大作中提到】
: 你怎么看出圣经说人管理过恐龙了？越来越喜乐了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 5
看“圣经”：
创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要
管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
【在 R******d 的大作中提到】
: 你怎么看出圣经说人管理过恐龙了？越来越喜乐了。
|
s******l
发帖数: 6898 | 6 六日创世，这种字面解释圣经的观念，已经被大多数基督徒抛弃了。 |
w********u
发帖数: 1809 | 7
怎么，“圣经”写错了么？
【在 s******l 的大作中提到】
: 六日创世，这种字面解释圣经的观念，已经被大多数基督徒抛弃了。
|
j******g
发帖数: 642 | 8 给你数据了，自己去参观creation museum
http://creationmuseum.org/ |
j*******u
发帖数: 712 | 9 每当基督徒不能自圆其说了就要拿比喻和上下文忽悠了
【在 s******l 的大作中提到】
: 六日创世，这种字面解释圣经的观念，已经被大多数基督徒抛弃了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 10
我们也读上下文，因此基们无法用上下文忽悠认真地人。
至于“比喻”，是不是“比喻”，也不是基们说了算，要看上下文的。
基们就是自欺欺人。可怜啊！
【在 j*******u 的大作中提到】
: 每当基督徒不能自圆其说了就要拿比喻和上下文忽悠了
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 11 这个反问，问错了对象，你忘了我信什么了。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 我们也读上下文，因此基们无法用上下文忽悠认真地人。
: 至于“比喻”，是不是“比喻”，也不是基们说了算，要看上下文的。
: 基们就是自欺欺人。可怜啊！
|
w********u
发帖数: 1809 | 12
反问给旁观的网友们看。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个反问，问错了对象，你忘了我信什么了。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 13 刚给你贴过young earth creationism，你也不长记性呀
这个概念是被你抛弃了，还是被大多数基督徒抛弃了，你能代表大多数基督徒么？
这里就有一小撮以老霍为首的号称基督徒磨拳擦掌要跟你死磕呢
http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Earth_creationism
【在 s******l 的大作中提到】
: 六日创世，这种字面解释圣经的观念，已经被大多数基督徒抛弃了。
|
h*****b
发帖数: 517 | 14 持基本教义的基督徒在基督徒中比例不高，只是在北美华人基督徒中比例高。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 刚给你贴过young earth creationism，你也不长记性呀
: 这个概念是被你抛弃了，还是被大多数基督徒抛弃了，你能代表大多数基督徒么？
: 这里就有一小撮以老霍为首的号称基督徒磨拳擦掌要跟你死磕呢
: http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Earth_creationism
|
J*****3
发帖数: 4298 | 15 really？
ever heard of southern baptist church?
how the heck do you think bush got elected and palin got nominated?
the religious right wingers are thriving in the southern...
【在 h*****b 的大作中提到】
: 持基本教义的基督徒在基督徒中比例不高，只是在北美华人基督徒中比例高。
|
w********u
发帖数: 1809 | 16
非原教旨是不符合逻辑的。基们“全知全能”“看千年如一日”的主子启示“圣经”会
有错吗？基们有权力不遵守“圣经”“新约”的教导吗？“圣经”的神圣性到底体现在
哪里？
非原教旨的基们不过是在自己骗自己。
【在 h*****b 的大作中提到】
: 持基本教义的基督徒在基督徒中比例不高，只是在北美华人基督徒中比例高。
|
s******l
发帖数: 6898 | 17 年轻地球创造论对宗教的影响基本仅限于极端保守的犹太教派和原教旨主义的基督教新
教教派。几乎全部的基督教其他教派都拒绝该理论。很多神学家认为，《圣经·创世纪
》里面的创世历史不能只从字面去理解。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E8%BD%BB%E5%9C%B0%E7%90%
【在 J*****3 的大作中提到】
: 刚给你贴过young earth creationism，你也不长记性呀
: 这个概念是被你抛弃了，还是被大多数基督徒抛弃了，你能代表大多数基督徒么？
: 这里就有一小撮以老霍为首的号称基督徒磨拳擦掌要跟你死磕呢
: http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Earth_creationism
|
w********u
发帖数: 1809 | 18
哈哈哈！“创世历史不能只从字面去理解”，难道你家主子有语言障碍？
【在 s******l 的大作中提到】
: 年轻地球创造论对宗教的影响基本仅限于极端保守的犹太教派和原教旨主义的基督教新
: 教教派。几乎全部的基督教其他教派都拒绝该理论。很多神学家认为，《圣经·创世纪
: 》里面的创世历史不能只从字面去理解。
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E8%BD%BB%E5%9C%B0%E7%90%
|
s******l
发帖数: 6898 | 19 这个也是反问给旁人看吗？
请你注明好不好，否则别人还以为我答不出来呢。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！“创世历史不能只从字面去理解”，难道你家主子有语言障碍？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 说真的，fundie在美国比例不能说算很少
【在 h*****b 的大作中提到】
: 持基本教义的基督徒在基督徒中比例不高，只是在北美华人基督徒中比例高。
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 21
给旁人看的，也是给你看的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个也是反问给旁人看吗？
: 请你注明好不好，否则别人还以为我答不出来呢。
|
h*****b
发帖数: 517 | 22 说的不错，如果将evangelical Christian 都算上，美国基督徒中大概有40%，但是也
不是都那么aggressive。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 说真的，fundie在美国比例不能说算很少
|
j******g
发帖数: 642 | 23 我刚才给了个数据，相信地球6000-10000年的，40%不低
【在 h*****b 的大作中提到】
: 持基本教义的基督徒在基督徒中比例不高，只是在北美华人基督徒中比例高。
|
w********u
发帖数: 1809 | 24
再次追问：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 h*****b 的大作中提到】
: 说的不错，如果将evangelical Christian 都算上，美国基督徒中大概有40%，但是也
: 不是都那么aggressive。
|
x*a
发帖数: 4968 | 25 为什么肯定没有管理过呢？
因为没有发现亚当的化石（和一只恐龙在一起）？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 再次追问：
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
|
j******g
发帖数: 642 | 26 你相信人和恐龙同时代？赞啊
问题：
1.你认为地球多少岁了
2.你认为人和恐龙同时代吗
【在 x*a 的大作中提到】
: 为什么肯定没有管理过呢？
: 因为没有发现亚当的化石（和一只恐龙在一起）？
|
x*a
发帖数: 4968 | 27 从创世记看，亚当是见过大多数动物的。
他给它们一一起过名字。
做为地上曾有过的最大型爬行动物，恐龙应该包括其中。
地球的年龄我不清楚。圣经里没写。
谁能够推算，请推一个指教下。
【在 j******g 的大作中提到】
: 你相信人和恐龙同时代？赞啊
: 问题：
: 1.你认为地球多少岁了
: 2.你认为人和恐龙同时代吗
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 恐龙的名字是亚当起的么？
【在 x*a 的大作中提到】
: 从创世记看，亚当是见过大多数动物的。
: 他给它们一一起过名字。
: 做为地上曾有过的最大型爬行动物，恐龙应该包括其中。
: 地球的年龄我不清楚。圣经里没写。
: 谁能够推算，请推一个指教下。
|
j******g
发帖数: 642 | 29 6000年啊，这样推算的
亚当见过恐龙，神迹啊
【在 x*a 的大作中提到】
: 从创世记看，亚当是见过大多数动物的。
: 他给它们一一起过名字。
: 做为地上曾有过的最大型爬行动物，恐龙应该包括其中。
: 地球的年龄我不清楚。圣经里没写。
: 谁能够推算，请推一个指教下。
|
x*a
发帖数: 4968 | 30 亚当的语言，都已经被神收回。
具体是什么名字，就更没人知道了。
不过，大抵不会是科翁恐，乐翁龙，这俩字。这我是有点把握的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 恐龙的名字是亚当起的么？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 他的意思可能是，亚当被造和被踢下来中间可能有个几亿年， 不过这说法有个缺陷，
就是亚当明显的没吃过长生果
【在 j******g 的大作中提到】
: 6000年啊，这样推算的
: 亚当见过恐龙，神迹啊
|
j******g
发帖数: 642 | 32 科學與聖經(22)~恐龍見過人嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=5jcX0KfXQuI
【在 x*a 的大作中提到】
: 亚当的语言，都已经被神收回。
: 具体是什么名字，就更没人知道了。
: 不过，大抵不会是科翁恐，乐翁龙，这俩字。这我是有点把握的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 33 我不信这个图，太多“假设”。
借老七一个例子，这跟从 X^2＝1，推出X > 0 的可靠性差不多。
【在 j******g 的大作中提到】
: 6000年啊，这样推算的
: 亚当见过恐龙，神迹啊
|
x*a
发帖数: 4968 | 34 现在暂时看不了视频，今天回家又不想上网。
不过，如果这视频是说化石的话，
我想说，恐龙繁盛的时代，
整个地球上的人类可能总数不过百十个，
想整出化石很难。
【在 j******g 的大作中提到】
: 科學與聖經(22)~恐龍見過人嗎？
: http://www.youtube.com/watch?v=5jcX0KfXQuI
|
w********u
发帖数: 1809 | 35
哈哈哈！好问题啊！嗯，你要么相信科学的结论，要么相信人曾经管理过恐龙。对吧？
如果你选择相信人曾经管理过恐龙，我无言以对。
【在 x*a 的大作中提到】
: 为什么肯定没有管理过呢？
: 因为没有发现亚当的化石（和一只恐龙在一起）？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
你認為恐龍是什麼時代的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 现在暂时看不了视频，今天回家又不想上网。
: 不过，如果这视频是说化石的话，
: 我想说，恐龙繁盛的时代，
: 整个地球上的人类可能总数不过百十个，
: 想整出化石很难。
|
x*a
发帖数: 4968 | 37 能出选择题么，这么问太泛泛了点。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你認為恐龍是什麼時代的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
選個區間
一億年前
一千萬年前
一百萬年前
十萬年前
一萬年前
【在 x*a 的大作中提到】
: 能出选择题么，这么问太泛泛了点。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39
你難得説點抹油以外的東西（結果還是忍不住回去講抹油）， 講這個沒辦法一翻兩瞪眼
的就傻了， 人家要信科學的話那裡會信基督教，問這不是白問？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！好问题啊！嗯，你要么相信科学的结论，要么相信人曾经管理过恐龙。对吧？
: 如果你选择相信人曾经管理过恐龙，我无言以对。
|
s******l
发帖数: 6898 | 40 我也跟你学一把：
继续追问：逐条反驳《“爱人如己”：基督教自欺欺人的牌坊》
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/767687.html
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！好问题啊！嗯，你要么相信科学的结论，要么相信人曾经管理过恐龙。对吧？
: 如果你选择相信人曾经管理过恐龙，我无言以对。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 亚当的语言，都已经被神收回？ 从哪儿看的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 亚当的语言，都已经被神收回。
: 具体是什么名字，就更没人知道了。
: 不过，大抵不会是科翁恐，乐翁龙，这俩字。这我是有点把握的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 42 可没这个知识，看了选择题反而更不会做了。对不起。
我原以为你是想问圣经里的伊甸园、巴别塔、约伯等等时代呢……
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你難得説點抹油以外的東西（結果還是忍不住回去講抹油）， 講這個沒辦法一翻兩瞪眼
: 的就傻了， 人家要信科學的話那裡會信基督教，問這不是白問？
|
x*a
发帖数: 4968 | 43 圣经，创世记。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 亚当的语言，都已经被神收回？ 从哪儿看的？
|
R******d
发帖数: 644 | 44 你看你这一根筋的样子，还纠结恐龙呢。上帝先造了恐龙，造人之前恐龙死了，不行啊
？别纠缠xma了。
【在 w********u 的大作中提到】
: “圣经”讲“六日创世”，而按照科学的观点，恐龙在人类出现之前很早就灭绝了。
: 基督徒们最常见的“解释”是：“创世纪里的六日可能不是人类时间的六日”，先不说
: 这个“解释”是否成立，实际上，不管“六日”有多长，基督教和科学都矛盾了。请思
: 考：
: 按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所造的都甚好”，并且要人
: “管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，不管“六日”有多长，按照“
: 圣经”的描写，人和恐龙不仅共存过，而且人还管理过恐龙。这和科学矛盾了。
: 附经文如下，免得基们追问：（感慨：绝大多数的基们对“圣经”实在太不熟悉了！）
: 创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要
: 管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 45 不同时代吗？化石不是撒旦埋到地下欺骗群众的吗
【在 R******d 的大作中提到】
: 你看你这一根筋的样子，还纠结恐龙呢。上帝先造了恐龙，造人之前恐龙死了，不行啊
: ？别纠缠xma了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 46
你怎么不读“圣经”啊？按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所
造的都甚好”。都灭绝了，还怎么“看着一切所造的都甚好”？
不要自欺欺人了。
【在 R******d 的大作中提到】
: 你看你这一根筋的样子，还纠结恐龙呢。上帝先造了恐龙，造人之前恐龙死了，不行啊
: ？别纠缠xma了。
|
R******d
发帖数: 644 | 47 当然可能是不同时代了。谁跟你说化石是撒旦埋到地下欺骗群众的？不会又是Roots of
All Evil系列短片吧?
【在 J*****3 的大作中提到】
: 不同时代吗？化石不是撒旦埋到地下欺骗群众的吗
|
R******d
发帖数: 644 | 48 你的逻辑真喜乐。我又忍不住要跟你斗嘴玩了。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 你怎么不读“圣经”啊？按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所
: 造的都甚好”。都灭绝了，还怎么“看着一切所造的都甚好”？
: 不要自欺欺人了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 49
请不要说废话行吗？按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所
造的都甚好”。都灭绝了，还怎么“看着一切所造的都甚好”？
【在 R******d 的大作中提到】
: 你的逻辑真喜乐。我又忍不住要跟你斗嘴玩了。
|
s******l
发帖数: 6898 | 50 直接告诉他，大多数基督徒不相信字面解释不就结了。
【在 R******d 的大作中提到】
: 你的逻辑真喜乐。我又忍不住要跟你斗嘴玩了。
|
|
|
R******d
发帖数: 644 | 51 跟他说过了呀。这是跟他说完以后的衍生贴。
【在 s******l 的大作中提到】
: 直接告诉他，大多数基督徒不相信字面解释不就结了。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 52 是恐龙和人同时代的讲员苏女士的高论
of
【在 R******d 的大作中提到】
: 当然可能是不同时代了。谁跟你说化石是撒旦埋到地下欺骗群众的？不会又是Roots of
: All Evil系列短片吧?
|
w*********r
发帖数: 3382 | 53 你非不信短片的真实性，让我怎么说呢
里面都是现场采访的真人，有名有姓可以查到的，怎么做假？
难道你对自己的信仰这么没有信心，看都不敢看？
of
【在 R******d 的大作中提到】
: 当然可能是不同时代了。谁跟你说化石是撒旦埋到地下欺骗群众的？不会又是Roots of
: All Evil系列短片吧?
|
s******l
发帖数: 6898 | 54 灭绝了就不能好？
点张纸烧火，纸烧没了，就不好了？
加油开车，油烧没了，就不好了？
再说，人家已经说过了，多数基督徒不承认字面解释。你还纠缠什么呀。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 请不要说废话行吗？按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所
: 造的都甚好”。都灭绝了，还怎么“看着一切所造的都甚好”？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 55 Rev 22:18 我 向 一 切 聽 見 這 書 上 預 言 的 作 見 證 、 若 有 人 在 這 預
言 上 加 添 甚 麼 、神 必 將 寫 在 這 書 上 的 災 禍 加 在 他 身 上 。
Rev 22:19 這 書 上 的 預 言 、 若 有 人 刪 去 甚 麼、神 必 從 這 書 上 所 寫
的 生 命 樹 、 和 聖 城 、 刪 去 他 的 分 。
只要有这两句话基本上就一定要字面解释了，任何超出字面意思的解释，都是增删
除非你说，这句话是篡改的。不过这句话好像与大自然不冲突哈
【在 s******l 的大作中提到】
: 灭绝了就不能好？
: 点张纸烧火，纸烧没了，就不好了？
: 加油开车，油烧没了，就不好了？
: 再说，人家已经说过了，多数基督徒不承认字面解释。你还纠缠什么呀。
|
R******d
发帖数: 644 | 56 你不要臆测哦，短片我看了一部分；洗脑问题是不是我跟你讨论过的？我又没说短片作
假，我说的是短片歪曲事实，夸大宗教极端主义，对宗教的积极方面选择性失明。我还
真奇怪呢，怎么我现实中接触的基督徒大部分跟短片里的都不一样呢？你到底现实生活
中有没有问过基督徒啊？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你非不信短片的真实性，让我怎么说呢
: 里面都是现场采访的真人，有名有姓可以查到的，怎么做假？
: 难道你对自己的信仰这么没有信心，看都不敢看？
:
: of
|
s******l
发帖数: 6898 | 57 偷换概念，你把启示录偷换为整本圣经。其实启示录写作的时候，整本圣经还未成型呢。
你认为整本圣经都是“预言”吗？
預
【在 w*********r 的大作中提到】
: Rev 22:18 我 向 一 切 聽 見 這 書 上 預 言 的 作 見 證 、 若 有 人 在 這 預
: 言 上 加 添 甚 麼 、神 必 將 寫 在 這 書 上 的 災 禍 加 在 他 身 上 。
: Rev 22:19 這 書 上 的 預 言 、 若 有 人 刪 去 甚 麼、神 必 從 這 書 上 所 寫
: 的 生 命 樹 、 和 聖 城 、 刪 去 他 的 分 。
: 只要有这两句话基本上就一定要字面解释了，任何超出字面意思的解释，都是增删
: 除非你说，这句话是篡改的。不过这句话好像与大自然不冲突哈
|
R******d
发帖数: 644 | 58 谁是苏女士啊？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 是恐龙和人同时代的讲员苏女士的高论
:
: of
|
J*****3
发帖数: 4298 | 59 http://www.youtube.com/watch?v=5jcX0KfXQuI
科學與聖經(22)~恐龍見過人嗎？
我都贴烦了，一个女神棍
【在 R******d 的大作中提到】
: 谁是苏女士啊？
|
M******n
发帖数: 43051 | 60 现今发现的很多恐龙化石，都是一大群一大群的，而且很多都不是看起来”寿终正寝“
的样子，而是受到了强烈外力的冲击。一个很经典的例子，就是有个小猛犸象（不是恐
龙，但可能在同一时代），化石表明，它的嘴里还衔着一颗小花。
这个？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 是恐龙和人同时代的讲员苏女士的高论
:
: of
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 61 什么，不明白，你在说什么，女神棍的那个视频我看不下去，只知道女神棍说恐龙就是
中国人常说的龙，其他不知道。
恐龙灭绝的原因有一个是说地球受到了小行星的撞击。。。
【在 M******n 的大作中提到】
: 现今发现的很多恐龙化石，都是一大群一大群的，而且很多都不是看起来”寿终正寝“
: 的样子，而是受到了强烈外力的冲击。一个很经典的例子，就是有个小猛犸象（不是恐
: 龙，但可能在同一时代），化石表明，它的嘴里还衔着一颗小花。
: 这个？
|
M******n
发帖数: 43051 | 62 哦，没事，我以为你说的我引的那个帖子
【在 J*****3 的大作中提到】
: 什么，不明白，你在说什么，女神棍的那个视频我看不下去，只知道女神棍说恐龙就是
: 中国人常说的龙，其他不知道。
: 恐龙灭绝的原因有一个是说地球受到了小行星的撞击。。。
|
a***g
发帖数: 2402 | 63 你怎么知道这小行星不是神迹呢？神要用一颗小行星撞击地球，毁灭恐龙们，有什么不
妥吗？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 什么，不明白，你在说什么，女神棍的那个视频我看不下去，只知道女神棍说恐龙就是
: 中国人常说的龙，其他不知道。
: 恐龙灭绝的原因有一个是说地球受到了小行星的撞击。。。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 64 圣经没有记载。。。OOPS
【在 a***g 的大作中提到】
: 你怎么知道这小行星不是神迹呢？神要用一颗小行星撞击地球，毁灭恐龙们，有什么不
: 妥吗？
|
a***g
发帖数: 2402 | 65 圣经没有记载的东西多了，汽车，卫星，原子弹，股票。。。
你不会要求圣经必须是百科全书吧。我真是不明白，恐龙的存在与否怎么就能证明基督
教是否骗人呢？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 圣经没有记载。。。OOPS
|
R******d
发帖数: 644 | 66 那你跟我纠结什么啊？我又不支持苏女士的观点。
【在 J*****3 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=5jcX0KfXQuI
: 科學與聖經(22)~恐龍見過人嗎？
: 我都贴烦了，一个女神棍
|
J*****3
发帖数: 4298 | 67 你不是基，我就不理你了，你要是基，我才拍你
【在 a***g 的大作中提到】
: 圣经没有记载的东西多了，汽车，卫星，原子弹，股票。。。
: 你不会要求圣经必须是百科全书吧。我真是不明白，恐龙的存在与否怎么就能证明基督
: 教是否骗人呢？
|
R******d
发帖数: 644 | 68 同不明白。
【在 a***g 的大作中提到】
: 圣经没有记载的东西多了，汽车，卫星，原子弹，股票。。。
: 你不会要求圣经必须是百科全书吧。我真是不明白，恐龙的存在与否怎么就能证明基督
: 教是否骗人呢？
|
R******d
发帖数: 644 | 69 你来拍我吧。我也不明白。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你不是基，我就不理你了，你要是基，我才拍你
|
J*****3
发帖数: 4298 | 70 自己去问ALMUG
【在 R******d 的大作中提到】
: 你来拍我吧。我也不明白。
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 71 faint
你这不是赤果果的种族歧视吗，这跟我是不是基督徒有什么关系？万事总逃不过一个“
理”字，你们这种逢基就反的态度实在让人看不下去。也不管这个人到底是怎么说的怎
么想的，只要确定了基督徒身份就扑上去一顿拍，这算什么呢？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你不是基，我就不理你了，你要是基，我才拍你
|
r****z
发帖数: 12020 | 72 科学家已有共识，人和恐龙不仅共存过，而且恐龙现在还活着。您的科学知识应该
update一下了。圣经的神奇那是你们凡人能想象的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
【在 w********u 的大作中提到】
: “圣经”讲“六日创世”，而按照科学的观点，恐龙在人类出现之前很早就灭绝了。
: 基督徒们最常见的“解释”是：“创世纪里的六日可能不是人类时间的六日”，先不说
: 这个“解释”是否成立，实际上，不管“六日”有多长，基督教和科学都矛盾了。请思
: 考：
: 按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所造的都甚好”，并且要人
: “管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，不管“六日”有多长，按照“
: 圣经”的描写，人和恐龙不仅共存过，而且人还管理过恐龙。这和科学矛盾了。
: 附经文如下，免得基们追问：（感慨：绝大多数的基们对“圣经”实在太不熟悉了！）
: 创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要
: 管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 73 恐龙是灭绝了，爬行动物的一支进化成了鸟
【在 r****z 的大作中提到】
: 科学家已有共识，人和恐龙不仅共存过，而且恐龙现在还活着。您的科学知识应该
: update一下了。圣经的神奇那是你们凡人能想象的。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
|
J*****3
发帖数: 4298 | 74 你75我是女的，我忍，你真信恐龙和人同时代拿出证据再说
【在 a***g 的大作中提到】
: faint
: 你这不是赤果果的种族歧视吗，这跟我是不是基督徒有什么关系？万事总逃不过一个“
: 理”字，你们这种逢基就反的态度实在让人看不下去。也不管这个人到底是怎么说的怎
: 么想的，只要确定了基督徒身份就扑上去一顿拍，这算什么呢？
|
r****z
发帖数: 12020 | 75 大肥猫，请跟我读:
... most researchers now support the view that birds are a group of theropod
dinosaurs that evolved during the Mesozoic Era....
不读圣经知识实在是贫乏。嘿嘿。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 恐龙是灭绝了，爬行动物的一支进化成了鸟
|
J*****3
发帖数: 4298 | 76 我跟你纠缠什么了，你问我谁说的，我说苏神棍说的
你有时间捣乱其他人去
【在 R******d 的大作中提到】
: 那你跟我纠结什么啊？我又不支持苏女士的观点。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 77 你信么？
theropod
【在 r****z 的大作中提到】
: 大肥猫，请跟我读:
: ... most researchers now support the view that birds are a group of theropod
: dinosaurs that evolved during the Mesozoic Era....
: 不读圣经知识实在是贫乏。嘿嘿。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 78 恐龙 是爬行动物，图片里的化石我在书上看到过
其他大个的家伙们呢，还是挂掉了吧
theropod
【在 r****z 的大作中提到】
: 大肥猫，请跟我读:
: ... most researchers now support the view that birds are a group of theropod
: dinosaurs that evolved during the Mesozoic Era....
: 不读圣经知识实在是贫乏。嘿嘿。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 79 这个是谁啊？我不想走火误伤友军
theropod
【在 r****z 的大作中提到】
: 大肥猫，请跟我读:
: ... most researchers now support the view that birds are a group of theropod
: dinosaurs that evolved during the Mesozoic Era....
: 不读圣经知识实在是贫乏。嘿嘿。
|
w****r
发帖数: 17566 | 80 先打了再说嘛
【在 J*****3 的大作中提到】
: 这个是谁啊？我不想走火误伤友军
:
: theropod
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 81 他又没建议我信地球6000年，再说，他给的东西是有证据的，爬行动物的一支进化成了
鸟类，又没错，我只拍没证据忽悠人的伪科学手册
【在 w****r 的大作中提到】
: 先打了再说嘛
|
J*****3
发帖数: 4298 | 82 哥们，地球上曾经存在过的生物90%以上都挂掉了
theropod
【在 r****z 的大作中提到】
: 大肥猫，请跟我读:
: ... most researchers now support the view that birds are a group of theropod
: dinosaurs that evolved during the Mesozoic Era....
: 不读圣经知识实在是贫乏。嘿嘿。
|
a***g
发帖数: 2402 | 83 你不会这么脆弱吧，再说了明明是你和老七在联手75一众基督徒，怎么反而说我75你？
圣经里根本没说恐龙是否和人类同时代，怎么反而成了基督教骗人的证据了呢？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你75我是女的，我忍，你真信恐龙和人同时代拿出证据再说
|
J*****3
发帖数: 4298 | 84 你去GOOGLE 参观Creation museum 然后再来回帖，我很脆弱，轻拍
顺便把大洪水后动物怎么分布到世界各地的基们的解释也看了，我给的图有提示，再写心得体会
【在 a***g 的大作中提到】
: 你不会这么脆弱吧，再说了明明是你和老七在联手75一众基督徒，怎么反而说我75你？
: 圣经里根本没说恐龙是否和人类同时代，怎么反而成了基督教骗人的证据了呢？
|
a***g
发帖数: 2402 | 85 算了，不和你辩论了。真心希望你别和老七学，有时间了干点什么不好，为什么非要走
上职业反基这条道路呢？挺有才的一个女同学，可惜了。
写心得体会
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你去GOOGLE 参观Creation museum 然后再来回帖，我很脆弱，轻拍
: 顺便把大洪水后动物怎么分布到世界各地的基们的解释也看了，我给的图有提示，再写心得体会
|
h****1
发帖数: 1084 | |
J*****3
发帖数: 4298 | 87 你这么喜欢JUDY这个马甲给你用好了，我无所谓
怎么职业反基了，你少来给我贴标签，我本来也在看好玩的东西，以为我时时刻刻都盯
着这里，是你非要跟找茬。
我变成基就不可惜了
【在 a***g 的大作中提到】
: 算了，不和你辩论了。真心希望你别和老七学，有时间了干点什么不好，为什么非要走
: 上职业反基这条道路呢？挺有才的一个女同学，可惜了。
:
: 写心得体会
|
J*****3
发帖数: 4298 | 88 我75谁了，JUDY怎么玩就怎么玩，从没和谁联手
你来劝哪门子架
【在 a***g 的大作中提到】
: 你不会这么脆弱吧，再说了明明是你和老七在联手75一众基督徒，怎么反而说我75你？
: 圣经里根本没说恐龙是否和人类同时代，怎么反而成了基督教骗人的证据了呢？
|
N*******8
发帖数: 1449 | 89 是呀, 真的可惜了. 很有才的,很热爱科学的一个小女孩. 如果不是反基的话, 她会对
科学有更准确,更全面的了解.
走上职业反基这条道路呢？挺有才的一个女同学，可惜了。
【在 a***g 的大作中提到】
: 算了，不和你辩论了。真心希望你别和老七学，有时间了干点什么不好，为什么非要走
: 上职业反基这条道路呢？挺有才的一个女同学，可惜了。
:
: 写心得体会
|
E******u
发帖数: 3920 | 90 粉丝前来报道
【在 w****r 的大作中提到】
: 先打了再说嘛
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 91 我们讨论过洗脑问题，你的态度比较开明，我挺欣赏
但是我还是那句话，你代表不了别人，大部分怎样我只能通过我见到的讲
我可以告诉你，我去教会的次数，接触基督徒的次数，不一定会比你少
我亲眼见到，亲耳听到，教会的儿童事工们是怎样带领小孩子活动的，讲创世纪，讲上
帝造人，讲诺亚方舟，然后重复的问 “who did it?” 小孩子一口同声 “god did it!”
这不是洗脑是什么？！你对这种方式什么态度？！
你有没有去看“Jesus Camp”，如果这种事情不严重，会有人关注么？
2007年全美150万小孩homeschool，75%是evengelical christian，怎么解释？
关于短片，的确着重宗教的破坏性，但是对不起，在我看来没有夸大。
关于积极的方面选择性失明，我只能和你说，这不是一部关于宗教的纪录片，要做到面
面俱到，这是一部关于宗教破坏性的纪录片，选题如此，当然要主次分明。事实上如果
你对Dawkins这个人有所了解，他并不否认宗教在某些方面的积极意义。
【在 R******d 的大作中提到】
: 你不要臆测哦，短片我看了一部分；洗脑问题是不是我跟你讨论过的？我又没说短片作
: 假，我说的是短片歪曲事实，夸大宗教极端主义，对宗教的积极方面选择性失明。我还
: 真奇怪呢，怎么我现实中接触的基督徒大部分跟短片里的都不一样呢？你到底现实生活
: 中有没有问过基督徒啊？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 92 那这么说吧
你觉得这两句话对哪部分圣经有效，对哪部分圣经无效？
呢。
【在 s******l 的大作中提到】
: 偷换概念，你把启示录偷换为整本圣经。其实启示录写作的时候，整本圣经还未成型呢。
: 你认为整本圣经都是“预言”吗？
:
: 預
|
r****z
发帖数: 12020 | 93 剩下 10% 以下早晚也要挂掉。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 哥们，地球上曾经存在过的生物90%以上都挂掉了
:
: theropod
|
c***u
发帖数: 843 | 94 圣经上都说了管理活物，恐龙已经死了，不算活物，所以不用管理，所以人和恐龙共存
过不一定成立
【在 w********u 的大作中提到】
: “圣经”讲“六日创世”，而按照科学的观点，恐龙在人类出现之前很早就灭绝了。
: 基督徒们最常见的“解释”是：“创世纪里的六日可能不是人类时间的六日”，先不说
: 这个“解释”是否成立，实际上，不管“六日”有多长，基督教和科学都矛盾了。请思
: 考：
: 按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所造的都甚好”，并且要人
: “管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，不管“六日”有多长，按照“
: 圣经”的描写，人和恐龙不仅共存过，而且人还管理过恐龙。这和科学矛盾了。
: 附经文如下，免得基们追问：（感慨：绝大多数的基们对“圣经”实在太不熟悉了！）
: 创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要
: 管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
|
s******l
发帖数: 6898 | 95 只对启示录有效，新约只有这一部预言书。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 那这么说吧
: 你觉得这两句话对哪部分圣经有效，对哪部分圣经无效？
:
: 呢。
|
a***g
发帖数: 2402 | 96 洗脑的作用有多大还真不好说，我觉得有时候洗脑甚至可能产生反效果。小孩儿是会长
大的，在这个过程中他们会开始思考，一旦他们发现原来给他们洗脑的东西是错误的，
会经历一个价值观的颠覆，继而义无反顾地转向反面。当然这个过程可轻可重，我觉得
乔布斯的经历是很有代表性的。半路下海给人的感觉可能不如娃娃腿儿来的纯正，实则
不然。一个成年人懂得妥协和平衡，他可以很容易的找到那个sweet spot 不至于彻底
颠覆自己的世界观和价值观，他们可以很虔诚很虔诚远远超过从小被洗脑的。教会花很
多很多力量来培养下一代基督徒但效果似乎并不是太明显，好像有个统计说90%以上在
基督教家庭成长起来的孩子长大后反而离开了教会。这个问题值得反思呀。
it!”
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我们讨论过洗脑问题，你的态度比较开明，我挺欣赏
: 但是我还是那句话，你代表不了别人，大部分怎样我只能通过我见到的讲
: 我可以告诉你，我去教会的次数，接触基督徒的次数，不一定会比你少
: 我亲眼见到，亲耳听到，教会的儿童事工们是怎样带领小孩子活动的，讲创世纪，讲上
: 帝造人，讲诺亚方舟，然后重复的问 “who did it?” 小孩子一口同声 “god did it!”
: 这不是洗脑是什么？！你对这种方式什么态度？！
: 你有没有去看“Jesus Camp”，如果这种事情不严重，会有人关注么？
: 2007年全美150万小孩homeschool，75%是evengelical christian，怎么解释？
: 关于短片，的确着重宗教的破坏性，但是对不起，在我看来没有夸大。
: 关于积极的方面选择性失明，我只能和你说，这不是一部关于宗教的纪录片，要做到面
|
a***g
发帖数: 2402 | 97 对不起，你误会了，我没有要找茬的意思，完全是对事不对人。你做的那些图片很幽默
很有趣，佩服你的才华，希望有机会多多交流：）
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你这么喜欢JUDY这个马甲给你用好了，我无所谓
: 怎么职业反基了，你少来给我贴标签，我本来也在看好玩的东西，以为我时时刻刻都盯
: 着这里，是你非要跟找茬。
: 我变成基就不可惜了
|
l**********t
发帖数: 5754 | 98
it!”这不是洗脑是什么？！你对这种方式什么态度？！
"who did it" is different from "how he did it". the former is in the realm of religion, and the latter in the realm of science.
Can you imigine this - "我亲眼见到，亲耳听到，公立学校的老师是怎样教小孩子的，讲进化，重复的问 “人从那里来？” 小孩子一口同声 “随机突变，自然选择” 这不是洗脑是什么？你对这种方式什么态度？！"
to raise an atheist, you have to start early -- so that
they will believe whole-heartedly that things as complicated and elegant as
life can come out of random action of thermodynamics and never question the probability of the claim.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 那这么说吧
: 你觉得这两句话对哪部分圣经有效，对哪部分圣经无效？
:
: 呢。
|
g****m
发帖数: 996 | 99 基督徒出了打岔，还能不能说出点东西来，人跟恐龙都xx的共存了。。。。?&# |
l**********t
发帖数: 5754 | 100
Good point. 值得反思.
【在 a***g 的大作中提到】
: 洗脑的作用有多大还真不好说，我觉得有时候洗脑甚至可能产生反效果。小孩儿是会长
: 大的，在这个过程中他们会开始思考，一旦他们发现原来给他们洗脑的东西是错误的，
: 会经历一个价值观的颠覆，继而义无反顾地转向反面。当然这个过程可轻可重，我觉得
: 乔布斯的经历是很有代表性的。半路下海给人的感觉可能不如娃娃腿儿来的纯正，实则
: 不然。一个成年人懂得妥协和平衡，他可以很容易的找到那个sweet spot 不至于彻底
: 颠覆自己的世界观和价值观，他们可以很虔诚很虔诚远远超过从小被洗脑的。教会花很
: 多很多力量来培养下一代基督徒但效果似乎并不是太明显，好像有个统计说90%以上在
: 基督教家庭成长起来的孩子长大后反而离开了教会。这个问题值得反思呀。
:
: it!”
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 101 这帖子应该改名。
大多数基督教徒，不相信创世纪的字面解释。恐龙只能证明字面解释是错误的，不能代
表整个基督教。 |
R******d
发帖数: 644 | 102 那你家孩子问你人是怎么来的，你怎么说？
我觉得这种方式完全可以接受啊。首先，并没有教孩子邪恶的东西。第二，小孩子的教
育是要循序渐进的。如果你家5岁的孩子问你：1+1等于几？你是说“等于2”，还是说
“有人说1+1等于2。但是呢，有些情况下，1+1大于2，有时候1+1小于2，有时候1+1等
于1，还有时候1+1等于负数。”你总要先教他一个答案“等于2”，等以后他大一些了
，再跟他讲1+1不等于2的情况，不是么？你一下子都跟孩子说了，他不一头雾水才怪呢。
要是我，我也会跟小孩子说世界是上帝创造的。等他大一点了，我再问他，你说上帝是
怎么造的世界呢？中学时候再问，你同学都说世界是怎么来的？你觉得他们说得有道理
么？大家为什么会有不同的想法？怎么对待想法跟你不一样的同学？再以后，还可以带
他去清真寺和佛教寺院，跟他讨论，为什么有人信神有人不信神，为什么大家信不同的
神，对诺亚方舟是怎样理解的，跟科学理论是否矛盾。我想这样教育出来的孩子，无论
自己信仰什么，一定会尊重别人的信仰和想法。
另一方面，教会学校（至少是我了解的天主教教会学校）早就不是中世纪的样子了。很
多都鼓励学生了解其他宗教和思潮，并对其进行思考判断；对基督教提出疑问，参与各
种讨论。
关于homeschool，虽然我不会选择，但是homeschool本身没有什么不好啊，关键还是看
家长如何教孩子。而且homeschool我猜也可能是新教的一个传统吧——以前新教在欧洲
遭迫害的时候，新教教徒就只能选择在家教孩子咯，美国历史早期也有新教某些派别迫
害其他派别的，所以被迫害的也只能homeschool啦，后来这个传统就保留下来了。
it!”
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我们讨论过洗脑问题，你的态度比较开明，我挺欣赏
: 但是我还是那句话，你代表不了别人，大部分怎样我只能通过我见到的讲
: 我可以告诉你，我去教会的次数，接触基督徒的次数，不一定会比你少
: 我亲眼见到，亲耳听到，教会的儿童事工们是怎样带领小孩子活动的，讲创世纪，讲上
: 帝造人，讲诺亚方舟，然后重复的问 “who did it?” 小孩子一口同声 “god did it!”
: 这不是洗脑是什么？！你对这种方式什么态度？！
: 你有没有去看“Jesus Camp”，如果这种事情不严重，会有人关注么？
: 2007年全美150万小孩homeschool，75%是evengelical christian，怎么解释？
: 关于短片，的确着重宗教的破坏性，但是对不起，在我看来没有夸大。
: 关于积极的方面选择性失明，我只能和你说，这不是一部关于宗教的纪录片，要做到面
|
l**********t
发帖数: 5754 | 103 well said.
regardless which religion/belief system (including belief in science)you
subscribe to , teaching basic values to children is much more important than
teaching the textbook knowledge.
呢。
【在 R******d 的大作中提到】
: 那你家孩子问你人是怎么来的，你怎么说？
: 我觉得这种方式完全可以接受啊。首先，并没有教孩子邪恶的东西。第二，小孩子的教
: 育是要循序渐进的。如果你家5岁的孩子问你：1+1等于几？你是说“等于2”，还是说
: “有人说1+1等于2。但是呢，有些情况下，1+1大于2，有时候1+1小于2，有时候1+1等
: 于1，还有时候1+1等于负数。”你总要先教他一个答案“等于2”，等以后他大一些了
: ，再跟他讲1+1不等于2的情况，不是么？你一下子都跟孩子说了，他不一头雾水才怪呢。
: 要是我，我也会跟小孩子说世界是上帝创造的。等他大一点了，我再问他，你说上帝是
: 怎么造的世界呢？中学时候再问，你同学都说世界是怎么来的？你觉得他们说得有道理
: 么？大家为什么会有不同的想法？怎么对待想法跟你不一样的同学？再以后，还可以带
: 他去清真寺和佛教寺院，跟他讨论，为什么有人信神有人不信神，为什么大家信不同的
|
y*****n
发帖数: 11251 | 104 人家老耶和华忙了好几天没合眼了，而且人家是万能的，所以也能犯个错什么的。
在造人出来管万物前，先搞了个恐龙出来管了一阵。后来看看管不好就拆了另做
了一个。
【在 w********u 的大作中提到】
: “圣经”讲“六日创世”，而按照科学的观点，恐龙在人类出现之前很早就灭绝了。
: 基督徒们最常见的“解释”是：“创世纪里的六日可能不是人类时间的六日”，先不说
: 这个“解释”是否成立，实际上，不管“六日”有多长，基督教和科学都矛盾了。请思
: 考：
: 按照“圣经”，基们的主子造完动物和人之后，“看着一切所造的都甚好”，并且要人
: “管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，不管“六日”有多长，按照“
: 圣经”的描写，人和恐龙不仅共存过，而且人还管理过恐龙。这和科学矛盾了。
: 附经文如下，免得基们追问：（感慨：绝大多数的基们对“圣经”实在太不熟悉了！）
: 创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要
: 管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
|
d********h
发帖数: 230 | 105 老耶是万能的,当然能犯错误了
【在 y*****n 的大作中提到】
: 人家老耶和华忙了好几天没合眼了，而且人家是万能的，所以也能犯个错什么的。
: 在造人出来管万物前，先搞了个恐龙出来管了一阵。后来看看管不好就拆了另做
: 了一个。
|
a***g
发帖数: 2402 | 106 你真的听到公立学校的老师们是这样讲的？
of religion, and the latter in the realm of science.
as
the probability of the claim.
【在 l**********t 的大作中提到】
: well said.
: regardless which religion/belief system (including belief in science)you
: subscribe to , teaching basic values to children is much more important than
: teaching the textbook knowledge.
:
: 呢。
|
d********h
发帖数: 230 | 107 听丫乱扯，丫根本不懂进化论，每次讲到这里，丫就来随机突变，能TM叽歪个好几天。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你真的听到公立学校的老师们是这样讲的？
:
: of religion, and the latter in the realm of science.
: as
: the probability of the claim.
|
d********h
发帖数: 230 | 108 丫讲话根本不靠谱
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/756807_0_2.html
【在 l**********t 的大作中提到】
: well said.
: regardless which religion/belief system (including belief in science)you
: subscribe to , teaching basic values to children is much more important than
: teaching the textbook knowledge.
:
: 呢。
|
a***g
发帖数: 2402 | 109 你太理想化了，也许你的孩子们可以一直这么听话，等着你来问他们，你带他们去哪里
他们就去哪里。可是更多的孩子不是这样的，他们会在你措手不及的时候问你一大堆极
难回答的问题，有些问题就是这里的非基们常常拿来刁难基督徒的，而基督徒们经常也
只能回答“去问神”“祷告吧”“谦卑下来去读圣经”等等。你可以这样回答成年的非
基们，但可以这样去回答孩子吗？当初乔布斯反出教会时提的问题你觉得应该怎么样回
答才能让他回到神的身边呢？
呢。
【在 R******d 的大作中提到】
: 那你家孩子问你人是怎么来的，你怎么说？
: 我觉得这种方式完全可以接受啊。首先，并没有教孩子邪恶的东西。第二，小孩子的教
: 育是要循序渐进的。如果你家5岁的孩子问你：1+1等于几？你是说“等于2”，还是说
: “有人说1+1等于2。但是呢，有些情况下，1+1大于2，有时候1+1小于2，有时候1+1等
: 于1，还有时候1+1等于负数。”你总要先教他一个答案“等于2”，等以后他大一些了
: ，再跟他讲1+1不等于2的情况，不是么？你一下子都跟孩子说了，他不一头雾水才怪呢。
: 要是我，我也会跟小孩子说世界是上帝创造的。等他大一点了，我再问他，你说上帝是
: 怎么造的世界呢？中学时候再问，你同学都说世界是怎么来的？你觉得他们说得有道理
: 么？大家为什么会有不同的想法？怎么对待想法跟你不一样的同学？再以后，还可以带
: 他去清真寺和佛教寺院，跟他讨论，为什么有人信神有人不信神，为什么大家信不同的
|
l**********t
发帖数: 5754 | 110
waiting to see your more insightful comments.
【在 d********h 的大作中提到】
: 听丫乱扯，丫根本不懂进化论，每次讲到这里，丫就来随机突变，能TM叽歪个好几天。
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 111 我是想问，你真的听公立学校的老师这样教孩子们？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: waiting to see your more insightful comments.
|
d********h
发帖数: 230 | 112 跟你丫就算了，你又不懂，你先回答其他人的问题
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: waiting to see your more insightful comments.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 113 sorry no. I thought my parody reply was obvious. I'll make the correction in
my previous post.
The parody is based on arguments on whether & how to each "evolution theory"
in public school -- the controversials surrounding the theory is unlikely
to be addressed -- most likely the theory will be taken (believed) as "truth
" by kids - as true as theories in genetics/chemistry/phyics.
【在 a***g 的大作中提到】
: 我是想问，你真的听公立学校的老师这样教孩子们？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 114
OK. I guess you have nothing to add to this subject then.
【在 d********h 的大作中提到】
: 跟你丫就算了，你又不懂，你先回答其他人的问题
|
l**********t
发帖数: 5754 | 115
BTW, how did your teacher in elementary school teach you about the orign of
life? Is it a one-side story, or juxtaposition of different views?
【在 a***g 的大作中提到】
: 我是想问，你真的听公立学校的老师这样教孩子们？
|
a***g
发帖数: 2402 | 116 you do not have to correct your post. Just let it be.
in
theory"
truth
【在 l**********t 的大作中提到】
: sorry no. I thought my parody reply was obvious. I'll make the correction in
: my previous post.
: The parody is based on arguments on whether & how to each "evolution theory"
: in public school -- the controversials surrounding the theory is unlikely
: to be addressed -- most likely the theory will be taken (believed) as "truth
: " by kids - as true as theories in genetics/chemistry/phyics.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 117 how did your teacher in elementary school teach you about the orign of
life? Is it a one-side story, or juxtaposition of different views?
【在 a***g 的大作中提到】
: you do not have to correct your post. Just let it be.
:
: in
: theory"
: truth
|
a***g
发帖数: 2402 | 118 我不记得我小学的时候老师讲过这么高深的理论，可能我的小学老师水平有限。到后来
中学的生物课倒是介绍过从猿到人的进化理论，不过好像没有讲宇宙是怎么创造的之类
的，大爆炸理论什么的说不定是物理课讲的。不过有一点可以肯定，任何科目的老师都
没有教过我宇宙万物是神创造的，人类也是神创造的。历史课上倒是介绍过一些关于宗
教和神创论的知识。
从这个角度说确实是one-side story
of
【在 l**********t 的大作中提到】
: how did your teacher in elementary school teach you about the orign of
: life? Is it a one-side story, or juxtaposition of different views?
|
l**********t
发帖数: 5754 | 119
I'm not talking about "神创造的，人类也是神创造的" because that's not in the
realm of science and shalln't be in the public eduction. I'm talking about
the unknowns/assumptions/remaining questions in these theories -- so the
kids can appreciate what science is really about (certainly not absolute
truth or doctrine).
【在 a***g 的大作中提到】
: 我不记得我小学的时候老师讲过这么高深的理论，可能我的小学老师水平有限。到后来
: 中学的生物课倒是介绍过从猿到人的进化理论，不过好像没有讲宇宙是怎么创造的之类
: 的，大爆炸理论什么的说不定是物理课讲的。不过有一点可以肯定，任何科目的老师都
: 没有教过我宇宙万物是神创造的，人类也是神创造的。历史课上倒是介绍过一些关于宗
: 教和神创论的知识。
: 从这个角度说确实是one-side story
:
: of
|
a***g
发帖数: 2402 | 120 对，老师是这么教的。
包括从猿到人的进化以及目前流行的各类宇宙诞生学说都属于假说，仍然需要进一步研
究和更多的证据
the
about
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: I'm not talking about "神创造的，人类也是神创造的" because that's not in the
: realm of science and shalln't be in the public eduction. I'm talking about
: the unknowns/assumptions/remaining questions in these theories -- so the
: kids can appreciate what science is really about (certainly not absolute
: truth or doctrine).
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 121
你还要不要脸啊？按照“圣经”，你家主子造完动物和人之后，“看着一切所造的都甚
好”，怎么恐龙就已经死了？
【在 c***u 的大作中提到】
: 圣经上都说了管理活物，恐龙已经死了，不算活物，所以不用管理，所以人和恐龙共存
: 过不一定成立
|
E*****m
发帖数: 25615 | 122
那麼你至少可以先看目前有什麼證據， 然後再回來説缺什麼證據。
【在 a***g 的大作中提到】
: 对，老师是这么教的。
: 包括从猿到人的进化以及目前流行的各类宇宙诞生学说都属于假说，仍然需要进一步研
: 究和更多的证据
:
: the
: about
|
w********u
发帖数: 1809 | 123
你的问题已经回答了，你还有疑问吗？恐龙和人共存过吗？人管理过恐龙吗？
【在 R******d 的大作中提到】
: 你怎么看出圣经说人管理过恐龙了？越来越喜乐了。
|
