x*a
发帖数: 4968 | 1 造物主于造物之初，就留有裕量，在基因层面上给生物一定的适应能力。
因此生物可以因着基因的变异，产生一些性状的改变。
这个我相信。如果你说这就是进化，那我完全接受进化。
如果说，所有生物都是源出于这种变异，以至于随机产生人类。
这叫做进化。那么我接受这是个猜想，但并不相信这是事实。
前者是门科学，其研究成果已经带给人类许多贡献。例如病毒疫苗、转基因农作物等。
而后者对人类的贡献，目前就我所知，除了意识形态外，一无所有。 |
M******n
发帖数: 43051 | 2 接受猜想就好
科学其实都是猜想
【在 x*a 的大作中提到】
: 造物主于造物之初，就留有裕量，在基因层面上给生物一定的适应能力。
: 因此生物可以因着基因的变异，产生一些性状的改变。
: 这个我相信。如果你说这就是进化，那我完全接受进化。
: 如果说，所有生物都是源出于这种变异，以至于随机产生人类。
: 这叫做进化。那么我接受这是个猜想，但并不相信这是事实。
: 前者是门科学，其研究成果已经带给人类许多贡献。例如病毒疫苗、转基因农作物等。
: 而后者对人类的贡献，目前就我所知，除了意识形态外，一无所有。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 3
"而后者对人类的贡献，目前就我所知，除了意识形态外，一无所有。" --exactly,
but it is the "Bible" for all athesits.
【在 x*a 的大作中提到】
: 造物主于造物之初，就留有裕量，在基因层面上给生物一定的适应能力。
: 因此生物可以因着基因的变异，产生一些性状的改变。
: 这个我相信。如果你说这就是进化，那我完全接受进化。
: 如果说，所有生物都是源出于这种变异，以至于随机产生人类。
: 这叫做进化。那么我接受这是个猜想，但并不相信这是事实。
: 前者是门科学，其研究成果已经带给人类许多贡献。例如病毒疫苗、转基因农作物等。
: 而后者对人类的贡献，目前就我所知，除了意识形态外，一无所有。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 我記得你說要去學進化論， 有一陣子了，有讀了哪一本嗎？
【在 x*a 的大作中提到】
: 造物主于造物之初，就留有裕量，在基因层面上给生物一定的适应能力。
: 因此生物可以因着基因的变异，产生一些性状的改变。
: 这个我相信。如果你说这就是进化，那我完全接受进化。
: 如果说，所有生物都是源出于这种变异，以至于随机产生人类。
: 这叫做进化。那么我接受这是个猜想，但并不相信这是事实。
: 前者是门科学，其研究成果已经带给人类许多贡献。例如病毒疫苗、转基因农作物等。
: 而后者对人类的贡献，目前就我所知，除了意识形态外，一无所有。
|
x*a
发帖数: 4968 | 5 很难找到专讲进化论的书，大多数都在讨论基因学。
老E不妨推荐一本。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我記得你說要去學進化論， 有一陣子了，有讀了哪一本嗎？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 6 问个简单的问题，在你的定义里，猫和老虎是一种动物么？
【在 x*a 的大作中提到】
: 造物主于造物之初，就留有裕量，在基因层面上给生物一定的适应能力。
: 因此生物可以因着基因的变异，产生一些性状的改变。
: 这个我相信。如果你说这就是进化，那我完全接受进化。
: 如果说，所有生物都是源出于这种变异，以至于随机产生人类。
: 这叫做进化。那么我接受这是个猜想，但并不相信这是事实。
: 前者是门科学，其研究成果已经带给人类许多贡献。例如病毒疫苗、转基因农作物等。
: 而后者对人类的贡献，目前就我所知，除了意识形态外，一无所有。
|
R******d
发帖数: 644 | 7 《物种起源》？现代的，理查德.道金斯的《自私的基因》也不错；虽然道金斯现在是
知名反宗教人士，但是他早期的这本著作还是体现了相当清晰的思路和惊人的才华的—
—讲的基本都是科学。我拜读过，最后还是信了基督教，没觉得跟基督教有矛盾。
【在 x*a 的大作中提到】
: 很难找到专讲进化论的书，大多数都在讨论基因学。
: 老E不妨推荐一本。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
我覺得你沒想清楚為什麼矛盾。
你覺得進化論成立的話，亞當夏娃的故事還能是真的嗎？
【在 R******d 的大作中提到】
: 《物种起源》？现代的，理查德.道金斯的《自私的基因》也不错；虽然道金斯现在是
: 知名反宗教人士，但是他早期的这本著作还是体现了相当清晰的思路和惊人的才华的—
: —讲的基本都是科学。我拜读过，最后还是信了基督教，没觉得跟基督教有矛盾。
|
R******d
发帖数: 644 | 9 你说怎么矛盾啦？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我覺得你沒想清楚為什麼矛盾。
: 你覺得進化論成立的話，亞當夏娃的故事還能是真的嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
你先回答一下，你覺得進化論成立的話，亞當夏娃的故事還能是真的嗎？
【在 R******d 的大作中提到】
: 你说怎么矛盾啦？
|
|
|
R******d
发帖数: 644 | 11 除非是按字面意思理解，不然没有矛盾吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你先回答一下，你覺得進化論成立的話，亞當夏娃的故事還能是真的嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
你覺得到底亞當夏娃伊甸園的事是寓言還是真事？
你不要急著説有沒有矛盾，先回答我的問題。 不要一個
問題要問好多次，可以嗎？
【在 R******d 的大作中提到】
: 除非是按字面意思理解，不然没有矛盾吧。
|
R******d
发帖数: 644 | 13 我认为亚当夏娃伊甸园的事是用讲故事的手法叙述的真事，它所讲的事实和道理是真实
的，但是并不能咬文嚼字按字面意思理解。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得到底亞當夏娃伊甸園的事是寓言還是真事？
: 你不要急著説有沒有矛盾，先回答我的問題。 不要一個
: 問題要問好多次，可以嗎？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 14 如何看待人类外星起源说，就是最初外星智慧生命基因与地球结合，产生人类，外星基
因散落于地球各个地区，同时短期内迅速产生不同适合地球生存的人种，而人类思维确
超出了地球生物
【在 x*a 的大作中提到】
: 造物主于造物之初，就留有裕量，在基因层面上给生物一定的适应能力。
: 因此生物可以因着基因的变异，产生一些性状的改变。
: 这个我相信。如果你说这就是进化，那我完全接受进化。
: 如果说，所有生物都是源出于这种变异，以至于随机产生人类。
: 这叫做进化。那么我接受这是个猜想，但并不相信这是事实。
: 前者是门科学，其研究成果已经带给人类许多贡献。例如病毒疫苗、转基因农作物等。
: 而后者对人类的贡献，目前就我所知，除了意识形态外，一无所有。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
到底有還是沒有？ 你說的『真事』是啥事？
你認為有沒有一個男人叫亞當，一個叫夏娃，當時僅有的兩個人類，
吃了個果子，然後被逐出伊甸園？
【在 R******d 的大作中提到】
: 我认为亚当夏娃伊甸园的事是用讲故事的手法叙述的真事，它所讲的事实和道理是真实
: 的，但是并不能咬文嚼字按字面意思理解。
|
R******d
发帖数: 644 | 16 亚当夏娃的故事讲的是（可能不全面，我现在不能仔细写）：
1、上帝造人。
2、人是按上帝自己的形象造的。
3、人原罪的来源。
不一定的是：
1、最初只有一个男人一个女人
2、夏娃的罪是因为吃了个真实意义上的果子
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 到底有還是沒有？ 你說的『真事』是啥事？
: 你認為有沒有一個男人叫亞當，一個叫夏娃，當時僅有的兩個人類，
: 吃了個果子，然後被逐出伊甸園？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
經過演化嗎？
經過演化嗎？
是什麼？
那麼原罪哪裡來的？
【在 R******d 的大作中提到】
: 亚当夏娃的故事讲的是（可能不全面，我现在不能仔细写）：
: 1、上帝造人。
: 2、人是按上帝自己的形象造的。
: 3、人原罪的来源。
: 不一定的是：
: 1、最初只有一个男人一个女人
: 2、夏娃的罪是因为吃了个真实意义上的果子
|
R******d
发帖数: 644 | 18 对于天主教，我以前说过了，我们认为宗教不应干涉或解释科学范畴的问题。Religion
explains who and why; science explains how and when.上帝具体是如何造出人的
，是拿泥捏的、对着土吹口气出来的、还是通过演化来的，不属于天主教的解释范畴，
也不是天主教关心的问题。
原罪的来源是最初的人类对神的违抗（disobedience），是在撒旦的诱惑下，来源于人
自身的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 經過演化嗎？
: 經過演化嗎？
: 是什麼？
: 那麼原罪哪裡來的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
Religion
怎樣違抗了？
所以我確定一下，你不認為亞當是真正存在過的人，是嗎？
【在 R******d 的大作中提到】
: 对于天主教，我以前说过了，我们认为宗教不应干涉或解释科学范畴的问题。Religion
: explains who and why; science explains how and when.上帝具体是如何造出人的
: ，是拿泥捏的、对着土吹口气出来的、还是通过演化来的，不属于天主教的解释范畴，
: 也不是天主教关心的问题。
: 原罪的来源是最初的人类对神的违抗（disobedience），是在撒旦的诱惑下，来源于人
: 自身的。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 20 "Religion explains who and why; science explains how and when." exactly.
Religion
【在 R******d 的大作中提到】
: 对于天主教，我以前说过了，我们认为宗教不应干涉或解释科学范畴的问题。Religion
: explains who and why; science explains how and when.上帝具体是如何造出人的
: ，是拿泥捏的、对着土吹口气出来的、还是通过演化来的，不属于天主教的解释范畴，
: 也不是天主教关心的问题。
: 原罪的来源是最初的人类对神的违抗（disobedience），是在撒旦的诱惑下，来源于人
: 自身的。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
So, do you think the Genesis story is real? or just a fable?
【在 l**********t 的大作中提到】
: "Religion explains who and why; science explains how and when." exactly.
:
: Religion
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 那盘古开辟宇宙的，你一定是信的
【在 l**********t 的大作中提到】
: "Religion explains who and why; science explains how and when." exactly.
:
: Religion
|
l**********t
发帖数: 5754 | 23
I BELIEVE it is real events documented in a way to focus on who & why, the
most important information relevant to God/Human reletionship, but not on "
how" due to the limits of human knowledge-base (even upto today) and its
irrelevance to the topic.
For example, when you send flowers to the loved one, is he/she more
interested in who/why, or in the biological/anatomical nature of flower, or
how the flowers are produced/deleivered to shop/purchased by customer?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: So, do you think the Genesis story is real? or just a fable?
|
R******d
发帖数: 644 | 24 怎样违抗？神跟他们明确指示的，他们不听。
我不知道亚当是不是曾经是地球上唯一的男人，也不知道他是叫Adam还是Adaam，但是
像亚当一样的人是真正存在过的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: So, do you think the Genesis story is real? or just a fable?
|
w*********r
发帖数: 3382 | 25 who are you to determine what is the "important information" with your
limited wisdom and sinful nature?
how do you know god did not meant for you to interpret this part literally?
don't try to use inappropriate analogy to downplay the complexity of the
question
or
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: I BELIEVE it is real events documented in a way to focus on who & why, the
: most important information relevant to God/Human reletionship, but not on "
: how" due to the limits of human knowledge-base (even upto today) and its
: irrelevance to the topic.
: For example, when you send flowers to the loved one, is he/she more
: interested in who/why, or in the biological/anatomical nature of flower, or
: how the flowers are produced/deleivered to shop/purchased by customer?
|
l**********t
发帖数: 5754 | 26 子非鱼 安知鱼之乐
【在 w*********r 的大作中提到】
: who are you to determine what is the "important information" with your
: limited wisdom and sinful nature?
: how do you know god did not meant for you to interpret this part literally?
: don't try to use inappropriate analogy to downplay the complexity of the
: question
:
: or
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
吃果子嗎？ 還是別的事？
第一個男人？ 沒有生物父母的？
還是『像』亞當的什麼特性？
【在 R******d 的大作中提到】
: 怎样违抗？神跟他们明确指示的，他们不听。
: 我不知道亚当是不是曾经是地球上唯一的男人，也不知道他是叫Adam还是Adaam，但是
: 像亚当一样的人是真正存在过的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
or
你認為吃果子是真事嗎？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 子非鱼 安知鱼之乐
|
l**********t
发帖数: 5754 | 29
chichen or egg, which comes first?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: or
: 你認為吃果子是真事嗎？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 30 that is not an answer
or you can simply admit you don't know how to justify your pick and choose
in interpreting the bible
【在 l**********t 的大作中提到】
: 子非鱼 安知鱼之乐
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 31 sorry for the deviation from LZ's topic.
gogolala, please read
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/790125.html on how to understand Bible.
【在 w*********r 的大作中提到】
: that is not an answer
: or you can simply admit you don't know how to justify your pick and choose
: in interpreting the bible
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
egg.
now you answer.
【在 l**********t 的大作中提到】
: sorry for the deviation from LZ's topic.
: gogolala, please read
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/790125.html on how to understand Bible.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 littletshirt
你認為吃果子是真事嗎？ |
l**********t
发帖数: 5754 | 34
where is the egg coming from?
【在 E*****m 的大作中提到】
: littletshirt
: 你認為吃果子是真事嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 from the animal that we don't think it's chicken yet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_or_the_egg
The modern chicken was believed to have descended from another closely
related species of birds, the red junglefowl, but recently discovered
genetic evidence suggests that the modern domestic chicken is a hybrid
descendant of both the red junglefowl and the grey junglefowl.[14] Assuming
the evidence bears out, a hybrid is a compelling scenario that the chicken
egg, based on the second definition, came before the chicken.
This implies that the egg existed long before the chicken, but that the
chicken egg did not exist until an arbitrary threshold was crossed that
differentiates a modern chicken from its ancestors. Since this arbitrary
distinction cannot be made until after the egg has hatched, one would have
to first find the original chicken, then from this find the first egg it
laid.
A simple view is that at whatever point the threshold was crossed and the
first chicken was hatched, it had to hatch from an egg. The type of bird
that laid that egg, by definition, was on the other side of the threshold
and therefore not technically a chicken -- it may be viewed as a proto-
chicken or ancestral chicken of some sort, from which a genetic variation or
mutation occurred that thus resulted in the egg being laid containing the
embryo of the first chicken. In this light, de facto, that the argument is
settled and the egg had to have come first.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: where is the egg coming from?
|
w*********r
发帖数: 3382 | 36 psssss, you can dodge the question now
but think about it when you have a chance
how can a christian believe that the bible was divinely and flawlessly
inspired while giving him/herself the freedom to pick and choose which part
to believe literally and which part not so much?
【在 l**********t 的大作中提到】
: sorry for the deviation from LZ's topic.
: gogolala, please read
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/790125.html on how to understand Bible.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 37
exactly -the standard textbook answer. So in your understanding, is that "
animal that we don't think it's chicken yet" the biological parent of
chichen?
【在 E*****m 的大作中提到】
: from the animal that we don't think it's chicken yet.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_or_the_egg
: The modern chicken was believed to have descended from another closely
: related species of birds, the red junglefowl, but recently discovered
: genetic evidence suggests that the modern domestic chicken is a hybrid
: descendant of both the red junglefowl and the grey junglefowl.[14] Assuming
: the evidence bears out, a hybrid is a compelling scenario that the chicken
: egg, based on the second definition, came before the chicken.
: This implies that the egg existed long before the chicken, but that the
: chicken egg did not exist until an arbitrary threshold was crossed that
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
yes.
how many more questions do you need to ask before you answer mine?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: exactly -the standard textbook answer. So in your understanding, is that "
: animal that we don't think it's chicken yet" the biological parent of
: chichen?
|
l**********t
发帖数: 5754 | 39
so follow your logic, you can trace the "biological parent" (grandparent) of
chichen all the way back to single celled organism, and then back to
inorganic molecules thru abiogenesis, right?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: yes.
: how many more questions do you need to ask before you answer mine?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40
of
yes
not sure about this part .
how many more questions do you need to ask before you answer mine?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: so follow your logic, you can trace the "biological parent" (grandparent) of
: chichen all the way back to single celled organism, and then back to
: inorganic molecules thru abiogenesis, right?
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 41 亚当那个问题？
存在过，所有人类的唯一祖先。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: of
: yes
: not sure about this part .
: how many more questions do you need to ask before you answer mine?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 42 证据呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 亚当那个问题？
: 存在过，所有人类的唯一祖先。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 43 :【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
::【 在 littletshirt (AUG) 的大作中提到: 】
:: so follow your logic, you can trace the "biological parent" (grandparent)
of
:: chichen all the way back to single celled organism,
:yes
::and then back to
:: inorganic molecules thru abiogenesis, right?
:not sure about this part .
--why? Because of the lack of scientific support for abiogenesis, or because
of your philosophic distinction between living vs. nonliving?
back to your question - 第一個男人？ 沒有生物父母的？
although I don't aggree with your defintion of "biological parent /ancestors
", the Bible does say the first man Adam is created from ground -- the
inorganic molecules.
Genesis 2:7 And the LORD God formed man of the dust of the ground, and
breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living soul. |
l*****a
发帖数: 38403 | 44 盘古开辟了天地，用身躯造出日月星辰、山川草木。那残留在天地间的浊气慢慢化作虫
鱼鸟兽，替这死寂的世界增添了生气。这时，有一位女神女娲，在这莽莽的原野上行走
。她放眼四望，山岭起伏，江河奔流，丛林茂密，草木争辉，天上百鸟飞鸣，地上群兽
奔驰，水中鱼儿嬉戏，草中虫豸跳跃，这世界按说也点缀得相当美丽了。但是她总觉得
有一种说不出的寂寞，越看越烦，孤寂感越来越强烈，连自己也弄不清楚这是为什么。
与山川草木诉说心中的烦躁，山川草木根本不懂她的话‘对虫鱼鸟兽倾吐心事，虫鱼鸟
兽哪能能了解她的苦恼。她颓然坐在一个池塘旁边，茫然对池塘中自己的影子。忽然一
片树叶飘落池中，静止的池水泛起了小小的涟漪，使她的影子也微微晃动起来。她突然
觉得心头的死结解开了，是呀!为什么她会有那种说不出的孤寂感?原来是世界是缺少一
种像她一样的生物。想到这儿，她马上用手在池边挖了些泥土，和上水，照着自己的影
子捏了起来。他感到高兴。
捏着捏着，捏成了一个小小的东西，模样与女娲差不多，也有五官七窍，双手两脚。捏
好后往地上一放，居然活了起来。女娲一见，满心欢喜，接着又捏了许多。她把这些小
东西叫作“人”。这些“人”是仿照神的模样造出来的，气概举动自然与别的生物不同
，居然会叽叽喳喳讲起和女娲一样的话来。他们在女娲身旁欢呼雀跃了一阵，慢慢走散
了。
女娲的心一下子热乎起来，她想把世界变得热热闹闹，让世界到处都有她亲手造出来的
人，于是不停工作，捏了一个又一个。但是世界毕竟太大了，她工作了很久，双手都捏
得麻木了，捏出的小人分布在大地上仍然太稀少。她想这样下去不行，就顺手从附近折
下一条藤蔓，伸入泥潭，沾上泥浆向地上挥洒。结果点点泥浆变成一个个小人，与用手
捏成的模样相似，这一来速度就快多了。女娲见新方法奏了效，越洒越起劲，大地就到
处有了人。女娲在大地上造出许多人来，心中高兴，寂寞感一扫而空。她觉得很累了，
要休息一下，到四处走走，看看那些人生活怎样。
一天，她走到一处，见人烟稀少，十分奇怪，俯身仔细察看，见地上躺着不少小人，动
也不动，她用手拨弄，也不见动静，原来这是她是最初造出来的小人，这时已头发雪白
，寿终正寝了。女娲见了这种情形，心中暗暗着急，她想到自己辛辛苦苦造人，人却不
断衰老死亡。这样下去，若要使世界上一直有人，岂不要永远不停地制造?这总不是办
法。结果女娲参照世上万物传种接代的方法，叫人类也男女配合，繁衍后代。因为人世
间是仿神的生物，不能与禽兽同等，所以她又建立了婚姻制度，使之有别于禽兽乱交。
后世人就把女娲奉为“神媒”。
grandparent)
because
【在 l**********t 的大作中提到】
: :【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: ::【 在 littletshirt (AUG) 的大作中提到: 】
: :: so follow your logic, you can trace the "biological parent" (grandparent)
: of
: :: chichen all the way back to single celled organism,
: :yes
: ::and then back to
: :: inorganic molecules thru abiogenesis, right?
: :not sure about this part .
: --why? Because of the lack of scientific support for abiogenesis, or because
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45
這就跟進化論衝突了，你知道吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 亚当那个问题？
: 存在过，所有人类的唯一祖先。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46
grandparent)
because
I simply don't know enough about Abiogenesis.
你要信什麼就信什麼， 不要説基督教和科學沒衝突就是了。
【在 l**********t 的大作中提到】
: :【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: ::【 在 littletshirt (AUG) 的大作中提到: 】
: :: so follow your logic, you can trace the "biological parent" (grandparent)
: of
: :: chichen all the way back to single celled organism,
: :yes
: ::and then back to
: :: inorganic molecules thru abiogenesis, right?
: :not sure about this part .
: --why? Because of the lack of scientific support for abiogenesis, or because
|
x*a
发帖数: 4968 | 47 我还以为进化论支持这个呢。
你不妨说说，进化论的看法。
当今人类是由不同祖先各自进化来的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: grandparent)
: because
: I simply don't know enough about Abiogenesis.
: 你要信什麼就信什麼， 不要説基督教和科學沒衝突就是了。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 48
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: grandparent)
: because
: I simply don't know enough about Abiogenesis.
: 你要信什麼就信什麼， 不要説基督教和科學沒衝突就是了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49 進化論裡，任何『人』都是有生物父母的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我还以为进化论支持这个呢。
: 你不妨说说，进化论的看法。
: 当今人类是由不同祖先各自进化来的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50
the
無厘頭！
【在 l**********t 的大作中提到】
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 51 进化论这里错了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 進化論裡，任何『人』都是有生物父母的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 52
因為你都熟讀了進化論，瞭解人家的證據都有問題， 對吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 进化论这里错了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 53 你不相信进化到一定程度，人类就可以克隆自己？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 因為你都熟讀了進化論，瞭解人家的證據都有問題， 對吧？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 54
and 進化論裡, their "biological ancestors" are single-celled organisms.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 進化論裡，任何『人』都是有生物父母的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 55
這不是進化，是科學研究。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你不相信进化到一定程度，人类就可以克隆自己？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 56
the earliest ones, yes.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: and 進化論裡, their "biological ancestors" are single-celled organisms.
|
x*a
发帖数: 4968 | 57 你是说“进化”和“科学研究”相抵触了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: the earliest ones, yes.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 58
so why are you asking about Adam's ancestor?
As you said, human race's ancesotrs all traces back to single cell organisms
, and if you believe in abiogensis, to inorganic molecules, as the Genesis
states: God created Adam from (dirts) of the ground.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: the earliest ones, yes.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 59 而人类历史只有７０００年左右？
organisms
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: so why are you asking about Adam's ancestor?
: As you said, human race's ancesotrs all traces back to single cell organisms
: , and if you believe in abiogensis, to inorganic molecules, as the Genesis
: states: God created Adam from (dirts) of the ground.
|
s*y
发帖数: 933 | 60 And you both would be wrong in this regard. Using the scientific method,
many science disciplines, from natural sciences to the humanities, social
sciences, economics, etc all try to answer the who and why of many questions.
【在 l**********t 的大作中提到】
: "Religion explains who and why; science explains how and when." exactly.
:
: Religion
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 61
organisms
I wish you had read your bible. Adam has no biological parent. No to
mention Eve.
What do you believe? Adam has biological parent or not?
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: so why are you asking about Adam's ancestor?
: As you said, human race's ancesotrs all traces back to single cell organisms
: , and if you believe in abiogensis, to inorganic molecules, as the Genesis
: states: God created Adam from (dirts) of the ground.
|
