w********u
发帖数: 1809 | 1 什么是基督徒？很简单，看“圣经”。
按照“圣经”：口称耶稣为“主”心里相信是“神”让他复活的，这就够了。
有个基居然为这个问题连着发了五六个帖子，真是可笑。基们的“谦卑”是实际上是巨
大的傲慢。你家主子启示的“圣经”说得很清楚的问题，基们居然不承认？ |
l******t
发帖数: 12659 | 2 关于基督徒生命的经文，还有很多
你看问题太狭隘了
多看一些，可以更全面
【在 w********u 的大作中提到】
: 什么是基督徒？很简单，看“圣经”。
: 按照“圣经”：口称耶稣为“主”心里相信是“神”让他复活的，这就够了。
: 有个基居然为这个问题连着发了五六个帖子，真是可笑。基们的“谦卑”是实际上是巨
: 大的傲慢。你家主子启示的“圣经”说得很清楚的问题，基们居然不承认？
|
w********u
发帖数: 1809 | 3
哈哈哈！不要光是喊口号嘛！请你把相关经文列出来嘛！
【在 l******t 的大作中提到】
: 关于基督徒生命的经文，还有很多
: 你看问题太狭隘了
: 多看一些，可以更全面
|
x*a
发帖数: 4968 | 4 只不过五六个帖子才，
比起亲爱的老七同学您……
人家最起码，
每贴内容是不同的。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！不要光是喊口号嘛！请你把相关经文列出来嘛！
|
w********u
发帖数: 1809 | 5 你跑题了。回去再看一遍主帖。
【在 x*a 的大作中提到】
: 只不过五六个帖子才，
: 比起亲爱的老七同学您……
: 人家最起码，
: 每贴内容是不同的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 6 你主贴所说基督徒的标准还是不错的。
不过后来的 “可笑” 就可笑了。
你看看自己，为着“白纸黑字”的问题，
发了多少贴？不一样可笑么？
你所自认为不倒的“理”，
建立在你的解释“最正确”的基础上。
基督徒当然可能不懂神，
但是你就懂么？
你怎么知道自己口口声声指责基督徒“当P给放了的”，
就是神的意思？
而不是你的意思？
【在 w********u 的大作中提到】
: 你跑题了。回去再看一遍主帖。
|
w********u
发帖数: 1809 | 7 哈哈哈！你家主子白纸黑字清清楚楚启示出来的意思，如果我理解得不对，请你拿出证
据出来指正我。不要光是喊口号。此其一。
其二，既然你说“主贴所说基督徒的标准还是不错的”，那么，有个基连发五六个帖子
提出了许多条别的标准，请问你赞成吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 你主贴所说基督徒的标准还是不错的。
: 不过后来的 “可笑” 就可笑了。
: 你看看自己，为着“白纸黑字”的问题，
: 发了多少贴？不一样可笑么？
: 你所自认为不倒的“理”，
: 建立在你的解释“最正确”的基础上。
: 基督徒当然可能不懂神，
: 但是你就懂么？
: 你怎么知道自己口口声声指责基督徒“当P给放了的”，
: 就是神的意思？
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 你给人家歪楼的次数，不比任何人少吧？
【在 w********u 的大作中提到】
: 你跑题了。回去再看一遍主帖。
|
x*a
发帖数: 4968 | 9 其一、纠正你一下，白纸黑字是“表面字意”，不需要“启示”。
举个例子：
孙子兵法中所说的，顺手牵羊、调虎离山、打草惊蛇……
这里头讲了三种动物。
明白孙子兵法讲了这三种动物，是白纸黑字清清楚楚的“表面字意”。
这层含义根本不需要启示，有小学三年级文化就能看懂。
可惜，
这个例子只能到此为止，
再往深了讲怕你跟不上。
其二、赞成不赞成观点在其次，发了五六帖，内容不重复，这个我赞成。
【在 w********u 的大作中提到】
: 哈哈哈！你家主子白纸黑字清清楚楚启示出来的意思，如果我理解得不对，请你拿出证
: 据出来指正我。不要光是喊口号。此其一。
: 其二，既然你说“主贴所说基督徒的标准还是不错的”，那么，有个基连发五六个帖子
: 提出了许多条别的标准，请问你赞成吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 10 哈哈哈！你这种自欺欺人你真的不明白么？你举的例子，属于成语，其含义早已约定俗
成，自然不是字面意思。我们讨论过的很多经文（我的旧帖就不用重复贴了吧？），你
认为该怎么理解？请拿出上下文出来给大家分析一下嘛。
【在 x*a 的大作中提到】
: 其一、纠正你一下，白纸黑字是“表面字意”，不需要“启示”。
: 举个例子：
: 孙子兵法中所说的，顺手牵羊、调虎离山、打草惊蛇……
: 这里头讲了三种动物。
: 明白孙子兵法讲了这三种动物，是白纸黑字清清楚楚的“表面字意”。
: 这层含义根本不需要启示，有小学三年级文化就能看懂。
: 可惜，
: 这个例子只能到此为止，
: 再往深了讲怕你跟不上。
: 其二、赞成不赞成观点在其次，发了五六帖，内容不重复，这个我赞成。
|
x*a
发帖数: 4968 | 11 当初创立这三个成语的人，又是按着哪个“约定俗成”写的？
【在 w********u 的大作中提到】
: 哈哈哈！你这种自欺欺人你真的不明白么？你举的例子，属于成语，其含义早已约定俗
: 成，自然不是字面意思。我们讨论过的很多经文（我的旧帖就不用重复贴了吧？），你
: 认为该怎么理解？请拿出上下文出来给大家分析一下嘛。
|
w********u
发帖数: 1809 | 12
哈哈哈！成语不是某个人创立的，而是在语言发展中自然而然形成的。你这种狡辩，实
在无聊之极。
废话少说！我们讨论的那些“圣经”白纸黑字的经文，该怎么理解？请你拿出上下文出
来分析！
【在 x*a 的大作中提到】
: 当初创立这三个成语的人，又是按着哪个“约定俗成”写的？
|
