m****a 发帖数: 9485 | 1 http://www.harvestherald.com/while_men_slept.htm
当人熟睡的时候(一)
耶稣又设个比喻对他们说,天国好像人撒好种在田里。
及至人睡觉的时候,有仇敌来,将稗子撒在麦子里,就走了。
马太福音13:24-25
在我们的今日,世界上存在着几千个基督教教派。对很多真心实意想找到圣经真理的人
来说,这真是一个问题,到底谁拥有真理呢?
要回答这个问题,真的是相当困难。就说把一些基督教的主要的一些教派做个简要研究
的话,在一些主要教导上仍然有很多明显的不同之处,更不用说,所有这些教派都宣称
他们完全是从圣经上得到的这些信仰。与此同时,他们互相之间常会相互指责与自己不
同的一方完全是异端。一个开始对基督教好奇的人,面对这种成百上千的派别和相互之
间的敌对,可能很快就会陷入极端迷惑的状态之中,这难道令人惊讶吗?
我们到哪里去找,还有怎样去寻找真理呢?在所有福音和基要的所有派别中,回答几乎
是完全一致的:我们需要只从圣经的经文当中,去寻找真理和指引。当然这是完全正确
的,但是我们不得不问:难道所有这些颇有分歧的教导真的是完全基于圣经的吗?是否
圣经是如此的令人 |
m****a 发帖数: 9485 | 2 当人熟睡的时候(二)
现在,有如此之多的教派自己宣称拥有圣经真理,这确实是非常危险的。因为造成很多
基督徒感到圣经学习不是那么重要,绝对的圣经真理和其教义可以至于第二位。我想邀
请任何一个基督徒,凡是诚实渴望想知道真理的人,亲自听听作为救主耶稣的话:
且有好些假先知起来,迷惑多人。马太福音24:11
我告诉你们,他要快快地给他们伸冤。然而人子来的时候,
在世上找得到这种信心吗?”路加福音18:8
耶稣预告说,许多人会被迷惑,不是少数,却是许多人。其次,人子来的时候,“在世
上找得到这种信心吗?”似乎暗示着他知道等他回来的时候,很难在地上找到这种真正
的信心。
这告诉我们什么呢?假定主流教派就拥有真理是很危险的。耶稣一定知道我们今日的情
况,他知道在21世纪之初,知道将会有巨型教堂,上数百万美元的宗教组织,卫星电视
和众多基督教电台广播节目。然而,所有这一切,仍需要问一个严峻的问题:人子来的
时候,他能在世上找得到真信心吗?
我们需要读读新约,看看为什么要问这样的问题。使徒们的时期,已经清楚告诉我们叛
道的事情已经悄悄溜进了基督徒的会众。请思考:
我知道在我离开之后,必有凶暴的豺狼进入你 |
m****a 发帖数: 9485 | 3 当人熟睡的时候(三)
在任何一个教派里面都找不到这样的真理,只有在个人和复活起来的救主之间个人的关
系中间才能找的到。我坚信,如果我们把这个当作我们的首要目标,那么那个时候上帝
就会把他的真理交给我们。只有当我们愿意把所有这些—预先制定的主张放弃掉的时候
,请求上帝的智慧,并且只通过他的智慧。那么我们就开始行进在真理的道路上了;当
我们愿意接受上帝将要教导我们的时候,不管别人怎样说,就会在正确的道路上学习真
理。当然,我们必须愿意自己学习他的话语,而不是仅仅接受相信,那些从多个世纪传
给我们的东西,就一定是对的,仅仅因为很多人已经相信了。问问你自己,你有没有对
你每次肤浅的和虚假的圣经学习有过彻底的悔恨呢?
朋友们,我相信上帝很想让他的人去认识真理,但是,他让他的真理深埋在叛道似乎要
胜利之下,这个世界已经变成了耶稣曾经预言过的—麦子和稗子混合生长的时期,一些
真的基督徒,和假的基督徒混合在一起的田地里面。我们真的生活在一个极其危险的时
代,我们需要全面和更多的审视,我们的信仰和忠贞究竟放在什么地方。我们是否相信
过一些别人说正确的东西?我们能够看出这有多么危险吗?在一个充满假冒伪劣的 |
s***m 发帖数: 1319 | 4 "你的信仰,是否完全基于你自己学习圣经"
完全?这个词太绝对了,MISSION IMPOSSIBLE。。不可能有人完全靠自己干读BIBLE,
不借助任何参考书和他人的讨论而能理解圣经的全部的。
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.harvestherald.com/while_men_slept.htm : 当人熟睡的时候(一) : 耶稣又设个比喻对他们说,天国好像人撒好种在田里。 : 及至人睡觉的时候,有仇敌来,将稗子撒在麦子里,就走了。 : 马太福音13:24-25 : 在我们的今日,世界上存在着几千个基督教教派。对很多真心实意想找到圣经真理的人 : 来说,这真是一个问题,到底谁拥有真理呢? : 要回答这个问题,真的是相当困难。就说把一些基督教的主要的一些教派做个简要研究 : 的话,在一些主要教导上仍然有很多明显的不同之处,更不用说,所有这些教派都宣称 : 他们完全是从圣经上得到的这些信仰。与此同时,他们互相之间常会相互指责与自己不
|
s***m 发帖数: 1319 | 5 我可不可以稍微用自己的文字写下对以上3片文章的观后感和ABSTRACT,那就是:
原文作者不认为其他现存的任何对圣经的教导是真理,但到底啥是真理,他也不清楚是
啥。。
对于他自己的思想的传播,原文作者基本持的是 一要两不 的策略:
要主动 (主动传播自己的思想)
不拒绝 (不拒绝他人接受自己的思想)
不负责 (由此产生的一切灵内灵外的干扰,你们自己担着,与原作者我本人无关)
感觉上,总是有那么点渗人的样子
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当人熟睡的时候(三) : 在任何一个教派里面都找不到这样的真理,只有在个人和复活起来的救主之间个人的关 : 系中间才能找的到。我坚信,如果我们把这个当作我们的首要目标,那么那个时候上帝 : 就会把他的真理交给我们。只有当我们愿意把所有这些—预先制定的主张放弃掉的时候 : ,请求上帝的智慧,并且只通过他的智慧。那么我们就开始行进在真理的道路上了;当 : 我们愿意接受上帝将要教导我们的时候,不管别人怎样说,就会在正确的道路上学习真 : 理。当然,我们必须愿意自己学习他的话语,而不是仅仅接受相信,那些从多个世纪传 : 给我们的东西,就一定是对的,仅仅因为很多人已经相信了。问问你自己,你有没有对 : 你每次肤浅的和虚假的圣经学习有过彻底的悔恨呢? : 朋友们,我相信上帝很想让他的人去认识真理,但是,他让他的真理深埋在叛道似乎要
|
m****a 发帖数: 9485 | 6
借助,阅读别人的可以,但不是依赖,照搬,相信。
重要的是祷告上帝的圣灵指导,自己阅读研究,看看别人的东西是否符合圣经的启示,
圣经不会自我矛盾,有矛盾就是人领会的不对了。不能轻易就相信人的东西,人是不完
美的。这是我的教训,这也是这位作者的意思。(这位作者原来是浸信派背景的,后来
自己研读圣经)
这也是自由意志的问题。很多人对真理就是不感兴趣,不喜欢追求,探索,那么,他们
就按照自己的赐予,做好自己知道的就可以。多赐予的,就多索取,知道的多的,要求
也高。
MM对这些属灵较深的事情不是很感兴趣的话,也正常,按照你理解的,认真去做,就好
。
【在 s***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "你的信仰,是否完全基于你自己学习圣经" : 完全?这个词太绝对了,MISSION IMPOSSIBLE。。不可能有人完全靠自己干读BIBLE, : 不借助任何参考书和他人的讨论而能理解圣经的全部的。
|
s***m 发帖数: 1319 | 7 唉。。这里在座的每一位基督徒,哪位不是号称自己是直接受圣灵引导的呢?
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 借助,阅读别人的可以,但不是依赖,照搬,相信。 : 重要的是祷告上帝的圣灵指导,自己阅读研究,看看别人的东西是否符合圣经的启示, : 圣经不会自我矛盾,有矛盾就是人领会的不对了。不能轻易就相信人的东西,人是不完 : 美的。这是我的教训,这也是这位作者的意思。(这位作者原来是浸信派背景的,后来 : 自己研读圣经) : 这也是自由意志的问题。很多人对真理就是不感兴趣,不喜欢追求,探索,那么,他们 : 就按照自己的赐予,做好自己知道的就可以。多赐予的,就多索取,知道的多的,要求 : 也高。 : MM对这些属灵较深的事情不是很感兴趣的话,也正常,按照你理解的,认真去做,就好
|
s***m 发帖数: 1319 | 8 这个为啥梅丽莎没回我。。
这个一要两不,俺瞅着跟你理解圣经的作风也挺相似的,呵呵
【在 s***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我可不可以稍微用自己的文字写下对以上3片文章的观后感和ABSTRACT,那就是: : 原文作者不认为其他现存的任何对圣经的教导是真理,但到底啥是真理,他也不清楚是 : 啥。。 : 对于他自己的思想的传播,原文作者基本持的是 一要两不 的策略: : 要主动 (主动传播自己的思想) : 不拒绝 (不拒绝他人接受自己的思想) : 不负责 (由此产生的一切灵内灵外的干扰,你们自己担着,与原作者我本人无关) : 感觉上,总是有那么点渗人的样子
|
m****a 发帖数: 9485 | 9
不知道你怎么得出这样的三点?我看这篇文章,一点没有感觉这个所谓的“三不”。
这篇文章指出,叛道在使徒活着的时代就有了,所以提醒我们要小心现在很多遗留下的
人为的传统和教义,建议每一位基督徒如果想知道更多圣经真理的话,就要自己考察圣
经,不要把人的东西拿来就用。因为这样做是危险的,也许有不是来自圣经的教训。任
何一个教派,都不能教给人,唯独上帝的带领。
约翰一书2:26-27 我将这些话写给你们,是指着那引诱你们的人说的。27你们从主所
受的恩膏,常存在你们心里,并不用人教训你们。自有主的恩膏在凡事上教训你们。这
恩膏是真的,不是假的。你们要按这恩膏的教训,住在主里面。
当我第一次阅读这段话,我还在耶証里面,我沉思这段经文,心里真的吓一跳。这是上
帝的警告,明确说“凡事圣灵都会教训你们,不用人教训你们”,仔细想想,我们依靠
人的教训多,还是依靠圣灵的教训多呢?
这篇文章就是这个意思。
我这样说,也并不是要把传统抛弃,也不是说只看圣经,别的都不看了,不是这个意思
,要对照圣经,小心地来看,任何人的东西都要小心。
【在 s***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我可不可以稍微用自己的文字写下对以上3片文章的观后感和ABSTRACT,那就是: : 原文作者不认为其他现存的任何对圣经的教导是真理,但到底啥是真理,他也不清楚是 : 啥。。 : 对于他自己的思想的传播,原文作者基本持的是 一要两不 的策略: : 要主动 (主动传播自己的思想) : 不拒绝 (不拒绝他人接受自己的思想) : 不负责 (由此产生的一切灵内灵外的干扰,你们自己担着,与原作者我本人无关) : 感觉上,总是有那么点渗人的样子
|
D*****y 发帖数: 5788 | 10 偶从来不说圣灵的引导。我最多使用圣灵的感动。
【在 s***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉。。这里在座的每一位基督徒,哪位不是号称自己是直接受圣灵引导的呢?
|
|
|
w***y 发帖数: 377 | 11 你转发的文章不是在为自己辩护就是教人偏离正道。你一直提倡要独立思考,不要被别
人对圣经的解释所左右,这点我很欣赏,但你自己的观点却一直被这样的文章牵引着,
控制着。
曾经问过你是否相信一个局限于时间与空间的被造物,也就是你口中的耶稣,能否拯救
人类脱离罪恶时,你回答完全没有问题。我在想有多少会独立思考的人are gonna buy
it.
你老是说你是完全基于圣经的,但明说吧,你的John 1:1-2 中的‘and the Word was
god' 是从哪个英文译本来的?
不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介绍你的冲动。
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.harvestherald.com/while_men_slept.htm : 当人熟睡的时候(一) : 耶稣又设个比喻对他们说,天国好像人撒好种在田里。 : 及至人睡觉的时候,有仇敌来,将稗子撒在麦子里,就走了。 : 马太福音13:24-25 : 在我们的今日,世界上存在着几千个基督教教派。对很多真心实意想找到圣经真理的人 : 来说,这真是一个问题,到底谁拥有真理呢? : 要回答这个问题,真的是相当困难。就说把一些基督教的主要的一些教派做个简要研究 : 的话,在一些主要教导上仍然有很多明显的不同之处,更不用说,所有这些教派都宣称 : 他们完全是从圣经上得到的这些信仰。与此同时,他们互相之间常会相互指责与自己不
|
m****a 发帖数: 9485 | 12
buy
was
动。
对不起姐妹,我不想再讨论三位一体的问题了,很多弟兄姐妹建议搁置,我觉得对,因
为我已经尽我所能,表明我的观点了。不是我不想,不愿意相信这个教义,是我发现不
是来自圣经的教导。我的理由在我的文章里面已经阐述了,如果三位一体能够解释清楚
我的问题,我岂有不信之理?
http://www.mitbbs.com/article_t0/TrustInJesus/80501.html
【在 w***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你转发的文章不是在为自己辩护就是教人偏离正道。你一直提倡要独立思考,不要被别 : 人对圣经的解释所左右,这点我很欣赏,但你自己的观点却一直被这样的文章牵引着, : 控制着。 : 曾经问过你是否相信一个局限于时间与空间的被造物,也就是你口中的耶稣,能否拯救 : 人类脱离罪恶时,你回答完全没有问题。我在想有多少会独立思考的人are gonna buy : it. : 你老是说你是完全基于圣经的,但明说吧,你的John 1:1-2 中的‘and the Word was : god' 是从哪个英文译本来的? : 不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介绍你的冲动。
|
D*****y 发帖数: 5788 | 13 赞这个 “不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介
绍你的冲动。”
我也是。
再赞你用了冲动,而不是某些人喜欢用的圣灵的引导。
buy
was
动。
【在 w***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你转发的文章不是在为自己辩护就是教人偏离正道。你一直提倡要独立思考,不要被别 : 人对圣经的解释所左右,这点我很欣赏,但你自己的观点却一直被这样的文章牵引着, : 控制着。 : 曾经问过你是否相信一个局限于时间与空间的被造物,也就是你口中的耶稣,能否拯救 : 人类脱离罪恶时,你回答完全没有问题。我在想有多少会独立思考的人are gonna buy : it. : 你老是说你是完全基于圣经的,但明说吧,你的John 1:1-2 中的‘and the Word was : god' 是从哪个英文译本来的? : 不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介绍你的冲动。
|
m****a 发帖数: 9485 | 14
我尊重你们的“冲动”。
【在 D*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞这个 “不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介 : 绍你的冲动。” : 我也是。 : 再赞你用了冲动,而不是某些人喜欢用的圣灵的引导。 : : buy : was : 动。
|
w*******e 发帖数: 6802 | 15 一语破的!
buy
was
动。
【在 w***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你转发的文章不是在为自己辩护就是教人偏离正道。你一直提倡要独立思考,不要被别 : 人对圣经的解释所左右,这点我很欣赏,但你自己的观点却一直被这样的文章牵引着, : 控制着。 : 曾经问过你是否相信一个局限于时间与空间的被造物,也就是你口中的耶稣,能否拯救 : 人类脱离罪恶时,你回答完全没有问题。我在想有多少会独立思考的人are gonna buy : it. : 你老是说你是完全基于圣经的,但明说吧,你的John 1:1-2 中的‘and the Word was : god' 是从哪个英文译本来的? : 不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介绍你的冲动。
|
m****a 发帖数: 9485 | 16
buy
was
动。
耶稣当然能够拯救世界,因为独一真神耶和华赐予他一切能力,耶稣不求自己的意志,
甘愿求天父的旨意,完全顺服,怎么就不能呢?怀疑上帝的能力吗?他造了这个世界的
一切!耶稣就是弥赛亚--受膏者--就是人类的救主!
【在 w***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你转发的文章不是在为自己辩护就是教人偏离正道。你一直提倡要独立思考,不要被别 : 人对圣经的解释所左右,这点我很欣赏,但你自己的观点却一直被这样的文章牵引着, : 控制着。 : 曾经问过你是否相信一个局限于时间与空间的被造物,也就是你口中的耶稣,能否拯救 : 人类脱离罪恶时,你回答完全没有问题。我在想有多少会独立思考的人are gonna buy : it. : 你老是说你是完全基于圣经的,但明说吧,你的John 1:1-2 中的‘and the Word was : god' 是从哪个英文译本来的? : 不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介绍你的冲动。
|
B********e 发帖数: 19317 | 17
buy
was
动。
互相介绍,互相提高是好事。
不要互相问候就行了。
【在 w***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你转发的文章不是在为自己辩护就是教人偏离正道。你一直提倡要独立思考,不要被别 : 人对圣经的解释所左右,这点我很欣赏,但你自己的观点却一直被这样的文章牵引着, : 控制着。 : 曾经问过你是否相信一个局限于时间与空间的被造物,也就是你口中的耶稣,能否拯救 : 人类脱离罪恶时,你回答完全没有问题。我在想有多少会独立思考的人are gonna buy : it. : 你老是说你是完全基于圣经的,但明说吧,你的John 1:1-2 中的‘and the Word was : god' 是从哪个英文译本来的? : 不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介绍你的冲动。
|
m****a 发帖数: 9485 | 18
是的,感谢你的劝勉。
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : buy : was : 动。 : 互相介绍,互相提高是好事。 : 不要互相问候就行了。
|
l******a 发帖数: 1047 | 19 赞,很精辟,一针见血啊!
buy
was
动。
【在 w***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你转发的文章不是在为自己辩护就是教人偏离正道。你一直提倡要独立思考,不要被别 : 人对圣经的解释所左右,这点我很欣赏,但你自己的观点却一直被这样的文章牵引着, : 控制着。 : 曾经问过你是否相信一个局限于时间与空间的被造物,也就是你口中的耶稣,能否拯救 : 人类脱离罪恶时,你回答完全没有问题。我在想有多少会独立思考的人are gonna buy : it. : 你老是说你是完全基于圣经的,但明说吧,你的John 1:1-2 中的‘and the Word was : god' 是从哪个英文译本来的? : 不是揪着你不放,但每次看到你冲动的向人介绍你的信仰时,我就有向人介绍你的冲动。
|
E*****l 发帖数: 2662 | 20 孔子说自己“述而不作,信而好古”,这种只传承古人的思想,不做添加和创新的态度
,一直很有争议。传道书里说阳光底下没有什么新鲜事,现代人的各种思想,古代早就
有了,我看过些宣教的书,没有什么新鲜的道理。
论语里还有句话“君子务本,本立而道生”,道理千变万化,我们要从古籍中汲取根本
的道,举一反三就好。各种宗教的根本都是仁爱,基督教还有一个根本特色是耶稣的救
恩,其他教义都要在仁爱与救恩之下。 |
S*********o 发帖数: 1334 | 21 看看他的信仰宣言,90%也跟一般的信仰宣言相识啊,从新约圣经到尼西亚信经可是将
近400年的时间,经过了很多人的投入生命凝炼出来的,他这么牛,“放弃任何人所教
导的东西”以后,一个人就搞定了?
吹牛的秘诀在于不要吹得太狠。 |