h*******r 发帖数: 909 | 1 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: hotsummer (我思), 信区: Family
标 题: 同性婚姻支持者已经明确表态认可乱伦婚姻在一定条件下的可行性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 14:36:50 2012, 美东)
他们认为,同性婚姻的合理性在于社会认同度高。他们继而同意,只要乱伦婚姻的社会
认同度高,乱伦婚姻也应该合法化。
我本人坚决反对这种伦理倒退。
这种对同性婚姻到乱伦婚姻无底线的让步,其后果对异性婚姻基础家庭的伤害不可估量。
强烈建议反对乱伦婚姻合法化的人们加入反对同性婚姻的行列里来。
本来觉得这些闹闹和我没有关系,现在不得不看到,我的后代有可能生活在一个乱伦都
被认可的社会。这强烈要求我站出来表达我对同性婚姻的反对。同性婚姻就是通向乱伦
婚姻的第一步。 |
E******u 发帖数: 3920 | |
h*******r 发帖数: 909 | 3 没有精力去找连接,但是证据在这里:
发信人: sbbm (开口笑), 信区: QueerNews
标 题: Re: 同性恋支持者认为同性恋婚姻可能导致对乱伦婚姻认同之证据
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 14:00:19 2012, 美东)
把证据摔到你脸上:
发信人: Milstein (It's a wonderful life), 信区: QueerNews
标 题: Re: 援引旧例问题,统一回复一下,不一个个去重复了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:37:26 2012, 美东)
变化的理由就是,同性恋在社会中的认可度提高了
发信人: asian (asian), 信区: QueerNews
标 题: Re: 援引旧例问题,统一回复一下,不一个个去重复了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:38:12 2012, 美东)
变化理由已经给出了。请看你的上贴。
[ 9 ]
发信人: sbbm (开口笑), 信区: QueerNews
标 题: Re: 援引旧例问题,统一回复一下,不一个个去重复了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:39:12 2012, 美东)
好啊,是不是只要乱伦的社会认可度提高了,也是可以法律认可的?
发信人: Milstein (It's a wonderful life), 信区: QueerNews
标 题: Re: 援引旧例问题,统一回复一下,不一个个去重复了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:41:00 2012, 美东)
个人认为是 |
h*******r 发帖数: 909 | 4 需要指出,虽然下面的证据只涉及一个同性婚姻支持者,但是在此后所有的相关回帖中
,所有的同性婚姻支持者都捍卫支持这个立场观点,没有一个否定之。
【在 h*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有精力去找连接,但是证据在这里: : 发信人: sbbm (开口笑), 信区: QueerNews : 标 题: Re: 同性恋支持者认为同性恋婚姻可能导致对乱伦婚姻认同之证据 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 14:00:19 2012, 美东) : 把证据摔到你脸上: : 发信人: Milstein (It's a wonderful life), 信区: QueerNews : 标 题: Re: 援引旧例问题,统一回复一下,不一个个去重复了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:37:26 2012, 美东) : 变化的理由就是,同性恋在社会中的认可度提高了 :
|
M******n 发帖数: 43051 | 5 ...我的原话是说,同性恋如今社会接受程度提高了很多,所以同性恋婚姻要追求合法化
如果某天乱伦的社会接受程度也提高了很多,那乱伦婚姻合法化也不奇怪
这要什么样的逻辑才能推出同性恋婚姻会导致乱伦婚姻
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 求原出处链接,谢谢了
|
E*****m 发帖数: 25615 | 6
法化
辯解無效,人家本來就沒打算用你本來的意思。
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ...我的原话是说,同性恋如今社会接受程度提高了很多,所以同性恋婚姻要追求合法化 : 如果某天乱伦的社会接受程度也提高了很多,那乱伦婚姻合法化也不奇怪 : 这要什么样的逻辑才能推出同性恋婚姻会导致乱伦婚姻
|
M******n 发帖数: 43051 | 7 所以我回的是雪门院不是hotsummer
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 法化 : 辯解無效,人家本來就沒打算用你本來的意思。
|
h*******r 发帖数: 909 | 8 你造谣。
我的说法很明确:
你们支持同性婚姻的理由同样会被用来导致对乱伦婚姻的支持。
我从来没有硕果:
同性恋婚姻会导致乱伦婚姻
法化
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ...我的原话是说,同性恋如今社会接受程度提高了很多,所以同性恋婚姻要追求合法化 : 如果某天乱伦的社会接受程度也提高了很多,那乱伦婚姻合法化也不奇怪 : 这要什么样的逻辑才能推出同性恋婚姻会导致乱伦婚姻
|
M******n 发帖数: 43051 | 9 "同性婚姻就是通向乱伦婚姻的第一步。"
【在 h*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你造谣。 : 我的说法很明确: : 你们支持同性婚姻的理由同样会被用来导致对乱伦婚姻的支持。 : 我从来没有硕果: : 同性恋婚姻会导致乱伦婚姻 : : 法化
|
h*******r 发帖数: 909 | 10 全面地说,我的这句话就是:
通过该理由(你给出的理由),认可同性婚姻的法律地位,就必然导致日后对乱伦婚姻
的认可。
从这个意义看,同性婚姻就是通向乱伦婚姻的第一步!
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "同性婚姻就是通向乱伦婚姻的第一步。"
|
|
|
h*******r 发帖数: 909 | 11 这句话,和
同性婚姻到之乱伦婚姻
在中文里是完全不同的。
【在 h*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全面地说,我的这句话就是: : 通过该理由(你给出的理由),认可同性婚姻的法律地位,就必然导致日后对乱伦婚姻 : 的认可。 : 从这个意义看,同性婚姻就是通向乱伦婚姻的第一步!
|
M******n 发帖数: 43051 | 12 那更全面地说,是必然导致
“社会认可乱伦后对乱伦婚姻的认可”
你到底是反对乱伦还是反对乱伦婚姻?
【在 h*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全面地说,我的这句话就是: : 通过该理由(你给出的理由),认可同性婚姻的法律地位,就必然导致日后对乱伦婚姻 : 的认可。 : 从这个意义看,同性婚姻就是通向乱伦婚姻的第一步!
|
M******n 发帖数: 43051 | 13 是啊,你反对乱伦婚姻也是出于反对乱伦啊
所以你反对同性恋婚姻也是出于反对同性恋?
【在 h*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这句话,和 : 同性婚姻到之乱伦婚姻 : 在中文里是完全不同的。
|
a***g 发帖数: 2402 | 14 hot的一些话可能说得比较糙但也不无道理呀.不知道为什么支持同性恋的人那么确定相
同的理由不会被用来支持近亲结婚等乱伦行为.
不要一提乱伦就只想到父母子女和亲兄弟姐妹。目下,表亲的婚姻MS也是不合法的吧,
也属于乱伦吧。你们是否支持表亲之间的通婚呢?
量。
【在 h*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这句话,和 : 同性婚姻到之乱伦婚姻 : 在中文里是完全不同的。
|
s**m 发帖数: 340 | 15 你低估了他们的极限了。
他们明确宣称支持同性婚姻的条件适用于乱伦婚姻,而非反对这种适用性。 |
u*********1 发帖数: 2518 | 16 SB bottom你的主号被封了?
【在 s**m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你低估了他们的极限了。 : 他们明确宣称支持同性婚姻的条件适用于乱伦婚姻,而非反对这种适用性。
|