h*******r
发帖数: 909 | 1 第一次，我找到和基督教的共同点：反对同性婚姻。
本来不打算就这个问题表态的，和同性婚姻支持者讨论后，我打开了眼界，不得不承认
，旧约描述的需要上帝出面来毁灭的末日真的在向我们靠近。
同性恋婚姻的支持者疯狂到宣称：
只要条件满足，就是社会接受度高，支持同性婚姻的理由同样可以被用来支持乱伦婚姻！
就像几十年前，你不可想象社会会普遍接受同性恋一样，我现在也不可想象多年后社会
回普遍接受乱伦！现在据说同性恋已经被普遍接受了，那么，我们这个社会里普遍接受
乱伦还远么？
我们该怎么做才能够保证乱伦永远不被这个社会认可？ |
E*****m
发帖数: 25615 | 2
姻！
請問幾個『同性恋婚姻的支持者疯狂到宣称.... 』?
【在 h*******r 的大作中提到】
: 第一次，我找到和基督教的共同点：反对同性婚姻。
: 本来不打算就这个问题表态的，和同性婚姻支持者讨论后，我打开了眼界，不得不承认
: ，旧约描述的需要上帝出面来毁灭的末日真的在向我们靠近。
: 同性恋婚姻的支持者疯狂到宣称：
: 只要条件满足，就是社会接受度高，支持同性婚姻的理由同样可以被用来支持乱伦婚姻！
: 就像几十年前，你不可想象社会会普遍接受同性恋一样，我现在也不可想象多年后社会
: 回普遍接受乱伦！现在据说同性恋已经被普遍接受了，那么，我们这个社会里普遍接受
: 乱伦还远么？
: 我们该怎么做才能够保证乱伦永远不被这个社会认可？
|
h*******r
发帖数: 909 | 3 所有表态的都在为这个观点辩护。
我没有兴趣去那个粪坑考古。
你在场。你反对了么？我的说法篡改了那个说法么？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 姻！
: 請問幾個『同性恋婚姻的支持者疯狂到宣称.... 』?
|
r****z
发帖数: 12020 | 4 您找错盟友了。圣经反对同性恋，但是赞成乱伦。
这其实充分说明了同性恋和乱伦压根就是没关系的。
您到处叫嚣同性婚姻支持者接受乱伦是为了显示您的嗓门大，逻辑差还是无知呀？
姻！
【在 h*******r 的大作中提到】
: 第一次，我找到和基督教的共同点：反对同性婚姻。
: 本来不打算就这个问题表态的，和同性婚姻支持者讨论后，我打开了眼界，不得不承认
: ，旧约描述的需要上帝出面来毁灭的末日真的在向我们靠近。
: 同性恋婚姻的支持者疯狂到宣称：
: 只要条件满足，就是社会接受度高，支持同性婚姻的理由同样可以被用来支持乱伦婚姻！
: 就像几十年前，你不可想象社会会普遍接受同性恋一样，我现在也不可想象多年后社会
: 回普遍接受乱伦！现在据说同性恋已经被普遍接受了，那么，我们这个社会里普遍接受
: 乱伦还远么？
: 我们该怎么做才能够保证乱伦永远不被这个社会认可？
|
h*******r
发帖数: 909 | 5 看原贴，指出我的逻辑错误，否则闭嘴。
【在 r****z 的大作中提到】
: 您找错盟友了。圣经反对同性恋，但是赞成乱伦。
: 这其实充分说明了同性恋和乱伦压根就是没关系的。
: 您到处叫嚣同性婚姻支持者接受乱伦是为了显示您的嗓门大，逻辑差还是无知呀？
:
: 姻！
|
J****S
发帖数: 1591 | 6 赞！
从这一点看，圣经还是有先进性地。
【在 r****z 的大作中提到】
: 您找错盟友了。圣经反对同性恋，但是赞成乱伦。
: 这其实充分说明了同性恋和乱伦压根就是没关系的。
: 您到处叫嚣同性婚姻支持者接受乱伦是为了显示您的嗓门大，逻辑差还是无知呀？
:
: 姻！
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
r****z
发帖数: 12020 | 8 我已经指出了。
“至于什么乱伦啦，人兽啦，和同婚有一丁点关系吗“
您辩不过就顾左右言他了。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 看原贴，指出我的逻辑错误，否则闭嘴。
|
O******1
发帖数: 13088 | 9 “圣经记载的”=“圣经赞成的”。赞逻辑！
【在 r****z 的大作中提到】
: 您找错盟友了。圣经反对同性恋，但是赞成乱伦。
: 这其实充分说明了同性恋和乱伦压根就是没关系的。
: 您到处叫嚣同性婚姻支持者接受乱伦是为了显示您的嗓门大，逻辑差还是无知呀？
:
: 姻！
|
O******1
发帖数: 13088 | 10 呵呵，不用和他废话了，他都能得出“圣经记载的”=“圣经赞同的”这种结论。
和他谈逻辑？别费键盘了。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 看原贴，指出我的逻辑错误，否则闭嘴。
|
|
|
u*********1
发帖数: 2518 | 11 我们该怎么做才能够保证乱伦永远不被这个社会认可？
你已经输了。从亚当夏娃的儿女开始，人类社会就已经乱伦了
姻！
【在 h*******r 的大作中提到】
: 第一次，我找到和基督教的共同点：反对同性婚姻。
: 本来不打算就这个问题表态的，和同性婚姻支持者讨论后，我打开了眼界，不得不承认
: ，旧约描述的需要上帝出面来毁灭的末日真的在向我们靠近。
: 同性恋婚姻的支持者疯狂到宣称：
: 只要条件满足，就是社会接受度高，支持同性婚姻的理由同样可以被用来支持乱伦婚姻！
: 就像几十年前，你不可想象社会会普遍接受同性恋一样，我现在也不可想象多年后社会
: 回普遍接受乱伦！现在据说同性恋已经被普遍接受了，那么，我们这个社会里普遍接受
: 乱伦还远么？
: 我们该怎么做才能够保证乱伦永远不被这个社会认可？
|
M******n
发帖数: 43051 | 12 即使现实社会也都认可过好多次乱伦了
【在 u*********1 的大作中提到】
: 我们该怎么做才能够保证乱伦永远不被这个社会认可？
: 你已经输了。从亚当夏娃的儿女开始，人类社会就已经乱伦了
:
: 姻！
|
O******1
发帖数: 13088 | 13 先定义“现实社会”！
【在 M******n 的大作中提到】
: 即使现实社会也都认可过好多次乱伦了
|
M******n
发帖数: 43051 | 14 ？有公认可靠文字记载的人类历史啊
【在 O******1 的大作中提到】
: 先定义“现实社会”！
|
h****1
发帖数: 1084 | 15
现实生活中你有同性恋朋友吗？
姻！
【在 h*******r 的大作中提到】
: 第一次，我找到和基督教的共同点：反对同性婚姻。
: 本来不打算就这个问题表态的，和同性婚姻支持者讨论后，我打开了眼界，不得不承认
: ，旧约描述的需要上帝出面来毁灭的末日真的在向我们靠近。
: 同性恋婚姻的支持者疯狂到宣称：
: 只要条件满足，就是社会接受度高，支持同性婚姻的理由同样可以被用来支持乱伦婚姻！
: 就像几十年前，你不可想象社会会普遍接受同性恋一样，我现在也不可想象多年后社会
: 回普遍接受乱伦！现在据说同性恋已经被普遍接受了，那么，我们这个社会里普遍接受
: 乱伦还远么？
: 我们该怎么做才能够保证乱伦永远不被这个社会认可？
|
s**m
发帖数: 340 | 16 没有。感谢上帝，如果那是他的安排。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 现实生活中你有同性恋朋友吗？
: 姻！
|
h****1
发帖数: 1084 | 17
我很怀疑我以前的一个朋友是同性恋。我们一起散步。她给我讲过她见过一些同性恋，
人挺好。我当时没有感觉。只是奇怪她为啥提那些。自己也有点好奇。不过，那些我们
说得不多。人们认为她很怪，她也挺孤僻，人们不是很喜欢她。
如果她真的是同性恋，我想我会很同情。我会支持她找到自己的幸福。
【在 s**m 的大作中提到】
: 没有。感谢上帝，如果那是他的安排。
|
s**m
发帖数: 340 | 18 怎么定义这个幸福呢？是摆脱同性恋倾向，还是找到同性恋爱人？还是生活在一个同性
恋被认可的社会？
然后，我必须残酷一些，改写你的文字如下：
我很怀疑我以前的一个朋友是乱伦恋。我们一起散步。她给我讲过她见过一些乱伦恋，
人挺好。我当时没有感觉。只是奇怪她为啥提那些。自己也有点好奇。不过，那些我们
说得不多。人们认为她很怪，她也挺孤僻，人们不是很喜欢她。
如果这样，你是否还会认同最后一句：
如果她真的是乱伦恋，我想我会很同情。我会支持她找到自己的幸福。
假定答案是肯定的，那么，这个幸福又如何定义？
强调一下，我只是想提醒你，假定你对同性恋婚姻放弃改变底线，那么，你放弃改变底线的理由是什么？当然，有人可能说，我不知到底线，我就是支持同性恋，然后就是反对乱伦。在我看来，那是不讲理。当然，我不是暗示你不讲理，而是强调，我的所有讨论，都是在企图找出是否应该放弃改变道德伦理底线的判断标准和逻辑何在。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 我很怀疑我以前的一个朋友是同性恋。我们一起散步。她给我讲过她见过一些同性恋，
: 人挺好。我当时没有感觉。只是奇怪她为啥提那些。自己也有点好奇。不过，那些我们
: 说得不多。人们认为她很怪，她也挺孤僻，人们不是很喜欢她。
: 如果她真的是同性恋，我想我会很同情。我会支持她找到自己的幸福。
|
s*****n
发帖数: 325 | |
s**m
发帖数: 340 | 20 谢谢并佩服你的勇敢。
如你所知，我反对同性婚姻的理由之一，就是认为同性婚姻被认可有可能导致乱伦婚姻
被认可。当然，这取决于具体的如何认可同性婚姻的理由。
请问，你支持同性婚姻的理由何在。否则，我无法对泛泛的同性婚姻口号表达意见。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我是同性恋者 我支持同性婚姻 但反对乱伦婚姻
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 21 您好。
我是异性恋者 我支持异性婚姻 但反对同性婚姻。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我是同性恋者 我支持同性婚姻 但反对乱伦婚姻
|
s**m
发帖数: 340 | 22 谢谢，握手。
在我看来，作为上万年人类进化历史积淀下来的异性婚姻，起合理性没有任何需要讨论
的余地。同性婚姻，作为一种缺乏上万年进化证据，其广泛被认可后对社会的潜在影响
未知的一种行为，需要明确的论证和严肃的辩论来决定是否可以认可之。
我遇到的同性恋支持者，大多数都对我谩骂：
关你什么事。你反动落后。你反历史潮流。等等。
我的理性让我不要把这种低等的言行和同性恋群体挂钩，但是，人是知道使用归纳总结
能力的动物，我不得不产生如下印象：同性恋支持者对他们的诉求对社会的影响缺乏起
码的理解，对其他社会成员对这个问题的关切没有任何理解，从而其他社会成员没有严
肃对待他们诉求的必要。
【在 x*a 的大作中提到】
: 您好。
: 我是异性恋者 我支持异性婚姻 但反对同性婚姻。
|
h****1
发帖数: 1084 | 23
我指的幸福是她找到自己爱的人。并且得到人们的认可，不被歧视。
底线的理由是什么？当然，有人可能说，我不知到底线，我就是支持同性恋，然后就是
反对乱伦。在我看来，那是不讲理。当然，我不是暗示你不讲理，而是强调，我的所有
讨论，都是在企图找出是否应该放弃改变道德伦理底线的判断标准和逻辑何在。
我不认为同性恋和乱伦是一回事。你是不是过虑了。
【在 s**m 的大作中提到】
: 怎么定义这个幸福呢？是摆脱同性恋倾向，还是找到同性恋爱人？还是生活在一个同性
: 恋被认可的社会？
: 然后，我必须残酷一些，改写你的文字如下：
: 我很怀疑我以前的一个朋友是乱伦恋。我们一起散步。她给我讲过她见过一些乱伦恋，
: 人挺好。我当时没有感觉。只是奇怪她为啥提那些。自己也有点好奇。不过，那些我们
: 说得不多。人们认为她很怪，她也挺孤僻，人们不是很喜欢她。
: 如果这样，你是否还会认同最后一句：
: 如果她真的是乱伦恋，我想我会很同情。我会支持她找到自己的幸福。
: 假定答案是肯定的，那么，这个幸福又如何定义？
: 强调一下，我只是想提醒你，假定你对同性恋婚姻放弃改变底线，那么，你放弃改变底线的理由是什么？当然，有人可能说，我不知到底线，我就是支持同性恋，然后就是反对乱伦。在我看来，那是不讲理。当然，我不是暗示你不讲理，而是强调，我的所有讨论，都是在企图找出是否应该放弃改变道德伦理底线的判断标准和逻辑何在。
|
s**m
发帖数: 340 | 24 当然不是一件事。我强调了，如果一个支持同性恋婚姻的理由，可以被用来支持乱伦婚
姻，那么，你是否觉得应该出于那个理由而支持同性恋婚姻呢？
这个是逻辑关系，和二者是否一回事没有关系。法律判决中，逻辑关系是必不可少的。 |
s**m
发帖数: 340 | 25 你没有回答，假定把同性恋换成乱伦，你是否还祝福对方。我的理解，因为在你看来，
乱伦不是同性恋，所以你的祝福当然不适用于乱伦。
我的问题是，你祝福同性恋的对方，是有理由的。这个理由，如果不是因为对方是同性
恋而祝福，而是处于其他原因，比如，对方是你的朋友，比如，对方很有爱心，那么，
同样这些理由，能否适用于乱伦呢？假定乱伦者也是你的朋友，也很有爱？如果不，那
么，显然那些理由不以该被用来支持那个同性恋朋友。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 我指的幸福是她找到自己爱的人。并且得到人们的认可，不被歧视。
: 底线的理由是什么？当然，有人可能说，我不知到底线，我就是支持同性恋，然后就是
: 反对乱伦。在我看来，那是不讲理。当然，我不是暗示你不讲理，而是强调，我的所有
: 讨论，都是在企图找出是否应该放弃改变道德伦理底线的判断标准和逻辑何在。
: 我不认为同性恋和乱伦是一回事。你是不是过虑了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 26
那只是理由之一吧。还有无数理由反对乱伦。
【在 s**m 的大作中提到】
: 当然不是一件事。我强调了，如果一个支持同性恋婚姻的理由，可以被用来支持乱伦婚
: 姻，那么，你是否觉得应该出于那个理由而支持同性恋婚姻呢？
: 这个是逻辑关系，和二者是否一回事没有关系。法律判决中，逻辑关系是必不可少的。
|
s**m
发帖数: 340 | 27 我多次强调，我不泛泛否定同性婚姻，而是看具体的理由。我前面就本站常见的支持同
性婚姻的理由发帖证明，他们都会导致对乱伦婚姻的支持。
如果你有单独支持同性婚姻而不会导致对乱伦婚姻支持的理由，我洗耳恭听。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 那只是理由之一吧。还有无数理由反对乱伦。
|
h****1
发帖数: 1084 | 28
我知道你在问啥，我也在有意避免回答。。。
你知道我信佛法，佛法讲不邪淫。我认为乱伦属于邪淫，所以不会支持。
【在 s**m 的大作中提到】
: 你没有回答，假定把同性恋换成乱伦，你是否还祝福对方。我的理解，因为在你看来，
: 乱伦不是同性恋，所以你的祝福当然不适用于乱伦。
: 我的问题是，你祝福同性恋的对方，是有理由的。这个理由，如果不是因为对方是同性
: 恋而祝福，而是处于其他原因，比如，对方是你的朋友，比如，对方很有爱心，那么，
: 同样这些理由，能否适用于乱伦呢？假定乱伦者也是你的朋友，也很有爱？如果不，那
: 么，显然那些理由不以该被用来支持那个同性恋朋友。
|
h****1
发帖数: 1084 | 29
我个人认为同性恋不属于邪淫。而乱伦属于。
【在 s**m 的大作中提到】
: 我多次强调，我不泛泛否定同性婚姻，而是看具体的理由。我前面就本站常见的支持同
: 性婚姻的理由发帖证明，他们都会导致对乱伦婚姻的支持。
: 如果你有单独支持同性婚姻而不会导致对乱伦婚姻支持的理由，我洗耳恭听。
|
s**m
发帖数: 340 | 30 我想你避免的，不是你是否认为乱伦是邪淫，而是你感情上对同性恋婚姻的支持同情（
我的猜测）和你的理智的冲突。
你知道，你对同性恋婚姻的同情和支持同样能够适用于乱伦婚姻，而你无论如何不愿意
认可乱伦婚姻，同时又不原意放弃你对同性恋者的同情。这就是你的冲突所在把。
多说一句，佛法对于同性恋又界定么？
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 我个人认为同性恋不属于邪淫。而乱伦属于。
|
|
|
h****1
发帖数: 1084 | 31
是。我的弱点。
佛法讲在家人要不邪淫。我觉得没有具体到同性异性。这个是我个人看法。
出家人，当然就没有争论了。
【在 s**m 的大作中提到】
: 我想你避免的，不是你是否认为乱伦是邪淫，而是你感情上对同性恋婚姻的支持同情（
: 我的猜测）和你的理智的冲突。
: 你知道，你对同性恋婚姻的同情和支持同样能够适用于乱伦婚姻，而你无论如何不愿意
: 认可乱伦婚姻，同时又不原意放弃你对同性恋者的同情。这就是你的冲突所在把。
: 多说一句，佛法对于同性恋又界定么？
|
s**m
发帖数: 340 | 32 站在感情的立场，我不反对你对你的同性恋朋友的同情。
我想说的是，如果我们都同意，我们不能生活在一个认可乱伦婚姻的社会，那么，我们
必须，也不得不，反对那些有可能导致认可乱伦婚姻的同性婚姻论据。把你置于矛盾中
的，不是异性恋婚姻一方，而是同性恋者要求法律承认这个举动。如果你在美国有投票
权，那么，你不得不面对这个问题：如果用来支持同性恋婚姻的理由可以被用来支持乱
伦婚姻，那么，你该如何选择立场。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 是。我的弱点。
: 佛法讲在家人要不邪淫。我觉得没有具体到同性异性。这个是我个人看法。
: 出家人，当然就没有争论了。
|
h****1
发帖数: 1084 | 33
抛开一切，我会投票支持同性恋而反对乱伦。
事实是。我弃权。
【在 s**m 的大作中提到】
: 站在感情的立场，我不反对你对你的同性恋朋友的同情。
: 我想说的是，如果我们都同意，我们不能生活在一个认可乱伦婚姻的社会，那么，我们
: 必须，也不得不，反对那些有可能导致认可乱伦婚姻的同性婚姻论据。把你置于矛盾中
: 的，不是异性恋婚姻一方，而是同性恋者要求法律承认这个举动。如果你在美国有投票
: 权，那么，你不得不面对这个问题：如果用来支持同性恋婚姻的理由可以被用来支持乱
: 伦婚姻，那么，你该如何选择立场。
|
s**m
发帖数: 340 | 34 不得不说，有的时候，弃权也是一种严肃对待自己公民权利的立场。从我的个人角度出
发，我希望把更多的反对乱伦婚姻的人鼓舞出来反对任何可能导致乱伦婚姻的同性恋
婚姻立法。
同时，必须承认，在所有和我辩论的人中，也许你不是最理性最讲逻辑的，但是，你绝
对是非常忠于自己，勇于面对自己的一个id。对此，我表示钦佩。
【在 h****1 的大作中提到】
:
: 抛开一切，我会投票支持同性恋而反对乱伦。
: 事实是。我弃权。
|
h****1
发帖数: 1084 | 35
嗯。听着真顺耳阿。 ：）
其实，我理解你为后代着想。只是同性恋也有父母，父母也会希望孩子得到尊重。
【在 s**m 的大作中提到】
: 不得不说，有的时候，弃权也是一种严肃对待自己公民权利的立场。从我的个人角度出
: 发，我希望把更多的反对乱伦婚姻的人鼓舞出来反对任何可能导致乱伦婚姻的同性恋
: 婚姻立法。
: 同时，必须承认，在所有和我辩论的人中，也许你不是最理性最讲逻辑的，但是，你绝
: 对是非常忠于自己，勇于面对自己的一个id。对此，我表示钦佩。
|
