E******u
发帖数: 3920 | 1 你为啥只用猛烈炮火攻击基督教？你反对伊斯兰教吗？
你给的回答是，因为你对基督教最熟悉，对别的不熟悉。
但是，你摸着自己的良心看看，是不是还有这方面的因素，因为反基督教比反伊斯兰教
的安全系数高？我知道回教徒是不好惹的，比基督徒厉害多了。而且我记得你说不敢在
现实中去教堂教会反基督教，保命要紧。所以反对基督教、反对宗教的大前提是要在安
全的前提下进行，对吧？
如果真是这样，是不是有那么点欺软怕硬的意思在里面？ |
j******g
发帖数: 642 | 2 伊斯兰教在中国翻不起什么风浪。
基督教就像一个恶性肿瘤，正在毒害我中华的父老乡亲。
也请参考严肃认真的思考：
为什么我们大家都应该反对基督教？
http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
基督徒们比穆斯林们温柔吗？不见得。去年就有给人堕胎的医生被基督徒们枪杀，连奥
巴马都惊动了。我反基，同样也只敢匿名在网上反。匿名在网上反，不存在欺软怕硬的
问题。
【在 E******u 的大作中提到】
: 你为啥只用猛烈炮火攻击基督教？你反对伊斯兰教吗？
: 你给的回答是，因为你对基督教最熟悉，对别的不熟悉。
: 但是，你摸着自己的良心看看，是不是还有这方面的因素，因为反基督教比反伊斯兰教
: 的安全系数高？我知道回教徒是不好惹的，比基督徒厉害多了。而且我记得你说不敢在
: 现实中去教堂教会反基督教，保命要紧。所以反对基督教、反对宗教的大前提是要在安
: 全的前提下进行，对吧？
: 如果真是这样，是不是有那么点欺软怕硬的意思在里面？
|
j******g
发帖数: 642 | 3 你自己想一想：国内有多少父老乡亲这几年被忽悠成基督徒？有多少人被忽悠成穆斯林？
国内出国来留学/工作的人，有多少人被忽悠成基督徒？有多少人被忽悠成穆斯林？
哪一个的危害性大，这不是显而易见的吗？ |
E******u
发帖数: 3920 | 4 你的意思是说，如果伊斯兰教在中国能掀起风浪，你就准备反伊斯兰教？伊斯兰教的传
统比基督教根深蒂固多了吧，在中国。 |
j******g
发帖数: 642 | 5
第一个问题：是。
第二个问题：你见过多少原来不信伊斯兰的中国人后来变成穆斯林了？
【在 E******u 的大作中提到】
: 你的意思是说，如果伊斯兰教在中国能掀起风浪，你就准备反伊斯兰教？伊斯兰教的传
: 统比基督教根深蒂固多了吧，在中国。
|
E******u
发帖数: 3920 | 6 不需要新人加入伊斯兰教。伊斯兰教在新疆独立运动中的势力这么大（东突的伊斯兰原
教旨主义），要是新疆独立中国就要失去那么大的一片风水宝地，这是不行的。这算不
算伊斯兰教在中国掀起的风浪？新疆人在国内城市里经常做小偷，而且经常团伙犯罪。
据我所知，新疆维吾尔等人都是全民信仰伊斯兰教的。这算不算伊斯兰教_徒_在中国掀
起的风浪？
你要不要反一下伊斯兰教？ |
S********t
发帖数: 616 | 7 不好意思，插各2个问题哈。
（1） 你觉得佛教，儒教，共产主义，或现在的不知道什麽主义的一起向钱看，就没有
对中华百姓有毒害吗？
（2） 西欧，北美，被基督教浸淫这么久，毒害这没久，为何反而多世界发达国家呢？
你不是也不远万里来到了被基督教毒害很深的美国来当工程师吗？你的良知哪里去了
呢？
【在 j******g 的大作中提到】
: 伊斯兰教在中国翻不起什么风浪。
: 基督教就像一个恶性肿瘤，正在毒害我中华的父老乡亲。
: 也请参考严肃认真的思考：
: 为什么我们大家都应该反对基督教？
: http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
: 基督徒们比穆斯林们温柔吗？不见得。去年就有给人堕胎的医生被基督徒们枪杀，连奥
: 巴马都惊动了。我反基，同样也只敢匿名在网上反。匿名在网上反，不存在欺软怕硬的
: 问题。
|
j******g
发帖数: 642 | 8 哈哈哈！那是你的观点。这个问题，我懒得很你争。你愿意怎么想就怎么想。
【在 E******u 的大作中提到】
: 不需要新人加入伊斯兰教。伊斯兰教在新疆独立运动中的势力这么大（东突的伊斯兰原
: 教旨主义），要是新疆独立中国就要失去那么大的一片风水宝地，这是不行的。这算不
: 算伊斯兰教在中国掀起的风浪？新疆人在国内城市里经常做小偷，而且经常团伙犯罪。
: 据我所知，新疆维吾尔等人都是全民信仰伊斯兰教的。这算不算伊斯兰教_徒_在中国掀
: 起的风浪？
: 你要不要反一下伊斯兰教？
|
j******g
发帖数: 642 | 9
我正在研究佛家的东西，的确是大智慧，我很喜欢。请参考：
佛教和基督教的一些重要区别
http://www.douban.com/group/topic/8948274/
儒家不是宗教。
现在还有多少人信共产主义？
【在 S********t 的大作中提到】
: 不好意思，插各2个问题哈。
: （1） 你觉得佛教，儒教，共产主义，或现在的不知道什麽主义的一起向钱看，就没有
: 对中华百姓有毒害吗？
: （2） 西欧，北美，被基督教浸淫这么久，毒害这没久，为何反而多世界发达国家呢？
: 你不是也不远万里来到了被基督教毒害很深的美国来当工程师吗？你的良知哪里去了
: 呢？
|
j******g
发帖数: 642 | 10
哈哈哈！这些国家发达，和基督教有关系吗？没有！
大家看看：“基督教国家”都很发达吗？
http://www.douban.com/group/topic/23601615/
【在 S********t 的大作中提到】
: 不好意思，插各2个问题哈。
: （1） 你觉得佛教，儒教，共产主义，或现在的不知道什麽主义的一起向钱看，就没有
: 对中华百姓有毒害吗？
: （2） 西欧，北美，被基督教浸淫这么久，毒害这没久，为何反而多世界发达国家呢？
: 你不是也不远万里来到了被基督教毒害很深的美国来当工程师吗？你的良知哪里去了
: 呢？
|
|
|
S********t
发帖数: 616 | 11 请给出你的直接答案，不要不知所云。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这些国家发达，和基督教有关系吗？没有！
: 大家看看：“基督教国家”都很发达吗？
: http://www.douban.com/group/topic/23601615/
|
S********t
发帖数: 616 | 12 你这是就是狡辩。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这些国家发达，和基督教有关系吗？没有！
: 大家看看：“基督教国家”都很发达吗？
: http://www.douban.com/group/topic/23601615/
|
j******g
发帖数: 642 | 13
说的还不清楚吗？还是你的理解力有问题？
我正在研究佛家的东西，的确是大智慧，我很喜欢。
【在 S********t 的大作中提到】
: 请给出你的直接答案，不要不知所云。
|
j******g
发帖数: 642 | 14
哈哈哈！笑死人了。铁的数据，怎么是狡辩呢？
可以肯定地说，发达国家的发达和基督教毫无关系。
【在 S********t 的大作中提到】
: 你这是就是狡辩。
|
S********t
发帖数: 616 | 15 第一个问题是“有”还是“没有”
第二个问题是“美国"”西欧“被毒害了这么久，为何多发达国家？我没说是基督教在
其作用。我就是问你你基督教为何没把西欧，美国给杜坏了？ 你为何要到被基督教毒
害这么久，这么深的美国来？
请解直接回答。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。铁的数据，怎么是狡辩呢？
: 可以肯定地说，发达国家的发达和基督教毫无关系。
|
j******g
发帖数: 642 | 16
第一个问题：我认为佛教/儒家的正面意义远大于负面的东西。
第二个问题很复杂，我只要知道这些国家发达的原因和基督教毫无关系就够了。
时间和精力有限，对这些问题我懒得奉陪。
基督教是一个邪教，这是毫无疑问的。我论证了，我的论证有问题吗？
【在 S********t 的大作中提到】
: 第一个问题是“有”还是“没有”
: 第二个问题是“美国"”西欧“被毒害了这么久，为何多发达国家？我没说是基督教在
: 其作用。我就是问你你基督教为何没把西欧，美国给杜坏了？ 你为何要到被基督教毒
: 害这么久，这么深的美国来？
: 请解直接回答。
|
S********t
发帖数: 616 | 17
好，请给出证据。
你的逻辑有问题。你反基督教是担心基督教毒害中华百姓。但是基督教毒害西欧，美国
这么多年，为何没坏呢？ 你的担心是不是就是杞人忧天？。你自己投奔美国，是不是
在反讽你的逻辑？
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 第一个问题：我认为佛教/儒家的正面意义远大于负面的东西。
: 第二个问题很复杂，我只要知道这些国家发达的原因和基督教毫无关系就够了。
: 时间和精力有限，对这些问题我懒得奉陪。
: 基督教是一个邪教，这是毫无疑问的。我论证了，我的论证有问题吗？
|
l*****g
发帖数: 1066 | 18
问得挺有道理。吃人的咋不觉得嘴短泥。
【在 S********t 的大作中提到】
:
: 好，请给出证据。
: 你的逻辑有问题。你反基督教是担心基督教毒害中华百姓。但是基督教毒害西欧，美国
: 这么多年，为何没坏呢？ 你的担心是不是就是杞人忧天？。你自己投奔美国，是不是
: 在反讽你的逻辑？
|
S********t
发帖数: 616 | 19 呵呵。你不知道老七是打不败的。他会永远用他自己的逻辑来打败一切。你不接受他的
逻辑，你就是错的。你看吧。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 问得挺有道理。吃人的咋不觉得嘴短泥。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 20
老七气性太大，总是出不够自己被骗的窝囊气。
【在 S********t 的大作中提到】
: 呵呵。你不知道老七是打不败的。他会永远用他自己的逻辑来打败一切。你不接受他的
: 逻辑，你就是错的。你看吧。
|
|
|
S********t
发帖数: 616 | 21 路都是人自己选的，怪路不好也不能就说明自己就是对的哈。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 老七气性太大，总是出不够自己被骗的窝囊气。
|
j******g
发帖数: 642 | 22
抱歉！我不打算就这个问题和你辩论，没时间，也没兴趣。仅仅是亮明观点满足你的好
奇心而已。
【在 S********t 的大作中提到】
: 路都是人自己选的，怪路不好也不能就说明自己就是对的哈。
|
S********t
发帖数: 616 | 23 好吧。你回答不了。这没关系。理解！不过以后我可能会不停的追问你。直到永永远远
。。。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 抱歉！我不打算就这个问题和你辩论，没时间，也没兴趣。仅仅是亮明观点满足你的好
: 奇心而已。
|
j******g
发帖数: 642 | 24
我的逻辑没问题。
首先，基督教在美国捣乱并不少。如果没有基督教，美国会更好。
其次，根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思
考，要么就是骗子。没有例外。美国的大多数“基督徒”根本不了解基督教，受的毒害
还不深，
“重生”的基督徒们受的毒害比较深，危害极大。
【在 S********t 的大作中提到】
: 好吧。你回答不了。这没关系。理解！不过以后我可能会不停的追问你。直到永永远远
: 。。。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 25
看了你这话，提醒了我写下今天的一个插曲：
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_11471_227385.html
【在 S********t 的大作中提到】
: 路都是人自己选的，怪路不好也不能就说明自己就是对的哈。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 等有一天伊斯兰像基督教一样设立无数地下教会到处传销的话，这里的反基估计也不会
放过它，
另外你这问题就好像抓到一个专业数学的人问，你要不要去学一哈英国文学阿？套句真
神的口头禅，无厘头啊
【在 E******u 的大作中提到】
: 不需要新人加入伊斯兰教。伊斯兰教在新疆独立运动中的势力这么大（东突的伊斯兰原
: 教旨主义），要是新疆独立中国就要失去那么大的一片风水宝地，这是不行的。这算不
: 算伊斯兰教在中国掀起的风浪？新疆人在国内城市里经常做小偷，而且经常团伙犯罪。
: 据我所知，新疆维吾尔等人都是全民信仰伊斯兰教的。这算不算伊斯兰教_徒_在中国掀
: 起的风浪？
: 你要不要反一下伊斯兰教？
|
S********t
发帖数: 616 | 27
这个”如果“毫无意义。那我说人要不经过”原始社会“，直接一上来，就是资本主义
，共产主义社会，那就更好了。有意义吗？
基督徒有3到6亿之众。你的调查样本是多少。请直接给个数，看看你这个结论能不能成
立。你是个工程师，该知道统计的基本概念吧。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 我的逻辑没问题。
: 首先，基督教在美国捣乱并不少。如果没有基督教，美国会更好。
: 其次，根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思
: 考，要么就是骗子。没有例外。美国的大多数“基督徒”根本不了解基督教，受的毒害
: 还不深，
: “重生”的基督徒们受的毒害比较深，危害极大。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 28
哈哈哈。。。学到了老七的执著
【在 S********t 的大作中提到】
: 好吧。你回答不了。这没关系。理解！不过以后我可能会不停的追问你。直到永永远远
: 。。。
|
S********t
发帖数: 616 | 29 呵呵，心就是世界？
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈。。。学到了老七的执著
|
S********t
发帖数: 616 | 30 呵呵，我能支持两天就不错了。我永远无法成为老七。他就各个legend。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈。。。学到了老七的执著
|
|
|
l*****g
发帖数: 1066 | 31
心创造世界万法。
【在 S********t 的大作中提到】
: 呵呵，心就是世界？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 你到底敢不敢回复一哈，你是不是基督徒？
【在 S********t 的大作中提到】
: 呵呵，我能支持两天就不错了。我永远无法成为老七。他就各个legend。
|
j******g
发帖数: 642 | 33
哈哈哈！笑死人了。你爱追问就追问呗，关我P事。
不过提醒你：不回答不等于“回答不了”。基们的脑子有问题，总是颠三倒四。
【在 S********t 的大作中提到】
: 好吧。你回答不了。这没关系。理解！不过以后我可能会不停的追问你。直到永永远远
: 。。。
|
S********t
发帖数: 616 | 34 看来我猜的也差的不远啦，呵呵。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 心创造世界万法。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 35
时不时点一下就够了。老七是没长大的孩子。
【在 S********t 的大作中提到】
: 呵呵，我能支持两天就不错了。我永远无法成为老七。他就各个legend。
|
j******g
发帖数: 642 | 36
哈哈哈！有没有意义，不是你说了算。
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。不是写论文，不需要那么精确。很简单：你能找出一个例外吗
？
【在 S********t 的大作中提到】
: 看来我猜的也差的不远啦，呵呵。
|
S********t
发帖数: 616 | 37 切，你就掰吧。我也懒的理你了。不过就是的爱秀的怂人而已。不值得再浪费我们的时
间了。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！有没有意义，不是你说了算。
: 根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
: 么就是骗子。没有例外。不是写论文，不需要那么精确。很简单：你能找出一个例外吗
: ？
|
j******g
发帖数: 642 | 38
哈哈哈！很好！再见。
【在 S********t 的大作中提到】
: 切，你就掰吧。我也懒的理你了。不过就是的爱秀的怂人而已。不值得再浪费我们的时
: 间了。
|
S********t
发帖数: 616 | 39 那就你说了算好了。我早就知道了。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！很好！再见。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 40
善恶一条线。主人和仆人。
【在 S********t 的大作中提到】
: 看来我猜的也差的不远啦，呵呵。
|
|
|
S********t
发帖数: 616 | 41 快40了吧。唉。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 善恶一条线。主人和仆人。
|
S********t
发帖数: 616 | 42 当然了，你每天必来。想不再见都难。呵呵。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！很好！再见。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 43
晕。跟年龄有啥关系。
【在 S********t 的大作中提到】
: 快40了吧。唉。
|
S********t
发帖数: 616 | 44 心是主人啦。我知道的。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 晕。跟年龄有啥关系。
|
S********t
发帖数: 616 | 45 算了，我也是不厚道了。该下了。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 晕。跟年龄有啥关系。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 46
孺子可教也。知道你是主人吗？
【在 S********t 的大作中提到】
: 心是主人啦。我知道的。
|
j******g
发帖数: 642 | 47
事实说话。基督教扭曲人性，这是可以很简单地论证清楚的：
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 S********t 的大作中提到】
: 那就你说了算好了。我早就知道了。
|
l*****g
发帖数: 1066 | 48
哈哈哈。。。你还挺有自知之明。晚安。
【在 S********t 的大作中提到】
: 算了，我也是不厚道了。该下了。
|
E******u
发帖数: 3920 | 49 明白。
基督教在中国会翻起风浪，所以你要坚决反对基督教。
伊斯兰教在中国翻不起风浪，所以不反。
但是反不翻的起，是由你说了算。 |
j******g
发帖数: 642 | 50
哈哈哈！我自然是根据我的判断采取行动。这有什么奇怪的吗？
【在 E******u 的大作中提到】
: 明白。
: 基督教在中国会翻起风浪，所以你要坚决反对基督教。
: 伊斯兰教在中国翻不起风浪，所以不反。
: 但是反不翻的起，是由你说了算。
|
|
|
j******g
发帖数: 642 | 51
还是简单回答你一下吧：不算。你说的这些和伊斯兰教的教义完全扯不上关系。
【在 E******u 的大作中提到】
: 不需要新人加入伊斯兰教。伊斯兰教在新疆独立运动中的势力这么大（东突的伊斯兰原
: 教旨主义），要是新疆独立中国就要失去那么大的一片风水宝地，这是不行的。这算不
: 算伊斯兰教在中国掀起的风浪？新疆人在国内城市里经常做小偷，而且经常团伙犯罪。
: 据我所知，新疆维吾尔等人都是全民信仰伊斯兰教的。这算不算伊斯兰教_徒_在中国掀
: 起的风浪？
: 你要不要反一下伊斯兰教？
|
E******u
发帖数: 3920 | 52 那伊斯兰的教义能在中国掀起风浪吗？
怎样判断是教义在中国掀起的风浪，还是教徒/非教义在中国掀起的风浪？
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 还是简单回答你一下吧：不算。你说的这些和伊斯兰教的教义完全扯不上关系。
|
j******g
发帖数: 642 | 53
教徒干什么事，如果不是出于教义，就不要扯到人家的信仰上去。你犯了胡乱联系的错
误。
伊斯兰教在中国还没有掀起什么风浪。
基督教正在收割我们父老乡亲的灵魂。基督教强烈扭曲人性，用下面的问题去问问基督
徒们就知道了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 E******u 的大作中提到】
: 那伊斯兰的教义能在中国掀起风浪吗？
: 怎样判断是教义在中国掀起的风浪，还是教徒/非教义在中国掀起的风浪？
|
E******u
发帖数: 3920 | 54 错！事实上，回教徒在中国历史上引起了很多风浪，而且依旧在引起风浪。
基督徒却从未引起过风浪。我说的“风浪”当然是常识里“风浪”的定义。
然而实际上掀起风浪的你不管，却管潜在危险的，对吧？你说，基督教有潜在的危险，
因为它把所有基督徒的心灵都扭曲了，所以所有基督徒都是“人肉炸弹后备军”。你这
叫做“罪设前定”，去打官司绝对打不赢的。
而实际发生在中国的“人肉炸弹”还有独立事件等真实风浪，你却说这和伊斯兰教义无
关？
这个和伊斯兰教义无关？
http://en.wikipedia.org/wiki/East_Turkestan_Liberation_Organiza
转一篇五毛文，五毛写错了？他说和伊斯兰教义相关，“宗教极端主义”，“泛伊斯兰
主义”
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=16503
政教合一的独立运动，和教义无关？
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 教徒干什么事，如果不是出于教义，就不要扯到人家的信仰上去。你犯了胡乱联系的错
: 误。
: 伊斯兰教在中国还没有掀起什么风浪。
: 基督教正在收割我们父老乡亲的灵魂。基督教强烈扭曲人性，用下面的问题去问问基督
: 徒们就知道了：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
|
j******g
发帖数: 642 | 55
哈哈哈！我个人的时间和精力有限，我看的是现在的事情。现在伊斯兰教在中国掀起了
什么“风浪”？（并请列出相关的教义。再次请你不要把穆斯林干的事情都和伊斯兰教
划上等号。）
而基督教天天都在收割人们的灵魂！
【在 E******u 的大作中提到】
: 错！事实上，回教徒在中国历史上引起了很多风浪，而且依旧在引起风浪。
: 基督徒却从未引起过风浪。我说的“风浪”当然是常识里“风浪”的定义。
: 然而实际上掀起风浪的你不管，却管潜在危险的，对吧？你说，基督教有潜在的危险，
: 因为它把所有基督徒的心灵都扭曲了，所以所有基督徒都是“人肉炸弹后备军”。你这
: 叫做“罪设前定”，去打官司绝对打不赢的。
: 而实际发生在中国的“人肉炸弹”还有独立事件等真实风浪，你却说这和伊斯兰教义无
: 关？
: 这个和伊斯兰教义无关？
: http://en.wikipedia.org/wiki/East_Turkestan_Liberation_Organiza
: 转一篇五毛文，五毛写错了？他说和伊斯兰教义相关，“宗教极端主义”，“泛伊斯兰
|
E******u
发帖数: 3920 | 56 哈哈哈！别的我不知道，“泛伊斯兰主义”不算教义？“圣战”算不算教义？如果不是
教义，回教徒能这么团结吗？
一般人总是以事实说话，风浪是事实的效果。你却说风浪是“心灵”上的。面对事实上
的风浪，你说这个不是教义导致的。而对于事实上没有出现的事物，你说是“风浪”，
而且必定是“人肉炸弹后备军”。不过呢，按照你的逻辑，即使做了人肉炸弹，也未必
是教义导致的，不一定属于你定义的“风浪”。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我个人的时间和精力有限，我看的是现在的事情。现在伊斯兰教在中国掀起了
: 什么“风浪”？（并请列出相关的教义。再次请你不要把穆斯林干的事情都和伊斯兰教
: 划上等号。）
: 而基督教天天都在收割人们的灵魂！
|
j******g
发帖数: 642 | 57 请拿出具体的经文出来说话。
【在 E******u 的大作中提到】
: 哈哈哈！别的我不知道，“泛伊斯兰主义”不算教义？“圣战”算不算教义？如果不是
: 教义，回教徒能这么团结吗？
: 一般人总是以事实说话，风浪是事实的效果。你却说风浪是“心灵”上的。面对事实上
: 的风浪，你说这个不是教义导致的。而对于事实上没有出现的事物，你说是“风浪”，
: 而且必定是“人肉炸弹后备军”。不过呢，按照你的逻辑，即使做了人肉炸弹，也未必
: 是教义导致的，不一定属于你定义的“风浪”。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 58 怪了，伊斯兰和基督教一样，纷纷派遣人进中国各处建立地下教会了么？
基督徒没引起过风浪？ 南京条约是谁起草的？ 传教的回教徒？ 引起中国动荡的
教案是谁兴起的？ 穆斯林？
【在 E******u 的大作中提到】
: 错！事实上，回教徒在中国历史上引起了很多风浪，而且依旧在引起风浪。
: 基督徒却从未引起过风浪。我说的“风浪”当然是常识里“风浪”的定义。
: 然而实际上掀起风浪的你不管，却管潜在危险的，对吧？你说，基督教有潜在的危险，
: 因为它把所有基督徒的心灵都扭曲了，所以所有基督徒都是“人肉炸弹后备军”。你这
: 叫做“罪设前定”，去打官司绝对打不赢的。
: 而实际发生在中国的“人肉炸弹”还有独立事件等真实风浪，你却说这和伊斯兰教义无
: 关？
: 这个和伊斯兰教义无关？
: http://en.wikipedia.org/wiki/East_Turkestan_Liberation_Organiza
: 转一篇五毛文，五毛写错了？他说和伊斯兰教义相关，“宗教极端主义”，“泛伊斯兰
|
J*****3
发帖数: 4298 | 59 伊斯兰教不随便传教，你不是他们那伙的，人家不带你玩，也不给你传教，这个和基督
教很不一样
【在 E******u 的大作中提到】
: 你为啥只用猛烈炮火攻击基督教？你反对伊斯兰教吗？
: 你给的回答是，因为你对基督教最熟悉，对别的不熟悉。
: 但是，你摸着自己的良心看看，是不是还有这方面的因素，因为反基督教比反伊斯兰教
: 的安全系数高？我知道回教徒是不好惹的，比基督徒厉害多了。而且我记得你说不敢在
: 现实中去教堂教会反基督教，保命要紧。所以反对基督教、反对宗教的大前提是要在安
: 全的前提下进行，对吧？
: 如果真是这样，是不是有那么点欺软怕硬的意思在里面？
|
E******u
发帖数: 3920 | 60 天主教不随便传教，你不是他们那伙的，人家不带你玩，也不给你传教，这个和耶稣新
教很不一样
【在 J*****3 的大作中提到】
: 伊斯兰教不随便传教，你不是他们那伙的，人家不带你玩，也不给你传教，这个和基督
: 教很不一样
|
|
|
E******u
发帖数: 3920 | 61 找到你的公理二了，那就是：教义必须是某本书上的原话。
很多时候教义是教会一脉相承的传统，随着教会可以变化，但是你认为教义必须100%按
照书本原话。
当然某类基督徒和你共享公理二。
【在 E******u 的大作中提到】
: 哈哈哈！别的我不知道，“泛伊斯兰主义”不算教义？“圣战”算不算教义？如果不是
: 教义，回教徒能这么团结吗？
: 一般人总是以事实说话，风浪是事实的效果。你却说风浪是“心灵”上的。面对事实上
: 的风浪，你说这个不是教义导致的。而对于事实上没有出现的事物，你说是“风浪”，
: 而且必定是“人肉炸弹后备军”。不过呢，按照你的逻辑，即使做了人肉炸弹，也未必
: 是教义导致的，不一定属于你定义的“风浪”。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 62 得了吧，我认识的老美天主教徒，一样送我点十字架还有其他什么（我不懂），暗示我
天主教好啊等等，现在肯定是不会再暗示我了，被我骂了
【在 E******u 的大作中提到】
: 天主教不随便传教，你不是他们那伙的，人家不带你玩，也不给你传教，这个和耶稣新
: 教很不一样
|
J*****3
发帖数: 4298 | 63 带我玩什么，我可没有天主教神父那样的恋童癖，来看看这个DATABASE，认清楚了
http://bishop-accountability.org/priestdb/PriestDBbylastName-A.
Database of Publicly Accused Priests in the United States
【在 E******u 的大作中提到】
: 天主教不随便传教，你不是他们那伙的，人家不带你玩，也不给你传教，这个和耶稣新
: 教很不一样
|
E******u
发帖数: 3920 | 64 额滴乖乖，这么许多恋童癖哇
看来一辈子打光棍还是很违反人性的
【在 J*****3 的大作中提到】
: 带我玩什么，我可没有天主教神父那样的恋童癖，来看看这个DATABASE，认清楚了
: http://bishop-accountability.org/priestdb/PriestDBbylastName-A.
: Database of Publicly Accused Priests in the United States
|
j******g
发帖数: 642 | 65 嗯，我对你已经失望了。
教义，谁说了算？基督教的教义当然是“圣经”说了算，至高无上的“神”启示的嘛！
伊斯兰教的教义当然是古兰经说了算，至高无上的真主启示的嘛！
这么简单的道理，貌似你有不同意见？那就请你说说，你怎样判断哪些是基督教的教义
？哪些伊斯兰教的教义？
顺便继续追问：你怎么判断“圣经”哪些内容可信哪些内容不可信？
【在 E******u 的大作中提到】
: 找到你的公理二了，那就是：教义必须是某本书上的原话。
: 很多时候教义是教会一脉相承的传统，随着教会可以变化，但是你认为教义必须100%按
: 照书本原话。
: 当然某类基督徒和你共享公理二。
|
E******u
发帖数: 3920 | 66 这啥圣经的古兰经的本来就为人所用啊，咋地成了圣旨了？教义不就是一堆人在一起整
出来的所谓的“价值观”和“行为规范”么？又没说非得按照一本书呀。
对某个教会来说，圣经里喜欢的部分就是要遵守的，不喜欢的部分就是不怎么提的。除
了圣经之外，人家还有别的规定啊，也是教义。最简单的，“圣经是唯一的真理”，这
就是圣经这本书之外的教义，对吧？圣经本身没说这句。马丁路德牛逼到不喜欢的部分
可以直接删掉，说是伪经，这也不是圣经给他的权力，对吧。所以教义不光光是一二本
小书，是这个圈子里的规范价值的总和。
【在 j******g 的大作中提到】
: 嗯，我对你已经失望了。
: 教义，谁说了算？基督教的教义当然是“圣经”说了算，至高无上的“神”启示的嘛！
: 伊斯兰教的教义当然是古兰经说了算，至高无上的真主启示的嘛！
: 这么简单的道理，貌似你有不同意见？那就请你说说，你怎样判断哪些是基督教的教义
: ？哪些伊斯兰教的教义？
: 顺便继续追问：你怎么判断“圣经”哪些内容可信哪些内容不可信？
|
E******u
发帖数: 3920 | 67 简单地说，教义，谁说了算，一个圈子的老大（是个人！不是书!）说了算！
如果不服老大，就自己一个人玩，自己说了算。 |
j******g
发帖数: 642 | 68
你还是稀里糊涂的。
宗教和哲学有什么根本的不同？宗教试图解决生和死的问题！如何解决生和死？不管是
基督教还是伊斯兰教，都是拜倒在一个号称“全知全能”的至高无上的主宰面前。而“
圣经”和“古兰经”分别是基督教和伊斯兰教崇拜的这个主宰启示出来的，当然就必须
具有至高无上权威。
假如你信了基督教，那么，按照基督教信仰，你一个蚂蚁般的微不足道的人，你的智慧
能和你家主子相提并论吗？显然不能。那么，你唯一的合乎逻辑选择就100%地无条件地
接受“圣经”。如果是伊斯兰教，则是100%地无条件地接受“古兰经”。
【在 E******u 的大作中提到】
: 这啥圣经的古兰经的本来就为人所用啊，咋地成了圣旨了？教义不就是一堆人在一起整
: 出来的所谓的“价值观”和“行为规范”么？又没说非得按照一本书呀。
: 对某个教会来说，圣经里喜欢的部分就是要遵守的，不喜欢的部分就是不怎么提的。除
: 了圣经之外，人家还有别的规定啊，也是教义。最简单的，“圣经是唯一的真理”，这
: 就是圣经这本书之外的教义，对吧？圣经本身没说这句。马丁路德牛逼到不喜欢的部分
: 可以直接删掉，说是伪经，这也不是圣经给他的权力，对吧。所以教义不光光是一二本
: 小书，是这个圈子里的规范价值的总和。
|
E******u
发帖数: 3920 | 69 你看，100%地无条件地接受“圣经” 这句话，圣经里面没有哇，算不算是教义？
如果是教义，这个是不是出在圣经之外？也就是说权威教义的至少一部分，是在圣经之
外的，对吧？不是所有的教义都是圣经里的。所以我说,不是所有教义都在一本书中，没
错呀。
如果不是教义，凭啥遵守，更不用遵守了。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 你还是稀里糊涂的。
: 宗教和哲学有什么根本的不同？宗教试图解决生和死的问题！如何解决生和死？不管是
: 基督教还是伊斯兰教，都是拜倒在一个号称“全知全能”的至高无上的主宰面前。而“
: 圣经”和“古兰经”分别是基督教和伊斯兰教崇拜的这个主宰启示出来的，当然就必须
: 具有至高无上权威。
: 假如你信了基督教，那么，按照基督教信仰，你一个蚂蚁般的微不足道的人，你的智慧
: 能和你家主子相提并论吗？显然不能。那么，你唯一的合乎逻辑选择就100%地无条件地
: 接受“圣经”。如果是伊斯兰教，则是100%地无条件地接受“古兰经”。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 70 新教里的牧师们在这个神圣的嗜好上丝毫不比他们的天主教弟兄们逊色
http://exposingreligionblog.tumblr.com/post/7867007951
【在 E******u 的大作中提到】
: 额滴乖乖，这么许多恋童癖哇
: 看来一辈子打光棍还是很违反人性的
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 71 滑稽，那天主教徒从明代就跑到中国作啥阿
【在 E******u 的大作中提到】
: 天主教不随便传教，你不是他们那伙的，人家不带你玩，也不给你传教，这个和耶稣新
: 教很不一样
|
E******u
发帖数: 3920 | 72 那谁，利玛窦，不是从来不轻易传教么，就搞科普活动
哪像某些新教徒别的事儿都不干，就传福音
那你传的好一点就是了，不，他自己也一知半解。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 滑稽，那天主教徒从明代就跑到中国作啥阿
|
j******g
发帖数: 642 | 73
哈哈哈！合理的逻辑推论有何不可？
【在 E******u 的大作中提到】
: 你看，100%地无条件地接受“圣经” 这句话，圣经里面没有哇，算不算是教义？
: 如果是教义，这个是不是出在圣经之外？也就是说权威教义的至少一部分，是在圣经之
: 外的，对吧？不是所有的教义都是圣经里的。所以我说,不是所有教义都在一本书中，没
: 错呀。
: 如果不是教义，凭啥遵守，更不用遵守了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 74 利玛窦到中国的目的是什么？传播科学？ 他传教可不要太多，不然破邪集是怎么出现
的？ 清代的礼仪之争又是怎么起来的？ 都是新教搞得？
【在 E******u 的大作中提到】
: 那谁，利玛窦，不是从来不轻易传教么，就搞科普活动
: 哪像某些新教徒别的事儿都不干，就传福音
: 那你传的好一点就是了，不，他自己也一知半解。
|
j******g
发帖数: 642 | 75
，没
你的智力是不是有点问题啊？
我从来没有说过教义只能是“圣经”古兰经的条文！
“圣经”或者古兰经，只是纲领性的东西，不会涵盖所有的细节。从“圣经”或者古兰
经出发，合理的逻辑推论当然是教义的一部分。
请你拿出古兰经相关的条文并且作合理的逻辑推论来证明你说的穆斯林干的那些事情合
乎伊斯兰教义！
真是奇怪了。很简单的一些问题，为什么你总是搞不清楚呢？
【在 E******u 的大作中提到】
: 你看，100%地无条件地接受“圣经” 这句话，圣经里面没有哇，算不算是教义？
: 如果是教义，这个是不是出在圣经之外？也就是说权威教义的至少一部分，是在圣经之
: 外的，对吧？不是所有的教义都是圣经里的。所以我说,不是所有教义都在一本书中，没
: 错呀。
: 如果不是教义，凭啥遵守，更不用遵守了。
|
E******u
发帖数: 3920 | 76 等一下。我们在讨论最初什么问题？基督教有没有在中国掀起（常识意义上，由于教义
引起的）的风浪？是不是这个问题？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 利玛窦到中国的目的是什么？传播科学？ 他传教可不要太多，不然破邪集是怎么出现
: 的？ 清代的礼仪之争又是怎么起来的？ 都是新教搞得？
|
E******u
发帖数: 3920 | 77 哈哈哈，你自己前后矛盾。
前面我在54楼56楼说伊斯兰教教义的时候，你在57楼说：“请拿出具体的经文出来说话
。”现在你又说，教义当然可以不是在一本书里的条文。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: ，没
: 你的智力是不是有点问题啊？
: 我从来没有说过教义只能是“圣经”古兰经的条文！
: “圣经”或者古兰经，只是纲领性的东西，不会涵盖所有的细节。从“圣经”或者古兰
: 经出发，合理的逻辑推论当然是教义的一部分。
: 请你拿出古兰经相关的条文并且作合理的逻辑推论来证明你说的穆斯林干的那些事情合
: 乎伊斯兰教义！
: 真是奇怪了。很简单的一些问题，为什么你总是搞不清楚呢？
|
j******g
发帖数: 642 | 78
哈哈哈！我哪里知道你连这点简单的道理都不明白呢？我说“请拿出具体的经文出来说
话。”，并没有不允许你作合理的逻辑推论，更没有说教义只能是具体的经文条文。
鉴于你的智商比较低，我已经把话说得更明白了：请拿出具体的经文或者经文加上合理
的逻辑推论出来说话。
【在 E******u 的大作中提到】
: 哈哈哈，你自己前后矛盾。
: 前面我在54楼56楼说伊斯兰教教义的时候，你在57楼说：“请拿出具体的经文出来说话
: 。”现在你又说，教义当然可以不是在一本书里的条文。
|
E******u
发帖数: 3920 | 79 鉴于你的智商和我不相上下，很可能还要低一些，我来告诉你为啥要讨论伊斯兰教的啥
经文问题。这是为了讨论【嘁氏公理体系】之定义一：“掀起风浪”。“基督教才会在
中国掀起风浪。”所谓掀起风浪，必须按照老七的理解。我的说法有问题吗？答案是没
问题的，所谓“掀起风浪”，按照老七，必须是“根据某经典或者某经典加逻辑推理得
到的认识”所做的破坏性影响，而且这种破坏性影响只要是potential不是实际的都ok。
是人都知道伊斯兰极端原教旨主义在中国的新疆地区造成的一些危害，你却说伊斯兰教
在中国先不起风浪。根据【嘁氏公理体系】之定义一，也就是说伊斯兰教原教旨极端主
义不是由“古兰经或者古兰经加逻辑推理得到的认识”得到的，也就是说那些拿着古兰
经的极端主义者（比如，Hasan Mahsum，preaching古兰经的恐怖分子）的认识都是非
逻辑的。
那么一种宗教出现拿着经典而非逻辑思路的人，算不算毒害心灵？算不算会有
potential危害？不算？哈哈哈，那基督教也不算风浪了。和你的公理一矛盾，咋办？
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我哪里知道你连这点简单的道理都不明白呢？我说“请拿出具体的经文出来说
: 话。”，并没有不允许你作合理的逻辑推论，更没有说教义只能是具体的经文条文。
: 鉴于你的智商比较低，我已经把话说得更明白了：请拿出具体的经文或者经文加上合理
: 的逻辑推论出来说话。
|
j******g
发帖数: 642 | 80
哈哈哈！癣疥之患，何足道哉！要说危害，什么东西没有危害？食物吃多了还会撑死人
呢。
要说危害，基督教的危害比伊斯斯兰教的危害严重能够上万倍。我当然要反基。
这个问题，我的观点已经表达清楚了。你愿意怎么看就怎么看，你愿意认为我欺软怕硬
也由得你。关我P事。
【在 E******u 的大作中提到】
: 鉴于你的智商和我不相上下，很可能还要低一些，我来告诉你为啥要讨论伊斯兰教的啥
: 经文问题。这是为了讨论【嘁氏公理体系】之定义一：“掀起风浪”。“基督教才会在
: 中国掀起风浪。”所谓掀起风浪，必须按照老七的理解。我的说法有问题吗？答案是没
: 问题的，所谓“掀起风浪”，按照老七，必须是“根据某经典或者某经典加逻辑推理得
: 到的认识”所做的破坏性影响，而且这种破坏性影响只要是potential不是实际的都ok。
: 是人都知道伊斯兰极端原教旨主义在中国的新疆地区造成的一些危害，你却说伊斯兰教
: 在中国先不起风浪。根据【嘁氏公理体系】之定义一，也就是说伊斯兰教原教旨极端主
: 义不是由“古兰经或者古兰经加逻辑推理得到的认识”得到的，也就是说那些拿着古兰
: 经的极端主义者（比如，Hasan Mahsum，preaching古兰经的恐怖分子）的认识都是非
: 逻辑的。
|
|
|
E******u
发帖数: 3920 | 81 非常好！你的理论也是可以自我修正的，我还以为你从来不改变你自己的意见。谢谢。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！癣疥之患，何足道哉！要说危害，什么东西没有危害？食物吃多了还会撑死人
: 呢。
: 要说危害，基督教的危害比伊斯斯兰教的危害严重能够上万倍。我当然要反基。
: 这个问题，我的观点已经表达清楚了。你愿意怎么看就怎么看，你愿意认为我欺软怕硬
: 也由得你。关我P事。
|
j******g
发帖数: 642 | 82
你的理解力太成问题了。我说伊斯兰教在中国先不起什么风浪，你就理解成我说伊斯兰
教在中国毫无危害。这是你的问题还是我的问题？
诚恳地建议你去检测一下智商。
【在 E******u 的大作中提到】
: 非常好！你的理论也是可以自我修正的，我还以为你从来不改变你自己的意见。谢谢。
|
J****S
发帖数: 1591 | 83 哈哈哈，居然比起来谁的智商高的问题了。
信教的有几个智商高的？
ok。
【在 E******u 的大作中提到】
: 鉴于你的智商和我不相上下，很可能还要低一些，我来告诉你为啥要讨论伊斯兰教的啥
: 经文问题。这是为了讨论【嘁氏公理体系】之定义一：“掀起风浪”。“基督教才会在
: 中国掀起风浪。”所谓掀起风浪，必须按照老七的理解。我的说法有问题吗？答案是没
: 问题的，所谓“掀起风浪”，按照老七，必须是“根据某经典或者某经典加逻辑推理得
: 到的认识”所做的破坏性影响，而且这种破坏性影响只要是potential不是实际的都ok。
: 是人都知道伊斯兰极端原教旨主义在中国的新疆地区造成的一些危害，你却说伊斯兰教
: 在中国先不起风浪。根据【嘁氏公理体系】之定义一，也就是说伊斯兰教原教旨极端主
: 义不是由“古兰经或者古兰经加逻辑推理得到的认识”得到的，也就是说那些拿着古兰
: 经的极端主义者（比如，Hasan Mahsum，preaching古兰经的恐怖分子）的认识都是非
: 逻辑的。
|
j******g
发帖数: 642 | 84
他不是还没受洗嘛。。。
【在 J****S 的大作中提到】
: 哈哈哈，居然比起来谁的智商高的问题了。
: 信教的有几个智商高的？
:
: ok。
|
J****S
发帖数: 1591 | 85 啊，我当他是铁杆基呢。
【在 j******g 的大作中提到】
:
: 他不是还没受洗嘛。。。
|
j******g
发帖数: 642 | 86 雪门院，这是你的问题还是我的问题？
你的理解力太成问题了。我说伊斯兰教在中国掀不起什么风浪，你就理解成我说伊斯兰
教在中国毫无危害。这是你的问题还是我的问题？
诚恳地建议你去检测一下智商。
【在 E******u 的大作中提到】
: 非常好！你的理论也是可以自我修正的，我还以为你从来不改变你自己的意见。谢谢。
|
E******u
发帖数: 3920 | 87 请参考【嘁氏公理体系】定义一：掀起风浪。
测智商，不要意思，还真测过。
【在 j******g 的大作中提到】
: 雪门院，这是你的问题还是我的问题？
:
: 你的理解力太成问题了。我说伊斯兰教在中国掀不起什么风浪，你就理解成我说伊斯兰
: 教在中国毫无危害。这是你的问题还是我的问题？
: 诚恳地建议你去检测一下智商。
|
j******g
发帖数: 642 | 88
哈哈哈！死不认错，你又向成为一个基迈进了一步。
【在 E******u 的大作中提到】
: 请参考【嘁氏公理体系】定义一：掀起风浪。
: 测智商，不要意思，还真测过。
|
