j*****7
发帖数: 10575 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_51bbb4e00100q3xg.html
三、 恩斯教授（Peter Enns）不排除上帝用了当时人们能理解的“神话文学”来向人
启示。换言之，他认为创世纪第一章可能是“神话文学”。 |
x*a
发帖数: 4968 | 2 这句是潘弟兄（陈鸽）的原文，被鱼咖啡引用批评，又被黑门山弟兄引用批评……
因为过于间接，所以注一下。
至于黑门山弟兄，他口才犀利是著了名的，网上诸人几乎都难逃法口。
不过他对自己神学院的老师，虽然也有批评，但总体来说还是维护的。
他对enns退职一事的评论中，自己的话是这样：
“这是文学提炼加工分内的事情，而这却也是Enns所谈亚当的最基本身份——亚当在圣
经中的价值不是他到底如何在历史客观性上的第一，而是他出于与神立约地位上的第一
，无论是旧约中的以色列还是新约中的教会，亚当最重要的身份永远是与神立约属神子
民的总代表，这才是贯穿旧约家谱与新约福音书或使徒书信轮机亚当的根本所在。而历
史客观真实性则属于有也挺好，没有也不错的范畴，其判断永远是基于神学结论肯定性
基础之上对于圣经所用文体与历史背景评判后的结论 (参此文开篇)，历史客观真实性
无法承载神学结论正伪的重担。”
原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_51bbb4e00100pamz.html
这篇博客的结尾还提到了永生弟兄的蟋蟀问题，有兴趣的可以去看看。
【在 j*****7 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_51bbb4e00100q3xg.html
: 三、 恩斯教授（Peter Enns）不排除上帝用了当时人们能理解的“神话文学”来向人
: 启示。换言之，他认为创世纪第一章可能是“神话文学”。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 3 黑反对的是神学院裁撤教师的方式方法有很多不大光明的地方
但是对于神学观点的差异，他一句话就讲的很清楚了
【在 x*a 的大作中提到】
: 这句是潘弟兄（陈鸽）的原文，被鱼咖啡引用批评，又被黑门山弟兄引用批评……
: 因为过于间接，所以注一下。
: 至于黑门山弟兄，他口才犀利是著了名的，网上诸人几乎都难逃法口。
: 不过他对自己神学院的老师，虽然也有批评，但总体来说还是维护的。
: 他对enns退职一事的评论中，自己的话是这样：
: “这是文学提炼加工分内的事情，而这却也是Enns所谈亚当的最基本身份——亚当在圣
: 经中的价值不是他到底如何在历史客观性上的第一，而是他出于与神立约地位上的第一
: ，无论是旧约中的以色列还是新约中的教会，亚当最重要的身份永远是与神立约属神子
: 民的总代表，这才是贯穿旧约家谱与新约福音书或使徒书信轮机亚当的根本所在。而历
: 史客观真实性则属于有也挺好，没有也不错的范畴，其判断永远是基于神学结论肯定性
|
x*a
发帖数: 4968 | 4 “当旧约权威如Longman、Waltke或Enns之类都在给进化论大留余地的时候，
你我又何德何能，能够忽略无视他们对旧约的理解，
而为所谓的圣经无误性只一味地封杀进化论。”
是这句么？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 黑反对的是神学院裁撤教师的方式方法有很多不大光明的地方
: 但是对于神学观点的差异，他一句话就讲的很清楚了
|
j*****7
发帖数: 10575 | 5 首先是他对于现代科学尤其是进化论的结论显得太过软弱。我个人的看法是《创》跟现
代科学或进化论的观点无关，现代科学既不支持《创》，进化论也无法否认《创》(遗
憾的是许多支持基督教信仰的人认为前者不容置疑，而反对信仰的人认为后者铁板钉钉
)。个人理解，说到底Enns应该也是持与我相同的观点，然而在他的表述过程中似乎难
逃为了迎合进化论的结论而决定了他解释《创》思路的印象。
【在 x*a 的大作中提到】
: “当旧约权威如Longman、Waltke或Enns之类都在给进化论大留余地的时候，
: 你我又何德何能，能够忽略无视他们对旧约的理解，
: 而为所谓的圣经无误性只一味地封杀进化论。”
: 是这句么？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 6 "我个人的看法是《创》跟现代科学或进化论的观点无关" -Why aren't they related?
Don't they all explain the genesis of the universe and human race? Can you
please elaborate?
【在 j*****7 的大作中提到】
: 首先是他对于现代科学尤其是进化论的结论显得太过软弱。我个人的看法是《创》跟现
: 代科学或进化论的观点无关，现代科学既不支持《创》，进化论也无法否认《创》(遗
: 憾的是许多支持基督教信仰的人认为前者不容置疑，而反对信仰的人认为后者铁板钉钉
: )。个人理解，说到底Enns应该也是持与我相同的观点，然而在他的表述过程中似乎难
: 逃为了迎合进化论的结论而决定了他解释《创》思路的印象。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 7 “现代科学既不支持《创》，进化论也无法否认《创》(遗
这是黑的原话
意思是，科学即无法证明，也无法反对创世记，所以两者无关
related?
you |
l**********t
发帖数: 5754 | 8
agree.
【在 j*****7 的大作中提到】
: “现代科学既不支持《创》，进化论也无法否认《创》(遗
: 这是黑的原话
: 意思是，科学即无法证明，也无法反对创世记，所以两者无关
: related?
: you
|
x*a
发帖数: 4968 | 9 enns 就是因为持有这个观点，却没有解释清楚，而“被离职”的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: “现代科学既不支持《创》，进化论也无法否认《创》(遗
: 这是黑的原话
: 意思是，科学即无法证明，也无法反对创世记，所以两者无关
: related?
: you
|
j*****7
发帖数: 10575 | 10 我从来没有否认他是“被离职”的
而我也不同意他对于进化论软弱的观点
【在 x*a 的大作中提到】
: enns 就是因为持有这个观点，却没有解释清楚，而“被离职”的。
|
