f*****3
发帖数: 71 | 1 耶稣是否是神？初期教会的理解
译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
背景：
有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
不同于新世纪运动口中的神性。
此篇文章要解答的问题：
为什么耶稣的门徒从一开始就认为他是道成肉身，而不止是一位普通人或教师？这个问
题非常重要，每个基督徒都应该能回答。这个问题的重要性不止是因为还原历史，也是
因为基督的神性在现今被认为是后人添加的，是不重要的。
当然，我们即使证明初期教会确实把耶稣与上帝同等，并不能证明初期教会就是对的。
但至 |
i****l
发帖数: 181 | 2
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
j********a
发帖数: 440 | 3
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
k****1
发帖数: 189 | 4
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
e***o
发帖数: 44 | 5
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
m***a
发帖数: 59 | 6
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
m***1
发帖数: 27 | 7
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
m****o
发帖数: 329 | 8
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
i***1
发帖数: 137 | 9
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
c********1
发帖数: 552 | 10
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
|
|
n*******a
发帖数: 581 | 11
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
i*****e
发帖数: 910 | 12
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
z**********a
发帖数: 182 | 13
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
c*******m
发帖数: 131 | 14
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
s******g
发帖数: 18 | 15
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
n*****1
发帖数: 50 | 16
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
i*****d
发帖数: 1179 | 17 耶稣是神的儿子，也是神自己的可见形象。
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
n*****1
发帖数: 56 | 18
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
n***9
发帖数: 6 | 19
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
w******f
发帖数: 91 | 20
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
|
|
r****y
发帖数: 1553 | 21
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
e********7
发帖数: 565 | 22
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
f********r
发帖数: 266 | 23
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
m*****g
发帖数: 287 | 24
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
c****r
发帖数: 1109 | 25
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
a**********e
发帖数: 977 | 26
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
r********s
发帖数: 232 | 27
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
r******a
发帖数: 192 | 28
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
q********g
发帖数: 10694 | 29 你的回答很对，但不深刻，就是不透彻。
以赛亚书9：6因有一婴孩为我们而生，有一子赐给我们。政权必担在他的肩头上。他名
称为奇妙，策士，全能的神，永在的父，和平的君。
这个婴孩是谁？为什么是全能的神？为什么是永在的父？
我们认为圣父、圣子、圣灵都是全然的神，是独一真神的不同位格。这是个奥秘，不用
诚实谦卑与信心是接受不了的。
【在 i*****d 的大作中提到】
: 耶稣是神的儿子，也是神自己的可见形象。
|
f******a
发帖数: 441 | 30
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
|
|
Y****r
发帖数: 671 | 31
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
Y****r
发帖数: 671 | 32
【在 f*****3 的大作中提到】
: 耶稣是否是神？初期教会的理解
: 译自： Was Jesus Devine? The Early Christian Understanding
: 作者: Rev. Dr. Mark D. Roberts
: 我从Dr. Mark D. Roberts的博客上看到这篇文章，摘要翻译如下
: 背景：
: 有人对我说：我会同意耶稣只是一个伟大教师或天堂的启示者，但要说耶稣就是真神本
: 身，我绝对无法认同。 听起来是否很熟悉？或者你自己也是这么认为的？
: 相反，新世纪运动的朋友们对耶稣的神性好像没有意见，因为他们认为所有的人，多多
: 少少都有些神性。耶稣是神的儿子，是吧？没问题，我们都是神的儿子。
: 但是传统的基督教始终相信，耶稣是独一的，完美的真神道成肉身。这里的神性是完全
|
