y**l 发帖数: 714 | |
l*****a 发帖数: 38403 | 2 你是耶稣造出来和他们形象一样的地球人,还是进化来的地球人?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进化论又不能否定神的存在或推翻基督教。
|
l**********t 发帖数: 5754 | 3
did you type this post, or the keyboard/computer/internet/web-sever....
generate some random messages to display on my screen?
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是耶稣造出来和他们形象一样的地球人,还是进化来的地球人?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 4 始祖鸟是怎么回事?
【在 l**********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : did you type this post, or the keyboard/computer/internet/web-sever.... : generate some random messages to display on my screen?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 5 始祖鸟是谁?基督徒?
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 始祖鸟是怎么回事?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 6
其實可以的, 不信我問你幾個問題你就知道為啥不相容了
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进化论又不能否定神的存在或推翻基督教。
|
y**l 发帖数: 714 | 7 什么问题呢?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 其實可以的, 不信我問你幾個問題你就知道為啥不相容了
|
h****9 发帖数: 1087 | 8 达尔文写的书叫物种起源,而不是物种演化。
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么问题呢?
|
x***x 发帖数: 3401 | 9 其实按基督徒的观点,应该任何事情都不能否定神的存在或推翻基督教吧。归根到底就
是毫无根据的信嘛。
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进化论又不能否定神的存在或推翻基督教。
|
y**l 发帖数: 714 | 10 你看过么?
【在 h****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 达尔文写的书叫物种起源,而不是物种演化。
|
|
|
y**l 发帖数: 714 | 11 不能让你信服不等于毫无根据。信仰有点像谈恋爱,不能完全用科学来证明的,但也并
不是盲目随机的。
【在 x***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实按基督徒的观点,应该任何事情都不能否定神的存在或推翻基督教吧。归根到底就 : 是毫无根据的信嘛。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 12 你就跑吧,小仙鹤,等哈我高兴见你一次问你一次
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 始祖鸟是怎么回事?
|
x***x 发帖数: 3401 | 13 这个就有点扯了。你说说圣经以外上帝存在的根据是什么?
你谈恋爱总要先确定你对象存在吧,总不能有一天你突然说你感受到了某某的浓浓的爱
,就证明某某一
定存在吧。这不跟疯婆子一样?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能让你信服不等于毫无根据。信仰有点像谈恋爱,不能完全用科学来证明的,但也并 : 不是盲目随机的。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 14 谈恋爱最少需要两个人,信仰不像谈恋爱,更像是单恋,而且是对着书本上的一个人物
的单恋
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能让你信服不等于毫无根据。信仰有点像谈恋爱,不能完全用科学来证明的,但也并 : 不是盲目随机的。
|
y**l 发帖数: 714 | 15 上帝当然不只存在于圣经中。他无影无踪却又无处不在。仔细找的话,你可以在星空中
看到他,在百合花里看到他,在飞鸟身上看到他,在人的思想行为中看到他。
谈恋爱,你爱的并不只是一个人的肉体吧,爱的是他的灵魂和品格。他的灵魂和品格你
看见了么?证明了么?需要做实验那样收集统计数据么?
【在 x***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个就有点扯了。你说说圣经以外上帝存在的根据是什么? : 你谈恋爱总要先确定你对象存在吧,总不能有一天你突然说你感受到了某某的浓浓的爱 : ,就证明某某一 : 定存在吧。这不跟疯婆子一样?
|
c****n 发帖数: 21367 | 16 多少年以来,人们一直对张三丰和扫地僧谁的武功更高表示不同意见
虽然这挺蛋疼的
但是,这还是比较健康的
人们争论耶稣和阿拉谁更牛,其实性质类似
不健康的地方就在于需要人捐款。。。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谈恋爱最少需要两个人,信仰不像谈恋爱,更像是单恋,而且是对着书本上的一个人物 : 的单恋
|
l*****a 发帖数: 38403 | 17 看了幻想中的马戏不付门票人家还辛辛苦苦给你表演什么,这捐款才是精华所在
【在 c****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多少年以来,人们一直对张三丰和扫地僧谁的武功更高表示不同意见 : 虽然这挺蛋疼的 : 但是,这还是比较健康的 : 人们争论耶稣和阿拉谁更牛,其实性质类似 : 不健康的地方就在于需要人捐款。。。
|
x***x 发帖数: 3401 | 18 《知音》读多了吧。
怎么证明你在星空中看到了上帝?星空和上帝的联系是什么?这个联系的存在怎么证明?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上帝当然不只存在于圣经中。他无影无踪却又无处不在。仔细找的话,你可以在星空中 : 看到他,在百合花里看到他,在飞鸟身上看到他,在人的思想行为中看到他。 : 谈恋爱,你爱的并不只是一个人的肉体吧,爱的是他的灵魂和品格。他的灵魂和品格你 : 看见了么?证明了么?需要做实验那样收集统计数据么?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 19 一切白的东西和你相遇都成了黑墨水暗淡无光
一切鸟兽因为不能说出你名字而万分绝望
一切路口亮起绿灯让你随意通行
一切指南针为我指出你的方向
你是不露痕迹的风
你是轻轻掠过身体的风
你是不露行踪的风
你是无时不在无处不在的风
你是我温暖的手套
冰冷的啤酒
带着太阳光气息的衬衫
日复一日的梦想
好像单恋的少女,你的梦中情人咋样咋样,都是你自己认为而已,谈恋爱是需要互动的
,对方是实际存在的,不是靠心里暗示的, 你的神实际存在在哪里?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上帝当然不只存在于圣经中。他无影无踪却又无处不在。仔细找的话,你可以在星空中 : 看到他,在百合花里看到他,在飞鸟身上看到他,在人的思想行为中看到他。 : 谈恋爱,你爱的并不只是一个人的肉体吧,爱的是他的灵魂和品格。他的灵魂和品格你 : 看见了么?证明了么?需要做实验那样收集统计数据么?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 20
你要是假設進化論是真的, 原罪怎麼來的?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么问题呢?
|
|
|
y**l 发帖数: 714 | 21 我记得你以前问过这个问题,当时我没有答案。现在我找到了一些信息——某些天主教
学者认为人类的祖先不一定是一对男女,有可能是很多人,即polygenism,详见http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution
你的问题和前述这种观点至少在几十年前就有人提出了,60多年前,Pope Pius XII明
确反对polygenism,但目前天主教对这一问题尚无定论。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你要是假設進化論是真的, 原罪怎麼來的?
|
y**l 发帖数: 714 | 22 我不能在星空中看到上帝的具体形象,但星空的浩瀚让我心生赞叹和敬意,让我感知自
己的有限和渺小。虽然星空不能证明神的存在,但我独自静静仰望星空的时候,却会怀
疑“神不存在”这种说法。
明?
【在 x***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《知音》读多了吧。 : 怎么证明你在星空中看到了上帝?星空和上帝的联系是什么?这个联系的存在怎么证明?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 23
既然是信仰,就必須是自己的才算, 你認為創世紀吃禁果的事有發生過嗎?
如果沒有,原罪哪裡來的? 如果有, 這怎樣可以和進化論不衝突?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得你以前问过这个问题,当时我没有答案。现在我找到了一些信息——某些天主教 : 学者认为人类的祖先不一定是一对男女,有可能是很多人,即polygenism,详见http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution : 你的问题和前述这种观点至少在几十年前就有人提出了,60多年前,Pope Pius XII明 : 确反对polygenism,但目前天主教对这一问题尚无定论。
|
y**l 发帖数: 714 | 24 我觉得我给你链接里的那种观点有道理啊,我同意。禁果不一定是苹果(有人考证说是
石榴),或者实物果子,可以是抽象的东西。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 既然是信仰,就必須是自己的才算, 你認為創世紀吃禁果的事有發生過嗎? : 如果沒有,原罪哪裡來的? 如果有, 這怎樣可以和進化論不衝突?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 25
不管是什麼果, 你覺得真的發生過嗎? 什麼是抽象的果子?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得我给你链接里的那种观点有道理啊,我同意。禁果不一定是苹果(有人考证说是 : 石榴),或者实物果子,可以是抽象的东西。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 26 茄子是人云亦云,你是教皇云你亦云,貌似
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得你以前问过这个问题,当时我没有答案。现在我找到了一些信息——某些天主教 : 学者认为人类的祖先不一定是一对男女,有可能是很多人,即polygenism,详见http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_evolution : 你的问题和前述这种观点至少在几十年前就有人提出了,60多年前,Pope Pius XII明 : 确反对polygenism,但目前天主教对这一问题尚无定论。
|
y**l 发帖数: 714 | 27 果子就是违背上帝心意、以自己为中心啊。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不管是什麼果, 你覺得真的發生過嗎? 什麼是抽象的果子?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 28
那和果子有啥關係?
那我們確定一下,你認為創世紀是寓言,不是真事,對吧?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 果子就是违背上帝心意、以自己为中心啊。
|
y**l 发帖数: 714 | 29 是真事。不过亚当和夏娃各代表了一群人,果子代表了自我中心和对上帝的违抗。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 那和果子有啥關係? : 那我們確定一下,你認為創世紀是寓言,不是真事,對吧?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 30
一群男人在一起很無聊,求上帝,然後上帝各拔根肋骨造了一群女人,這群女人
要這群男人吃果子,然後男人女人都感到羞恥,一起躲在園子裡,結果被趕出去,
這群男人和這群女人一起生了兩群兒子,一群兒子把另一群殺了, 後來大洪水,
有八群人在船上
... 是這樣嗎?
為啥把一個人解釋成一群人還叫真事呢?
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是真事。不过亚当和夏娃各代表了一群人,果子代表了自我中心和对上帝的违抗。
|
|
|
y**l 发帖数: 714 | 31 事是真事,说的时候以亚当象征了所有男人,夏娃象征了所有的女人。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 一群男人在一起很無聊,求上帝,然後上帝各拔根肋骨造了一群女人,這群女人 : 要這群男人吃果子,然後男人女人都感到羞恥,一起躲在園子裡,結果被趕出去, : 這群男人和這群女人一起生了兩群兒子,一群兒子把另一群殺了, 後來大洪水, : 有八群人在船上 : ... 是這樣嗎? : 為啥把一個人解釋成一群人還叫真事呢?
|
O******2 发帖数: 2739 | 32 既然对亚当夏娃可以采取象征性解释的话,那么创世纪中可以采取象征性解释的东西就
太多了,肋骨,果子,伊甸园,洪水,方舟...都可以采取象征性的解释。另外,既然
创世纪是象征性的描述,那么新约是不是也可以呢?是不是处女怀孕,耶稣复活等等都
可以象征性的去解释呢?
我看这种解经的方法,虽然局部上可以解释一些圣经中的难题,但是长远来看,会损害
整个基督教。毕竟,这样的口子一开,对圣经解释的版本就越来越多了。目前的派别之
争已经如此混乱了,将来还不知道会出现多少种派别呢。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 一群男人在一起很無聊,求上帝,然後上帝各拔根肋骨造了一群女人,這群女人 : 要這群男人吃果子,然後男人女人都感到羞恥,一起躲在園子裡,結果被趕出去, : 這群男人和這群女人一起生了兩群兒子,一群兒子把另一群殺了, 後來大洪水, : 有八群人在船上 : ... 是這樣嗎? : 為啥把一個人解釋成一群人還叫真事呢?
|
y**l 发帖数: 714 | 33 当然不是都可以用象征性解释了。就像牧师布道的时候,有些话是象征性的,有些不是
,但大部分听众都能分辨的。
希望大家不要误解,认为天主教支持进化论——天主教对科学采取不干涉的态度,科学
和宗教研究不同范畴的问题。科学上确凿证明了的,天主教不会去否定;但科学上尚未
证实的,我们也不会当真理;至于证实与否科学上存在争议的,天主教不会去干涉,个
人自己决定其科学上的观点。
Polygenism只是一种说法;很多人并不认为进化论是完全证实了的真理,所以
monogenism对他们来说完全没有问题。另一方面,因为有人赞同进化论而将其排除在基
督教之外,是非常不可取的。有人总是抓住进化论不放,非要让基督教徒对进化论一律
抛弃,完全是抓小放大。既然耶稣基督都没有因为Thomas对他复活的质疑而厌弃Thomas
,耶稣基督也必定会增加我们的信心和希望,带领我们走向真理。
【在 O******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然对亚当夏娃可以采取象征性解释的话,那么创世纪中可以采取象征性解释的东西就 : 太多了,肋骨,果子,伊甸园,洪水,方舟...都可以采取象征性的解释。另外,既然 : 创世纪是象征性的描述,那么新约是不是也可以呢?是不是处女怀孕,耶稣复活等等都 : 可以象征性的去解释呢? : 我看这种解经的方法,虽然局部上可以解释一些圣经中的难题,但是长远来看,会损害 : 整个基督教。毕竟,这样的口子一开,对圣经解释的版本就越来越多了。目前的派别之 : 争已经如此混乱了,将来还不知道会出现多少种派别呢。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 34 我想你應該也發現不管是象徵還是按照字面, 都解釋不通了吧?
Thomas
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然不是都可以用象征性解释了。就像牧师布道的时候,有些话是象征性的,有些不是 : ,但大部分听众都能分辨的。 : 希望大家不要误解,认为天主教支持进化论——天主教对科学采取不干涉的态度,科学 : 和宗教研究不同范畴的问题。科学上确凿证明了的,天主教不会去否定;但科学上尚未 : 证实的,我们也不会当真理;至于证实与否科学上存在争议的,天主教不会去干涉,个 : 人自己决定其科学上的观点。 : Polygenism只是一种说法;很多人并不认为进化论是完全证实了的真理,所以 : monogenism对他们来说完全没有问题。另一方面,因为有人赞同进化论而将其排除在基 : 督教之外,是非常不可取的。有人总是抓住进化论不放,非要让基督教徒对进化论一律 : 抛弃,完全是抓小放大。既然耶稣基督都没有因为Thomas对他复活的质疑而厌弃Thomas
|
y**l 发帖数: 714 | 35 鄙人愚钝,没发现。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想你應該也發現不管是象徵還是按照字面, 都解釋不通了吧? : : Thomas
|
O******2 发帖数: 2739 | 36 老E,你对圣经很有研究,读书很多,思考也很深入。如果做历史考证,做学术研究,
或者做工程项目,这种态度和方法非常值得提倡。不过,信仰毕竟是另一种东西,更看
重人内在的和灵性上的感受。我们不妨换一个视角试试看。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想你應該也發現不管是象徵還是按照字面, 都解釋不通了吧? : : Thomas
|
c****n 发帖数: 21367 | 37 所以金庸发不了大财啊
他卖什么武侠小说啊,应该武侠小说白送,但是组织金庸教,收10%收入
要是圣经不白送,但是教会是不用捐钱的,基督教现在会是什么样子,呵呵
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了幻想中的马戏不付门票人家还辛辛苦苦给你表演什么,这捐款才是精华所在
|
w*********r 发帖数: 3382 | 38 是真事,这个真事却又必须用比喻的方法来理解
比喻的方式很多种,理解的方式要不要很多种哩?谁来决定哪一种方式正确?
用比喻的方式来理解,过程中又要使用人的主观意识
人充满罪性的主观意识,又怎么保证能正确地理解圣经本来的意思呢?
pandora's box,打开了后患无穷啊。
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是真事。不过亚当和夏娃各代表了一群人,果子代表了自我中心和对上帝的违抗。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 39 那只怕就根本没这个宗教了, 哪个宗教离得开钱呢
【在 c****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以金庸发不了大财啊 : 他卖什么武侠小说啊,应该武侠小说白送,但是组织金庸教,收10%收入 : 要是圣经不白送,但是教会是不用捐钱的,基督教现在会是什么样子,呵呵
|
l*****a 发帖数: 38403 | 40 我们不妨换个视角看看,看重人内在的和灵性上的感受的你们为什么在这个版面上这么
受人鄙视呢? 老霍掐掐老魁就是你们的指路明灯
【在 O******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老E,你对圣经很有研究,读书很多,思考也很深入。如果做历史考证,做学术研究, : 或者做工程项目,这种态度和方法非常值得提倡。不过,信仰毕竟是另一种东西,更看 : 重人内在的和灵性上的感受。我们不妨换一个视角试试看。
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 41
還是原來的問題,原罪是因為真的有吃果子的事,還是只是一個虛構故事而已。
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 鄙人愚钝,没发现。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 42 你不就是信仰站不住腳, 要人家別認真批評罷了?
只能說你對你自己的信仰不認真吧,隨便亂信。
【在 O******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老E,你对圣经很有研究,读书很多,思考也很深入。如果做历史考证,做学术研究, : 或者做工程项目,这种态度和方法非常值得提倡。不过,信仰毕竟是另一种东西,更看 : 重人内在的和灵性上的感受。我们不妨换一个视角试试看。
|
O******2 发帖数: 2739 | 43 呵呵,老霍恰恰和魁爷怎么了,你们就是揪住别人个性上的小缺点大肆渲染。只要是人
,谁还没有点缺点。但是人家能够真正为了一个信仰,一个理念去奋斗去抗争。尤其老
霍,在这个鱼龙混杂的论坛都敢于实名上网,我看这份勇气和执着,绝不是鼠辈宵小所
能理解的。
另外,你们集中火力攻击他们,从侧面也能反映出他们所持有的信仰才是正确的,因为
歪理邪说是撒旦喜欢的,而真正的福音真道却实撒旦害怕的。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们不妨换个视角看看,看重人内在的和灵性上的感受的你们为什么在这个版面上这么 : 受人鄙视呢? 老霍掐掐老魁就是你们的指路明灯
|
O******2 发帖数: 2739 | 44 呵呵,你对基督教信仰的质疑很有道理的,确实是做足了功课。
但是,归根结底这些也只是质疑而已,而质疑这个东西不是铁证。
换句话说,老E,如果你现在有100%的铁证推翻基督教,那你就真配得你的这个ID名字
了,你也就留名清史了。
反过来看信仰,根本不是建立在实证基础之上的,否则的话就不能叫信仰了。从某种意
义上讲,在没有证据支持的前提下的信才叫信。有证据支持就不叫信了,叫被证明。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不就是信仰站不住腳, 要人家別認真批評罷了? : 只能說你對你自己的信仰不認真吧,隨便亂信。
|
y**l 发帖数: 714 | 45 恩。大家总喜欢用科学跟宗教比。其实我倒觉得信仰更像谈恋爱,要是等完全证明了,
恐怕就没有了。
【在 O******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,你对基督教信仰的质疑很有道理的,确实是做足了功课。 : 但是,归根结底这些也只是质疑而已,而质疑这个东西不是铁证。 : 换句话说,老E,如果你现在有100%的铁证推翻基督教,那你就真配得你的这个ID名字 : 了,你也就留名清史了。 : 反过来看信仰,根本不是建立在实证基础之上的,否则的话就不能叫信仰了。从某种意 : 义上讲,在没有证据支持的前提下的信才叫信。有证据支持就不叫信了,叫被证明。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 46
基督教早就被否證了, 你不接受而已。 就像 1+1=3 是可以否證的, 但是你不想
相信,那有啥用?
【在 O******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,你对基督教信仰的质疑很有道理的,确实是做足了功课。 : 但是,归根结底这些也只是质疑而已,而质疑这个东西不是铁证。 : 换句话说,老E,如果你现在有100%的铁证推翻基督教,那你就真配得你的这个ID名字 : 了,你也就留名清史了。 : 反过来看信仰,根本不是建立在实证基础之上的,否则的话就不能叫信仰了。从某种意 : 义上讲,在没有证据支持的前提下的信才叫信。有证据支持就不叫信了,叫被证明。
|
O******1 发帖数: 13088 | 47 被否证了的是基督教的某些教义。但是对于“有神论”,你能证伪吗?
强无神论者的观点比基督教还要霸道;弱无神论说到底就是不可知论。
相对于有神论,我确实看不到这些论点的先进性在哪里。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 基督教早就被否證了, 你不接受而已。 就像 1+1=3 是可以否證的, 但是你不想 : 相信,那有啥用?
|
c****n 发帖数: 21367 | 48 少林寺和尚闭门清修到剩下37个人,天天出门讨饭。。。呃,化缘
还是要向基督教学习啊,呵呵
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那只怕就根本没这个宗教了, 哪个宗教离得开钱呢
|
u*********1 发帖数: 2518 | 49 基基们根本不懂科学,还来讨论evolution
真是可笑
【在 y**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进化论又不能否定神的存在或推翻基督教。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 50 很可笑,人类宁可信不可知的东西例如进化论,却不信周围亲身能接触到的东西例如去教
会看看真人听听见证 |