E******u 发帖数: 3920 | 1 情人節剛剛過去,對夫婦來說,除了用花、朱古力、法式晚餐等等表達心意外,性愛也
是雙方表達愛意的最佳方法。最近團契有人問了一個很有趣的問題:就是基督徒可否進
行人工避孕。當中有留言者表示,他「朋友的同事」因著信仰和不想太早有小朋友的原
故,新婚期間要分房睡覺!據作者推測,他們應該是天主教徒。
奉行禁欲主義的羅馬天主教一直反對天主教徒使用避孕套,理由是十誡第五誡說「不可
殺人」,他們認為人工避孕就是扼殺了生命的存在與誕生的權利,屬於殺人的一種。但
梵蒂岡內部亦有不同的聲音:去年一名退休主教甚至贊成結婚伴侶使用「安全套」,為
的是防止愛滋病傳播﹝原來他們只是出於逼不得已:愛滋病在夫婦之間傳播,最大的可
能是婚外情,這也暗示了這位主教認為天主教徒中婚外情的情況嚴重﹞。天主教徒是以
計算女性月事週期來進行自然避孕的,但自然避孕實際上是否可行?作者對此有很大懷
疑,雖然作者亦明白自然避孕有一定的好處,例如它沒有因服食避孕藥而產生對身體的
副作用和暫時未能知道的後遺症,又或不用避孕套可以增加夫婦之間肉體的親密和快感
度。
大部份基督徒﹝新教﹞對人工避孕的看法與天主教徒是不同的。就作者最基本的理解,
雖然精子和卵子都是有生命的個體,但要當精子和卵子結合後,才可被稱為一個有生命
和有靈魂的人,所以不能將人工避孕等同「殺人」來看待。作者處理這個問題所用的是
「四個驗證」:一、先看看聖經有沒有明文不可;二、如果沒有,再看看這樣做會否違
反聖經整體的原則;三、但聖經沒有說不等於可以或不可以,因為聖經不是一本單單用
規條的角度去理解的書,所以要看看這樣做背後的動機是什麼,會否是神所不喜悅的;
以及四、如果再沒有,最後看看這樣做會否心裡感到不平安,或被聖靈責備。
在文字的表面上看,聖經沒有說明不可進行人工避孕,也當然沒有說明可以;在聖經整
體的原則方面看,人工避孕,即不是為了生育的性愛似乎又不會有違真理。使徒保羅在
哥林多前書七章說:「夫妻不可彼此虧負,除非兩相情願,暫時分房,為要專心禱告方
可;以後仍要同房,免得撒但趁著你們情不自禁,引誘你們」。因此,夫婦之間美滿的
性生活有助抵擋撒但的誘惑。
在動機方面看,如果目的不是為了從婚前性行為、嫖妓、濫交或姦淫﹝美其名譯作婚外
情﹞而是從夫婦關係中獲得性滿足,並且是為了表達愛意,當然是沒有任何問題。作者
覺得除了心靈外,性愛對夫婦體驗二人成為一體是相當重要的,神亦將性愛送給我們去
享受,不單止是為了生育而已。而避孕套的發明相信是神留給人類參與創作的空間,只
是現今的人將它濫用,將避孕套變成「安全套」。至於聖靈的驗證方面,我未曾聽聞有
基督徒夫婦因為用避孕套而感到不平安或受到聖靈的責備。
作為基督徒,作者認為在物質世界裡,合神心意和在婚姻之內的性愛是生命中最聖潔的
,是最高的享受,是最快樂的地方之一。夫婦應該放下繁忙而沉悶的工作,並要遠離這
個花花世界的一切色情誘惑,在仍有青春活力的時候,把握每一次可以跟另一半做愛的
機會,體驗二人成為一體、水乳交融的最高境界。
「愛情,大眾水不能息滅,大水也不能淹沒;若有人要拿家中所有的財寶要換愛情,就
全被藐視。」雅歌8:7
http://moseslam051128.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&a |
E******u 发帖数: 3920 | 2 奇怪,天主教就连人家使用不使用套套也要管吗?不用套套,以后生下十几二十个小孩
,普通家庭可承担不起,难道都由教会来养大吗?
【在 E******u 的大作中提到】 : 情人節剛剛過去,對夫婦來說,除了用花、朱古力、法式晚餐等等表達心意外,性愛也 : 是雙方表達愛意的最佳方法。最近團契有人問了一個很有趣的問題:就是基督徒可否進 : 行人工避孕。當中有留言者表示,他「朋友的同事」因著信仰和不想太早有小朋友的原 : 故,新婚期間要分房睡覺!據作者推測,他們應該是天主教徒。 : 奉行禁欲主義的羅馬天主教一直反對天主教徒使用避孕套,理由是十誡第五誡說「不可 : 殺人」,他們認為人工避孕就是扼殺了生命的存在與誕生的權利,屬於殺人的一種。但 : 梵蒂岡內部亦有不同的聲音:去年一名退休主教甚至贊成結婚伴侶使用「安全套」,為 : 的是防止愛滋病傳播﹝原來他們只是出於逼不得已:愛滋病在夫婦之間傳播,最大的可 : 能是婚外情,這也暗示了這位主教認為天主教徒中婚外情的情況嚴重﹞。天主教徒是以 : 計算女性月事週期來進行自然避孕的,但自然避孕實際上是否可行?作者對此有很大懷
|
y**l 发帖数: 714 | 3 这一点已经有很多人批判过了,特别是在艾滋病高发人群中,天主教也不赞成用避孕套
,大家很有意见。不过其中心思想和出发点并不难理解,就是不可贪图享乐而不顾后果。
【在 E******u 的大作中提到】 : 奇怪,天主教就连人家使用不使用套套也要管吗?不用套套,以后生下十几二十个小孩 : ,普通家庭可承担不起,难道都由教会来养大吗?
|
E******u 发帖数: 3920 | 4 过犹不及。大部分天主教的夫妇大概根本无视这条教规,否则等自然避孕实在太啰嗦了
。天主教居然还在维持这种中世纪拟定的的教规,我猜大概是因为具有修改教规权利的
神职人员都是光棍汉的缘故吧。
果。
【在 y**l 的大作中提到】 : 这一点已经有很多人批判过了,特别是在艾滋病高发人群中,天主教也不赞成用避孕套 : ,大家很有意见。不过其中心思想和出发点并不难理解,就是不可贪图享乐而不顾后果。
|
y**l 发帖数: 714 | 5 这算哪条教规啊?写进教规里了吗?好像就是观点。听说不少人认为不久就会改的。
【在 E******u 的大作中提到】 : 过犹不及。大部分天主教的夫妇大概根本无视这条教规,否则等自然避孕实在太啰嗦了 : 。天主教居然还在维持这种中世纪拟定的的教规,我猜大概是因为具有修改教规权利的 : 神职人员都是光棍汉的缘故吧。 : : 果。
|
c****n 发帖数: 21367 | 6 问题不在这里
问题在于对生命的定义
圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里
那到底怎么定义生命呢?
1. 精子和卵子各带一部分生命,扼杀精子卵子都叫扼杀生命
(完了,月经,完了,宅男撸炮党)
2. 精子和卵子结合时,主把灵放进去,形成了生命
3. 胚胎分化发育的某个阶段,主把灵放进去,形成了生命
4. 分娩的时候,主把灵放进去,形成了生命
现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择,并阐述理由,大家掌声鼓励一下 :)
【在 E******u 的大作中提到】 : 情人節剛剛過去,對夫婦來說,除了用花、朱古力、法式晚餐等等表達心意外,性愛也 : 是雙方表達愛意的最佳方法。最近團契有人問了一個很有趣的問題:就是基督徒可否進 : 行人工避孕。當中有留言者表示,他「朋友的同事」因著信仰和不想太早有小朋友的原 : 故,新婚期間要分房睡覺!據作者推測,他們應該是天主教徒。 : 奉行禁欲主義的羅馬天主教一直反對天主教徒使用避孕套,理由是十誡第五誡說「不可 : 殺人」,他們認為人工避孕就是扼殺了生命的存在與誕生的權利,屬於殺人的一種。但 : 梵蒂岡內部亦有不同的聲音:去年一名退休主教甚至贊成結婚伴侶使用「安全套」,為 : 的是防止愛滋病傳播﹝原來他們只是出於逼不得已:愛滋病在夫婦之間傳播,最大的可 : 能是婚外情,這也暗示了這位主教認為天主教徒中婚外情的情況嚴重﹞。天主教徒是以 : 計算女性月事週期來進行自然避孕的,但自然避孕實際上是否可行?作者對此有很大懷
|
J*****3 发帖数: 4298 | 7 关键是教皇在非洲艾滋病高发区还继续宣扬这个,很赞 |
a**u 发帖数: 8107 | 8 不是基督徒的,选2
【在 c****n 的大作中提到】 : 问题不在这里 : 问题在于对生命的定义 : 圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里 : 那到底怎么定义生命呢? : 1. 精子和卵子各带一部分生命,扼杀精子卵子都叫扼杀生命 : (完了,月经,完了,宅男撸炮党) : 2. 精子和卵子结合时,主把灵放进去,形成了生命 : 3. 胚胎分化发育的某个阶段,主把灵放进去,形成了生命 : 4. 分娩的时候,主把灵放进去,形成了生命 : 现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择,并阐述理由,大家掌声鼓励一下 :)
|
y**l 发帖数: 714 | 9 据我了解,天主教是2.
【在 c****n 的大作中提到】 : 问题不在这里 : 问题在于对生命的定义 : 圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里 : 那到底怎么定义生命呢? : 1. 精子和卵子各带一部分生命,扼杀精子卵子都叫扼杀生命 : (完了,月经,完了,宅男撸炮党) : 2. 精子和卵子结合时,主把灵放进去,形成了生命 : 3. 胚胎分化发育的某个阶段,主把灵放进去,形成了生命 : 4. 分娩的时候,主把灵放进去,形成了生命 : 现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择,并阐述理由,大家掌声鼓励一下 :)
|
c****n 发帖数: 21367 | 10 选2有什么圣经依据么?ylil你自己选几?为啥?:)
下
【在 y**l 的大作中提到】 : 据我了解,天主教是2.
|
|
|
y**l 发帖数: 714 | 11 不知道。我又不是专门研究这个的,就是知道个天主教的结论,其中的所以然我就不了
解了。我个人觉得,一定要我现在选的话,2比较有道理。
【在 c****n 的大作中提到】 : 选2有什么圣经依据么?ylil你自己选几?为啥?:) : : 下
|
E******u 发帖数: 3920 | 12 据我的认识,好像不在你的1234之内,而是介于1与2之间。也就是男女准备XXOO的时候
,灵就等在那里,也就是生命预备形成了。如果男女XXOO而没有形成胚胎,那就是不让
灵进入,也就是藐视灵的存在,也就是藐视生命,呵呵。
【在 c****n 的大作中提到】 : 问题不在这里 : 问题在于对生命的定义 : 圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里 : 那到底怎么定义生命呢? : 1. 精子和卵子各带一部分生命,扼杀精子卵子都叫扼杀生命 : (完了,月经,完了,宅男撸炮党) : 2. 精子和卵子结合时,主把灵放进去,形成了生命 : 3. 胚胎分化发育的某个阶段,主把灵放进去,形成了生命 : 4. 分娩的时候,主把灵放进去,形成了生命 : 现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择,并阐述理由,大家掌声鼓励一下 :)
|
E******u 发帖数: 3920 | 13 教皇现在允许有条件使用condom,预防艾滋病可以用condom。
【在 J*****3 的大作中提到】 : 关键是教皇在非洲艾滋病高发区还继续宣扬这个,很赞
|
E******u 发帖数: 3920 | 14 这样子啊。那不许婚前同居,不许手淫这样的也都只是观点不是教规?关键在于,天主
教徒有10多亿人哪,教会这个不许那个不许,而实际上大部分天主教徒都在做,这些教
会规定的实行力度也太差了。
【在 y**l 的大作中提到】 : 这算哪条教规啊?写进教规里了吗?好像就是观点。听说不少人认为不久就会改的。
|
y**l 发帖数: 714 | 15 十诫又有几个人能完全做到?那你说咋办呢?随波逐流?
【在 E******u 的大作中提到】 : 这样子啊。那不许婚前同居,不许手淫这样的也都只是观点不是教规?关键在于,天主 : 教徒有10多亿人哪,教会这个不许那个不许,而实际上大部分天主教徒都在做,这些教 : 会规定的实行力度也太差了。
|
S*******e 发帖数: 1093 | 16 选2.
不过,如果是发育不好的胎儿,女性不愿意接受的胎儿,我还是主张堕胎的。
当然,虔诚的教徒,会自愿接受不堕胎的教规。我是属于比较反叛的教徒。 |
j*******7 发帖数: 6300 | |
S*******e 发帖数: 1093 | 18 那是新生命。属灵的生命。
【在 j*******7 的大作中提到】 : 选 5 生命是在受洗归入基督时获得的。
|
E******u 发帖数: 3920 | 19 咋办?
难道承认天主教不能用避孕套,OOXX的目的就是生小孩是对的?然后自己不遵守是可耻
的,让自己成为中世纪的人吗?
【在 y**l 的大作中提到】 : 十诫又有几个人能完全做到?那你说咋办呢?随波逐流?
|
E******u 发帖数: 3920 | 20 我们在讨论另外一个问题。
【在 j*******7 的大作中提到】 : 选 5 生命是在受洗归入基督时获得的。
|
|
|
y**l 发帖数: 714 | 21 我问你呢。我真是不理解你的逻辑。你不同意天主教的观点,可以讲道理,最好再讲讲
你认为更好的方案是什么。说“关键在于,天主教徒有10多亿人哪,教会这个不许那个
不许,而实际上大部分天主教徒都在做,这些教会规定的实行力度也太差了。”——也
就是说大家都做的,要么就是对的,要么就是天主教执行力差——未免太牵强了。觉得
你的逻辑和思考不应该是这个水平的。
【在 E******u 的大作中提到】 : 咋办? : 难道承认天主教不能用避孕套,OOXX的目的就是生小孩是对的?然后自己不遵守是可耻 : 的,让自己成为中世纪的人吗?
|
E******u 发帖数: 3920 | 22 我的理解怎么有问题了。梵蒂冈整了一大堆这个不许那个不许的,不许同居,不许手淫
,不许用套,而且不用套也不许堕胎,已经严重脱离了人们大众的生活,成为了“死”
的形同虚设的规定,不如早早废了,免得教会威权脸上无光。
【在 y**l 的大作中提到】 : 我问你呢。我真是不理解你的逻辑。你不同意天主教的观点,可以讲道理,最好再讲讲 : 你认为更好的方案是什么。说“关键在于,天主教徒有10多亿人哪,教会这个不许那个 : 不许,而实际上大部分天主教徒都在做,这些教会规定的实行力度也太差了。”——也 : 就是说大家都做的,要么就是对的,要么就是天主教执行力差——未免太牵强了。觉得 : 你的逻辑和思考不应该是这个水平的。
|
E******u 发帖数: 3920 | |