w********u 发帖数: 1809 | 1 关于“圣经”对婚姻的态度,挑战基督徒们:基们总喜欢说我“断章取义”。我怎么“
断章取义”了?请基们拿出上下文出来给大家分析一下!
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚:
1)“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身!这一点,清清楚楚,毫不含糊。
2)为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身?“圣经”说得很清楚:因为结婚之后,基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由,显然对
所有的基们都成立!
3)“圣经”没有强制要求基们都独身。“圣经”说得很清楚:结婚不是“罪”,如果
“欲火烧心”,与其犯罪,不如结婚。可见,婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析:
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚(以及理由!)
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义,先要说明以下
两点:
1)基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语,神圣不可侵犯。
2)根据“圣经”,“神的话语”是要“安定在天,直到永远”的。
那么,“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢?白纸黑字,清清楚楚,明明白白
,“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看:
歌林多前书 7:8 我对着没有嫁娶的和寡妇说,若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7:27 你有妻子缠着呢,就不要求脱离。你没有妻子缠着呢,就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.
这里,中文的翻译有些不清楚,所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7:8 更准确的
翻译是:“我对没有结婚的人们和寡妇们说:最好保持不结婚的状态,就像我一样。”
第7:27节就更清楚了:如果你已经结婚了,不要离婚。如果你还没有结婚,就不要去
寻找一个妻子。
大家看清楚了吗?白纸黑字,清清楚楚,明明白白,“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们
不要结婚的!
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢?“圣经”也说得清清楚楚:
歌林多前书
7:32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的,是为主的事挂虑,想怎样叫主喜悦。
7:33 娶了妻的,是为世上的事挂虑,想怎样叫妻子喜悦。
7:34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的,是为主的事挂虑,要身体灵魂都圣洁。已经
出嫁的,是为世上的事挂虑,想怎样叫丈夫喜悦。
7:35 我说这话,是为你们的益处。不是要牢笼你们,乃是要叫你们行合宜的事,得以
殷勤服事主,没有分心的事。
原来,“圣经”鼓励基督徒们不要结婚,是因为一个人一旦结了婚,就会分心去照顾(
取悦)自己的配偶,就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
基督徒们的虚伪也在于此。一方面,基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人,
一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话!
当然,“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是,“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结
婚,是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择:
歌林多前书
7:9 倘若自己禁止不住,就可以嫁娶。与其欲火攻心,倒不如嫁娶为妙。
所以,很奇怪,基督徒们不办“独身培训班”,却办个什么“婚前守贞陪训班”,作出
一幅道貌岸然的样子,是不是很滑稽呢?这是不是典型的又要当X子,又要立牌坊呢?!
基督徒们可能拿出来的辩解,无非就是说我“断章取义”,“时代背景”“保罗如何如
何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意:
1)我“断章取义”了吗?上下文清清楚楚明明白白,一点都没有含糊的地方。我把“
圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了,也把“圣经”为什么鼓励基督徒们
不结婚的“经文”列出来了,我还怎么“断章取义”呢?
2)“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义,我引用的“圣经”
是保罗的话还是“神”的话?“神”的话会过时吗?哪个基督徒敢说“神”的话过时了
?如果没有过时,“时代背景”之类的狡辩有什么意义?
最后,基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己
的父母妻儿,请看:
马太19:29 凡为我的名撇下房屋,或是弟兄,姐妹,父亲,母亲,(有古卷添妻子)
,儿女,田地的,必要得着百倍,并且承受永生。
马可 10:29 耶稣说,我实在告诉你们,人为我和福音,撇下房屋,或是弟兄,姐妹,
父母,儿女,田地。
马可 10:30 没有不在今世得百倍的,就是房屋,弟兄,姐妹,母亲,儿女,田地,并
且要受逼迫。在来世必得永生。
路加 18:29 耶稣说,我实在告诉你们,人为神的国,撇下房屋,或是妻子,弟兄,父
母,儿女,
路加 18:30 没有在今世不得百倍,在来世不得永生的。
基督教的阴暗面实在是太多了!!!尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的
样子,基督徒们的本质却都是一样的,都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信,请看看
基督徒们是怎么狡辩的吧!
更多关于基督教的真相的研究,请访问我的博客:
http://truth-truth.blog.sohu.com/
里面详细论述了五大论点,还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这
五大论点是:
1)基督教和科学是矛盾的
2)耶稣的牛皮是吹破了的
3)基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4)“圣经”充满了错误和自相矛盾
5)基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的 |
w********u 发帖数: 1809 | 2 再次请基们不要光是喊口号。说我“断章取义”的,请拿出上下文出来给大家分析一下! |
E******u 发帖数: 3920 | 3 所以天主教的神父、修女、修士要求单身呀,像中国的出家人一样。
另外,你这条反驳最无力了,人家说自己就是欲火攻心了,你咋地? |
w********u 发帖数: 1809 | 4
不咋的啊!基们自以为城市嘛,那就说说:基们是不是努力尝试独身以便全身侍奉主子
了?
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以天主教的神父、修女、修士要求单身呀,像中国的出家人一样。 : 另外,你这条反驳最无力了,人家说自己就是欲火攻心了,你咋地?
|
E******u 发帖数: 3920 | 5 你现在是孤独求败,这个帖子没有真基督徒回答你,就让我一个“假基”来说吧。
我一直觉得只有神父修女修士才是真基督徒,因为他们不结婚,全心全意地奉献给神。
结婚的人是不太正宗的基督徒,虽然他们不怎么承认。他们太多地现在世俗的各类欲望
里了。我看了基督徒反驳你的贴子,
关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友
http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/kcyh.htm
一点也不make sense。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不咋的啊!基们自以为城市嘛,那就说说:基们是不是努力尝试独身以便全身侍奉主子 : 了?
|
w********u 发帖数: 1809 | 6 答非所问。基督徒们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导?
“圣经”“新约”明确鼓励基们独身,有几个基们认真地努力地尝试独身了?
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你现在是孤独求败,这个帖子没有真基督徒回答你,就让我一个“假基”来说吧。 : 我一直觉得只有神父修女修士才是真基督徒,因为他们不结婚,全心全意地奉献给神。 : 结婚的人是不太正宗的基督徒,虽然他们不怎么承认。他们太多地现在世俗的各类欲望 : 里了。我看了基督徒反驳你的贴子, : 关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友 : http://www.godoor.net/jidianlinks/jdj/kcyh.htm : 一点也不make sense。
|
E******u 发帖数: 3920 | 7 我答了,你没看出来。没有努力尝试独身的基不是真基。只有神父修士修女才是真基。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 答非所问。基督徒们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导? : “圣经”“新约”明确鼓励基们独身,有几个基们认真地努力地尝试独身了?
|
w********u 发帖数: 1809 | 8
判断是不是基的标准不是由你定的。“圣经”说得很清楚:
罗马书
10:9 你若口里认耶稣为主,心里信神叫他从死里复活,就必得救。
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我答了,你没看出来。没有努力尝试独身的基不是真基。只有神父修士修女才是真基。
|
E******u 发帖数: 3920 | 9 得救了就是真基督徒了?
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 判断是不是基的标准不是由你定的。“圣经”说得很清楚: : 罗马书 : 10:9 你若口里认耶稣为主,心里信神叫他从死里复活,就必得救。
|
w********u 发帖数: 1809 | 10
你说呢?假基也“得救”?
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 得救了就是真基督徒了?
|
|
|
E******u 发帖数: 3920 | 11 那是,非基督徒也可以得救,我那儿本堂神父明确告诉我的。基督徒或者说真基督徒只
是得救的充分不必要条件。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你说呢?假基也“得救”?
|
w********u 发帖数: 1809 | 12
哈哈哈!讲话要有根据。请拿出“圣经”证据出来支持你的言论。你的神父的话P也算
不上。
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是,非基督徒也可以得救,我那儿本堂神父明确告诉我的。基督徒或者说真基督徒只 : 是得救的充分不必要条件。
|
w********u 发帖数: 1809 | 13 请参考:
“不信的下地狱”是基督教的基本教义之一。按照这条教义,不管多好的人,例如白芳
礼老人那样的人,都是要下地狱的。有些基督徒,可能是因为良心还没有完全喂了狗,
企图否认这一基督教的这一基本教义。为此,我们详细解释基督教“不信的下地狱”的
“圣经”根据。
1)按照“圣经”,耶稣描述的末日审判只有两个结果:“永刑”和“永生”。对吧?
马太福音 25:46 这些人要往永刑里去。那些义人要往永生里去。
也就是说,按照耶稣吹嘘的“末日审判”,“义人”得永生,别的都只有去接受“永刑
”了。
什么“永刑”呢?请看:
马太福音 25:41 王又要向那左边的说,你们这被咒诅的人,离开我,进入那为魔鬼和
他的使者所预备的永火里去。
启示录 21:8 惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,
和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
---〉“义人”“往永生里去”,别的人“往永刑里去”。
2)但是,按照“圣经”,一个“义人”都没有!
罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
一个“义人”都没有,谁得永生呢???
3)信耶稣的人“因信称义”。信了,就等于是“义人”了!
罗马书 3:28 所以(有古卷作因为)我们看定了,人称义是因着信,不在乎遵行律法。
罗马书 10:10 因为人心里相信,就可以称义。口里承认,就可以得救。
加拉太书 2:16 既知道人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督,连我们也信了基督
耶稣,使我们因信基督称义,不因行律法称义,因为凡有血气的,没有一人因行律法称
义。
罗马书 5:1 我们既因信称义,就借着我们的主耶稣基督,得与神相和。
你说说,不信的人们是什么下场?
4)好了,基督徒们“因信称义”得永生了,其他不信的人们呢?可不就只有享受“永
刑”了吗?
“不信的下地狱”,基督徒们还有什么疑问吗?
5)那么,从来没有听说过基督徒们所谓的“福音”的人们怎么办呢?基督徒们说,那
就按“律法”审判这些从来没有听说过所谓的“福音”的人们。但是:
罗马书 3:20 所以凡有血气的没有一个,因行律法,能在神面前称义。因为律法本是
叫人知罪。
可见,按照基督教得信仰,不信耶稣耶大牛皮的人们的下场只有一个:就是下地狱被地
狱的“永火”烧烤!
其他经文:
约翰福音 8:24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪
中。
约翰福音 14:6 耶稣说,我就是道路,真理,生命。若不借着我。没有人能到父那里去。
马可福音 16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
约翰福音 3:18 信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的
名。
启示录 21:8 惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,
和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死 |
w********u 发帖数: 1809 | 14 看清楚没有?不信的下地狱,清清楚楚!
“雪门院”就是因为没有认真读“圣经”所以被忽悠的人。
根据我的研究,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要
么就是骗子。没有例外。 |
w********u 发帖数: 1809 | 15
不过,Esquimau 同学承认基们那篇回复我的“文章”一点也不make sense,倒也不失
坦荡。
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是,非基督徒也可以得救,我那儿本堂神父明确告诉我的。基督徒或者说真基督徒只 : 是得救的充分不必要条件。
|
E******u 发帖数: 3920 | 16 我只选读圣经里的好句好段子,看起来不怎么好的句子我都跳过不读的。说话不一定要
以圣经为根据,只有我觉得圣经有道理的地方,我才引用。
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看清楚没有?不信的下地狱,清清楚楚! : “雪门院”就是因为没有认真读“圣经”所以被忽悠的人。 : 根据我的研究,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要 : 么就是骗子。没有例外。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 17 那你到底信啥啊, 圣经, 还是耶和华,还是耶酥,还是保罗,还是你雪门院?
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我只选读圣经里的好句好段子,看起来不怎么好的句子我都跳过不读的。说话不一定要 : 以圣经为根据,只有我觉得圣经有道理的地方,我才引用。
|
w********u 发帖数: 1809 | 18
这不是严谨的治学态度。
在你看来,“圣经”是不是基们“全知全能”的主子启示的?“圣经”到底有没有权威
性?
如果“圣经”没有权威性,你引用“圣经”有道理的地方又有大多的意义呢?(你觉得
“圣经”有道理的地方讲的道理是“圣经”独有的吗?)
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我只选读圣经里的好句好段子,看起来不怎么好的句子我都跳过不读的。说话不一定要 : 以圣经为根据,只有我觉得圣经有道理的地方,我才引用。
|
E******u 发帖数: 3920 | 19 我信古为今用洋为中用,吸收精华,提取糟粕。
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你到底信啥啊, 圣经, 还是耶和华,还是耶酥,还是保罗,还是你雪门院?
|
w********u 发帖数: 1809 | 20
为什么你吸取的就是“精华”,别的基督徒们戏曲的就不是“精华”呢?
如果“圣经”真的是一个“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的,你认为你有
能力分辨哪一部分是“精华”哪一部分是“糟粕”吗?
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我信古为今用洋为中用,吸收精华,提取糟粕。
|
|
|
w********u 发帖数: 1809 | 21
继续追问:
你认为“圣经”真的是一个“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的吗?
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我信古为今用洋为中用,吸收精华,提取糟粕。
|
w********u 发帖数: 1809 | 22
为什么你吸取的就是“精华”,别的基督徒们吸取的就不是“精华”呢?
如果“圣经”真的是一个“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的,你认为你有
能力分辨哪一部分是“精华”哪一部分是“糟粕”吗?
【在 E******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我信古为今用洋为中用,吸收精华,提取糟粕。
|
E******u 发帖数: 3920 | 23 有
【在 w********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 为什么你吸取的就是“精华”,别的基督徒们吸取的就不是“精华”呢? : 如果“圣经”真的是一个“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的,你认为你有 : 能力分辨哪一部分是“精华”哪一部分是“糟粕”吗?
|