x*a 发帖数: 4968 | 1 Chick-fil-A 说这东西“可能”有问题。并且接到了客户的投诉。
难道人家不能回收?啥事都非要等到真出问题了,才可以处理么?
请那些口口声声咬定 Chick-fil-A “造谣”的人,
给出这玩具“绝不可能”有问题的证据。 |
J***s 发帖数: 178 | 2 强大的基逻辑,看来不是茄子一个人的。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Chick-fil-A 说这东西“可能”有问题。并且接到了客户的投诉。 : 难道人家不能回收?啥事都非要等到真出问题了,才可以处理么? : 请那些口口声声咬定 Chick-fil-A “造谣”的人, : 给出这玩具“绝不可能”有问题的证据。
|
x*a 发帖数: 4968 | 3 顾左右而言他。
【在 J***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 强大的基逻辑,看来不是茄子一个人的。
|
x***x 发帖数: 3401 | 4 事情是供应商先自己主动停止供应玩具,chick-fil-a才说是自己因为安全原因撤的。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Chick-fil-A 说这东西“可能”有问题。并且接到了客户的投诉。 : 难道人家不能回收?啥事都非要等到真出问题了,才可以处理么? : 请那些口口声声咬定 Chick-fil-A “造谣”的人, : 给出这玩具“绝不可能”有问题的证据。
|
J***s 发帖数: 178 | 5 八福你通过奸吧。
不承认的话拿出你没有通过奸的证据呀。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顾左右而言他。
|
x*a 发帖数: 4968 | 6 你们指责人家“造谣诬蔑”,是建立在一个“可能”的评语之上的。明白么?
这不是否定质询。两码事。
【在 J***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 八福你通过奸吧。 : 不承认的话拿出你没有通过奸的证据呀。
|
J***s 发帖数: 178 | 7 我也没质询你,你不过就是通过奸而已,没啥好质询的。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们指责人家“造谣诬蔑”,是建立在一个“可能”的评语之上的。明白么? : 这不是否定质询。两码事。
|
x*a 发帖数: 4968 | 8 本来没话,多嘴和自家弟兄姐妹聊聊而已。不是回给你的。
反基有时候会想办法来“激怒”基督徒。
弟兄姐妹们情绪若是不够稳定,真被“激动”起来了,就会主动变被动。
人家三五个围着你,你一言我一语,不停升温,冷嘲热讽,
结果最后自己受不了了,说了不该说的话,得罪人也得罪神。完败。
我这么写不是说我自己多明白,而是经历过些小事情,
略有些经验,对这些套路比较熟悉而已。
大家看出来的,以后就是一笑而过罢了。
【在 J***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也没质询你,你不过就是通过奸而已,没啥好质询的。
|
i******e 发帖数: 217 | 9 不管你说"可能"还是"一定",实际上都是在说是你是主动方,并且暗示人家产品有问题
但事实上是人家主动断绝了合作关系,你是被动方
这很难理解吗?
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们指责人家“造谣诬蔑”,是建立在一个“可能”的评语之上的。明白么? : 这不是否定质询。两码事。
|
x*a 发帖数: 4968 | 10 这不正好么?
一个可能:
本来就因为产品潜在的问题,打算回收,正不好意思跟你直说,
可好,你主动跳出来说不玩了。—— 那我还跟你客气啥?
另一个可能:
准备回收的消息走漏了风声,供应商为了面子,
抢先找了个八竿子挨不着的理由先跑路了。
怎么你们不这么看呢?
对了,最后再加一句,我很客观地加上了“可能”,说明都是我的臆测。
可不像某些人,拿着个扑风捉影的事儿,盖了一百多层的高楼往“绝对”里头黑人家……
【在 i******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不管你说"可能"还是"一定",实际上都是在说是你是主动方,并且暗示人家产品有问题 : 但事实上是人家主动断绝了合作关系,你是被动方 : 这很难理解吗?
|
|
|
J***s 发帖数: 178 | 11 要是别人说我不喜欢吃鸡,或者不喜欢你这个鸡老板,不去你那个店,这没什么。
但要是有人到处宣扬,你店里面的鸡可能有毒,吃了很可能要死人,那就有责任证明了。
当然这可能不合你们的基逻辑。基逻辑支持的是凡是鸡都是对的。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来没话,多嘴和自家弟兄姐妹聊聊而已。不是回给你的。 : 反基有时候会想办法来“激怒”基督徒。 : 弟兄姐妹们情绪若是不够稳定,真被“激动”起来了,就会主动变被动。 : 人家三五个围着你,你一言我一语,不停升温,冷嘲热讽, : 结果最后自己受不了了,说了不该说的话,得罪人也得罪神。完败。 : 我这么写不是说我自己多明白,而是经历过些小事情, : 略有些经验,对这些套路比较熟悉而已。 : 大家看出来的,以后就是一笑而过罢了。
|
i******e 发帖数: 217 | 12 不带这么无耻的吧?
你怎么不臆测玩具公司收买鸡店高管威逼利诱不成才决定不玩的?
你这个臆测简直就是一厢情愿的意淫
玩具公司主动不玩这个是事实,鸡店为了挽回面子说谎也是事实
事实不是你意淫就能颠倒黑白的
……
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不正好么? : 一个可能: : 本来就因为产品潜在的问题,打算回收,正不好意思跟你直说, : 可好,你主动跳出来说不玩了。—— 那我还跟你客气啥? : 另一个可能: : 准备回收的消息走漏了风声,供应商为了面子, : 抢先找了个八竿子挨不着的理由先跑路了。 : 怎么你们不这么看呢? : 对了,最后再加一句,我很客观地加上了“可能”,说明都是我的臆测。 : 可不像某些人,拿着个扑风捉影的事儿,盖了一百多层的高楼往“绝对”里头黑人家……
|
x*a 发帖数: 4968 | 13 何必非往人命上整呢?不出人命不足以证明你有理么?
说到吃的东西,别说有毒,哪怕是有点不放心的味儿,
我都可以光明正大地劝止我周围所有的朋友,没什么证据,就凭我的鼻子。
而你那玩具夹不夹手,别说人家已经有投诉,即便没有,出于预防还都不能换了?
了。
【在 J***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要是别人说我不喜欢吃鸡,或者不喜欢你这个鸡老板,不去你那个店,这没什么。 : 但要是有人到处宣扬,你店里面的鸡可能有毒,吃了很可能要死人,那就有责任证明了。 : 当然这可能不合你们的基逻辑。基逻辑支持的是凡是鸡都是对的。
|
J***s 发帖数: 178 | 14 只许鸡老板夹手,
不许玩具商中毒。
鸡,总是有理的。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 何必非往人命上整呢?不出人命不足以证明你有理么? : 说到吃的东西,别说有毒,哪怕是有点不放心的味儿, : 我都可以光明正大地劝止我周围所有的朋友,没什么证据,就凭我的鼻子。 : 而你那玩具夹不夹手,别说人家已经有投诉,即便没有,出于预防还都不能换了? : : 了。
|
l*****a 发帖数: 38403 | |
E*****m 发帖数: 25615 | 16 你要不要以你基督徒的身分保證雞店沒說謊?
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 何必非往人命上整呢?不出人命不足以证明你有理么? : 说到吃的东西,别说有毒,哪怕是有点不放心的味儿, : 我都可以光明正大地劝止我周围所有的朋友,没什么证据,就凭我的鼻子。 : 而你那玩具夹不夹手,别说人家已经有投诉,即便没有,出于预防还都不能换了? : : 了。
|
x*a 发帖数: 4968 | 17 可以。我以基督徒的身份,对人家那句“可能”有问题表示毫无疑义。
另外,我以普通人的身份,对你们斩钉截铁地说人家“绝对不是”因为玩具可能有问题
而 recall,表示怀疑。
我还可以告诉你,玩具商单方面撕毁合同,根本不会必然导致 recall,
换句话说,这两件事实质上没有必然的因果关系。
没有供货,只是不能继续提供这种玩具而已。
recall 则是回收所有已经发送到零售店的存货。
这两种情况都分不清楚,就着急忙慌地上来诬蔑人家,闹了笑话还不自知。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要不要以你基督徒的身分保證雞店沒說謊?
|