x*a
发帖数: 4968 | 1 三方的评价：
吃客法雷 —— 老板反同，但是店规写的白纸黑字：欢迎任何人进来。
光明磊落，公私分明，我的评价最高。
玩具商 —— 老板支同，也将个人立场带入商务。不给有立场的商业服务。
公私不能分明，但还算光明磊落，毕竟是私人的企业，爱怎么干别人也管不着。
波士顿市长 —— 支同。同时公然以市长身份威胁一家商务公司（公私分明的），支持
另一家（公私不能分明的）。这属于最下作的政客嘴脸。评价最低。 |
y**l
发帖数: 714 | 2 这次受负面影响最大的恐怕就是波士顿、芝加哥、旧金山几位市长了。不仅反同的不支
持他们，连支持同性恋的都对他们有意见了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 三方的评价：
: 吃客法雷 —— 老板反同，但是店规写的白纸黑字：欢迎任何人进来。
: 光明磊落，公私分明，我的评价最高。
: 玩具商 —— 老板支同，也将个人立场带入商务。不给有立场的商业服务。
: 公私不能分明，但还算光明磊落，毕竟是私人的企业，爱怎么干别人也管不着。
: 波士顿市长 —— 支同。同时公然以市长身份威胁一家商务公司（公私分明的），支持
: 另一家（公私不能分明的）。这属于最下作的政客嘴脸。评价最低。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 3
the mayors of Boston & Chicago have put themselves into a very awkward
position.
【在 x*a 的大作中提到】
: 三方的评价：
: 吃客法雷 —— 老板反同，但是店规写的白纸黑字：欢迎任何人进来。
: 光明磊落，公私分明，我的评价最高。
: 玩具商 —— 老板支同，也将个人立场带入商务。不给有立场的商业服务。
: 公私不能分明，但还算光明磊落，毕竟是私人的企业，爱怎么干别人也管不着。
: 波士顿市长 —— 支同。同时公然以市长身份威胁一家商务公司（公私分明的），支持
: 另一家（公私不能分明的）。这属于最下作的政客嘴脸。评价最低。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 评价：基督徒的道德观
【在 x*a 的大作中提到】
: 三方的评价：
: 吃客法雷 —— 老板反同，但是店规写的白纸黑字：欢迎任何人进来。
: 光明磊落，公私分明，我的评价最高。
: 玩具商 —— 老板支同，也将个人立场带入商务。不给有立场的商业服务。
: 公私不能分明，但还算光明磊落，毕竟是私人的企业，爱怎么干别人也管不着。
: 波士顿市长 —— 支同。同时公然以市长身份威胁一家商务公司（公私分明的），支持
: 另一家（公私不能分明的）。这属于最下作的政客嘴脸。评价最低。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 八福和小仙鶴都不覺得說謊有啥問題，我也沒話說了。 |
