s*******y
发帖数: 238 | 1 信的人承认自己有限，也认为所有人有限。
不信的人信自己，自己的逻辑永远是对的。
不说信仰的事，即便是生活中再小的事，比如今天苹果搞特价是不是应该多买点，如果
意见不同，谁能被谁说服呢？ |
t****e
发帖数: 2737 | 2 某些飞机的目的，不是要说服基督徒不信，而是要攻击基督徒，迷惑潜水员。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 信的人承认自己有限，也认为所有人有限。
: 不信的人信自己，自己的逻辑永远是对的。
: 不说信仰的事，即便是生活中再小的事，比如今天苹果搞特价是不是应该多买点，如果
: 意见不同，谁能被谁说服呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 3 楼上两位，你要是能把耶稣的生卒年月搞清楚就行了。这个不需要逻辑。 |
s*******y
发帖数: 238 | 4 这个回复和主题有什么关系？
【 在 GetThere (无为) 的大作中提到: 】 |
D*****r
发帖数: 6791 | 5 上帝要么存在，要么不存在。人类要么是进化来的，要么是上帝造的，要么是别的什么
起源。这些不是什么买苹果，吃法国菜可以那么随心所意。是要讲验证讲证据的。
信的人自己坚持一些东西没什么。碎嘴子说什么“不信的人信自己，自己的逻辑永远是
对的”，就是找打了。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 信的人承认自己有限，也认为所有人有限。
: 不信的人信自己，自己的逻辑永远是对的。
: 不说信仰的事，即便是生活中再小的事，比如今天苹果搞特价是不是应该多买点，如果
: 意见不同，谁能被谁说服呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 6 苹果特价跟基督教有什么关系？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 这个回复和主题有什么关系？
: 【 在 GetThere (无为) 的大作中提到: 】
|
s*******y
发帖数: 238 | 7 人的知识能证明的，那就不叫信仰了。
我举买苹果的例子是为了说明，应该买多少，没法证明。所以你觉得应该买一斤，他觉
得应该买两斤，并非基于科学的计算证明什么的。信仰也是类似，这类事情的不一致很
难被对方说服。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 上帝要么存在，要么不存在。人类要么是进化来的，要么是上帝造的，要么是别的什么
: 起源。这些不是什么买苹果，吃法国菜可以那么随心所意。是要讲验证讲证据的。
: 信的人自己坚持一些东西没什么。碎嘴子说什么“不信的人信自己，自己的逻辑永远是
: 对的”，就是找打了。
|
h*****1
发帖数: 376 | 8 那得看哪写信仰. 比如有人信仰姜是长在树上的, 这个能证明或证伪么?
人很难被说服, 但并不是说其信仰一定不能证明或证伪. 有人不能被说服仅仅是因为他
们不愿意被说服.
=========================================
楚地有一个人不认识姜，却装出认识的样子说：“这东西是从树上结出来的。”有人告
诉他：“姜是长在土里的。”他不服气，说：“我用我的驴子打赌，我们找十个人来问
问看。”他们找了十个人，十个人都说姜是土里长的。那人涨红了脸，还是不服输地说
：“驴子归你，但姜还是长在树上的。”
【在 s*******y 的大作中提到】
: 人的知识能证明的，那就不叫信仰了。
: 我举买苹果的例子是为了说明，应该买多少，没法证明。所以你觉得应该买一斤，他觉
: 得应该买两斤，并非基于科学的计算证明什么的。信仰也是类似，这类事情的不一致很
: 难被对方说服。
|
s*******y
发帖数: 238 | 9 Good Joke
:)
【在 h*****1 的大作中提到】
: 那得看哪写信仰. 比如有人信仰姜是长在树上的, 这个能证明或证伪么?
: 人很难被说服, 但并不是说其信仰一定不能证明或证伪. 有人不能被说服仅仅是因为他
: 们不愿意被说服.
: =========================================
: 楚地有一个人不认识姜，却装出认识的样子说：“这东西是从树上结出来的。”有人告
: 诉他：“姜是长在土里的。”他不服气，说：“我用我的驴子打赌，我们找十个人来问
: 问看。”他们找了十个人，十个人都说姜是土里长的。那人涨红了脸，还是不服输地说
: ：“驴子归你，但姜还是长在树上的。”
|
G******e
发帖数: 9567 | 10 如果有一群人跟你唠叨：曾经一个惊天地泣鬼神的历史人物，你不拜他，你就没有道德
，你就下地狱。你该信吗？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 人的知识能证明的，那就不叫信仰了。
: 我举买苹果的例子是为了说明，应该买多少，没法证明。所以你觉得应该买一斤，他觉
: 得应该买两斤，并非基于科学的计算证明什么的。信仰也是类似，这类事情的不一致很
: 难被对方说服。
|
|
|
s*******y
发帖数: 238 | 11 如果那事的确是真的，你认为应该通过什么方式人们才容易接受呢？
【在 G******e 的大作中提到】
: 如果有一群人跟你唠叨：曾经一个惊天地泣鬼神的历史人物，你不拜他，你就没有道德
: ，你就下地狱。你该信吗？
|
h*****1
发帖数: 376 | 12 让某些人接受姜不是长在树上很重要么?
【在 s*******y 的大作中提到】
: 如果那事的确是真的，你认为应该通过什么方式人们才容易接受呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 如果是真实的，那就告诉大家这个人的生卒年月这类最基本的可查证的信息。这个要求
很过分吗？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 如果那事的确是真的，你认为应该通过什么方式人们才容易接受呢？
|
t****e
发帖数: 2737 | 14 你告诉我佛的出生死亡年月，孔子老子的出生死亡年月。
【在 G******e 的大作中提到】
: 如果是真实的，那就告诉大家这个人的生卒年月这类最基本的可查证的信息。这个要求
: 很过分吗？
|
h*****1
发帖数: 376 | 15 孔子老子又不是万能的神.
【在 t****e 的大作中提到】
: 你告诉我佛的出生死亡年月，孔子老子的出生死亡年月。
|
s*******y
发帖数: 238 | 16 我开始赞同你的观点了。。。
果然回帖的只是在一味地攻击，甚至连主题什么都不管，你说东，回帖说西；你说人很
难被说服，他回帖问你生卒年月；你问他如果这事是真的，应该通过什么方式人们才容
易接受，他还是回帖问你生卒年月。。。
【在 t****e 的大作中提到】
: 某些飞机的目的，不是要说服基督徒不信，而是要攻击基督徒，迷惑潜水员。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 不对吧，信的人承认自己有限，也认为所有人有限， 但是认为自己抱到了终极无限的
大腿，和自己不同立场的人没抱到（所以得下地狱），归根结底就是踢掉逻辑，信的还
是自己
而不信的人有多少认为自己找到了终极真理的？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 信的人承认自己有限，也认为所有人有限。
: 不信的人信自己，自己的逻辑永远是对的。
: 不说信仰的事，即便是生活中再小的事，比如今天苹果搞特价是不是应该多买点，如果
: 意见不同，谁能被谁说服呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 18 他们出生时，有星星指引吗？死时有日黑三个时辰吗？
【在 t****e 的大作中提到】
: 你告诉我佛的出生死亡年月，孔子老子的出生死亡年月。
|
G******e
发帖数: 9567 | 19 刚来点具体的，就不成了。假大空向来都是基督徒的本色。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我开始赞同你的观点了。。。
: 果然回帖的只是在一味地攻击，甚至连主题什么都不管，你说东，回帖说西；你说人很
: 难被说服，他回帖问你生卒年月；你问他如果这事是真的，应该通过什么方式人们才容
: 易接受，他还是回帖问你生卒年月。。。
|
s*******y
发帖数: 238 | 20 看来你是揪着生卒年月不放了。
也不难为你那么久远的事，你说说你曾曾祖父的生卒年月吧，并附上详细证明。
如果不知道或证明不了，按你的逻辑，这个人的存在不可信。
【在 G******e 的大作中提到】
: 刚来点具体的，就不成了。假大空向来都是基督徒的本色。
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 21 我家的族谱上确实记载了很多代，是一代一代记录下来的。
你把耶稣的生卒年月拿上来吧，那么一个轰动的人物，不难的。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 看来你是揪着生卒年月不放了。
: 也不难为你那么久远的事，你说说你曾曾祖父的生卒年月吧，并附上详细证明。
: 如果不知道或证明不了，按你的逻辑，这个人的存在不可信。
|
s*******y
发帖数: 238 | 22 回复你第一段：只能一声叹息，分辨善恶的果子是白吃了，进入了诡辩的层次，相信别
人vs相信自己的判断。。。
第二段：不信的人找不到真理正常，因为“你们要进窄门，因为引到灭亡，那门是宽的
，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少。”
生活中，不信的人不会明白地说自己的意见是真理，但往往当真理使用。更多的是，认
为这也不对，那也不对，你问他什么对，或者什么是真理，他也说不出，反正他认为不
对的就是不对。。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不对吧，信的人承认自己有限，也认为所有人有限， 但是认为自己抱到了终极无限的
: 大腿，和自己不同立场的人没抱到（所以得下地狱），归根结底就是踢掉逻辑，信的还
: 是自己
: 而不信的人有多少认为自己找到了终极真理的？
|
h*****1
发帖数: 376 | 23 没有资料,你查不出来时间来不奇怪.
可耶俗出身和死亡的时候可是有很多资料的呀.比如日食都发生了好几个小时,怎么还是
确定不下来呀?
【在 s*******y 的大作中提到】
: 看来你是揪着生卒年月不放了。
: 也不难为你那么久远的事，你说说你曾曾祖父的生卒年月吧，并附上详细证明。
: 如果不知道或证明不了，按你的逻辑，这个人的存在不可信。
|
i******e
发帖数: 217 | 24 什么逻辑，偷换概念
不是说存在可不可信，实际上耶稣作为一个人很可能是存在过的
但是基们非要和超自然现象联系起来，你要说这个人生的时候，死的时候，都伴随着什
么天文现象，当然要提供更准确可靠的日期了，提供不出来就老老实实的别打这个主意
，免得被打脸，不明白么？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 看来你是揪着生卒年月不放了。
: 也不难为你那么久远的事，你说说你曾曾祖父的生卒年月吧，并附上详细证明。
: 如果不知道或证明不了，按你的逻辑，这个人的存在不可信。
|
G******e
发帖数: 9567 | 25 耶稣在当时可是一个轰动四方的celebrity，据圣经说。 |
s*******y
发帖数: 238 | 26 我相信你有你的族谱，恕我冒昧一句，每个人都有确切生卒年月吗？即便是往上数500
代？很难吧。。。
这个族谱的真实性如何考证，你如何得知族谱是后人誊写不是胡乱写的？
【在 G******e 的大作中提到】
: 我家的族谱上确实记载了很多代，是一代一代记录下来的。
: 你把耶稣的生卒年月拿上来吧，那么一个轰动的人物，不难的。
|
s*******y
发帖数: 238 | 27 只是几个人去探望一下而已，算不上轰动。
【在 G******e 的大作中提到】
: 耶稣在当时可是一个轰动四方的celebrity，据圣经说。
|
s*******y
发帖数: 238 | 28 请复习一下这个贴的主题是什么。。。
【在 i******e 的大作中提到】
: 什么逻辑，偷换概念
: 不是说存在可不可信，实际上耶稣作为一个人很可能是存在过的
: 但是基们非要和超自然现象联系起来，你要说这个人生的时候，死的时候，都伴随着什
: 么天文现象，当然要提供更准确可靠的日期了，提供不出来就老老实实的别打这个主意
: ，免得被打脸，不明白么？
|
i******e
发帖数: 217 | 29 这个圣经的真实性如何考证，你如何得知圣经是后人誊写不是胡乱写的？
500
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我相信你有你的族谱，恕我冒昧一句，每个人都有确切生卒年月吗？即便是往上数500
: 代？很难吧。。。
: 这个族谱的真实性如何考证，你如何得知族谱是后人誊写不是胡乱写的？
|
G******e
发帖数: 9567 | 30
500
退一步说：你家没有族谱，没关系。但逻辑告诉你：如果没有你的曾曾曾.....祖父，
是不会有你的。
耶稣这事，圣经读得不熟吧？你把马太再看一遍。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我相信你有你的族谱，恕我冒昧一句，每个人都有确切生卒年月吗？即便是往上数500
: 代？很难吧。。。
: 这个族谱的真实性如何考证，你如何得知族谱是后人誊写不是胡乱写的？
|
|
|
s*******y
发帖数: 238 | 31 所以，我相信圣经，如你相信你的族谱一样。
【在 i******e 的大作中提到】
: 这个圣经的真实性如何考证，你如何得知圣经是后人誊写不是胡乱写的？
:
: 500
|
i******e
发帖数: 217 | 32 你说说吧，你干吗问人家家谱？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 请复习一下这个贴的主题是什么。。。
|
h*****1
发帖数: 376 | 33 因为圣经是神的话语.
驴子归你, 但圣经还是神的话语.
咔咔!
【在 i******e 的大作中提到】
: 这个圣经的真实性如何考证，你如何得知圣经是后人誊写不是胡乱写的？
:
: 500
|
G******e
发帖数: 9567 | 34
圣经读得不熟吧？你把马太路加再看一遍。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 只是几个人去探望一下而已，算不上轰动。
|
s*******y
发帖数: 238 | 35 那我请你复习一下我们的对话吧，看看是不是我非要问家谱。
个人不喜欢楼歪歪。
讨论什么就什么，但你执意把楼搞歪，我也说服不了你不是？
【在 i******e 的大作中提到】
: 你说说吧，你干吗问人家家谱？
|
G******e
发帖数: 9567 | 36
你不知道耶稣和行淫妇女那个故事就是后加的，对吧？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 所以，我相信圣经，如你相信你的族谱一样。
|
h*****1
发帖数: 376 | 37 如果他们家的族谱也象圣经那么写的话....
比如他们家某祖先是圣灵处女怀孕, 他们家的另一个祖先是用泥捏出来的, 等等.
我估计他自己都不会信的.
【在 s*******y 的大作中提到】
: 所以，我相信圣经，如你相信你的族谱一样。
|
i******e
发帖数: 217 | 38 之所以有问耶稣生卒年月就是因为之前马大师的帖子用天文现象支持耶稣升天，你才应
该去复习一下呢
【在 s*******y 的大作中提到】
: 那我请你复习一下我们的对话吧，看看是不是我非要问家谱。
: 个人不喜欢楼歪歪。
: 讨论什么就什么，但你执意把楼搞歪，我也说服不了你不是？
|
i******e
发帖数: 217 | 39 家谱没有神话故事，有的话我也不信
【在 s*******y 的大作中提到】
: 所以，我相信圣经，如你相信你的族谱一样。
|
s*******y
发帖数: 238 | 40 你也无法证明你知道的就是事实，对吧。
还不明白吗，信就信，不信就不信。提什么证明，你能证明什么呢？你能证明自己昨天
吃的是面条还是米饭，还是能证明地球是圆的，或者能证明水由氢和氧组成？能经得起
多少推敲？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 你不知道耶稣和行淫妇女那个故事就是后加的，对吧？
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 41 楼主也是费了一番挣扎后洗了头
但不知到底挣扎了些什么？ |
s*******y
发帖数: 238 | 42 那你信什么？人是猴变的？
【在 h*****1 的大作中提到】
: 如果他们家的族谱也象圣经那么写的话....
: 比如他们家某祖先是圣灵处女怀孕, 他们家的另一个祖先是用泥捏出来的, 等等.
: 我估计他自己都不会信的.
|
i******e
发帖数: 217 | 43 感觉这个可以收了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你也无法证明你知道的就是事实，对吧。
: 还不明白吗，信就信，不信就不信。提什么证明，你能证明什么呢？你能证明自己昨天
: 吃的是面条还是米饭，还是能证明地球是圆的，或者能证明水由氢和氧组成？能经得起
: 多少推敲？
|
i******e
发帖数: 217 | 44 愚昧的人曲解进化论，都是这么说的
【在 s*******y 的大作中提到】
: 那你信什么？人是猴变的？
|
G******e
发帖数: 9567 | 45
说的就是你们这些基督徒只会假大空，一谈具体就东拉西扯。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你也无法证明你知道的就是事实，对吧。
: 还不明白吗，信就信，不信就不信。提什么证明，你能证明什么呢？你能证明自己昨天
: 吃的是面条还是米饭，还是能证明地球是圆的，或者能证明水由氢和氧组成？能经得起
: 多少推敲？
|
h*****1
发帖数: 376 | 46 嗯, 驴归你, 姜还是长在树上的.
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你也无法证明你知道的就是事实，对吧。
: 还不明白吗，信就信，不信就不信。提什么证明，你能证明什么呢？你能证明自己昨天
: 吃的是面条还是米饭，还是能证明地球是圆的，或者能证明水由氢和氧组成？能经得起
: 多少推敲？
|
s*******y
发帖数: 238 | 47 我的观点是，人是很难被说服的。
如果你同意，就同意
如果你不同意，就说人很容易被说服。
扯那么多别的干什么。
【在 i******e 的大作中提到】
: 感觉这个可以收了
|
s*******y
发帖数: 238 | 48 请你看看我的主题，再看看你的回复，从第一个开始，有切题的么
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 说的就是你们这些基督徒只会假大空，一谈具体就东拉西扯。
|
G******e
发帖数: 9567 | 49
一楼里你在谈逻辑，那咱们就具体谈谈好了。你跑什么？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 请你看看我的主题，再看看你的回复，从第一个开始，有切题的么
|
h*****1
发帖数: 376 | 50 "人是猴变的", 这JDT的进化论, 既不是达尔文的, 也不是拉马克的, 更不是现在任何
一个进化生物学家的.
当然你们JDT认为, "人是猴变的"是绝对荒唐的, 所以"人是用泥捏出来的"就肯定是真
理了. 对吧?
【在 s*******y 的大作中提到】
: 那你信什么？人是猴变的？
|
|
|
i******e
发帖数: 217 | 51 有足够证据，人是可以被说服的
可以被说服去相信，也可以被说服去不信
现在的问题是，基督徒没有足够的证据证明自己的信仰，无奈到要诉诸伪科学假见证
反基有足够的证据证明基督信仰的错误，只是你作为基督徒没办法接收而已
是你把自己被说服的大门关上了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我的观点是，人是很难被说服的。
: 如果你同意，就同意
: 如果你不同意，就说人很容易被说服。
: 扯那么多别的干什么。
|
h*****1
发帖数: 376 | 52 你的结论有一定道理, 但原因不对.
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我的观点是，人是很难被说服的。
: 如果你同意，就同意
: 如果你不同意，就说人很容易被说服。
: 扯那么多别的干什么。
|
G******e
发帖数: 9567 | 53
说的很有道理。信了基督教，整天幻想着自己受到魔鬼的逼迫。
【在 i******e 的大作中提到】
: 有足够证据，人是可以被说服的
: 可以被说服去相信，也可以被说服去不信
: 现在的问题是，基督徒没有足够的证据证明自己的信仰，无奈到要诉诸伪科学假见证
: 反基有足够的证据证明基督信仰的错误，只是你作为基督徒没办法接收而已
: 是你把自己被说服的大门关上了
|
s*******y
发帖数: 238 | 54 OK，我们不用在 "人是猴变的"这句话本身纠缠。这本来就是简略地说法，非要说人和
猴子是他们共同祖先经过千万年演变，不断向各个方向积累突变，有害突变不断地被排
除，有益的突变传宗接代。。。适应环境的一支逐渐成了猴子的摸样，另一支变成了人
的摸样。。。
"人是用泥捏出来的"你也是字面理解吗，是不是还要质问蛇不吃土，吃老鼠啊。。。
【在 h*****1 的大作中提到】
: "人是猴变的", 这JDT的进化论, 既不是达尔文的, 也不是拉马克的, 更不是现在任何
: 一个进化生物学家的.
: 当然你们JDT认为, "人是猴变的"是绝对荒唐的, 所以"人是用泥捏出来的"就肯定是真
: 理了. 对吧?
|
h*****1
发帖数: 376 | 55 那你说是用什么捏的? 不按字面按啥理解?
进化论的文章都是按字面理解的, 就是因为你们JDT不按字面理解才闹出"人是猴变的"
这类笑话来.
【在 s*******y 的大作中提到】
: OK，我们不用在 "人是猴变的"这句话本身纠缠。这本来就是简略地说法，非要说人和
: 猴子是他们共同祖先经过千万年演变，不断向各个方向积累突变，有害突变不断地被排
: 除，有益的突变传宗接代。。。适应环境的一支逐渐成了猴子的摸样，另一支变成了人
: 的摸样。。。
: "人是用泥捏出来的"你也是字面理解吗，是不是还要质问蛇不吃土，吃老鼠啊。。。
|
G******e
发帖数: 9567 | 56
说到解经，这就完完全全体现了基督教虚伪的一面，四足两腿是最为经典的例子了。
你还是先把耶稣的名气搞清楚吧，把马太和路加再读一遍。
【在 s*******y 的大作中提到】
: OK，我们不用在 "人是猴变的"这句话本身纠缠。这本来就是简略地说法，非要说人和
: 猴子是他们共同祖先经过千万年演变，不断向各个方向积累突变，有害突变不断地被排
: 除，有益的突变传宗接代。。。适应环境的一支逐渐成了猴子的摸样，另一支变成了人
: 的摸样。。。
: "人是用泥捏出来的"你也是字面理解吗，是不是还要质问蛇不吃土，吃老鼠啊。。。
|
s*******y
发帖数: 238 | 57 OK，回到正题上来了。
人当然可以被说服，只是不太容易被说服而已。
刚才我也说了，你无法证明你昨天是不是吃的米饭。。。基督徒无法证明自己的信仰很
正常。。。如果能证明了，还需要信仰么。。。
反基怎么就能证明基督信仰的错误了？
【在 i******e 的大作中提到】
: 有足够证据，人是可以被说服的
: 可以被说服去相信，也可以被说服去不信
: 现在的问题是，基督徒没有足够的证据证明自己的信仰，无奈到要诉诸伪科学假见证
: 反基有足够的证据证明基督信仰的错误，只是你作为基督徒没办法接收而已
: 是你把自己被说服的大门关上了
|
h*****1
发帖数: 376 | 58 信仰是不需要证明, 但并不一定是不能被证明.
姜被证明了长在土里, 结果有人还不是要信仰它长在树上.
【在 s*******y 的大作中提到】
: OK，回到正题上来了。
: 人当然可以被说服，只是不太容易被说服而已。
: 刚才我也说了，你无法证明你昨天是不是吃的米饭。。。基督徒无法证明自己的信仰很
: 正常。。。如果能证明了，还需要信仰么。。。
: 反基怎么就能证明基督信仰的错误了？
|
G******e
发帖数: 9567 | 59
如果你不能证明，是不是就不能拿自己的圣经跟别人说事儿？亚当，夏娃，6日创天地
什么的，是不是应该放在自己家里呢？
【在 s*******y 的大作中提到】
: OK，回到正题上来了。
: 人当然可以被说服，只是不太容易被说服而已。
: 刚才我也说了，你无法证明你昨天是不是吃的米饭。。。基督徒无法证明自己的信仰很
: 正常。。。如果能证明了，还需要信仰么。。。
: 反基怎么就能证明基督信仰的错误了？
|
i******e
发帖数: 217 | 60 “你无法证明你昨天是不是吃的米饭”所以我说你这个可以收了啊
一本错误百出的圣经，被基督徒当成神圣无误的宝典，你还想怎样？
【在 s*******y 的大作中提到】
: OK，回到正题上来了。
: 人当然可以被说服，只是不太容易被说服而已。
: 刚才我也说了，你无法证明你昨天是不是吃的米饭。。。基督徒无法证明自己的信仰很
: 正常。。。如果能证明了，还需要信仰么。。。
: 反基怎么就能证明基督信仰的错误了？
|
|
|
s*******y
发帖数: 238 | 61 你所说的，所信的，都能证明？
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 如果你不能证明，是不是就不能拿自己的圣经跟别人说事儿？亚当，夏娃，6日创天地
: 什么的，是不是应该放在自己家里呢？
|
s*******y
发帖数: 238 | 62 我不想细究你说的错误在哪里。
但是，就像以前认为地是平的一样，说地球是球，那不是荒唐么，但后来呢。。。
【在 i******e 的大作中提到】
: “你无法证明你昨天是不是吃的米饭”所以我说你这个可以收了啊
: 一本错误百出的圣经，被基督徒当成神圣无误的宝典，你还想怎样？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 63 据说你的祖先吃了分辨是非的果子，让我们看看，你认为杀婴屠城鸡犬不留是善还是恶？
另外谁跟你说的你那宝贝圣经就是真理滴？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 回复你第一段：只能一声叹息，分辨善恶的果子是白吃了，进入了诡辩的层次，相信别
: 人vs相信自己的判断。。。
: 第二段：不信的人找不到真理正常，因为“你们要进窄门，因为引到灭亡，那门是宽的
: ，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少。”
: 生活中，不信的人不会明白地说自己的意见是真理，但往往当真理使用。更多的是，认
: 为这也不对，那也不对，你问他什么对，或者什么是真理，他也说不出，反正他认为不
: 对的就是不对。。。
|
S*******e
发帖数: 1093 | 64 其实，本版的基督徒，北美的中国背景的基督徒，甚至，这个世界上，所有的基督徒，
都是被"说服"而成为基督徒的。
但是是被某人，或某位牧师说服的吗？不是，是被自己灵里的神说服的。
所以，人是很难被他人说服的，但是，是可以被神说服的，只要你敞开心灵，他本来就
在你的灵里面。 |
i******e
发帖数: 217 | 65 你细究也可以，但往往会很尴尬
不知道你想说什么
没错人以前对于自然的认识的确存在错误（很多还要感谢圣经哩！）
但是人keep一个open mind，在有证据证明自己的错误之后，接受正确的，摈弃错误的
，move on，这才是健康的，进步的
可是基督徒呢？固守一个2000年的虚假神话，古时为之不惜杀人流血，当代不惜打压异
己，用伪科学，假见证来自欺欺人，被指了出来，是谁不肯承认错误，顽固不化？是谁
推拖责任顾左右而言他？
是你自己固步自封不肯接受现实阿
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我不想细究你说的错误在哪里。
: 但是，就像以前认为地是平的一样，说地球是球，那不是荒唐么，但后来呢。。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 66 归根结底就是这堆自认谦卑的信徒们自认找到了真理， 真理的代言人，当然要横扫一
切咯
【在 i******e 的大作中提到】
: 你细究也可以，但往往会很尴尬
: 不知道你想说什么
: 没错人以前对于自然的认识的确存在错误（很多还要感谢圣经哩！）
: 但是人keep一个open mind，在有证据证明自己的错误之后，接受正确的，摈弃错误的
: ，move on，这才是健康的，进步的
: 可是基督徒呢？固守一个2000年的虚假神话，古时为之不惜杀人流血，当代不惜打压异
: 己，用伪科学，假见证来自欺欺人，被指了出来，是谁不肯承认错误，顽固不化？是谁
: 推拖责任顾左右而言他？
: 是你自己固步自封不肯接受现实阿
|
s*******y
发帖数: 238 | 67 嗯，你说得到位。我默认‘很难被说服’的意思是‘很难被他人说服’
【在 S*******e 的大作中提到】
: 其实，本版的基督徒，北美的中国背景的基督徒，甚至，这个世界上，所有的基督徒，
: 都是被"说服"而成为基督徒的。
: 但是是被某人，或某位牧师说服的吗？不是，是被自己灵里的神说服的。
: 所以，人是很难被他人说服的，但是，是可以被神说服的，只要你敞开心灵，他本来就
: 在你的灵里面。
|
G******e
发帖数: 9567 | 68 那大家可以把自己信的东东放在桌面上亮亮好了。为什么基督教就得这样特殊呢？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你所说的，所信的，都能证明？
|
i******e
发帖数: 217 | 69 要么说基督徒假大空呢
你歇了吧，是你灵里的神造成阁下人品行事如此不堪？
【在 S*******e 的大作中提到】
: 其实，本版的基督徒，北美的中国背景的基督徒，甚至，这个世界上，所有的基督徒，
: 都是被"说服"而成为基督徒的。
: 但是是被某人，或某位牧师说服的吗？不是，是被自己灵里的神说服的。
: 所以，人是很难被他人说服的，但是，是可以被神说服的，只要你敞开心灵，他本来就
: 在你的灵里面。
|
G******e
发帖数: 9567 | 70 看看圣经的历史和解经的演化史，实际上就是对基督教的神一个长达两千多年的强奸史。 |
|
|
s*******y
发帖数: 238 | 71 基督徒也是人，当然会犯错误。基督徒，基督，基督教，教会。。。这些概念完全不同
，不要混淆。
假见证当然可耻，然而无法确实作见证的真实性之前，还是谨慎下结论比较妥当。
伪科学怎么了？难道科学至高无上？科学能告诉你该如何选择你的生活？还是能告诉你
该不该和人打架？
虚假神话？没人能证明这个，你说虚假，只是你的信仰而已。
承认错误？请问正确的是什么，非基的真理的标准是什么。
【在 i******e 的大作中提到】
: 你细究也可以，但往往会很尴尬
: 不知道你想说什么
: 没错人以前对于自然的认识的确存在错误（很多还要感谢圣经哩！）
: 但是人keep一个open mind，在有证据证明自己的错误之后，接受正确的，摈弃错误的
: ，move on，这才是健康的，进步的
: 可是基督徒呢？固守一个2000年的虚假神话，古时为之不惜杀人流血，当代不惜打压异
: 己，用伪科学，假见证来自欺欺人，被指了出来，是谁不肯承认错误，顽固不化？是谁
: 推拖责任顾左右而言他？
: 是你自己固步自封不肯接受现实阿
|
s*******y
发帖数: 238 | 72 我的意思是，无论谁信什么，都无法彻底证明。
甚至包括数学定理，归根到底，你无法证明那几个公理。
如果愿意相信，你自然会去找支持你的论据；不相信，就会去找反对的论据。无论如何
，什么样信仰都不是能被证明的。
【在 G******e 的大作中提到】
: 那大家可以把自己信的东东放在桌面上亮亮好了。为什么基督教就得这样特殊呢？
|
G******e
发帖数: 9567 | 73 如果这个神话不虚假的话，你来说说耶稣的生卒年月。不要再说耶稣无名气这种话了，
耶稣都会被气死很多次的。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 基督徒也是人，当然会犯错误。基督徒，基督，基督教，教会。。。这些概念完全不同
: ，不要混淆。
: 假见证当然可耻，然而无法确实作见证的真实性之前，还是谨慎下结论比较妥当。
: 伪科学怎么了？难道科学至高无上？科学能告诉你该如何选择你的生活？还是能告诉你
: 该不该和人打架？
: 虚假神话？没人能证明这个，你说虚假，只是你的信仰而已。
: 承认错误？请问正确的是什么，非基的真理的标准是什么。
|
G******e
发帖数: 9567 | 74 你可以提出耶稣生卒年月，然后提出证据，大家一起来分析，你看如何？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我的意思是，无论谁信什么，都无法彻底证明。
: 甚至包括数学定理，归根到底，你无法证明那几个公理。
: 如果愿意相信，你自然会去找支持你的论据；不相信，就会去找反对的论据。无论如何
: ，什么样信仰都不是能被证明的。
|
s*******y
发帖数: 238 | 75 如果你不虚假的话，说说你两岁三个月零五天的那一天都做了什么。也说说你第一次听
说圣经是何年何月。不要说你不记得了，自己做的事哪能不记得呢，真实存在的事哪能
不可考呢。。。
【在 G******e 的大作中提到】
: 如果这个神话不虚假的话，你来说说耶稣的生卒年月。不要再说耶稣无名气这种话了，
: 耶稣都会被气死很多次的。
|
G******e
发帖数: 9567 | 76 如果你所信的耶稣跟我一样无出息窝囊废凡人一个，我无话可说。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 如果你不虚假的话，说说你两岁三个月零五天的那一天都做了什么。也说说你第一次听
: 说圣经是何年何月。不要说你不记得了，自己做的事哪能不记得呢，真实存在的事哪能
: 不可考呢。。。
|
s*******y
发帖数: 238 | 77 你不记得了吧，我也不记得了。我连自己做的事都不记得了，哪有本事去考查另一个人
呢？
【在 G******e 的大作中提到】
: 如果你所信的耶稣跟我一样无出息窝囊废凡人一个，我无话可说。
|
h*****1
发帖数: 376 | 78 jmsma2007弟兄的脸被你扇得啪啪响.
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我的意思是，无论谁信什么，都无法彻底证明。
: 甚至包括数学定理，归根到底，你无法证明那几个公理。
: 如果愿意相信，你自然会去找支持你的论据；不相信，就会去找反对的论据。无论如何
: ，什么样信仰都不是能被证明的。
|
G******e
发帖数: 9567 | 79 这就是为啥劝你不要迷信耶稣，因为圣经里的耶稣可不是你我这样的。你再读读马太和
路加里关于耶稣名气的段落。脍炙人口的五饼二鱼就有几千人，还不算妇女儿童。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你不记得了吧，我也不记得了。我连自己做的事都不记得了，哪有本事去考查另一个人
: 呢？
|
i******e
发帖数: 217 | 80 你要是拥护伪科学那就没什么可说的了
科学不是所有问题的答案，那些科学不能给出答案的要人们自己去思考
从宗教中得到启发无可厚非，你也同样可以从历史，人文，各种艺术作品中得到这种指
引，也可以从其它宗教得到灵感
但是你要把你的宗教理念绝对化，权威化，那就让人无法接受。
你不得不承认圣经中有很多落后愚昧野蛮迷信的内容，这些都是和当代社会格格不入的
。对于这部分就应该摈弃。
真理的标准，我不认为是绝对的，是应该随着人类发展逐渐变化的。如果非要定义，我
认为在特定条件下，有利于人类well being的就可以对它作适当的追求。我认为，对于
真理的追求也属于实践出真知，需要摸索。不过可以肯定是，任何时候，如
果把一本千年老书当做真理的唯一标准，是愚蠢，也是危险的。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 基督徒也是人，当然会犯错误。基督徒，基督，基督教，教会。。。这些概念完全不同
: ，不要混淆。
: 假见证当然可耻，然而无法确实作见证的真实性之前，还是谨慎下结论比较妥当。
: 伪科学怎么了？难道科学至高无上？科学能告诉你该如何选择你的生活？还是能告诉你
: 该不该和人打架？
: 虚假神话？没人能证明这个，你说虚假，只是你的信仰而已。
: 承认错误？请问正确的是什么，非基的真理的标准是什么。
|
|
|
h*****1
发帖数: 376 | 81 今天已经疯了一个了, 收手吧. 别太过分了.
【在 G******e 的大作中提到】
: 这就是为啥劝你不要迷信耶稣，因为圣经里的耶稣可不是你我这样的。你再读读马太和
: 路加里关于耶稣名气的段落。脍炙人口的五饼二鱼就有几千人，还不算妇女儿童。
|
s*******y
发帖数: 238 | 82 我说他出生的时候没这么大名气，就那么几个人探望。我又没说他以后的名气，你争个
啥。。。
你不知道有圣诞节和复活节吗，非要说不可靠，那你尽可以去找个可靠的。
【在 G******e 的大作中提到】
: 这就是为啥劝你不要迷信耶稣，因为圣经里的耶稣可不是你我这样的。你再读读马太和
: 路加里关于耶稣名气的段落。脍炙人口的五饼二鱼就有几千人，还不算妇女儿童。
|
i******e
发帖数: 217 | 83 其实你直接说马大师用天文记载来证明耶稣升天是扯蛋就完了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我说他出生的时候没这么大名气，就那么几个人探望。我又没说他以后的名气，你争个
: 啥。。。
: 你不知道有圣诞节和复活节吗，非要说不可靠，那你尽可以去找个可靠的。
|
G******e
发帖数: 9567 | 84 你这哥们真是迂腐呀。圣诞节就是耶稣出生日？你好歹也要多读点书才好！复活节那是
拜生殖女神的节日，你还以为兔子和鸡蛋是耶稣的化身？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我说他出生的时候没这么大名气，就那么几个人探望。我又没说他以后的名气，你争个
: 啥。。。
: 你不知道有圣诞节和复活节吗，非要说不可靠，那你尽可以去找个可靠的。
|
s*******y
发帖数: 238 | 85 你的信息如何而来，如何证明可靠性？你既然追问不休，那我只好通俗大众地跟你提一
下了。真实不真实，我也不晓得，也没办法证明给你看。你也不用一直生卒年月了。
【在 G******e 的大作中提到】
: 你这哥们真是迂腐呀。圣诞节就是耶稣出生日？你好歹也要多读点书才好！复活节那是
: 拜生殖女神的节日，你还以为兔子和鸡蛋是耶稣的化身？
|
G******e
发帖数: 9567 | 86 ok，到目前为止，你受洗已经好几个月了，关于基督教，你能证明什么呢？哪怕一点点？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你的信息如何而来，如何证明可靠性？你既然追问不休，那我只好通俗大众地跟你提一
: 下了。真实不真实，我也不晓得，也没办法证明给你看。你也不用一直生卒年月了。
|
s*******y
发帖数: 238 | 87 算了，你不用证明了。因为你知道你也证明不了，早点歇着吧。
看我的标题，我也不会有试图说服你的打算，只是你的逻辑。。。窃以为。。。再修炼
修炼吧。。。别一直纠缠生卒年月了，给你个真实可靠的生卒年月你就信了？显然不一
定嘛。。。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你的信息如何而来，如何证明可靠性？你既然追问不休，那我只好通俗大众地跟你提一
: 下了。真实不真实，我也不晓得，也没办法证明给你看。你也不用一直生卒年月了。
|
G******e
发帖数: 9567 | 88 我不得不同意前面的帖子：驴归你，姜还是树上长的。
人一旦放弃自己的思考能力，就叫绝智。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 算了，你不用证明了。因为你知道你也证明不了，早点歇着吧。
: 看我的标题，我也不会有试图说服你的打算，只是你的逻辑。。。窃以为。。。再修炼
: 修炼吧。。。别一直纠缠生卒年月了，给你个真实可靠的生卒年月你就信了？显然不一
: 定嘛。。。
|
s*******y
发帖数: 238 | 89 哈哈哈
【在 G******e 的大作中提到】
: 我不得不同意前面的帖子：驴归你，姜还是树上长的。
: 人一旦放弃自己的思考能力，就叫绝智。
|
h*****1
发帖数: 376 | 90 还有那个猪头, 整天跑去佛版拉下线给人佛教徒证明小耶大于佛驼.
【在 i******e 的大作中提到】
: 其实你直接说马大师用天文记载来证明耶稣升天是扯蛋就完了
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 91 这几个基真是让人无语
【在 h*****1 的大作中提到】
: 还有那个猪头, 整天跑去佛版拉下线给人佛教徒证明小耶大于佛驼.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 真是人云亦云，你那怕看看wiki都不会这么出丑
http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas
http://en.wikipedia.org/wiki/Easter
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我说他出生的时候没这么大名气，就那么几个人探望。我又没说他以后的名气，你争个
: 啥。。。
: 你不知道有圣诞节和复活节吗，非要说不可靠，那你尽可以去找个可靠的。
|
i******e
发帖数: 217 | |
X*t
发帖数: 1746 | 94 不是人不容易被说服，而是Extraordinary claims require extraordinary evidence.
我不需要证明我昨天是不是吃的米饭，因为没人介意。我也不需要费力让别人相信。我
打电话给我妈说我昨天吃的米饭，她也不会多问一句。但是，如果我和我妈说，我昨天
吃的是飞机，那我就需要证明了，否则就是瞎扯淡。
你说天上有个无所不能的神，在7天内创造了整个世界。天上有个天堂，地底下有个地
域。这种超自然的描述很显然需要一个证明，而且是那种无法辩驳的证明。
基督教历经几个世纪，教徒千千万万，没有一个能够给出这样的证明。这点上和其他各
种宗教没有什么区别。这是我们无神论者不信这些宗教的原因。
【在 s*******y 的大作中提到】
: OK，回到正题上来了。
: 人当然可以被说服，只是不太容易被说服而已。
: 刚才我也说了，你无法证明你昨天是不是吃的米饭。。。基督徒无法证明自己的信仰很
: 正常。。。如果能证明了，还需要信仰么。。。
: 反基怎么就能证明基督信仰的错误了？
|
s*******y
发帖数: 238 | 95 你吃的是不是米饭没人介意是你的臆想。我现在告诉你，我介意，请你证明。你可以出
示录像等等，但我可以怀疑你造假。
Point不在于这个事情有多小，而在于你如何去证明一件事。自己刚刚做过的事尚且无
法证明，何况去证明很久以前别人做过的事。
你说你是无神论者，我相信你现在的确是。但我不相信这是你证明了这是个无神的世界
才成为了无神论者。只是你自以为无神，或者不愿承认有神而已。
再次强调，没什么事能被完全被人证明发生过或者没有发生过，信与不信全靠信心。这
个结论也许极端不合适，不过欢迎你来证明哪怕再小的一件事来推翻这个结论。
信就信，不信就不信。乍一看基督徒和飞机们都蛮自以为是，谁也说服不了谁，谁也不
必谁强多少，但是有一点飞机们忽略了，就是没有天生的基督徒。飞机们现在经历的想
法，基督徒们都经历过的。。。
evidence.
【在 X*t 的大作中提到】
: 不是人不容易被说服，而是Extraordinary claims require extraordinary evidence.
: 我不需要证明我昨天是不是吃的米饭，因为没人介意。我也不需要费力让别人相信。我
: 打电话给我妈说我昨天吃的米饭，她也不会多问一句。但是，如果我和我妈说，我昨天
: 吃的是飞机，那我就需要证明了，否则就是瞎扯淡。
: 你说天上有个无所不能的神，在7天内创造了整个世界。天上有个天堂，地底下有个地
: 域。这种超自然的描述很显然需要一个证明，而且是那种无法辩驳的证明。
: 基督教历经几个世纪，教徒千千万万，没有一个能够给出这样的证明。这点上和其他各
: 种宗教没有什么区别。这是我们无神论者不信这些宗教的原因。
|
y**l
发帖数: 714 | 96 怎么证明没有神呢？“没有神”也是一个extraodinary claim。
evidence.
【在 X*t 的大作中提到】
: 不是人不容易被说服，而是Extraordinary claims require extraordinary evidence.
: 我不需要证明我昨天是不是吃的米饭，因为没人介意。我也不需要费力让别人相信。我
: 打电话给我妈说我昨天吃的米饭，她也不会多问一句。但是，如果我和我妈说，我昨天
: 吃的是飞机，那我就需要证明了，否则就是瞎扯淡。
: 你说天上有个无所不能的神，在7天内创造了整个世界。天上有个天堂，地底下有个地
: 域。这种超自然的描述很显然需要一个证明，而且是那种无法辩驳的证明。
: 基督教历经几个世纪，教徒千千万万，没有一个能够给出这样的证明。这点上和其他各
: 种宗教没有什么区别。这是我们无神论者不信这些宗教的原因。
|
X*t
发帖数: 1746 | 97 point还真在于事情有多小。常识和经验虽然不一定总是对的，但是大多数情况都是对
的。我家车库有辆车不需要证明也没人介意，但我如果拍胸脯说我家车库有龙那就是另
一回事？
我不喜欢吵架也不会和你吵架，你非要硬着头皮杠着说你介意我吃的是不是米饭，我只
好说你在撒谎，懒得和你再敲一个字
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你吃的是不是米饭没人介意是你的臆想。我现在告诉你，我介意，请你证明。你可以出
: 示录像等等，但我可以怀疑你造假。
: Point不在于这个事情有多小，而在于你如何去证明一件事。自己刚刚做过的事尚且无
: 法证明，何况去证明很久以前别人做过的事。
: 你说你是无神论者，我相信你现在的确是。但我不相信这是你证明了这是个无神的世界
: 才成为了无神论者。只是你自以为无神，或者不愿承认有神而已。
: 再次强调，没什么事能被完全被人证明发生过或者没有发生过，信与不信全靠信心。这
: 个结论也许极端不合适，不过欢迎你来证明哪怕再小的一件事来推翻这个结论。
: 信就信，不信就不信。乍一看基督徒和飞机们都蛮自以为是，谁也说服不了谁，谁也不
: 必谁强多少，但是有一点飞机们忽略了，就是没有天生的基督徒。飞机们现在经历的想
|
X*t
发帖数: 1746 | 98 对于一个没有任何证明它存在的东西，我说它不存在，这不是一个extraodinary claim.
飞天面条怪不存在，变形金刚不存在，玉皇大帝不存在，这些都是不是extraodinary
claim.
无神论者的观点就是，没有足够证据证明神存在，因此可以认为神不存在。
而你的观点似乎是，没有足够证据证明神不存在，因此可以认为神存在。 按照你的观
点，飞天面条怪，变形金刚，玉皇大帝都应该存在。
【在 y**l 的大作中提到】
: 怎么证明没有神呢？“没有神”也是一个extraodinary claim。
:
: evidence.
|
